tag:blogger.com,1999:blog-10766215.post3215230747056260405..comments2023-10-26T10:20:36.876+01:00Comments on Mágico SLB - ETERNO CAMPEÃO: SL Benfica - FC Porto: 2-3Pedrohttp://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comBlogger49125tag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-82976317732304298382012-03-07T09:08:26.549+00:002012-03-07T09:08:26.549+00:00Bom dia
Desculpa que te diga, mas compreendo, a c...Bom dia<br /><br />Desculpa que te diga, mas compreendo, a conversa que aki fizeram é tendenciosa, so vêm o vosso lado e eu n tou a defender a minha dona, só sou simpatizante, por acaso ate não sou do norte, e n me preocupo, gosto que ganhe o porto, mas se não ganhar, não me vou chatear com isso, ate porque no final do jogo o Luisao e o Hulk foram para a farra os dois, no final do mês bate lá os euros e nós andamos a bulir que nem uns burros e qualquer dia ainda temos que pagar para trabalhar.<br />Mas o que queria dizer é o seguinte, se é que me entendes, vcs n perdem a liderança com o porto, porque esse jogo é de tripla, sempre foi em qq campo, perdem sim com o guimaraes e a academica.<br />E outra coisa que vejo sempre nos post's dos benfiquistas, quando ganham, é sempre mérito dos benfica, quando perdem é sempre o árbitro, será que os outros não têm mérito?<br />Olha um conselho: não se chateiem muitos eles é que o ganham e estão-se caga***** para vcs e para todos, e digo todos do porto do sporting, todos, ou axas que as nossas equipas a jogar com 11 estrangeiros estão preocupados ctg ou cmg ou com os adeptos, kerem é os euros e se lhe derem mais bazam logo, e tens mts exemplos disso.<br /><br />Um abraço<br /><br />PS: não sou ferrenho, a minha familia é toda benfiquista e dão-me nas orelhas lololo, hj entao que ganharam ao zenit, nem vou à dos meus pais, tenho que deixar arrefecer a coisa lolololololol, não se chateiem a familia é mais importante.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-68170681282437973802012-03-06T16:37:25.886+00:002012-03-06T16:37:25.886+00:00Muitos referem. Uns acham que é penalty outros não...Muitos referem. Uns acham que é penalty outros não.<br /><br />Eu acho que é penalty. Que por sinal é um corte com um braço igual ao do Lucho no lance que origina o primeiro golo do fcp. Como és coerente tb consideras que esse golo nasce num lance ilegal. Ou aí as regras mudam?<br />☺Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-29858394644897316802012-03-06T15:12:07.542+00:002012-03-06T15:12:07.542+00:00Publica se fores capaz
Ninguen refere o penalty q...Publica se fores capaz<br /><br />Ninguen refere o penalty que o cardozo fez, dois, um em cada mao, e era 2º amarelo, logo expulsao.<br />Nao viram isso? ninguem viu????Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-83054131748715987682012-03-06T00:21:03.428+00:002012-03-06T00:21:03.428+00:00FODASS foi o melhor post que eu vi nestes ultimos ...FODASS foi o melhor post que eu vi nestes ultimos anos, falaste em tudo o que eu sentia e sinto. A qualidade do nolito e aimar, a merda do gaitan, emerson prefiro nao falar....<br /><br />Tudo o resto, excelente.<br />Aqui ficam os meus parabens,<br /><br />AbraçoDiogo Silvanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-59360673335600932472012-03-05T21:24:03.937+00:002012-03-05T21:24:03.937+00:00"mas já lá vão 12 anos...não faz sentido volt..."mas já lá vão 12 anos...não faz sentido voltar a estas conversas"<br /><br />concordo plenamente por isso a razão da minha resposta a quem veio agora trazer á baila este assunto.joão carloshttps://www.blogger.com/profile/07248187206627818211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-22100418595811998982012-03-05T21:09:09.190+00:002012-03-05T21:09:09.190+00:00"eu nunca utilizei o processo euro área como ..."eu nunca utilizei o processo euro área como argumento sobre o Vale ser ladrão"<br /><br />O que eu digo é que para "ladrão" Vale teve uns comportamentos estranhos. Tais como comprar guerras com a Olivedesportos quando podia estar sossegado no seu cantinho a "roubar" longo dos holofotes...<br /><br />" não deve ser uma coisa com que nós que andamos a pedir por um futebol limpo devemos concordar. "<br /><br />Bem...são assuntos completamente diferentes mas esta situação serve, lá está, para demonstrar que Vale é um "ladrão" sui generis.<br /><br />" uma questão de dureza da pena e não se é culpado ou inocente"<br /><br />É muito mais do que isso. É, até, provavelmente a prova que ele estava no caminho certo...mas já lá vão 12 anos...não faz sentido voltar a estas conversas...Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-3719335162370827982012-03-05T20:50:01.668+00:002012-03-05T20:50:01.668+00:00Pedro estas enganado sim senhora Vale e Azevedo a...Pedro estas enganado sim senhora Vale e Azevedo admitiu em tribunal no processo Ovchinnikov que endossou o referido cheque de um milhão a uma offshore, ele diz que a referida offshore não era dele e que serviu para pagar as comissões as uns empresários ingleses mas não consegui produzir documentos que provassem essas comissões, o tribunal deu como provado que foi dessa offshore que foram feitos os pagamentos do iate.<br />Como eu disse anteriormente foi no processo euroarea que o tribunal pela análise das contas bancárias do Vale e Azevedo chegou a conclusão que ele tinha adiantado 1,4 milhões dinheiro esse que o clube ainda lhe devia, mais tarde Vale veio reclamar perante o clube uma divida de 1,2 milhões. <br /><br />Primeiro eu nunca utilizei o processo euro área como argumento sobre o Vale ser ladrão, Segundo Vale nunca deu os 1,4 milhões ao Benfica adiantou-os como outros o fizeram antes dele, terceiro sobre a condenação sobre falsificação de documentos em benefício do clube não deve ser uma coisa com que nós que andamos a pedir por um futebol limpo devemos concordar. <br /><br />Sobre o peculato ou abuso de poder como não sou jurista não tenho argumentos para sobre o assunto fazer considerações mas como tu o referes é uma questão de dureza da pena e não se é culpado ou inocente.joão carloshttps://www.blogger.com/profile/07248187206627818211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-23553909753823719012012-03-05T14:56:30.283+00:002012-03-05T14:56:30.283+00:00LOLOL..
Claro e o outro tb não foi a casa do Pint...LOLOL..<br /><br />Claro e o outro tb não foi a casa do Pinto da Costa...<br /><br />Djalma não fez falta nenhuma. Claro.<br />Aliás na volta até os golos do Cardozo foram marcados com a mão se calhar...enfim..<br /><br />"O lance com maxi pereira ele não usa pernas nem braços, apenas faz pressao com o corpo, e o árbitro assinalou falta."<br /><br />Pressão com o corpo???? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA<br /><br />http://youtu.be/4bLuhKNlEV0<br /><br />É impressionante as mentiras que vocês tentam pregar...vocês acreditam mesmo no que escrevem????Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-85415986184231294052012-03-05T14:28:20.320+00:002012-03-05T14:28:20.320+00:00Pedro, vamos lá analisar isso então:
- de facto h...Pedro, vamos lá analisar isso então:<br /><br />- de facto há fora de jogo no 3º golo do fcp. Sobre isso, nada a dizer.<br /><br />- Djalma devia ser expulso em que jogada?<br /><br />- Cardozo ABRAÇA literalmente a bola dentro da área, com pedro proença a olhar directamente para o lance e a encolher os ombros. Não há qualquer comparação possível com mais nenhuma jogada do clássico.<br /><br />- Witsel salta para dominar a bola, e depois choca com o jogador do fcp. Como podes ler nos jornais, não há qualquer falta do jogador do fcp.<br /><br />- O janko fez faltas até a correr longe dos jogadores do fcp. Como é possível falares do lance do javi garcia quando foi exactamente isso que aconteceu ao janko? Ao janko foram assinaladas falta por saltar por cima de jogadores e por lhe saltarem por cima!! O lance com maxi pereira ele não usa pernas nem braços, apenas faz pressao com o corpo, e o árbitro assinalou falta.<br /><br />- já que falas no maxi, no PRIMEIRO minuto de jogo deu uma patada no djalma (os amarelos só começaram a sair para os jogadores do fcp). Levou um amarelo na segunda parte. No lance com o janko virou-se ao adversário. No ultimo lance deu uma patada no james e o árbitro poupou-lhe a expulsão. Pra semana ta em campo, quando devia estar na bancada.<br /><br />- no segundo golo do benfica não há qualquer falta do djalma, ele ganha a bola sem qualquer acção faltosa.<br /><br />- o fiscal de linha que não viu o fora de jogo do maicon, assinalou um fora de jogo ao ataque do fcp quando o passe foi feito para trás.<br /><br />- alvaro pereira sofreu um empurrao (com o braço) na área do benfica.<br /><br />Isto são só alguns exemplos...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-36403699550078682882012-03-05T12:29:17.725+00:002012-03-05T12:29:17.725+00:00beneficiados em que lances?
O mais descarado de t...beneficiados em que lances?<br /><br />O mais descarado de todos é o fora de jogo que a sua não marcação é claramente propositada. Não há a menor dúvida que este fiscal acompanhou o Proença na visita ao Dragão para receber o cheque (teve azar, foi apanhado a sair de lá...).<br /><br />O Djalma devia ser expulso tal como Emerson foi. O resultado estava em 2-1 e o jogo seria totalmente diferente. Este é o momento do jogo.<br /><br />Mais, concerteza q achas q Cardozo fez penalty. Lance igualzinho ao corte com o braço de Lucho que origina o ataque do fcp que dá o primeiro golo. Se achas que o lance de Cardozo não é penalty então não tens nada por onde te queixares na arbitragem do Proença.<br /><br />Falta sobre Witsel no lance do segundo golo do fcp.<br /><br />Jancko bateu em tudo o que mexia e o sr. Proença nada. O lance final sobre Maxi é um pagode...<br /><br />O segundo lance mais escandaloso de todos (para mim ainda mais que o fora de jogo): a falta sobre Javi dentro da área do fcp que o gajo considera falta de Javi por se ter baixado. As imagens mostram que Javi só se baixa quando o matacão portista cai sobre ele. Em Coimbra Aimar leva um cacetadão e é falta atacante, contra o fcp Javi é atropelado e é falta atacante novamente. Espectáculo...<br /><br />Caríssimo anónimo, isto não é o site do fcp. Aqui as vossas mentiras têm perna curta...Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-55243170147084790192012-03-05T12:07:21.594+00:002012-03-05T12:07:21.594+00:00" foram beneficiados de forma descarada"..." foram beneficiados de forma descarada"<br /><br />beneficiados em que lances?<br /><br />golo em fora de jogo?<br />então e o resto? não conta? só conta o único lance em que fomos beneficiados? simplesmente ridículoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-22215501663686425932012-03-05T12:06:51.998+00:002012-03-05T12:06:51.998+00:00Caro amigo, não entro neste tipo de discussão que ...Caro amigo, não entro neste tipo de discussão que considero profundamente patética. Não o fiz quando foram os tripas a fazê-lo não o faço agora,<br /><br />Quem vai ao estádio percebe o que são estes "insultos". Repito, na minha bancada aquilo era só rir. Há discussões que são estéreis...esta, para mim é uma delas. São insultos ao adversário, não à cor do adversário. Simples.Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-69334900821532493912012-03-05T11:52:05.666+00:002012-03-05T11:52:05.666+00:00kun kun kun?
então vê isto http://www.facebook.co...kun kun kun?<br /><br />então vê isto http://www.facebook.com/photo.php?v=322796174435750<br /><br />e depois anda aqui atirar mais poeira para os meus olhos. Não sou daqueles que rege as suas opiniões mediante as capas do jornal a bola.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-68619542112766118252012-03-05T10:30:39.941+00:002012-03-05T10:30:39.941+00:00Não deixa de ser engraçado que quando o clubeco co...Não deixa de ser engraçado que quando o clubeco corrupto levou três secos em Barcelos os seus adeptos não se cansaram de falar em erros dos árbitros...agora que foram beneficiados de forma descarada voltam à conversa do "joguem mas é à bola"... é pena é muitos benfiquistas irem na conversa...<br /><br />Repito, o Pinto da Costa elogiou o SLB. Isso diz tudo de como foi a arbitragem de sexta feira. Um roubo á Proença. O clube corrupto só vence assim.Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-8462115130136383212012-03-05T10:07:58.215+00:002012-03-05T10:07:58.215+00:00Quando o fcp foi roubado em barcelos, não vi nenhu...Quando o fcp foi roubado em barcelos, não vi nenhum benfiquista a falar de árbitros, só ouvi dizer que a 02 de março iam ficar a 8 pontos...<br /><br />Deixem-se mas é de tretas. Foram prejudicados num lance e beneficiados em 4 ou 5. A máquina de propaganda é muito forte, mas só come quem quer ou quem nasceu pra isso. É como a palha.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-57223338138301830502012-03-05T09:00:50.144+00:002012-03-05T09:00:50.144+00:00Não estou não. ☺
Começando pela própria condenaçã...Não estou não. ☺<br /><br />Começando pela própria condenação, só detentores de cargos públicos é que podem ser condenados por Peculato, para Vale e Azevedo seria um crime de Abuso de Confiança. Como, aliás, aconteceu com Pimenta Machado em que o tribunal considerou exactamente isso, Abuso de Confiança. A diferença é que moldura penal de peculato é mais grave e como interessava afastar o mais possível Vale até a lei neste sentido foi atropelada. Mas adiante...<br /><br />Ele foi condenado por ter depositado o cheque. Foi isso que foi provado. Mas isso nunca foi negado. Um dos argumentos da defesa de Vale era pq raio só aquele cheque estava em causa quando muitos outros tb lá foram depositados...e levantados, como te disse, muitas despesas do SLB foram pagas daquela conta. Se a conta era de Vale e Azevedo é perfeitamente natural que despesas pessoais tenham sido pagas através daquela conta. Daí a importância do acerto de contas, entre o dinheiro que entrou e dinheiro que saíu. E esse acerto de contas dá, como o tribunal reconheceu, uma dívida do clube a Vale no valor de 1.4 milhões de cts. <br /><br />A questão da euroárea, vale foi condenado por falsificação moral de documentos (ou seja o tribunal considerou que ele mandou falsificar) mas ao mesmo tempo admitiu que foi para beneficio do clube. <br /><br />Q belo ladrão este me saíu não achas? Primeiro rouba mas afinal deu mais dinheiro ao clube do que o que "roubou" e depois é punido por fazer algo em benefício do clube...<br />☺Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-73794701447268578642012-03-05T01:08:01.776+00:002012-03-05T01:08:01.776+00:00Pedro estas a fazer confusão no caso Ovchinikov el...Pedro estas a fazer confusão no caso Ovchinikov ele foi condenado por peculato, ou seja por se ter apropriado de 1 milhão de dólares que eram do clube e que ele ficou com eles e que o tribunal provou que se destinaram ao pagamento da ultima prestação do iate e pelo qual foi condenado a quatro anos e meio de prisão. No outro caso o Euroárea ele era acusado de peculato, apropriação de 1 milhão de euros, falsificação de documentos e branqueamento de capitais mas só foi condenado em ano e meio por falsificação de documentos porque ficou provado que o milhão que ele depositou na sua conta foi para pagar despesas do clube e ai é que ficou provado essa tal divida do clube.joão carloshttps://www.blogger.com/profile/07248187206627818211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-35147196983829371252012-03-04T21:30:12.221+00:002012-03-04T21:30:12.221+00:00João,
"Vale e Azevedo foi condenado em trib...João, <br /><br />"Vale e Azevedo foi condenado em tribunal no caso Ovchinikov por apropriação ilícita de verbas, e quem o faz uma faz várias."<br /><br />Não foi bem assim. Vale foi condenado por ter depositado o cheque do Ovchinikov na sua conta pessoal que, como dizes, era utilizada como conta corrente do SLB. Foi depositado esse cheque como muitos outros da mesma forma que sairam muitos cheques dessa conta para pagar despesas do SLB. Muitos ordenados foram pagos com cheques da conta de Vale. Por isso é que o tribunal reconheceu que entre entradas e saídas o SLB devia dinheiro a Vale e Azevedo.<br /><br />Eu sei que um passivo por si só nada quer dizer mas o que realmente me assusta e que me faz desconfiar muito é que o estádio é a razão que muitos invocam para justificar a subida do passivo só que Vieira garantiu a pés juntos, numa entrevista, que o estádio estava practicamente pago e isto foi há uns 4/5 anos...e eu não vejo o passivo a reduzir em função disso...bem pelo contrário.Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-80393779523135556422012-03-04T21:05:50.582+00:002012-03-04T21:05:50.582+00:00Pedro ponto prévio eu sempre olhei com a mesma de...Pedro ponto prévio eu sempre olhei com a mesma desconfiança quer Vale e Azevedo quer o Luís Filipe Vieira mas sempre defendi ambos perante ao clube externos por serem o presidente do Benfica mas isso nunca me impediu de criticar ambos internamente quando eu acho que isso é o melhor para o clube e quando eu penso que estes não estão defender o clube convenientemente.<br /><br />A minha opinião sobre vale ser ladrão e feita pela minha cabeça e não por aquilo que os outros dizem e é com base entre outra coisas por estas duas:<br />1- Vale e Azevedo foi condenado em tribunal no caso Ovchinikov por apropriação ilícita de verbas, e quem o faz uma faz várias.<br />2- As contas estavam penhoras, nunca disse que era culpa dele, o que fazia uma pessoa normal juntava mais dois vice-presidentes e abriam uma conta em nome dos três para gerir o dinheiro do clube o que fez o vale e Azevedo utilizou a sua conta pessoal das duas uma ou era para roubar ou era para lavar dinheiro para bem do clube é que não era.<br /><br />“Compara o passivo actual com o passivo que Vale e Azevedo deixou. Se Vale é ladrão...o que dirás destes???”<br />Sobre esta tua frase tenho dois considerando:<br />1-Até que me provem que estes também roubam o que os posso considerar é péssimos gestores.<br />2-Vai uma grande confusão nessa vossa cabeças só por si ter um grande passivo não quer dizer nada, a galp maior empresa portuguesa deve ter um passivo cinquenta vezes maior que o Benfica e não deixa de todos os anos dar billiões de lucro, o que interessa saber é que tipo de passivo é e se está bem secundado pelos activos, e quanto maior é o teu passivo maior é o teu activo como podes ver pela formula ACTIVO=PASSIVO+CAPITAIS PROPRIOS quanto maior é o passivo maior é o teu activo.joão carloshttps://www.blogger.com/profile/07248187206627818211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-17043367653135959632012-03-04T15:20:43.767+00:002012-03-04T15:20:43.767+00:00muito obrigado pedro pelo seu utilissimo esclareci...muito obrigado pedro pelo seu utilissimo esclarecimente sobre vale e azevedo. pode ser que agora muitos benfiquistas abram a pestana. o inimigo do benfica não é nem foi vale e azevedo. o verdadeiro inimigo do nosso glorioso clube é o sistema corrupto do futebol português. <br />para mim vale e azevedo estava `a frente 10 anos no tempo. noi foi ele o primeiro a falar no pay-per-view, na constituição de uma superliga europeia que nos libertaria deste corrupto campeonato e da corrupta eufa. eu queria ver os corruptos e os submissos ajogar sozinhos, era o fim deste campeonato corrupto, ficaria um campeonato ao nivel do campeonato de malta.benfiquista a serionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-59973013757532465502012-03-04T11:09:04.991+00:002012-03-04T11:09:04.991+00:00João Carlos, apenas alguns esclarecimentos:
- Val...João Carlos, apenas alguns esclarecimentos:<br /><br />- Vale e Azevedo já tinha o tal iate antes de vir para o SLB. <br /><br />- O tribunal reconheceu, como está escrito no acordão da decisão final, que o SLB devia dinheiro a Vale e Azevedo.<br /><br />- Um relatório e contas do tempo de Vilarinho e Vieira reconhece essa dívida a Vale e Azevedo.<br /><br />O "demo" e "ladrão" é um mito criado por esta direcção e pelo sistema para derrubar Vale e Azevedo que foi o único, até hoje, que lutou a sério para destruir este polvo que controla o futebol português.<br /><br />Compara o passivo actual com o passivo que Vale e Azevedo deixou. Se Vale é ladrão...o que dirás destes???Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-831599375469920142012-03-04T02:28:23.131+00:002012-03-04T02:28:23.131+00:00benfiquista a serio, não estou a defender esta dir...benfiquista a serio, não estou a defender esta direcção nem a compara-la nem se fez mais ou menos divida se é mais ou menos benfiquista, estou a constatar factos era de facto muito benfiquista a comprar iates etc, ainda hoje vive a conta do nosso dinheiro. O que eu não percebo é como se pode defender o maior ladrão que tivemos como presidente.joão carloshttps://www.blogger.com/profile/07248187206627818211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-18973110901365322292012-03-04T01:27:41.117+00:002012-03-04T01:27:41.117+00:00Merecíamos ganhar mas não aconteceu por vários fac...Merecíamos ganhar mas não aconteceu por vários factores que já aqui foram referidos, no entanto mesmo com 3(+1) pontos em atraso, há que acreditar e lutar pelo título, começando por ganhar na terça para moralizar os jogadores e no próximo jogo do campeonato. Há que manter pressão nos andrades e ganhar os nossos jogos, claramente demonstramos que fomos melhores (mesmo não tendo ganho) e continuamos a ser pelo que fizemos até agora e só não estamos à frente porque fomos afastados de lá! Ganhando os nosso jogos acredito pelo calendário que eles têm que irão ceder pontos. E as mudanças fazem-se no final da época, quer seja de jogadores, treinadores ou presidentes! Estamos a 3 pontos do primeiros, com a meia final da taça da liga em casa, nos oitavos da liga dos campões! Há que acreditar e lutar pelos objectivos, contra tudo e contra todos!!Camundnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-52803352368356223202012-03-04T01:27:02.733+00:002012-03-04T01:27:02.733+00:00Em relação ao LFV, transformou o Benfica para melh...Em relação ao LFV, transformou o Benfica para melhor tornando-o num clube/empresa com uma base estável e com possibilidade de evoluir para uma situação financeira estável, mesmo descordando com algumas decisões. Penso que a sua continuidade não deve estar em causa, porque não existem alternativas, mas se existirem e sejam melhores, que venham elas! Mas penso que a existência de alguém tipo “Veiga” viria a tornar mais efectiva a conquista de títulos.<br />Em relação ao JJ, tem algumas limitações na correcção de problemas que surgem no decorrer do jogo (lesões e expulsões), muito amarrado a substituições pré-definidas, aposta quase sempre em alterações que visam o ataque e raramente faz uma substituição/alteração para dar mais capacidade defensiva/controlo de jogo. É um treinador que “adora” correr riscos e em grandes jogos, estes são ganhos na parte defensiva/controlo de jogo e depois no aproveitar das ocasiões de golo. É bastante forte no treino e evolução de jogadores mas limitado na parte psicológica (pode ser melhorado com um elemento que o faça, o treinador não precisa ser top a tudo), mas limitado na gestão do plantel, desgasta consecutivamente elementos chave ou em grande forma.<br /> Em relação ao jogo, fomos claramente prejudicados nos momentos chaves de jogo, tendo sido impedidos/limitados para que a vantagem não fosse ampliada e mantendo-os sempre com possibilidade de recuperação através de dualidade de critérios a nível disciplinar e não marcação faltas importantes. Penso que o 11 escolhido foi o adequado e apesar de não gostar do emerson (limitado em muitos sentidos) fez o LOOLK desaparecer do jogo mesmo condicionado por um primeiro amarelo no meio campo defensivo dos andrades inexistente (é falta mas não amarelo). Controlamos o jogo a partir dos 15min e só perdemos o mesmo com a saída do aimar, aqui entra o que falei acima, devia ter entrado ou um jogador que conseguisse jogar na mesma posição do aimar retendo a bola e permitindo que a equipa subisse e continuasse a dar liberdade ofensiva ao nolito e gaitan para a criarem desequilíbrios (ex: B cesar) ou uma decisão mais conservadora mas talvez a mais acertada, a entrada do matic que iria ajudar a recuperar bolas e ganhar definitivamente o meio campo e ajudar o emerson fechando melhor o lado esquerdo do meio campo. Desta forma iria soltar o witsel para 10 que ele faz muito bem e continuar a ter extremos com liberdade para desequilibrar. A entrada do rodrigo foi com a expectativa de num lance de contra ataque fazer o 3-1, mas com ele em campo o nolito e gaitan baixaram no terreno e perdemos os desequilíbrios laterais ofensivos todos que fizemos na primeira parte e a seguir o controlo da posse de bola, recuperações de bola, luta pela segunda bola e controlo de jogo. Depois mais tarde deixar o gaitan a defesa esquerdo foi o continuar do risco, com 10 e empatado a 2-2 e com 9 jogos pela frente e com um calendário mais favorável o objectivo deveria ser conservar esse resultado e não continuar a correr riscos. matic poderia ter entrado para essa posição, rápido, alto e com algum poder de choque poderia fazer essa posição até ao final do encontro (jogador limitado no desarme e com falhas de posicionamento para trinco) e trazia mais altura para lances de bola parada, sofremos o golo assim…mesmo de forma irregular.Camundnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-40860884104586401012012-03-03T18:38:02.512+00:002012-03-03T18:38:02.512+00:00caro joão carlos,
o vale e azevedo defendeu sempre...caro joão carlos,<br />o vale e azevedo defendeu sempre o benfica. rasgou contratos que nos ligavam ao mal. não perçebo como, desde à 12 anos, lfv vem sempre falar de vale e azevedo. por acaso, ele e vilarinho, os "salvadores do patria" o que ganharam? titulos 2 em 12. dividas muitas como se comprovam os cerca de 20 milhões de euros anuais em juros, estadios e centros de estagios feitas mas já foram pagos?<br />o que eu sei é que o nosso glorioso clube, actualmente apresenta muitas mais dividas do que na era vale azevedo que tinha as contas congeladas (herança do "mui nobre e bem feitor damasio").<br />vale e azevedo foi o unico a enfrentar verdadeiramente o sistema, foi ele quem apostou no outrora tradutor mourinho, foi com ele que os corruptos ganharam 0 campeonatos. não perçebo tanto ódio por parte dos benfiquistas a um homem que, em minha opinião sempre defendeu o benfica contra tudo e contra todos incluindo alguns pseudo benfiquistas que só se servem do benfica para proveitos própriosbenfiquista a serionoreply@blogger.com