tag:blogger.com,1999:blog-10766215.post5865160450108773912..comments2023-10-26T10:20:36.876+01:00Comments on Mágico SLB - ETERNO CAMPEÃO: Novo BlogPedrohttp://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comBlogger57125tag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-62221687082303489952008-06-07T01:57:00.000+01:002008-06-07T01:57:00.000+01:00Alexandre, o que os aterrou mais os estrangeiros q...Alexandre, o que os aterrou mais os estrangeiros quando lhes expliquei a originalidade das leis portuguesas foi quando lhes disse que mandar matar alguém em Portugal existia numa espécie de limbo jurídico. A menos que seja consumado não é crime. Há exemplos recentes, com menos de um ano, um gajo que foi em liberdade depois de pagar 5 mil euros a dois russos para lhe matarem a mulher.<BR/><BR/>Só que lá fora não é assim e o contrato (corrupção) é um crime autónomo e punível por lei. No direito anglo-saxónico, aquele que conhecemos melhor, da televisão, existe a figura jurídica da "conspiracy to commit a crime", que separa o acto de corrupção da realização do crime contratado. A corrupção é para eles um crime autónomo e prefigura apenas o pagamento. Para um inglês o Porto cometeu corrupção (activa) com vista a viciação de resultados (tentada)<BR/><BR/>Não te iludas, na UEFA a nossa "tentativa de corrupção" corresponde a corrupção activa, e somos obrigados a puni-la disciplinarmente mesmo em Portugal, pois prefigura conduta antidesportiva grave.<BR/><BR/>Contudo, em tribunal vai ser o cargo dos trabalhos. Sem viciação de resultados não é crime (quando muito é fuga ao fisco e lenocínio no caso das prostitutas). A nossa lei é uma merda.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-75124391608942584582008-06-06T21:00:00.000+01:002008-06-06T21:00:00.000+01:00Querem ver uma lista dos jogadores que os pasquins...Querem ver uma lista dos jogadores que os pasquins já compraram para o benfica?<BR/><BR/>Passem lá pelo cantinho e vejam.<BR/><BR/>Saudações." R y k @ r d o "https://www.blogger.com/profile/00448315962452298308noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-92203609816562045612008-06-06T20:31:00.000+01:002008-06-06T20:31:00.000+01:00Quando o Mourinho então treinador do Chelsea veio ...Quando o Mourinho então treinador do Chelsea veio jogar com o Porto e apareceu com seguranças, ao ser inquirido pelos jornalistas qual a razão da presença dos guarda-costas ,respondeu que "quando se vem a Palermo vem-se com guarda-costas".<BR/>Porque seria que fez este comentário?????marleyhttps://www.blogger.com/profile/17662756161822869298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-11486127053158563752008-06-06T20:19:00.000+01:002008-06-06T20:19:00.000+01:00Jorge disse... O Platini deu implicitamente a ente...Jorge disse... <BR/>O Platini deu implicitamente a entender que só funciona no ano da condenação, ao salientar que ele não estava lá no ano em que os italianos foram condenados no calciocaos.<BR/><BR/>É pena...<BR/><BR/>5:30 PM<BR/><BR/>Exactamente Jorge, subscrevo. Num caso como o do Futebol Corrupto do Porto então, bem mais grave nas infracções da <B>batota</B> que as da Juventus, com ele na presidência era certinho que nunca mais punham os chispes nas competições europeias.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-62682599596834304922008-06-06T20:07:00.000+01:002008-06-06T20:07:00.000+01:00Bem que o Macaco podia fazer um sacrifício pela na...Bem que o Macaco podia fazer um sacrifício pela nação portista e admitir o servicinho, vingando-se assim de quem vos trouxe todos estes amargos de boca.<BR/><BR/>E a sociedade também agradecia que esses dois ficassem uns tempos a meditar na sua triste existência.André Lealhttps://www.blogger.com/profile/06624267015256543244noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-50051826866417872322008-06-06T20:03:00.000+01:002008-06-06T20:03:00.000+01:00Alexandre:A Carolina disse que tinha pago ao Macac...Alexandre:<BR/><BR/>A Carolina disse que tinha pago ao Macaco, ele negou e não se conseguiu provar que tenha havido essa "encomenda", pois a versão da Carolina é que pagou ao Macaco. Posto isto, querias tu que a Carolina fosse presa com base em quê? Por ter pago aos desconhecidos que espancaram o vereador? É que não há acusação nenhuma nesse sentido contra a Carolina, pois ela apenas admite ter pago ao Macaco e como este foi ilibado por falta de provas, a acusação à Carolina cai por terra.<BR/><BR/>Mas eu acho que já percebeste isso e estás mais uma vez a desconversar...André Lealhttps://www.blogger.com/profile/06624267015256543244noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-57986168821800486772008-06-06T19:18:00.000+01:002008-06-06T19:18:00.000+01:00Vi no Forum Benfica.Não sei quem é mas está muito ...Vi no Forum Benfica.<BR/>Não sei quem é mas está muito bem fundamento.<BR/><BR/>Alexandre estás a falar a sério?John Billy #37 https://www.blogger.com/profile/05289473336537168615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-41113224921466720302008-06-06T19:09:00.000+01:002008-06-06T19:09:00.000+01:00Pois, john, parece ser o que já se sabia e o que f...Pois, john, parece ser o que já se sabia e o que faz sentido mas... quem é esse sujeito? Melhor: em que blogue viste isso? É que importa saber se é alguém minimamente fidedigno ou um benfiquista armado em "jurista"...Ricardohttps://www.blogger.com/profile/01303316331201849509noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-54414513144153508442008-06-06T19:03:00.000+01:002008-06-06T19:03:00.000+01:00" o facto relevante para efeitos de aplicação da n..." o facto relevante para efeitos de aplicação da norma dos regulamentos da UEFA é a condenação em si e não os factos que deram origem ao processo"<BR/><BR/>onde diz isso, onde diz?<BR/>Na cabeça do platini?Alexandrehttps://www.blogger.com/profile/11697108762266793641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-61080580030262973972008-06-06T18:45:00.000+01:002008-06-06T18:45:00.000+01:00Bastante elucidativo este último comentário.Bastante elucidativo este último comentário.John Billy #37 https://www.blogger.com/profile/05289473336537168615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-79981584360298365382008-06-06T18:44:00.000+01:002008-06-06T18:44:00.000+01:00Parece-me que corre muita desinformação sobre este...Parece-me que corre muita desinformação sobre este assunto...<BR/>As quest ões que vêm sendo levantadas sobre a admissão (ou não) do FCP às provas da UEFA são desprovidas de fundamento jurídico. A situação é a seguinte:<BR/>1) Por for ça do ?calciocaos?, a UEFA aprovou (julgo que em 2006) alterações às regras de admissão dos clubes/SAD's às competições europeias tuteladas pela UEFA.<BR/>2) O FCP, e Pinto da Costa, foram constitu ídos arguidos num processo crime por indícios de corrupção.<BR/>3) Paralelamente, correu processo disciplinar sob alçada da Liga contra FCP e Pinto da Costa.<BR/>4) Ambos s ão condenados, em 2008, pelos órgãos jurisdicionais da Liga pelo crime de tentativa de corrupção, o FCP com 6 pontos e multa e Pinto da Costa com a sanção de inibição do exercício de cargos directivos.<BR/>5) O FCP não recorreu. Pinto da Costa sim.<BR/>6) Segundo as regras da Liga, a decis ão, relativamente ao FCP, transitou em julgado, i.e., torna-se definitiva, inatacável.<BR/>Perante estes factos, e à luz das regras da UEFA, o FCP não pode ser inscrito nas provas da UEFA. E passo a explicar:<BR/>1) A UEFA é uma entidade autónoma cujas atribuições passam (também) pela organização de provas europeias de clubes.<BR/>2) Nesse sentido, a sua autonomia estende-se ao direito de estabelecer as regras que bem entender (com o acordo dos seus associados, claro est á) para o licenciamento dos clubes que estejam habilitados a participar nas provas.<BR/>3) Estas regras N ÃO se regem pelos princípios de direito penal porque (i) não são regras de direito penal; (ii) são regras de direito administrativo; (iii) não protegem nenhum direito fundamental dos cidadãos ou valor basilar da sociedade.<BR/>4) As regras da UEFA s ó se aplicam para o futuro, mas isso não sustenta a ?teoria da retroactividade? que vem sendo ventilada por dois motivos: (i) o princípio da retroactividade não se aplica e (ii) o facto relevante para efeitos de aplicação da norma dos regulamentos da UEFA é a condenação em si e não os factos que deram origem ao processo.<BR/>5) O facto que est á em causa é a condenação pelo crime de tentativa de corrupção, e não os factos que lhe deram origem. Com efeito, uma vez que o FCP foi condenado após a entrada em vigor das novas regras de acesso às provas da UEFA, verifica-se a previsão da norma (Artigo 1.04 (d)). A verificação dos factos por si não suscitava a proibição de inscrição já que seria sempre necessária a existência de uma condenação por órgão legitimados para tal.<BR/>6) A quest ão da retroactividade não se coloca porque (i) não sendo as regras da UEFA normas de natureza penal, desde logo o princípio da aplicação da lei mais favorável não seria aplicável; (ii) o facto relevante é a condenação e não a prática dos actos imputados.<BR/>7) Por último, este novo argumento de que o recurso interposto por Pinto da Costa aproveita ao FCP é, no mínimo, absurdo. Pinto da Costa está a recorrer da sanção de inibição do exercício dos cargos desportivos. O FCP foi condenado na subtracção de pontos e em multa. Pinto da Costa é um sujeito processual autónomo, tal como o FCP.<BR/>JURISTA!! | Homepage | 06.06.08 - 6:22 pm | #John Billy #37 https://www.blogger.com/profile/05289473336537168615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-81539722228007184542008-06-06T18:27:00.000+01:002008-06-06T18:27:00.000+01:00andré leal, então explica-me como é isso.Tu matas ...andré leal, então explica-me como é isso.<BR/><BR/>Tu matas um gajo, vais te entregar à policia, mas se eles não provarem que és tu então nao vais preso, é isso?<BR/><BR/>Só não entendo é como é que não se prova que a criolina mandou espancar o gajo, mas sabe-se que foi o pinto da costa que mandou fazer aquilo tudo. Há aqui falta de coerencia, ou de bom senso.<BR/><BR/>E já agora, como é que conseguem considerar válido o testemunho de uma pessoa que diz que foi partir as camaras de segurança que nunca existiram?Alexandrehttps://www.blogger.com/profile/11697108762266793641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-6025823867690230032008-06-06T17:57:00.000+01:002008-06-06T17:57:00.000+01:00Eu não sou nenhum ás de direito, Alexandre, mas te...Eu não sou nenhum ás de direito, Alexandre, mas tenho a certeza que se o Madureira, em vez de ir partir a tromba ao vereador, ficasse quieto e agora viesse provar que a Carolina lhe tinha encomendado a agressão, talvez ela se lixasse.<BR/><BR/>Assim como se o Pinto da Costa viesse, arrependido, dizer que tinha corrompido o Jacinto Paixão e o Augusto Duarte e estes negassem que tal tivesse acontecido e não houvesse forma de o PC provar o que dizia, nada acontecia ao Porto.<BR/><BR/>Mais uma vez, com um discurso falacioso, fazes paralelismos errados e invertes o sentido às coisas.André Lealhttps://www.blogger.com/profile/06624267015256543244noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-9961881256994533502008-06-06T17:49:00.000+01:002008-06-06T17:49:00.000+01:00"então todas as épocas podem deixar o porto de for..."então todas as épocas podem deixar o porto de fora"<BR/><BR/>Esperemos q sim.Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-42619786544775282022008-06-06T17:44:00.000+01:002008-06-06T17:44:00.000+01:00andré leal, de facto há aqui alguma coisa que não ...andré leal, de facto há aqui alguma coisa que não bate certo. Se o regulamento não fala em "ano de condenação", então todas as épocas podem deixar o porto de fora. Sim, porque aquela equipa onde eu joguei e que até rende uns bons milhoes à UEFA com as transmissões televisivas pode jogar, porque eu não estava aqui no ano passado, portanto valia tudo.<BR/><BR/>jorge, não me digas que és vendedor de kits do benfica. Essa do ir lá fora e toda a gente falar do futebol português já tá muito batida. Eu tb estava "lá fora" quando o porto foi castigado pela liga e nenhuma das televisões quis saber dessa merda, tirando a rtp internacional.<BR/>"desde que o corrompido aceite o dinheiro o acto de corrupção fica consumado"<BR/>É obvio que sim. Tão óbvio como tu dizeres que mandaste limpar o sebo a alguém e não te acontecer nada.Alexandrehttps://www.blogger.com/profile/11697108762266793641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-61307087215091491562008-06-06T17:30:00.000+01:002008-06-06T17:30:00.000+01:00O Platini deu implicitamente a entender que só fun...O Platini deu implicitamente a entender que só funciona no ano da condenação, ao salientar que ele não estava lá no ano em que os italianos foram condenados no calciocaos.<BR/><BR/>É pena...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-67827345096588849092008-06-06T17:27:00.001+01:002008-06-06T17:27:00.001+01:00Este último comentário, além dum sonho, é principa...Este último comentário, além dum sonho, é principalmente uma pergunta para os entendidos.André Lealhttps://www.blogger.com/profile/06624267015256543244noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-74813992358257172302008-06-06T17:27:00.000+01:002008-06-06T17:27:00.000+01:00E já agora, tal como o Alexandre referiu, não é es...E já agora, tal como o Alexandre referiu, não é estabelecido nenhum horizonte temporal relativamente ao impedimento de participação das equipas corruptas. Será que se aplica indeterminadamente a todos os que tenham condenações depois da saída da lei? Ou seja, poderá ser que o Porto esteja indeterminadamente fora das competições europeias?André Lealhttps://www.blogger.com/profile/06624267015256543244noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-26226468865957758072008-06-06T17:24:00.000+01:002008-06-06T17:24:00.000+01:00LOLAtira mais uns "maus" para a bay harbour que is...LOL<BR/><BR/>Atira mais uns "maus" para a bay harbour que isso passa!João Bizarrohttps://www.blogger.com/profile/11826755886387997245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-92071171601510339782008-06-06T17:22:00.000+01:002008-06-06T17:22:00.000+01:00Certissimo JoãoLi JulhoPorra espero que a jaco..is...Certissimo João<BR/>Li Julho<BR/>Porra espero que a jaco..isse não se comece a pegarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-38726878232364370482008-06-06T17:17:00.000+01:002008-06-06T17:17:00.000+01:00dexter, olha que é Junho.dexter, olha que é Junho.João Bizarrohttps://www.blogger.com/profile/11826755886387997245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-73451331739295031812008-06-06T17:14:00.000+01:002008-06-06T17:14:00.000+01:00"UEFA decide FC Porto dia 12 ou 13 de Julho"Porra ..."UEFA decide FC Porto dia 12 ou 13 de Julho"<BR/><BR/>Porra ainda vamos ter de aturar esta merda mais 1 mes ????Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-7459223714411970822008-06-06T17:13:00.000+01:002008-06-06T17:13:00.000+01:00Pois é todos queríamos que a Juve fosse castigada ...Pois é todos queríamos que a Juve fosse castigada também...<BR/><BR/>Alexandre, desde que o corrompido aceite o dinheiro o acto de corrupção fica consumado. A viciação de resultados não é um critério necessário sobretudo quando o corruptor recebeu aquilo que pediu: um resultado que sirva os seus interesses. <BR/><BR/>Um exemplo, o Marselha em França pagou para que não houvesse entradas a doer sobre os seus jogadores. Como é que se prova a viciação a partir das imagens num caso desses? Melhor ainda, na Roménia os clubes perderam pontos pela questão dos "incentivos" para vitória. Como é que se prova que o rendimento dos jogadores foi superior por causa dos incentivos? <BR/><BR/>No último mês viajei por três países e tive que explicar em todos que os nossos árbitros não eram honestos, e que eles de facto receberam dinheiro e putas. Todas as pessoas com que falei tinham percebido mal o termo "tentativa."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-26922346080788943182008-06-06T17:08:00.000+01:002008-06-06T17:08:00.000+01:00Espero que o Kaz's e os Edgares do nosso futebol c...Espero que o Kaz's e os Edgares do nosso futebol continuem a preferir os corruptos pois não fazem cá falta nenhuma.João Bizarrohttps://www.blogger.com/profile/11826755886387997245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-40811240190534975762008-06-06T17:06:00.000+01:002008-06-06T17:06:00.000+01:00Mais um que foi "roubado" só por roubar:Empresário...Mais um que foi "roubado" só por roubar:<BR/><BR/>Empresário de Edgar reconhece que errou ao «escolher» FC Porto<BR/><BR/>O FC Porto não accionou a cláusula de opção pelo internacional brasileiro Edgar. Depois de ter estado metade de época no Dragão, o avançado acabou por ser cedido à Académica, facto que o seu empresário considera como uma perda de tempo na carreira do atleta.<BR/><BR/>«Esteve seis meses no FC Porto sem jogar absolutamente nada, foi cedido a outro clube no qual o treinador dependia do FC Porto e onde parecia que o interesse era para também não jogar. Creio que perdeu um ano, mas Edgar tem qualidade para jogar em Portugal na primeira divisão. Creio que se alinhar durante toda a temporada é um jogador para apontar 12 a 15 golos», revelou Bartolomé Cursach da Inverfutbol à Renascença.<BR/><BR/>Cursach reconhece que apostou no «cavalo errado»: «Antes do interesse do FC Porto surgiu o do Benfica e naquele momento era a melhor opção para ele. Mas foi um erro nosso, elegemos mal o clube.»João Bizarrohttps://www.blogger.com/profile/11826755886387997245noreply@blogger.com