Estou curioso para saber quais vão ser os comentários, na blogosfera, dos habituais anti-benfiquistas, sobre o golo da Naval...
Este era um daqueles jogos em que a vitória dá títulos, um adversário directo tinha acabado de perder pontos, o relvado em más condições, chovia copiosamente, estivemos a perder num golo precedido de irregularidade, 3 pontos conquistados num jogo destes são 3 pontos de título.
Infelizmente o SLB não conseguiu ganhar e ficou-se por um empate.
As oportunidades de golo do SLB foram muitas e podiam ter sido muito mais se os jogadores campeões nacionais tivesses aproveitado o estado do relvado para rematarem muito mais do que fizeram.
O jogo foi totalmente controlado, com o meio campo do SLB muito pressionante e a conseguir fluidez atacante, com Karyaka (mais outra boa exibição) e Nuno "golos" Gomes a movimentarem-se muito bem. Na segunda parte a equipa não acusou cansanço e pressionou ainda mais a equipa da Naval, cheirava a golo do SLB e Koeman mexe na equipa dando mais velocidade e frescura ao ataque, Cajuda faz o mesmo mas sem sucesso dado a segurança da defesa benfiquista, até que Petit perde a bola a meio campo e o contra ataque da equipa da Figueira da Foz encontra Fogaça, o melhor jogador da Naval, em fora de jogo que se encarrega de fazer um bom golo. Os campeões não baixaram os braços e foram para cima da Naval com tudo, e é esta atitude que me faz acreditar numa época de sucesso, conseguindo oportunidades de golo até que Nuno Gomes marca o seu nono golo esta época. Continuou só a dar Benfica com Mantorras a desperdiçar uma excelente oportunidade e Nuno Assis a falhar um cabeceamento por centimetros...Simão fez falta, não tanto pelo jogo jogador, mas pelos 2 livres nos minutos finais bem ao seu jeito. Koeman fez muito bem em não arriscar com o Simão esperando todos nós que ele esteja a 100% para quarta feira calarmos outro holandês...
A arbitragem fica marcada pela posição irregular de Fogaça no golo da Naval. É um lance rápido é certo mas o que me "custa" é que Fogaça é o jogador mais próximo do fiscal de linha e, normalmente, nestes lances eles assinalam fora de jogo. Com o SLB tinha que ser diferente....e tinha que ter sido errado. No final do jogo é assinalado, erradamente, um fora de jogo a Mantorras que se isolava em direcção à grande área. O arbitro esteve bem na condução do jogo tendo sido muito mal auxiliado pelos seus assistentes.
blog
domingo, outubro 30, 2005
quinta-feira, outubro 27, 2005
Lá por fora...
Dois empates seguidos para o Chelsea com a agravante de este ter provocado a eleminação da equipa de Mourinho da Taça Inglesa (não é equivalente à nossa Taça de Portugal). Imagino as orelhas dos jogadores do Chelsea no fim do jogo....
O Barcelona, mais uma vez, foi escandalosamente beneficiado pelo árbitro no jogo de ontem, onde Ronaldinho Gaúcho inventa (e mal diga-se) um penalty que o árbitro rapidamente marcou. É, de facto, o FCP de Espanha...mentalidade provinciana contra a capital do País e constantemente ajudados pelos arbitros.
Inter de Milão perde em casa com uma Roma que anda pelas ruas da amargura onde o Mancini continua a deixar o Adriano no banco, que quando entrou marcou os 2 golos do Inter. Preferir o Julio Cruz ao Adriano é bem.....não dura muito o Mancini..
O Villarreal ganhou em Sevilha mas parece que a equipa adversária acabou o jogo com 9 jogadores.
Alex Fergunson diz que é impossível competir com o Chelsea quando se trata de contratar jogadores. Gostava de perguntar ao Sir Alex quanto custou o Rooney, o Ferdinand, o Ronaldo, etc etc....tem muito que se queixar realmente...
O Barcelona, mais uma vez, foi escandalosamente beneficiado pelo árbitro no jogo de ontem, onde Ronaldinho Gaúcho inventa (e mal diga-se) um penalty que o árbitro rapidamente marcou. É, de facto, o FCP de Espanha...mentalidade provinciana contra a capital do País e constantemente ajudados pelos arbitros.
Inter de Milão perde em casa com uma Roma que anda pelas ruas da amargura onde o Mancini continua a deixar o Adriano no banco, que quando entrou marcou os 2 golos do Inter. Preferir o Julio Cruz ao Adriano é bem.....não dura muito o Mancini..
O Villarreal ganhou em Sevilha mas parece que a equipa adversária acabou o jogo com 9 jogadores.
Alex Fergunson diz que é impossível competir com o Chelsea quando se trata de contratar jogadores. Gostava de perguntar ao Sir Alex quanto custou o Rooney, o Ferdinand, o Ronaldo, etc etc....tem muito que se queixar realmente...
Simão resolve...
Quando um jogo não sai da cepa torta normalmente surge uma vedeta que resolve o jogo. E quem tem uma vedeta como Simão Sabrosa arrisca-se a ver os seus jogos resolvidos por ele, e bem resolvidos.
O Leixões mostrou o porquê da Taça ser especial. Vendeu cara a derrota e honrou os 8.000 adeptos que dividiram as bancadas do Bessa com os Campeões Nacionais.
Como benfiquista é lógico que não gostei do jogo do SLB, mas já tenho muitos anos disto para ser demasiado critico com os jogadores, é habitual quando de um lado está uma equipa que quer fazer o jogo da sua vida e do outro outra equipa que acha que mais cedo ou mais tarde a coisa resolve-se. É habitual. O problema surge quando a equipa, dita mais fraca, se galvaniza a ponto de ser dificil ao favorito conseguir pegar no jogo novamente. Foi o que aconteceu ontem com um Leixões super motivado a conseguir pegar no jogo e só cedeu quando faltaram as pernas. O SLB devia ter sido imperial neste jogo, não sou pelo seu estatuto mas acima de tudo pelo que vinha a jogar mas, o golo cedo, baixou os indices de competitividade da equipa que começou a pensar noutros jogos bem mais importantes. Não é aceitável mas é , quase sempre, assim. Por isso o importante a reter foi a vitória e a passagem à próxima eleminatória.
Mais importante é reter as exibições de 2 ou 3 jogadores : Carlitos não acerta uma, não consigo perceber este jogador e, começo a aceitar cada vez mais, que a camisola é pesada demais para ele; Karagounis não esteve em campo, está a demorar em ganhar condição fisica e, assim, só se torna útil quando entra na segunda parte quando os adversários já não estão a 100%; Mantorras não pode jogar sozinho na frente. Se Nuno Gomes tem esse "problema" com Mantorras é ainda pior, ele tem que receber a bola de tráz para a frente para poder usar a sua velocidade e técnica, jogar sozinho na frente é desperdiçar o talento único deste avançado.
O público foi excepecional e tomara metade das equipas da Liga Betandwin terem adeptos como o Leixões tem. É um clube que gostava de ver na primeira divisão.
O Leixões mostrou o porquê da Taça ser especial. Vendeu cara a derrota e honrou os 8.000 adeptos que dividiram as bancadas do Bessa com os Campeões Nacionais.
Como benfiquista é lógico que não gostei do jogo do SLB, mas já tenho muitos anos disto para ser demasiado critico com os jogadores, é habitual quando de um lado está uma equipa que quer fazer o jogo da sua vida e do outro outra equipa que acha que mais cedo ou mais tarde a coisa resolve-se. É habitual. O problema surge quando a equipa, dita mais fraca, se galvaniza a ponto de ser dificil ao favorito conseguir pegar no jogo novamente. Foi o que aconteceu ontem com um Leixões super motivado a conseguir pegar no jogo e só cedeu quando faltaram as pernas. O SLB devia ter sido imperial neste jogo, não sou pelo seu estatuto mas acima de tudo pelo que vinha a jogar mas, o golo cedo, baixou os indices de competitividade da equipa que começou a pensar noutros jogos bem mais importantes. Não é aceitável mas é , quase sempre, assim. Por isso o importante a reter foi a vitória e a passagem à próxima eleminatória.
Mais importante é reter as exibições de 2 ou 3 jogadores : Carlitos não acerta uma, não consigo perceber este jogador e, começo a aceitar cada vez mais, que a camisola é pesada demais para ele; Karagounis não esteve em campo, está a demorar em ganhar condição fisica e, assim, só se torna útil quando entra na segunda parte quando os adversários já não estão a 100%; Mantorras não pode jogar sozinho na frente. Se Nuno Gomes tem esse "problema" com Mantorras é ainda pior, ele tem que receber a bola de tráz para a frente para poder usar a sua velocidade e técnica, jogar sozinho na frente é desperdiçar o talento único deste avançado.
O público foi excepecional e tomara metade das equipas da Liga Betandwin terem adeptos como o Leixões tem. É um clube que gostava de ver na primeira divisão.
quarta-feira, outubro 26, 2005
Ajudar o Setúbal???
NÃO!!! Mas nem pensar nisso.
Razões? Podia enumerar uma série delas mas o grande AT1971 já tratou disso:
Setubal Conection
PS: Se fosse outro clube qualquer, por exemplo um com um felino no emblema, a ser falado nesta situação, não faltariam editoriais e comentários cheios de elogios a tão grande altruísmo. Enfim....
Razões? Podia enumerar uma série delas mas o grande AT1971 já tratou disso:
Setubal Conection
PS: Se fosse outro clube qualquer, por exemplo um com um felino no emblema, a ser falado nesta situação, não faltariam editoriais e comentários cheios de elogios a tão grande altruísmo. Enfim....
terça-feira, outubro 25, 2005
Para os amantes do desporto rei 4
Foi, é e será sempre o melhor jogador de todos os tempos.
Foi um génio da bola e, um génio aquece assim .
Foi um génio da bola e, um génio aquece assim .
A pequenez mental dos anti-SLB
Sempre que há algo relacionado com o Sport Lisboa e Benfica os anti-benfiquistas entram em delírio, e os seus, poucos, neurónios aquecem até entrar em ruptura.
A mais recente historieta é sobre este caso da inscrição de mais um Guarda Redes por parte do SLB.
Os anti-benfiquistas já espumam balbuciando que o SLB vai ser beneficiado, que todos vão "abrir às pernas" ao SLB, etc e tal...
Enfim a estupidez é tanta, e basta dar uma vista de olhos pelos Blogs usuais para se perceber que é mesmo estupidez, que se torna inútil qualquer tentativa de esclarecimento. Não há grandes esperanças de cura para alguem que acha que já está em marcha o bicho papão que vai alterar as regras e permitir ao SLB inscrever um novo plantel se for preciso...
Que adianta dizer a estas mentes pobrezinhas que a UEFA já tem previsto esta situação nos seus regulamentos, os quais permitiram que a Juventus inscrevesse um outro GR pela mesma razão? Que adianta dizer a estas mentes pobrezinhas que a Liga, o máximo que pode fazer, é pedir uma Assembleia Geral Extraordinária para propor a alteração da lei que só será aprovada por UNANIMIDADE, volto a repetir, UNANIMIDADE.
Se por acaso a lei for alterada terá o SLB encostado uma pistola a TODOS os clubes?? Será que isto é assim tão dificil de perceber ó minhas avantesmas?!?!?!!?
Sobre o caso concrecto não vejo como o SLB pode resolver a questão, que guarda redes com nível para defender a baliza do Campeão Nacional aceita vir para o SLB nestas condições??? Sabendo que Quim em breve estará disponível e com enormes probabilidades de reassumir a titularidade. Evidente que um GR de qualidade mediana aceitará, de caras, a proposta mas que ganhará o SLB com isso que não possa ter com o Nereu?
A mais recente historieta é sobre este caso da inscrição de mais um Guarda Redes por parte do SLB.
Os anti-benfiquistas já espumam balbuciando que o SLB vai ser beneficiado, que todos vão "abrir às pernas" ao SLB, etc e tal...
Enfim a estupidez é tanta, e basta dar uma vista de olhos pelos Blogs usuais para se perceber que é mesmo estupidez, que se torna inútil qualquer tentativa de esclarecimento. Não há grandes esperanças de cura para alguem que acha que já está em marcha o bicho papão que vai alterar as regras e permitir ao SLB inscrever um novo plantel se for preciso...
Que adianta dizer a estas mentes pobrezinhas que a UEFA já tem previsto esta situação nos seus regulamentos, os quais permitiram que a Juventus inscrevesse um outro GR pela mesma razão? Que adianta dizer a estas mentes pobrezinhas que a Liga, o máximo que pode fazer, é pedir uma Assembleia Geral Extraordinária para propor a alteração da lei que só será aprovada por UNANIMIDADE, volto a repetir, UNANIMIDADE.
Se por acaso a lei for alterada terá o SLB encostado uma pistola a TODOS os clubes?? Será que isto é assim tão dificil de perceber ó minhas avantesmas?!?!?!!?
Sobre o caso concrecto não vejo como o SLB pode resolver a questão, que guarda redes com nível para defender a baliza do Campeão Nacional aceita vir para o SLB nestas condições??? Sabendo que Quim em breve estará disponível e com enormes probabilidades de reassumir a titularidade. Evidente que um GR de qualidade mediana aceitará, de caras, a proposta mas que ganhará o SLB com isso que não possa ter com o Nereu?
segunda-feira, outubro 24, 2005
Os penaltys e as opniões...
O ano passado os anti-benfiquistas do costume não se cansaram de dizer que o SLB era levado ao colo, falavam da APAF, blá blá blá...com foi mais que provado e fundamentado não tinham razão nenhuma e ontem, no Gil Vicente - Sporting, fez-se justiça aos benfiquistas.
Costuma-se dizer que "pela boca morre o peixe"..lembramo-nos bem do Dias da Cunha falar das arbitragens antes de, por exemplo, SCP-Beira Mar onde um golo limpo ao BM foi anulado, pela boca morre o peixe...
Mas estava eu a dizer que o jogo do SCP de ontem deu razão a todos os benfiquistas que, com toda a justiça, defenderam sempre o SLB contra os argumentos cheios de ódio dos anti benfiquistas. No jogo de ontem ficaram dois claros penaltys por assinalar a favor do SCP, do mesmo modo que no primeiro golo do SCP existe a dúvida sobre a posição do Douala. Mas na óptica do ano passado dos sportinguistas aqueles dois lances na área do Gil Vicente não são passíveis de penalidade pois são IGUAIS a tantos que eles reclamaram terem sido marcados a favor do Campeão Nacional na época passada. Então o da mão , que é penalty clarinho como água das praias de Bora Bora, é igualzinho a dois penaltys a favor do SLB da mesma forma que é igual ao penaltu que ficou por assinalar esta jornada contra o Estrela. E mais, na óptica sportinguista do ano passado o golo do Douala é ilegal portanto o SCP, para os sportinguistas serem coerentes, foi beneficiado neste jogo...conquistando assim um ponto.
Mas, qual o meu espanto (ler em tom irónico) quando hoje constato, na Blogosfera, que todos os sportinguistas reclamam as duas penalidades, imagine-se lá, duas penalidades que eles o ano passado reclamaram terem sido marcadas a favor do SLB. Será que vão dizer que estão a ser levados ao colo este ano? Seriam coerentes...
Costuma-se dizer que "pela boca morre o peixe"..lembramo-nos bem do Dias da Cunha falar das arbitragens antes de, por exemplo, SCP-Beira Mar onde um golo limpo ao BM foi anulado, pela boca morre o peixe...
Mas estava eu a dizer que o jogo do SCP de ontem deu razão a todos os benfiquistas que, com toda a justiça, defenderam sempre o SLB contra os argumentos cheios de ódio dos anti benfiquistas. No jogo de ontem ficaram dois claros penaltys por assinalar a favor do SCP, do mesmo modo que no primeiro golo do SCP existe a dúvida sobre a posição do Douala. Mas na óptica do ano passado dos sportinguistas aqueles dois lances na área do Gil Vicente não são passíveis de penalidade pois são IGUAIS a tantos que eles reclamaram terem sido marcados a favor do Campeão Nacional na época passada. Então o da mão , que é penalty clarinho como água das praias de Bora Bora, é igualzinho a dois penaltys a favor do SLB da mesma forma que é igual ao penaltu que ficou por assinalar esta jornada contra o Estrela. E mais, na óptica sportinguista do ano passado o golo do Douala é ilegal portanto o SCP, para os sportinguistas serem coerentes, foi beneficiado neste jogo...conquistando assim um ponto.
Mas, qual o meu espanto (ler em tom irónico) quando hoje constato, na Blogosfera, que todos os sportinguistas reclamam as duas penalidades, imagine-se lá, duas penalidades que eles o ano passado reclamaram terem sido marcadas a favor do SLB. Será que vão dizer que estão a ser levados ao colo este ano? Seriam coerentes...
domingo, outubro 23, 2005
Erro de amador!!!
É inaceitável que numa equipa de alta competição se cometa um erro daquele tamanho.
A inclusão do Quim na equipa principal do SLB contra o Estrela de Amadora foi um erro colossal que podia ter tido consequências sérias, um erro de amador. E são 3 os culpados de tamanho erro:
Primeiro o Quim pois, melhor que ninguem, sabia que não estava em condições. Quim não se queixou numa estirada, não se queixou numa pancada, nem sequer num pontapé forte, foi num simples pontapé na bola para um colega. Ora de certeza que nos treinos era notório que Quim não estava bem, aliás todos os 37 mil espectadores na Luz viram que Quim não estava bem desde o inicio.
Segundo a equipa médica pois, de certeza, que durante a semana poderam testar a condição fisica do Quim e aperceber-se da sua debilidade .
Terceiro o Koeman pois, mesmo com o aval da equipa médica, já tinha que ter experiência suficiente para se aperceber que Quim não estava bem e era arriscado pô-lo a jogar. O próprio Koeman assumiu, no final da partida, o risco que correu, esperemos que a lesão do Quim não tenha sido agravada por cauda deste erro estupido.
Sobre o jogo: o Campeão Nacional não entrou bem no jogo fruto da boa colocação em campo dos Estrelistas que jogaram muito bem no inicio do jogo. A primeira parte foi muito disputada a meio campo sem ocasiões de golo para qualquer equipa. Na segunda parte tudo foi diferente com o SLB a conseguir pegar no jogo a meio campo e a solicitar cada vez mais Simão e Nelson, e foi o puto maravilha que com dois centros perfeitos assistiu Karyaka e Nuno Gomes para o resultado final. Nota par a excelente entrada de Karagounis que cada vez mostra mais que, quando estiver a 100%, o meio campo do SLB será um caso sério. Karyaka apesar do golo esteve mal não dando continuidade às boas exibições que fez no Dragão e em Espanha. Em virtude do erro da inclusão do Quim, uma substituição foi queimada, e foi notória a dúvida em Koeman sobre qual a substituição a fazer no fim, escolheu o Beto para o lugar do Geovanni, substituição essa, que, na minha opnião, acho que não resulta. Beto não cobre o lado direito nem dá profundidade ao ataque...continuo a achar que é um erro esta substituição, pelo menos, colocando o Beto na direita.
Sobre o arbitro ...enfim...tinha que roubar um penalty claríssimo ao SLB que podia permitir o 3-0 e uns 50 contos ao "je" na Betandwin...enfim...filho de uma grande meretriz...de resto esteve bem na amostragem dos amarelos e se não fosse o penalty por assinalar teria sido uma boa arbitragem.
A inclusão do Quim na equipa principal do SLB contra o Estrela de Amadora foi um erro colossal que podia ter tido consequências sérias, um erro de amador. E são 3 os culpados de tamanho erro:
Primeiro o Quim pois, melhor que ninguem, sabia que não estava em condições. Quim não se queixou numa estirada, não se queixou numa pancada, nem sequer num pontapé forte, foi num simples pontapé na bola para um colega. Ora de certeza que nos treinos era notório que Quim não estava bem, aliás todos os 37 mil espectadores na Luz viram que Quim não estava bem desde o inicio.
Segundo a equipa médica pois, de certeza, que durante a semana poderam testar a condição fisica do Quim e aperceber-se da sua debilidade .
Terceiro o Koeman pois, mesmo com o aval da equipa médica, já tinha que ter experiência suficiente para se aperceber que Quim não estava bem e era arriscado pô-lo a jogar. O próprio Koeman assumiu, no final da partida, o risco que correu, esperemos que a lesão do Quim não tenha sido agravada por cauda deste erro estupido.
Sobre o jogo: o Campeão Nacional não entrou bem no jogo fruto da boa colocação em campo dos Estrelistas que jogaram muito bem no inicio do jogo. A primeira parte foi muito disputada a meio campo sem ocasiões de golo para qualquer equipa. Na segunda parte tudo foi diferente com o SLB a conseguir pegar no jogo a meio campo e a solicitar cada vez mais Simão e Nelson, e foi o puto maravilha que com dois centros perfeitos assistiu Karyaka e Nuno Gomes para o resultado final. Nota par a excelente entrada de Karagounis que cada vez mostra mais que, quando estiver a 100%, o meio campo do SLB será um caso sério. Karyaka apesar do golo esteve mal não dando continuidade às boas exibições que fez no Dragão e em Espanha. Em virtude do erro da inclusão do Quim, uma substituição foi queimada, e foi notória a dúvida em Koeman sobre qual a substituição a fazer no fim, escolheu o Beto para o lugar do Geovanni, substituição essa, que, na minha opnião, acho que não resulta. Beto não cobre o lado direito nem dá profundidade ao ataque...continuo a achar que é um erro esta substituição, pelo menos, colocando o Beto na direita.
Sobre o arbitro ...enfim...tinha que roubar um penalty claríssimo ao SLB que podia permitir o 3-0 e uns 50 contos ao "je" na Betandwin...enfim...filho de uma grande meretriz...de resto esteve bem na amostragem dos amarelos e se não fosse o penalty por assinalar teria sido uma boa arbitragem.
quarta-feira, outubro 19, 2005
Dias da Cunha
Apesar de este ser um Blog benfiquista é natural que as incidências do nosso futebol, mesmo que em "casa alheia", mereçam alguma reflexão neste cantinho repleto de lucidez.
Não sou nem nunca fui defensor (dentro dos limites que um benfiquista o poderia ser) de Dias da Cunha. Resumidamente acho o homem aquilo a que se pode chamar de PARVO.
Pouco disse de relevante no seu mandato, apesar dos sportinguistas todos acharem que é/foi o mentor do Processo Apito Dourado e descobridor do "Sistema". Nada mais errado pois duvido sequer que DC tenha a perspicácia para perceber sequer o que, na verdade, o Sistema quanto mais apontar e denunciar seja lá o que for relativo a isso.
Quando nestes ultimos dias se soube da demissão/dispensa do Peseiro pensei para comigo :" Este DC não tem vergonha nenhuma, depois do que disse despede o homem e fica assim"...
Eis que hoje surge a noticia que DC renuncia a presidência do Sporting.
É um homem cheio de defeitos mas tiro-lhe o chapeu. Soube ser honrado e coerente com que sempre disse sobre o treinador e sobre o clube não ser "gerido de fora para dentro".
Não fazia sentido continuar no SCP depois da saída de Peseiro. Dias da Cunha teve uma excelente postura no encerramento deste processo Peseiro.
Gostei.
Não sou nem nunca fui defensor (dentro dos limites que um benfiquista o poderia ser) de Dias da Cunha. Resumidamente acho o homem aquilo a que se pode chamar de PARVO.
Pouco disse de relevante no seu mandato, apesar dos sportinguistas todos acharem que é/foi o mentor do Processo Apito Dourado e descobridor do "Sistema". Nada mais errado pois duvido sequer que DC tenha a perspicácia para perceber sequer o que, na verdade, o Sistema quanto mais apontar e denunciar seja lá o que for relativo a isso.
Quando nestes ultimos dias se soube da demissão/dispensa do Peseiro pensei para comigo :" Este DC não tem vergonha nenhuma, depois do que disse despede o homem e fica assim"...
Eis que hoje surge a noticia que DC renuncia a presidência do Sporting.
É um homem cheio de defeitos mas tiro-lhe o chapeu. Soube ser honrado e coerente com que sempre disse sobre o treinador e sobre o clube não ser "gerido de fora para dentro".
Não fazia sentido continuar no SCP depois da saída de Peseiro. Dias da Cunha teve uma excelente postura no encerramento deste processo Peseiro.
Gostei.
Villareal 1 - 1 Benfica
O Benfica conseguiu hoje um precioso empate a 1 bola, no estádio El Madrigal, frente ao Villareal. Este resultado parece ainda melhor, se considerarmos que, teoricamente, o Villareal - o tal de Riquelme, Sorin, Figueroa e Kronkamp - era a equipa que ia disputar o segundo lugar no grupo - e consequente acesso à fase seguinte - com os campeões nacionais.No entanto, quem viu o jogo não pode deixar de ter outra opinião! Pelo que o Benfica jogou, pela forma como conseguiu ultrapassar o azar que teve (Quim, que substituía o habitual titular Moreira devido à lesão deste, lesionou-se ele próprio na primeira - e única - intervenção que fez e teve de ser subsituído por Rui Nereu, o habitual titular...da equipa B), pela forma como não deixou o Villareal jogar e pela injustiça do penalty mal assinalado (discutível, na melhor das hipóteses, anedótico na pior), é justo dizer-se que este empate acaba por saber a pouco e que o Benfica merecia mais! Tal como em Manchester, a exibição foi boa, o resultado não foi mau...mas fica aquela sensação que podíamos e merecíamos mais.
Seja como fôr, as perspectivas agora são muito boas e o próximo jogo é decisivo! Uma vitória coloca o Benfica, praticamente, nos 1/16 de final o que, a concretizar-se, e tendo em conta a longa ausência do clube desta competição, poder-se-á considerar um bom desempenho...e seria excelente, em termos financeiros.
terça-feira, outubro 18, 2005
Villarreal
É caricacto que uma cidade de 40.000 habitantes possa ter uma equipa de futebol com jogadores como Riquelme, Sorin e Forlan entre outros, mostra claramente a diferença abissal entre a realidade espanhola e a realidade portuguesa.
Mas a realidade é a que é e não há nada a fazer, por isso, o SLB vai ter hoje o jogo mais complicado nesta fase de grupos da LC. Vai ao terreno do mais directo rival para o apauramento para a fase seguinte, uma equipa forte, que vem vindo a melhorar de um inicio de época fraco. Este é o jogo mais complicado porque na visita a Old Trafford não se exigia nada ao SLB excepto caracter e profissionalismo, coisa que os campeões nacionais cumpriram na perfeição. A visita a Espanha tem outro contexto, ao SLB é exigido lutar por um resultado positivo, uma vitória logo à noite é um passo enorme para a segunda fase.
O SLB vem de um resultado super moralizador, a equipa está a jogar bem com muita garra e personalidade, e é assim que tem que se mostrar no Madrigal, não pode despir o fato de macaco para usar o fato de festa...
Apesar da conjectura económica acredito numa boa deslocação de benfiquistas que consigam dar continuidade aos espectáculos de Old Trafford e do Dragão.
Não há que ter medo...o jogo é para ganhar!!!
Mas a realidade é a que é e não há nada a fazer, por isso, o SLB vai ter hoje o jogo mais complicado nesta fase de grupos da LC. Vai ao terreno do mais directo rival para o apauramento para a fase seguinte, uma equipa forte, que vem vindo a melhorar de um inicio de época fraco. Este é o jogo mais complicado porque na visita a Old Trafford não se exigia nada ao SLB excepto caracter e profissionalismo, coisa que os campeões nacionais cumpriram na perfeição. A visita a Espanha tem outro contexto, ao SLB é exigido lutar por um resultado positivo, uma vitória logo à noite é um passo enorme para a segunda fase.
O SLB vem de um resultado super moralizador, a equipa está a jogar bem com muita garra e personalidade, e é assim que tem que se mostrar no Madrigal, não pode despir o fato de macaco para usar o fato de festa...
Apesar da conjectura económica acredito numa boa deslocação de benfiquistas que consigam dar continuidade aos espectáculos de Old Trafford e do Dragão.
Não há que ter medo...o jogo é para ganhar!!!
O apocalipse, visto do enola gay
Para um adepto do Benfica, as coisas não podiam estar a correr melhor: venceu no dragão de forma categórica, vê a equipa a jogar bom futebol e, não menos importante, vê os rivais em mau estado. Em muito mau estado, no caso do Sporting. Em tão mau estado, alías, que, um adepto do Benfica ao olhar por cima da segunda circular, sente o mesmo que sentiu o artilheiro do Enola Gay quando olhou para trás e avistou a explosão da Bomba, da segurança dos vários milhares de metros de altitude a que o avião se encontrava.
E este distanciamento e segurança têm uma vantagem importante: permitem-me observar o apocalipse - a crise no sporting - com uma objectividade pouco habitual em mim, embora com a inteligência e acutilância de sempre. ;-)
E o que vejo é que o problema do Sporting não é o Peseiro, ou sequer o plantel. O problema é a falta de liderança! Foi a falta de liderança que permitiu que os actos de indisciplina fossem punidos com multas absolutamente inócuas - porque suspender os jogadores, "seria prejucial ao clube" - e, por isso, passassem de casos isolados a práctica comum, destruíndo por completo a autoridade do treinador. Foi esta inércia que levou a que se chegasse ao extremo de ver jogadores a insultar o treinador, em frente ás câmaras, impunemente, ou a recusar-se a jogar, por não terem sido titulares num jogo anterior. Só se pode ser disciplinador se se tiver as costas quentes! Se não, pode-se berrar à vontade, que ninguém nos leva a sério. E, neste aspecto, o Peseiro nunca teve as costas quentes.
Foi essa falta de capacidade de tomar as decisões dificeis - também vulgarmente conhecida como liderança - que lixou e vai continuar a lixar o sporting, mesmo que se substitua o treinador.
A coisa só vai ao sitio com a contratação de um líder, seja ele um treinador que assuma essa responsabilidade de forma inequívoca - como por exemplo o Camacho - ou um dirigente que perceba que não há jogadores insubstituíveis e que o colectivo é sempre mais importante que as individualidades. E sem disciplina, não há colectivo, como já é do conhecimento geral, desde a antiguidade clássica.
Houve até quem construisse um império, que durou séculos, sobre esse pressuposto, porque é que não havia de ser possível ganhar um mero campeonato de futebol?
E este distanciamento e segurança têm uma vantagem importante: permitem-me observar o apocalipse - a crise no sporting - com uma objectividade pouco habitual em mim, embora com a inteligência e acutilância de sempre. ;-)
E o que vejo é que o problema do Sporting não é o Peseiro, ou sequer o plantel. O problema é a falta de liderança! Foi a falta de liderança que permitiu que os actos de indisciplina fossem punidos com multas absolutamente inócuas - porque suspender os jogadores, "seria prejucial ao clube" - e, por isso, passassem de casos isolados a práctica comum, destruíndo por completo a autoridade do treinador. Foi esta inércia que levou a que se chegasse ao extremo de ver jogadores a insultar o treinador, em frente ás câmaras, impunemente, ou a recusar-se a jogar, por não terem sido titulares num jogo anterior. Só se pode ser disciplinador se se tiver as costas quentes! Se não, pode-se berrar à vontade, que ninguém nos leva a sério. E, neste aspecto, o Peseiro nunca teve as costas quentes.
Foi essa falta de capacidade de tomar as decisões dificeis - também vulgarmente conhecida como liderança - que lixou e vai continuar a lixar o sporting, mesmo que se substitua o treinador.
A coisa só vai ao sitio com a contratação de um líder, seja ele um treinador que assuma essa responsabilidade de forma inequívoca - como por exemplo o Camacho - ou um dirigente que perceba que não há jogadores insubstituíveis e que o colectivo é sempre mais importante que as individualidades. E sem disciplina, não há colectivo, como já é do conhecimento geral, desde a antiguidade clássica.
Houve até quem construisse um império, que durou séculos, sobre esse pressuposto, porque é que não havia de ser possível ganhar um mero campeonato de futebol?
domingo, outubro 16, 2005
CLASSE!!!
O Campeão Nacional espalhou classe ontem pelo relvado do Dragão. Não me vou alongar muito nas análise ao jogo porque o meu colega de Blog, já o fez, muito bem, no post abaixo, mas não posso deixar de dizer algumas coisas.
A vitória do SLB peca por escassa tal a qualidade de futebol practicado, tal a confiança e segurança demonstrada, tal a classe com que o SLB se apresentou neste grande jogo de futebol.
Oportunidades de golo do FCP? Zero....E todas as jogadas "perigosas" que criou foram resultantes de passes errados do meio campo do SLB (principalmente Manuel Fernandes) mas que não conseguiram incomodar Quim . Não há dúvidas que Quim dá muito mais segurança que Moreira. Pode não ser tão bom dentro dos postes mas nos cruzamentos foi impecável. Tantos cantos que o FCP teve e Quim cortou-os todos e bem!!!
Na antevisão deste jogo disse que se a defesa do SLB parasse o ataque desenfreado do FCP era meio caminho andado para a vitória e a defesa do SLB, os 4, estiveram imperiais, não deram hipóteses, a critica fala de Luisão, e fala muito bem, mas Anderson foi fantástico....cada vez mais vejo o Anderson a jogar e lembro-me do Gamarra.
De facto, o FCP tinha razão em pedir o sumaríssimo para Petit, é que o verdadeiro Pitbull não deu hipóteses naquele meio campo, mostrou, MAIS UMA VEZ, o porque de ser o melhor trinco português, fantástica exibição.
Que não haja a menor dúvida, o processo Apito Dourado abanou as estruturas do futebol português, mas o Lucilio ontem bem tentou empurrar o FCP para a frente mas a equipa do SLB não deu hipóteses. Eu disse durante a semana toda que o arbitro tinha que se esforçar muito para nos derrotar, os andrades não podem negar que ele fez para merecer a fruta mas o Campeão Nacional foi mais forte: apitava tudo contra o SLB, a forma como amarelou os jogadores do SLB era hilariante e depois, em lances seguidos de jogadores portistas nem faltas maracava, e quando expulsou (era melhor que não expulsasse né???) o Bruno Alves era evidente que seria uma questão de tempo até expulsar um benfiquista. É o costume. Mas nem assim conseguiram vencer o SLB.
Foram 0-2 e podiam ter sido, sem exagero, 0-3 com aquela perdida do Simão com 3 benfiquistas para um, desamparado, portista. Até deu pena.
Grande BENFICA...grande!!!
E faltam 27 Jornadas para a revalidação do título.
PS: Afinal, segundo o Adrianse, o Dragão estava cheio de benfiquistas....
A vitória do SLB peca por escassa tal a qualidade de futebol practicado, tal a confiança e segurança demonstrada, tal a classe com que o SLB se apresentou neste grande jogo de futebol.
Oportunidades de golo do FCP? Zero....E todas as jogadas "perigosas" que criou foram resultantes de passes errados do meio campo do SLB (principalmente Manuel Fernandes) mas que não conseguiram incomodar Quim . Não há dúvidas que Quim dá muito mais segurança que Moreira. Pode não ser tão bom dentro dos postes mas nos cruzamentos foi impecável. Tantos cantos que o FCP teve e Quim cortou-os todos e bem!!!
Na antevisão deste jogo disse que se a defesa do SLB parasse o ataque desenfreado do FCP era meio caminho andado para a vitória e a defesa do SLB, os 4, estiveram imperiais, não deram hipóteses, a critica fala de Luisão, e fala muito bem, mas Anderson foi fantástico....cada vez mais vejo o Anderson a jogar e lembro-me do Gamarra.
De facto, o FCP tinha razão em pedir o sumaríssimo para Petit, é que o verdadeiro Pitbull não deu hipóteses naquele meio campo, mostrou, MAIS UMA VEZ, o porque de ser o melhor trinco português, fantástica exibição.
Que não haja a menor dúvida, o processo Apito Dourado abanou as estruturas do futebol português, mas o Lucilio ontem bem tentou empurrar o FCP para a frente mas a equipa do SLB não deu hipóteses. Eu disse durante a semana toda que o arbitro tinha que se esforçar muito para nos derrotar, os andrades não podem negar que ele fez para merecer a fruta mas o Campeão Nacional foi mais forte: apitava tudo contra o SLB, a forma como amarelou os jogadores do SLB era hilariante e depois, em lances seguidos de jogadores portistas nem faltas maracava, e quando expulsou (era melhor que não expulsasse né???) o Bruno Alves era evidente que seria uma questão de tempo até expulsar um benfiquista. É o costume. Mas nem assim conseguiram vencer o SLB.
Foram 0-2 e podiam ter sido, sem exagero, 0-3 com aquela perdida do Simão com 3 benfiquistas para um, desamparado, portista. Até deu pena.
Grande BENFICA...grande!!!
E faltam 27 Jornadas para a revalidação do título.
PS: Afinal, segundo o Adrianse, o Dragão estava cheio de benfiquistas....
Porto 0 - 2 Benfica
O Benfica matou esta noite o borrego de 14 anos sem vencer no dragão e fê-lo de forma categórica! Vitória justissima, por 2-0, sobre o Porto de Adriaanse, o tal do "vendaval ofensivo". Hoje no dragão, não soprou nem uma brisazita...
O jogo começou com as duas equipas muito cautelosas. Muita pressão sobre a bola, risco minimo e um futebol feio, jogado a meio campo, pouco ameaçador para qualquer um dos guarda redes. Muito cedo também tiveram de sair Miccoli e Lisandro Lopez, ambos lesionados. Mais azar para o italiano que, aparentemente, estará afastado dos relvados durante algumas semanas e deverá falhar, pelo menos, o compromisso com o Villareal, para a Liga dos Campeões.
Para os seus lugares entraram Geovanni e Diego, respectivamente, embora com efeitos pouco visíveis, pelo menos durante a primeira parte.
Nesta fase do jogo, a iniciativa do jogo pertencia ao Porto que, contudo, não a conseguia materializar em oportunidades de golo. O Benfica defendia bem, e espreitava o contra ataque, embora também de forma pouco eficaz. Duas excepções: um lance muito bem gizado pelo Benfica, com Nelson a cruzar para Simão que, de cabeça e à entrada da pequena área, atira ao lado quando tinha tudo para fazer o golo ; boa jogada de envolvimento ofensivo do porto, com Diego a meter em Macarthy que, roda muito bem sobre Anderson e remata contra Quim que, entretanto, saiu muito bem.
Na segunda parte o Benfica entrou melhor, mais articulado e mais determinado. 2 remates de longe de Geovanni e Manuel Fernandes serviram de aviso do que estava para vir. Aos 9 minutos Koeman percebe que Karagounis não está a funcionar como devia, na posição de numero 10 e resolve lançar o outro K, o russo Karyaka. Este assume-se, desde o primeiro minuto em campo, como o maestro da equipa, agarra na batuta e dá inicio à sinfonia. É ele que lança Nelson, para que este cruze para o primeiro golo de Nuno Gomes (há quanto tempo não o via facturar de cabeça, daquela maneira?) e também é ele que mete em Geovanni, para que este faça o cruzamento rasteiro, para o segundo golo. Trouxe ritmo, organização e personalidade às manobras ofensivas do Benfica. Excelente Karyaka!
O Porto mostrou-se impotente para reagir e, depois do segundo golo, perdeu completamente a cabeça. Bruno Alves agride duplamente Nuno Gomes, primeiro com uma entrada violenta, e em seguida, com uma cabeçada bárbara (vejamos quantos jogos apanha este rapaz de suspensão) e é expulso. Adriaanse ainda tentou agitar as coisas, com a entrada de Quaresma, mas esta veio trazer aquilo que Quaresma normalmente traz, ou seja, raids individuais que a defesa do Benfica foi resolvendo com maior ou menor dificuldade...mas nunca chegou para recolocar o Porto em jogo.
Até ao fim, o Benfica foi gerindo o resultado, trocando a bola com personalidade (ouviram-se olés no dragão) e desperdiçando mais algumas oportunidades. Houve tempo ainda para o arguido expulsar de forma ridicula e completamente a despropósito o Leo, que leva 2 amarelos hilariantes, mas sem qualquer efeito práctico no jogo.
Jogadores mais:
No Benfica, Quim, Luisão, Anderson, Nelson, Leo (apesar da expulsão), Petit, Manuel Fernandes, Karyaka e Nuno Gomes.
Simão esteve "apenas" regular e Geovanni intermitente, como de costume. Karagounis não se encontrou durante o jogo e foi bem substituido.
No Porto, Ibson esteve bem, mas era só um, Quaresma também conseguiu algumas iniciativas interessantes, conseguindo inclusive "expulsar" Leo, embora por manifesta incompetência da equipa de arbitragem e Diego também não esteve mal, embora não tivesse estado propriamente bem...dá cada vez mais a sensação de ser um novo Roger: muito bom no Brasil, mas incapaz de lidar com a realidade europeia, onde tem de correr mais e fazer tudo mais rápido. Macarthy também foi batalhador e teve alguns bons pormenores.
Entre os restantes, de sublinhar a exibição paupérrima de todos os defesas, sem excepção, mas com particular enfâse para a dupla de centrais (são centrais? são jogadores de futebol?). De resto exibições fracas na generalidade.
Em jeito de conclusão, é preciso referir que Koeman ganhou em toda a linha. O Benfica demonstrou ser muito mais equipa que o Porto, com grande sentido colectivo e mecanismos de jogo bem trabalhados. A forma como a equipa manteve o pé no acelerador a seguir ao 0-1 e entrou em "modo gestão" a seguir ao 0-2, com todos os jogadores a saberem exactamente o que fazer em campo, demonstra trabalho da equipa técnica. Adriaanse não foi capaz de beliscar a consistência defensiva do Benfica, nem de blindar a sua própria baliza e por isso perdeu.
Se o Sporting ganhar amanhã, os 3 grandes ficam separados por 2 pontos, com o Braga na liderança isolado. O campeonato está em aberto!
O jogo começou com as duas equipas muito cautelosas. Muita pressão sobre a bola, risco minimo e um futebol feio, jogado a meio campo, pouco ameaçador para qualquer um dos guarda redes. Muito cedo também tiveram de sair Miccoli e Lisandro Lopez, ambos lesionados. Mais azar para o italiano que, aparentemente, estará afastado dos relvados durante algumas semanas e deverá falhar, pelo menos, o compromisso com o Villareal, para a Liga dos Campeões.
Para os seus lugares entraram Geovanni e Diego, respectivamente, embora com efeitos pouco visíveis, pelo menos durante a primeira parte.
Nesta fase do jogo, a iniciativa do jogo pertencia ao Porto que, contudo, não a conseguia materializar em oportunidades de golo. O Benfica defendia bem, e espreitava o contra ataque, embora também de forma pouco eficaz. Duas excepções: um lance muito bem gizado pelo Benfica, com Nelson a cruzar para Simão que, de cabeça e à entrada da pequena área, atira ao lado quando tinha tudo para fazer o golo ; boa jogada de envolvimento ofensivo do porto, com Diego a meter em Macarthy que, roda muito bem sobre Anderson e remata contra Quim que, entretanto, saiu muito bem.
Na segunda parte o Benfica entrou melhor, mais articulado e mais determinado. 2 remates de longe de Geovanni e Manuel Fernandes serviram de aviso do que estava para vir. Aos 9 minutos Koeman percebe que Karagounis não está a funcionar como devia, na posição de numero 10 e resolve lançar o outro K, o russo Karyaka. Este assume-se, desde o primeiro minuto em campo, como o maestro da equipa, agarra na batuta e dá inicio à sinfonia. É ele que lança Nelson, para que este cruze para o primeiro golo de Nuno Gomes (há quanto tempo não o via facturar de cabeça, daquela maneira?) e também é ele que mete em Geovanni, para que este faça o cruzamento rasteiro, para o segundo golo. Trouxe ritmo, organização e personalidade às manobras ofensivas do Benfica. Excelente Karyaka!
O Porto mostrou-se impotente para reagir e, depois do segundo golo, perdeu completamente a cabeça. Bruno Alves agride duplamente Nuno Gomes, primeiro com uma entrada violenta, e em seguida, com uma cabeçada bárbara (vejamos quantos jogos apanha este rapaz de suspensão) e é expulso. Adriaanse ainda tentou agitar as coisas, com a entrada de Quaresma, mas esta veio trazer aquilo que Quaresma normalmente traz, ou seja, raids individuais que a defesa do Benfica foi resolvendo com maior ou menor dificuldade...mas nunca chegou para recolocar o Porto em jogo.
Até ao fim, o Benfica foi gerindo o resultado, trocando a bola com personalidade (ouviram-se olés no dragão) e desperdiçando mais algumas oportunidades. Houve tempo ainda para o arguido expulsar de forma ridicula e completamente a despropósito o Leo, que leva 2 amarelos hilariantes, mas sem qualquer efeito práctico no jogo.
Jogadores mais:
No Benfica, Quim, Luisão, Anderson, Nelson, Leo (apesar da expulsão), Petit, Manuel Fernandes, Karyaka e Nuno Gomes.
Simão esteve "apenas" regular e Geovanni intermitente, como de costume. Karagounis não se encontrou durante o jogo e foi bem substituido.
No Porto, Ibson esteve bem, mas era só um, Quaresma também conseguiu algumas iniciativas interessantes, conseguindo inclusive "expulsar" Leo, embora por manifesta incompetência da equipa de arbitragem e Diego também não esteve mal, embora não tivesse estado propriamente bem...dá cada vez mais a sensação de ser um novo Roger: muito bom no Brasil, mas incapaz de lidar com a realidade europeia, onde tem de correr mais e fazer tudo mais rápido. Macarthy também foi batalhador e teve alguns bons pormenores.
Entre os restantes, de sublinhar a exibição paupérrima de todos os defesas, sem excepção, mas com particular enfâse para a dupla de centrais (são centrais? são jogadores de futebol?). De resto exibições fracas na generalidade.
Em jeito de conclusão, é preciso referir que Koeman ganhou em toda a linha. O Benfica demonstrou ser muito mais equipa que o Porto, com grande sentido colectivo e mecanismos de jogo bem trabalhados. A forma como a equipa manteve o pé no acelerador a seguir ao 0-1 e entrou em "modo gestão" a seguir ao 0-2, com todos os jogadores a saberem exactamente o que fazer em campo, demonstra trabalho da equipa técnica. Adriaanse não foi capaz de beliscar a consistência defensiva do Benfica, nem de blindar a sua própria baliza e por isso perdeu.
Se o Sporting ganhar amanhã, os 3 grandes ficam separados por 2 pontos, com o Braga na liderança isolado. O campeonato está em aberto!
Subscrever:
Mensagens (Atom)