ai está a resposta

Processo sumaríssimo a Derlei

Em face das recentes deliberações da Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional e em especial aquela que determinou a instauração de um processo sumaríssimo ao nosso jogador Derlei, o Conselho de Administração da SL Benfica – Futebol, SAD vem comunicar o seguinte:

1. A decisão proferida pela Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional é, em face do quadro regulamentar vigente e da orientação disciplinar que vem sendo seguida e publicitada, de todo surpreendente e inédita na presente época desportiva.

2. A perplexidade é tanto maior quando temos sido testemunhas atentas, ainda que silenciosas, de situações, essas sim, de verdadeiro e grave atentado à ética desportiva e integridade física dos atletas sem punição disciplinar ou qualquer outra forma de censura. As duas últimas jornadas são disto um flagrante exemplo.

3. Acreditamos que a instauração deste inusitado processo sumaríssimo numa fase crucial do campeonato, e quando estão já decorridas 17 jornadas e 269 jogos da Liga Bwin e Liga de Honra, não passa de uma mera e infeliz coincidência.

4. É também por demais evidente que estamos perante um processo, repete-se, inédito esta época desportiva, que emerge num contexto de inaceitável pressão junto da Comissão Disciplinar da Liga.

5. A SL Benfica – Futebol, SAD acredita e quer continuar a acreditar que a Comissão Disciplinar da Liga saberá ser imune às pressões de que tem vindo a ser alvo e não irá divergir a sua atenção e empenho para aquilo que é realmente essencial para o futebol, a integridade das competições e a verdade desportiva. A execução deste desiderato, unanimemente desejado por todos os que se revêem numa competição leal e despida de qualquer indício de corrupção, é seguramente tarefa que não deve ser esquecida pela Comissão Disciplinar.

6. Alterado que está o procedimento da Comissão Disciplinar, estaremos atentos a toda a matéria que diga respeito à área disciplinar, e doravante jamais iremos aceitar qualquer alteração do critério agora adoptado para com o nosso jogador Derlei, cujo profissionalismo sempre apreciamos e que iremos continuar a defender.

7. Assim sendo, pelo respeito que a Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD dispensa à Comissão Disciplinar e suas decisões, será acatada a deliberação tomada no processo sumaríssimo aqui em causa.

Já o treinador do Benfica e contrastando com outros treinadores teve esta atitude: «"Já falei com o jogador, conversámos bastante e esperamos que não se volte a repetir esse tipo de atitudes». «A partir daqui estarei muito atento a todos os lances, para ver se este processo sumaríssimo a Derlei não foi apenas um caso estranho"prometeu.»

Soltas #14

Eis algumas soltas do excelente artigo da "nossa" Leonor Pinhão:

"[O Porto] vive atormentado por uma dúvida anormal: Quem são estes tipos de negro e com apito na boca?"

HAHAHAHA. Proponho esta pra frase do ano!

"Curiosa reacção [à arbitragem do jogo do Sporting]! Ninguém veio falar em Apito Esverdeado"

"Tal como, na semana passada, os sportinguistas entenderem todos que Quaresma tinha sido mal expulso, nesta ultima jornada as simpatias com que o Sporting foi contemplado não merecem reparo público dos dragões"

"Espero que Derlei seja castigado pela atitude incorrecta, que protagonizou no jogo com o Boavista..."

"Espero que o Benfica vença o hitórico Varzim... não vai ser fácil. O treinador do Varzim é Diamantino Miranda, ex-capitão do Benfica e jogador de referência do Glorioso na década 80. Mas no Sábado ninguém espera um Diamantino de «olhos no chão». É esse o nosso orgulho. "

À parte disto, em Basket vencemos em Matosinhos uma equipa ali da zona (FC Porto 76-82 Benfica). E em hóquei Benfica 4-1 Oliveirense. Que continue assim...

Mais Ricos do Mundo

O Sport Lisboa e Benfica foi considerado como o 20º clube mais rico do Mundo na Football Money League, lista anual da consultora Deloitte, com receitas de 85,1 milhões de euros.

20º lugar pode parecer pouco mas quem conhece a realidade nacional sabe que não é, ainda para mais que só o Benfica e o Rangers da Escócia é que não pertencem às 5 potências Inglaterra, Espanha, Itália, Alemanha e França e é o Benfica o primeiro clube português a entrar na citada lista. Tudo fruto dos bons resultados desportivos obtidos em 2005 e das boas receitas geradas pelo clube. Se tivermos em conta que não fizemos vendas fabulosas como outros e que ainda não temos a cantera a produzir como outros o futuro só pode melhorar ainda mais.

E claro, é sempre uma excelente publicidade para o clube estar nestas listas, nestes tops.

Boa noticia para esquecer a vergonha que se vai passando por cá.

Sumaríssimos

E aí está o desejado sumaríssimo a Derlei para um castigo de dois jogos pela agressão a Grezelak do Boavista. Nada a dizer. O novo jogador do Benfica teve uma atitude indigna para o clube que agora representa e, em virtude do árbitro não ter sancionado, o CD da Liga decide castigar o jogador.

É assim que tem de ser.

Mas é preciso ser coerente. E a vergonha continua nas bandas de alvalade quando Caneira, numa atitude muito mais reprovável que a de Derlei, esbofeteia um adversário e passa impune aos olhos do árbitro e agora aos olhos do CD da Liga com a escandalosa justificação que o "árbitro viu e não considerou que tivesse havido agressão" . Ou seja, no mesmo jogo, o Duarte Gomes vê uma clara agressão e não pune, inventa um penalty e valida um golo totalmente irregular sempre beneficiando os mesmos, aliás os mesmos que ele tão bem gosta de beneficiar de há vários anos para cá. Pois...agora não se ouvem bocas sobre a Liga e tal.

O castigo a Derlei é justo e o Benfica não deve contestar, mas o Benfica deve contestar com toda a força esta claríssima dualidade de critérios entre lances semelhantes.

O caldo está preparado. Não duvidem. Com o AD a apertar os andrades, a Santa Aliança vai virar-se para o subalterno e prevejo uma segunda volta semelhante à epoca dos 345 penaltys.

Nortada de disparates

Não costumo ver o que o plagiador escreve n'A Bola, normalmente, os blogs fazem eco dos seus disparates e foi, mais uma vez, através deles que tive conhecimento destas pérolas :

"Uma equipa que, embora sem jogar bem, faz o suficiente para ganhar o jogo ... e quando, finalmente, consegue arrancar a vitória ... vê o golo anulado e a vitória esfumar-se (se houve fora de jogo no momento do cruzamento foi milimétrico; se houve antes, não conta)"
"Também interessa perceber porque é que Nuno Gomes é expulso duas vezes, uma delas por agressão a pontapé pelas costas, e só leva um jogo de cada vez"

Hein? Agressão? Nuno Gomes? Que jogos é que este gajo anda a ver. Aliás, não é só ele a trazer para a conversa as expulsões do Nuno Gomes para as comparar com a do Quaresma e respectivos castigos. Mas estamos a comparar alhos com bugalhos? Nuno Gomes foi expulso por entrada perigosa por tráz que as regras determinam como punidas com vermelho directo. Não houve qualquer agressão como qualquer ser com um simples neurónio é capaz de ver olhando para o lance em causa. Mas estes anormais têm tempo de antena na tv e nos jornais e vão dando estas bojardas impunemente...

O Nuno Gomes diz o mesmo....

Balizas do Hamburgo na origem da má temporada
O Hamburgo tem vindo a realizar uma temporada longe do esperado, corre o risco de descer, e agora a imprensa alemã descobriu um das razões que poderá contribuir para os maus resultados. O tamanho das balizas.

O jornal alemão Hamburger Abendblatt esteve a investigar e descobriu que as balizas no estádio do Hamburgo apenas têm 2,39 metros de altura, ou seja, menos cinco centímetros do que é exigido pelos regulamentos (2,44).Os responsáveis do Hamburgo vão agora analisar a situação e se for necessário trocar as balizas.

Ali Babá e os 40 ladrões

O presidente do Nacional, Rui Alves, voltou a criticar a arbitragem do jogo com o Sporting.
Em declarações à Renascença, o líder nacionalista compara a actuação do juiz lisboeta Duarte Gomes à história de “Ali Babá e os 40 ladrões”.
“Enquanto o Ali Babá não abria a porta, os 40 ladrões não entravam. Nós sentimos um pouco isso: tivemos de vergar-nos à força das evidências. Primeiro, com um penálti perfeitamente idiota e, depois com o lance do primeiro golo”, enumera o dirigente madeirense, que se queixa de “ter sido barrado” quando se dirigia para o balneário da equipa.

“A situação foi corrigida, mas não deixa de ficar registada, pois foi orientada pela direcção do Sporting, para provocar uma certa irritação”, assegura Rui Alves, excedendo-se um pouco mais na linguagem: “Há uns animaizinhos, como os lagartos, que são muito sensíveis e não podem ser tocados. São muito viscosos...

”Duarte Gomes, o juiz da partida, remete para mais tarde uma reacção às declarações de Rui Alves. O Sporting optou pelo silêncio.

Prémios Stromp

Para um clube que joga num WC nada melhor que ter um prémio cdujo nome faz alusão ao som de um autoclismo a deitar água.

Mas o que eu queria referir é que está encontrado o vencedor do Prémio Stromp de 2007, e logo em Fevereiro.

O Prémio Stromp de 2007 vai para...... (suspense, suores, tremores...): DUARTE GOMES

PS. Merecido, não acham?

Grande verdade

O grande Gwaihir, no seu blog, a própósito da vergonha que se viu esta semana no WC e do silêncio dos cumplices a norte ( a famosa Santa Aliança), acaba mais um magnifico post, com uma grande verdade :

"Dancem o tango uns com os outros o quanto quiserem. No fim, contra tudo e contra todos, saímos sempre vencedores. No jogo lá dentro e no jogo cá fora."

É uma grande verdade. O Sport Lisboa e Benfica sai sempre vencedor, sejam quais forem os resultados dentro das 4 linhas, saímos sempre vencedores porque primamos pela verdade, pela honra e pela dignidade. Por isso somos maiores, por isso somos melhores, por isso somos Benfica.

Derlei fora...JÁ!!!

Quando se falou na possibilidade de Derlei vir para o Glorioso disse logo não. E nunca foi por ter duvidas sobre a sua mais valia futebolística e, apesar de ter duvidas sobre a sua condição fisica, também não foi essa a principal razão, mas sim a bagagem que ele trazia dos andrades, o comportamento tipico daquela corja que ele tão bem representava dentro de campo.

Infelizmente, bastaram alguns minutos para que Derlei envergonhá-se o manto sagrado com uma atitude deplorável que este clube abomina. Não somos verdes nem azuis, somos vermelhos. Somos um clube que se orgulha de lutar e vencer honestamente, somos um clube honrado e digno. Somos um clube que não tolera estas atitudes.

Espero, sinceramente, que Derlei seja duramente castigado, quer pela Liga, quer pelo clube. Pouco me importa que o Nani tenha agredido um boavisteiro, pouco me importa que Caneira tenha esbofeteado um jogador do Nacional, pouco me importa que Lisandro tenha agredito um jogador do Estrela, pouco me importa que tenham agredido e ficado impunes. Somos diferentes, somos melhores. Eles jogam sujo e gostam, nós não.

Por isso Derlei fora e já!!!!

E eis que ganhamos um ponto...

Pois é, quando por aqui já se vaticinava o fim do campeonato, eis que o Estrela vai fazer uma gracinha ao curral. E o que era verdade ontem, hoje transformou-se em "apenas" 4 pontinhos de desvantagem. Também era o que se pedia depois do que aconteceu na noite de bruxas de ontem.

Eles andam nervosos...

Yo no credo en brujas, pero que las hay, las hay

SL Benfica - Boavista : 0-0

Sorte

O Sport Lisboa e Benfica bem pode agradecer à sorte o facto de ter conseguido conquistar um pontito no jogo de hoje. Sim meus amigos, a onda de sorte do Glorioso continua, é que habitualmente, neste tipo de jogos, levamos sempre com a batata quente a minutos do fim. Felizmente desta vez tivemos sorte. (ironic mode off)

O que dizer depois de um jogo destes? Que dizer depois de se ver o melhor jogo do Benfica em anos e não se conquistar a vitória? Tal como os jogadores nos minutos finais do jogo eu estou completamente frustrado, de rastos. Não ganhar este jogo é um revês duro de mais, não ganhar este jogo depois de tudo o que fizemos é castigo bem pesado.

O Benfica hoje não jogou à bola, o Benfica hoje massacrou, não deu qualquer hipótese ao adversário de respirar, foi avassalador, foi soberbo, foi rápido, foi alegre...foi ineficaz. Em anos que acompanho futebol não me lembro de ver um jogo assim, um jogo onde uma equipa foi tão superior, tão mais forte que o adversário. Tudo funcionou bem no Benfica em termos de construção de jogo, fomos perfeitos a defender, perfeitos a sair para o ataque, a esperar o momento certo onde a linha de passe surgia, ora por brilhantes jogadas colectivas ora por pormenores individuais de genialidade e tudo se gorava perante a baliza do Boavista. Podiamos estar ali até de manhã que a bola não entrava.

William defendia, as recargas iam ao poste, as recargas das recargas iam à barra, os nossos isolados atiravam ao boneco. Foi incrivel, foi desesperante. Ver jogar tão bem e falhar tão escandalosamente.

Só nos podemos queixar de nós. Da nossa escandalosa ineficácia concretizadora. Por alto 7 ou 8 lances de golo feito, oportunidades claríssimas de golo, oportunidades que em alta competição falhar significa perder pontos. Depois mais outros tantos lances de perigo com remates a serem defendidos pelo William ou a razarem o poste. Uma meia duzia de vezes que se gritou golo e 50.222 almas ficarem estupefactas a tentar perceber como é que a bola não entrou....

Custa-me muito apontar o dedo mas não se pode aceitar que dois dos jogadores mais bem pagos do Benfica falhem golos da forma como falharam. Simão isolado perante William não pode falhar, Nuno Gomes sozinho, como todo o espaço e tempo do mundo, não pode cabecear para fora. Não pode acontecer. E Katsoranis também não pode acertar em William quando não tem mais ninguem pela frente....estes foram os nossos erros e pagámos bem caro por isso.

No melhor jogo dos ultimos anos. Num autêntico massacre de futebol bem jogado os boavisteiros podem rezar aos céus não terem saído de pacote cheio. E no fim levam um ponto para casa....o futebol é cruel.

Infelizmente não estou optimista. Foi notória a frustração dos jogadores nos minutos finais, o desespero de não marcar com tantas oportunidades deitou abaixo quase todos os jogadores da equipa e temo que deixe marcas. Sim, porque amanhã, previsivelmente, os andrades voltam a ficar a 7 pontos e isso acontecer após um jogão destes pode ser muito complicado de gerir emocionalmente. Segue-se um jogo na Madeira que de fácil não vai ter nada. O futebl é cruel...se vencessemos hoje com esta estrondosa exibição ninguem nos agarrava esta época (não significa ser campeão pois não dependeríamos de nós) mas assim....

Frustrante....muito frustrante.

Definitivamente eu e Fernando Santos nunca estaremos em acordo. Não concordo em nada com as mexidas que ele fez à equipa. Estavamos a jogar bem, a táctica estava a funciona rna perfeição, os jogadores estavam a jogar muito bem, as oportunidades surgiam em catadupa, mexer porquê? Para meter um jogador com meia dúzia de treinos que estava parado desde Novembro? Porquê? E depois mete o Coimbra aos89 minutos? Para ganhar mais centimentros na área adversário tinha que ter feito a substituição muito mais cedo. Enfim...

Há quem defenda que os empates a zero devam ser penalizados...quantos jogos nos ultimos anos com golos foram melhores que este?

Palavra final para o árbitro Pedro Henriques. Não é um bom árbitro diga-se, mas é o melhor que temos (dá para ver como estamos bem servidos). Deixa jogar e fá-lo para os dois lados, ao menos isso. Fossem todos assim.

Vai-me custar muito recuperar deste jogo.
GRANDE BENFICA!!!

um sr. muito coerente...

Mais uma vez o excelente blog : http://queridosjornalistasdesportivos.blogspot.com/ tem um post muito pertinente.

Ainda sobre o jogo da jornada passada o treinador do fcp dizia: «Não nos deixaram ganhar.»

Umas semanas antes, e numa altura em que eram só "vitórias"* o mesmo treinador dizia ter «dificuldade em lidar com o empate e a derrota.»

Mas parece que este treinador nem sempre foi assim, senão vejamos (e paço a citar o referido blog):

«A 20 de Outubro de 2002, Jesualdo, então treinador do Benfica, defronta nas Antas o tal clube regional.

O resultado final foi de 2-1 para a equipa da casa, naquilo que terá sido o jogo mais faltoso da história do futebol. Foram assinaladas por Paulo Costa (árbitro do Porto) 73 faltas (!!!...) e foram expulsos 2 jogadores do Benfica (Éder e Miguel). Alguém consegue ter uma ideia do que são 73 faltas assinaladas durante um jogo de 90 minutos?!!!...

Simão foi ainda agredido pelo "trio maravilha" (Maniche, primeiro, e Costinha e Jorge Costa depois) quando se encontrava no chão a recuperar de uma entrada duríssima de Jorge Costa. Nessa oportunidade, por entre estalos e "palmadinhas", todos os agressores acabaram por ficar em campo.

Lembro-me, como se fosse hoje. Foi impossível jogar futebol, Deco e os parceiros da baixeza inundaram o campo de simulações e de faltas inexistentes. Numa delas, o desprezível Deco entra em convulsões após um inexistente toque de Éder, expulsando-o de forma inacreditável. Foi difcil ao Benfica estruturar uma jogada com princípio, meio e fim, sem que o "habilidoso" do apito na boca a sentenciasse imediatamente ao fracasso.

Uma vergonha!!!

Terá Jesualdo, treinador do Benfica, como seria quase obrigatório na altura, deixado escapar algumas críticas à arbitragem?... Não, antes afirmou que não queria «encontrar desculpas. O Porto ganhou com mérito e acabou por ser um justo vencedor», salientou. Fez apenas uma ressalva para a «sucessão de faltas, quezílias e cartões» que, segundo ele, impediram que na segunda parte, «houvesse futebol». (Site Mais Futebol, 20/10/2002)»

Já todos tinhamos reparado que a arrogancia deste sr. se tinha manifestado nos ultimos tempos. Aliás, muita gente falou nas saidas de Rogério Gonçalves da Naval e de Inácio do Beira-Mar, mas a "fuga" de Jesualdo do Boavista para o clube das Antas já foi um salto do mesmo treiandor: "Jesualdo chega finalmente a um clube com outras ambições", diziam alguns pasquins na altura!
Aqui permitam que não concorde uma vez que as ambições de Boavista e Porto são identicas: chocolatinhos, rebuçadinhos e vai lá de Cosmos até ao Brasil!!!

Dito isto resta-me pedir à grande equipa do SLB que vença a 1ª de 14 finais, já esta noite.

Entradas em Janeiro:2006 vs 2007

Finalmente acabou o período de transferências de Janeiro e durante uns tempos iremos ter algum sossego de especulação por parte dos jornais sobre as aquisições e vendas dos clubes. Este ano o Glorioso não deu grande espaço de manobra aos jornais porque só nos últimos dias é que esteve, efectivamente, no mercado à procura de reforços. Por isso a grande novela da época de transações foi a do gordo Rochemback. Um jogador que ganha quase 50 mil cts por mês e que o clube inglês desde o primeiro dia que disse, claramente, que não o emprestava e mesmo assim a novela foi alimentada até ao último dia...e, nos dias de hoje, ainda há quem vá na conversa.

O Benfica parece vir a aprender como fazer contratações, quer necessárias quer sigilosas, obrigando os jornais a "acertarem" no nome quando os jogador é apresentado. Não significa isso que as contratações são um sucesso. Isso depende de uma série de factores que não são possiveis de controlar (atente-se no exemplo do Schevchenco, um dos melhores avançados do mundo, que teima em render no Chelsea).

É nesta perspectiva que analiso as contratações do Benfica.

Em 2006 quando o mercado reabriu o Benfica precisava de um guarda redes, fruto das lesões de Quim e Moreira, de um ala e de um avançado. Contratou aquele que era o melhor guarda redes do momento no Campeonato Nacional, contratou o promissor ponta de lança da Académica e um jogador de renome europeu para a ala. Até aqui tudo bem. Posições carenciadas, posições preenchidas com ainda um jogador como Manduca que era considerado um dos melhores do Marítimo e um Marco Ferreira, claramente o unico erro de casting. Teoricamente o SLB esteve bem nas contratações. Infelizmente, por causa dos resultados e da pressão dos média, os benfiquistas consideram os jogadores então contratados maus e que foi um fracasso o reforço do plantel em Janeiro de 2006. Eu não concordo. Contrataram-se bons jogadores para posições carenciadas. É assim que tem de ser. O resto resultou de uma má gestão de plantel por parte de Koeman do que da menor valia dos jogadores. O jogador claramente mal contratado também tem sido o jogador que raramente.

Em 2007, em virtude da saída de um defesa central e de um avançado, o Benfica necessitava de substitutos e foram para essas duas posições que o Benfica contratou Derlei e David Luiz. Se os jogadores irão corresponder? Nunca o poderemos saber agora. Mas contratamos coerentemente. Posições carenciadas, posições preenchidas.

Contratar por contratar não faz sentido, destabiliza o balneário e esbanja-se dinheiro. Falava-se num ponta de lança, com a vinda de Derlei e com o sistema táctico que Fernando Santos implementou no SLB acho que não faz falta. Seria mais um jogador a ter poucas oportunidades de jogar e uma forte possibilidade de criar tensões dentro do grupo. Jogamos com 2 avançados, neste momento, e com Simão a jogar naquela posição, temos 5 jogadores. Chega e sobra. Temos jogadores com características para alterar o sistema táctico se for preciso. Contratámos um jogador que conhece o futebol nacional e com créditos reconhecidos, teoricamente, é uma boa contratação (neste momento abstenho-me de analisar outros factores). Vendemos um central, fomos buscar uma esperança brasileira, um jogador que sabe que à partida será o suplente da dupla brasileira habitual. É um jogador desconhecido para a maioria dos benfiquistas e pode-se discutir se era preciso ir ao Brasil buscar um jovem desconhecido, mas isso é outra discussão. O importante era assegurar uma alternativa aos centrais existentes e foi isso que foi feito.

Tal como em 2006, este ano o Benfica actuou, teoricamente, bem no mercado de transferências. Contratou o que precisava de contratar. Fortaleceu o plantel e assegurou alternativas ao treinador.

Tudo estará agora dependente do que acontecer dentro das 4 linhas. Mas o primeiro passou foi bem dado. Depende agora dos jogadores, da equipa técnica e de todos nós, benfiquistas, em apoiar a equipa.

2007 pode ser um ano muito interessante para as nossas cores.