tag:blogger.com,1999:blog-10766215.post113740387363245367..comments2023-10-26T10:20:36.876+01:00Comments on Mágico SLB - ETERNO CAMPEÃO: 7ª Seguida!!!Pedrohttp://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-1137499780237038362006-01-17T12:09:00.000+00:002006-01-17T12:09:00.000+00:00Se o Luisão aparece a queixar-se da barriga depois...Se o Luisão aparece a queixar-se da barriga depois da bola lhe ter batido na mão, não acham que é claro que ele sabe que é penalty? Para quem andava dizia que o Ricardo não sofreu falta no Benfica-Sporting da época passada porque na seguimento do lance correu para o árbitro a queixar-se de mão na bola... Não estão a ser coerentes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-1137418735309677892006-01-16T13:38:00.000+00:002006-01-16T13:38:00.000+00:00Não interessa se impediu a bola de avançar ou não....Não interessa se impediu a bola de avançar ou não. De uma vez por todas e para ver se fica claro para toda a gente: quando a bola embate no braço de um jogador é falta quando há intencionalidade da parte desse jogador em jogar a bola com o braço. Quando não há intencionalidade, não é falta. <BR/><BR/>A única excepção - que é a que levanta mais confusão - é quando um jogador antecipadamente coloca os braços numa posição pouco natural de forma a aumentar a área de cobertura do corpo (por exemplo, estende os braços como se fossem asas), que também é punida com falta, apesar de se poder alegar que não neste caso não existe um movimento intencional para jogar a bola com o braço ("os braços já lá estavam"). É por causa disto que as regras abrem esta excepção e introduzem a condição adicional da "posição natural dos braços".<BR/><BR/>Ou seja, não é falta se não houver intencionalidade de jogar a bola com a mão e o jogador tiver os braços numa "posição natural". Caso haja intencionalidade, ou os braços não estejam numa posição natural na altura do contacto com a bola, então é falta. Caso contrário, considera-se que o lance é casual.<BR/><BR/>O caso do Luisão é, evidentemente, casual. O caso do Roberto Brum é, evidentemente, uma mão na bola intencional. O caso do Marek Cheh, no jogo com a Naval, é um lance em que não há intencionalidade de jogar a bola com a mão, mas os braços estão numa posição não natural, logo a falta também é bem assinalada.zorghttps://www.blogger.com/profile/15730246793479077143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-1137412806228119992006-01-16T12:00:00.000+00:002006-01-16T12:00:00.000+00:00Eu aceito q seja penalty pq o braço impede a bola ...Eu aceito q seja penalty pq o braço impede a bola de avançar. Se o Luisão tivesse o braço atrás das costas seria diferente.<BR/><BR/>O mais ridiculo é q agora ninguem fala do remate ter sido a menos de um metro do Luisão...mas adiante...Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10766215.post-1137406759366532652006-01-16T10:19:00.000+00:002006-01-16T10:19:00.000+00:00O lance do Luisão é o exemplo perfeito da bola na ...O lance do Luisão é o exemplo perfeito da bola na mão casual: o remate é à queima roupa e o Luisão tem os braços junto ao corpo numa posição perfeitamente natural. È evidente que não é penalty, quer lhe tenha batido no braço ou não.zorghttps://www.blogger.com/profile/15730246793479077143noreply@blogger.com