Finda esta histórica época 2004/2005 é uma boa altura para fazer um rescaldo do que se passou. As análises e opniões centram-se todas numa única pergunta : Porquê foi o SLB Campeão?
Antes de responder a esta pergunta quero falar primeiro das expectativas que tinha para esta época. Na minha apreciação aos 3 grandes, 3 pontos eram realçados : o FCP tinha um excelente plantel, o SLB tinha um 11 forte mas sem banco à altura e o SCP só faria mossa se o Peseiro fosse uma surpresa pela positiva (na óptica sportinguista como é óbvio). Por incrivel que pareça o FCP rapidamente tratou de enfraquecer o seu plantel com as saídas de Rossato e Paulo Assunção e posteriormente com as saídas de Carlos Alberto e Derlei . Por outro lado as “vedetas” contratadas a peso de ouro não renderam o esperado, Diego teimou em arrancar e Fabiano nunca se viu. A isto juntou-se uma entrada e saída de jogadores e treinadores nada normal no FCP. No SCP Peseiro não fez milagres, o plantel é fraquinho e apenas Liedson e algumas arbitragens conseguiram colocar o SCP à tona de água. Viveu muito à conta da ilusória questão da “equipa que melhor futebol practica” e com isso sofreu dissabores dificeis de suportar. Um exemplo claro da ilusão sportinguista foi a vitória por 4-1 ao Newcastle. Todos os sportinguistas, todos os jornais exultaram com a magnifica exibição do SCP abafando os incriveis erros defensivos que só não resultaram em goleada dos Ingleses porque estes foram manifestamente azelhas na hora da concretização. O SLB tinha a enorme vantagem da estabilidade no plantel, com a permanência de 10 dos 11 titulares do ano anterior e com a aparição do Manuel Fernandes ocupando a vaga deixada por Tiago. Dos reforços practicamente nenhum foi útil ao plantel. Foi um leque de 12/13 jogadores espremido ao máximo . A sorte é que esse leque de jogadores é, de facto, de muito boa qualidade, quando comparado com os rivais directos. Para juntar a este plantel reduzido muitas lesões surgiram pelo caminho de peças fundamentais na equipa.
Assim as minhas expectativas de inicio não eram muito animadoras na conquista do Titulo mas tinha a forte convicção que o segundo lugar seria nosso facilmente.
Então porque foi o SLB Campeão?
Foi Campeão pela conjugação de 4 factores :
- Saída de Mourinho do FCP
- Instabilidade na equipa do FCP
- Qualidade do 11 do SLB
e o mais importante de todos
-Processo Apito Dourado
De facto o SLB foi Campeão porque conseguiu ser mais forte que as arbitragens tendenciosas contra o SLB que, ao contrário do que a Imprensa tenta passar, foram o normal esta época, conseguindo assim estar na luta no momento em que o Processo Apito Dourado teve o seu “boom”. E com o Apito Dourado os arbitros retraíram-se a ajudar o FCP da forma escandalosa que era habitual. Nunca em 20 anos de Pinto da Costa o FCP perdeu tantos pontos em casa. Não foi coincidência ter sido no mesmo ano do Apito Dourado. Da mesma forma que também não foi coincidência quando o Major regressou e o Processo viu a investigação ser concluída que o FCP passou a ser ajudado como era habitual e o SLB a ser “roubado” sem qualquer pudor (Penafiel lembram-se?).
O SLB teve o grande mérito de conseguir suportar as arbitragens negativas que teve (podem recordar aqui) e de ultrapassar as contrariedades das lesões que sofreu durante a época. Apesar do futebol pouco atractivo que proporcionou foi um justo campeão, foi a equipa mais consistente, mais equilibrada, mais constante.
Resumindo, ao fim de 11 anos, no ano em que surge o Processo Apito Dourado o Sport Lisboa e Benfica é Campeão Nacional. Está tudo dito.
K porcaria de rescaldo! Há outro artigo neste blog, sobre o mesmo assunto, muitissimo mais interessante! Chama-se: SuperLiga 2004/2005: balanço e análise.
ResponderEliminar:P
Meu pequeno aprendiz, tu ainda és como uma larva dentro do casulo às espera de se tornar uma bela borboleta. Ainda te faltam muitos por do sol para atingires a maturidade necessária para poderes "voar". A tua análise está engraçada..mas não focas os pontos essenciais como arbitragens.
ResponderEliminarConcordo com esta análise.
ResponderEliminarEspecialmente com a importância do processo apito dourado.
De todos os factores existentes, o processo apito dourado e o refrear (mas não acabar) do favorecimento escandaloso do fcp, foi o factor mais importante na conquista do título.
é preciso ter uma lata desgraçada para falar em arbitragens. O slb foi levado ao colo, até na final da taça (o que vale é que o árbitro nem teve tempo de ver os golos do VFC,senão inventava e anulava.O slb tem 3 jogadores de categoria (Miguel, MFernandes e Petit) o resto devem agradeçer ao Trapatoni a gestão que fez.Qq jogador do Vitória tem lugar no slb.
ResponderEliminarJoão Sadino
O SLB este ano foi beneficiado em 4 pts (Vitória sobre o Estoril e empate com o Rio Ave) e foi prejudicado em, sem grandes contas, 7 pts (derrota com o fcp, derrota com o Leiria, derrota com o Penafiel). Podia falar de outros prejuizos como o jogo em Alvalade ou em Vila do Conde . Só contra o Setubal na primeira volta um penlaty claríssimo sobre o Nuno Gomes por assinalar e na segunda volta um derrube claro ao Geovanni por assinalar....
ResponderEliminarPodia ficar o resto da tarde...vale a pena?