Resolvido o "Caso" Miguel

Posso dizer que não estou contente.
Infelizmente o valor do dinheiro falou mais alto do que o valor da ética e da justiça.
Mantenho a mesma posição de que preferia abdicar dos 7 ou 8 ou 9 milhões de euros e punir exemplarmente o Miguel por este acto execrável que cometeu.
Para mim a solução passava apenas e só pelo tota limpedimento do Miguel jogar futebol nos anos que lhe restavam de contrato com o SLB.
Mas as coisas não funcionam como eu quero, funcionam como os intervinientes querem.

Sendo assim sou da opnião que, dentro dos possiveis, a Direcção do SLB teve a postura correcta. Foi inflexivel com os gangsters aziáticos mantendo sempre uma porta aberta para o regresso de Miguel, quando se tornou impossivel o regresso de Miguel obrigou-o a uma "pequena" humilhação pública.
O SLB ao perceber que não conseguia convencer o Miguel a regressar, sabendo que as Instituições não punem como desejado o jogador e sabendo que precisava de dinheiro para as tão desejadas contratações, fez o que podia para salvaguardar os seus interesses.

E o facto de Miguel ter que pedir desculpas públicas para finalizar o acordo com o Valência mostra, sem qualquer margem para dúvidas, da razão que o SLB detinha e, mais que isso, da capacidade que o SLB tinha para vetar o negócio. Se não fosse preciso o aval do SLB acham que o Miguel humilhava-se publicamente desta forma?

As declarações de Miguel cada um as interprete como quiser mas elas estão lá. Já ninguem as pode tirar. Por incrivel que pareça o Azias Ferreira esteve certo quando disse q "ambas as partes não podem ganhar tudo o que querem ganhar".

É verdade. E até acho que foi o SLB aquele que perdeu menos. Queria 10 milhões ficou com 8 ou 9 e ainda obrigou o jogador a pedir desculpas provando que a razão assistia ao clube.

Ao Miguel só lhe desejo o mesmo sucesso que Edgar Caseiro teve por terras espanholas, curiosamente também no Valência....