Os penaltys e as opniões...

O ano passado os anti-benfiquistas do costume não se cansaram de dizer que o SLB era levado ao colo, falavam da APAF, blá blá blá...com foi mais que provado e fundamentado não tinham razão nenhuma e ontem, no Gil Vicente - Sporting, fez-se justiça aos benfiquistas.
Costuma-se dizer que "pela boca morre o peixe"..lembramo-nos bem do Dias da Cunha falar das arbitragens antes de, por exemplo, SCP-Beira Mar onde um golo limpo ao BM foi anulado, pela boca morre o peixe...
Mas estava eu a dizer que o jogo do SCP de ontem deu razão a todos os benfiquistas que, com toda a justiça, defenderam sempre o SLB contra os argumentos cheios de ódio dos anti benfiquistas. No jogo de ontem ficaram dois claros penaltys por assinalar a favor do SCP, do mesmo modo que no primeiro golo do SCP existe a dúvida sobre a posição do Douala. Mas na óptica do ano passado dos sportinguistas aqueles dois lances na área do Gil Vicente não são passíveis de penalidade pois são IGUAIS a tantos que eles reclamaram terem sido marcados a favor do Campeão Nacional na época passada. Então o da mão , que é penalty clarinho como água das praias de Bora Bora, é igualzinho a dois penaltys a favor do SLB da mesma forma que é igual ao penaltu que ficou por assinalar esta jornada contra o Estrela. E mais, na óptica sportinguista do ano passado o golo do Douala é ilegal portanto o SCP, para os sportinguistas serem coerentes, foi beneficiado neste jogo...conquistando assim um ponto.
Mas, qual o meu espanto (ler em tom irónico) quando hoje constato, na Blogosfera, que todos os sportinguistas reclamam as duas penalidades, imagine-se lá, duas penalidades que eles o ano passado reclamaram terem sido marcadas a favor do SLB. Será que vão dizer que estão a ser levados ao colo este ano? Seriam coerentes...