Páginas

terça-feira, junho 06, 2006

Caso Mateus

Depos do Plano Mateus, temos agora o Caso Mateus. A situação é "simples", o Gil Vicente terá feito alinhar na sua equipa um jogador ilegalmente inscrito. Evidente que tal não pode acontecer e o clube tem que ser punido por tal infracção.
Mas o caricato (para não dizer mesmo vergonhoso) é que a provável descida do Gil Vicente de divisão não se deverá a esta ilegalidade mas sim ao facto de ter violado o artigo 63 do Regulamente Disciplinar da Liga o qual determina que quem recorrer aos tribunais comuns sem autorização da Liga de Clubes e da Federação Portuguesa de Futebol será punido com «pena de baixa de divisão».

É este mundinho privado que o futebol se rege que mete nojo. Tudo se resolve no seio da família e ai de quem pedir satisfações fora. É por estas que por vezes caiem acordos como o Bosman que "rebentam" com a realidade peculiar em que vive o mundo do Futebol.

Existem tribunais que julgam as leis que regem as sociedades. O mundo do futebol quer estar sempre à margem dessas leis, quer ter leis próprias mesmo que essas leis violem as leis da sociedade.

Pode-se comprar árbitros para ganhar jogos, comprar equipas para alterar datas de jogo, impedir jogadores de jogar, jogar com jogadores ilegalmente inscritos, etc...mas desces de divisão se recorreres aos Tribunais Civis....

12 comentários:

  1. pro ano lá temos eles a entrar em campo com a bandeira dos tripeiros. como manda o figurino!!!

    ResponderEliminar
  2. E se contarmos com os 6 pts garantidos pela Equipa B do Fcp q joga no municipal de Leiria já partem com vantagem de 12 pts...adiante.

    ResponderEliminar
  3. Ainda pior fica a situação depois dessa "cronologia".
    É uma vergonha...

    ResponderEliminar
  4. É isso mesmo q me incomoda...a impossibilidade de se recorrer aos tribunais "normais"!!

    ResponderEliminar
  5. Pedro, esclarece-me se souberes: um jogador que agrida outro, em campo, pode ser processado pelo agredido, nos tribunais comuns?

    Tenho a impressão que já houve casos desses mas, na verdade, não tenho a certeza se avançaram mesmo.

    Abraço.

    ResponderEliminar
  6. Mas é isso que eles querem.
    Quais tribunais civis!??!

    Não viram o Major a mandar bocas à PJ?

    Dizia ele na inauguração de um campo sintetico em Gondomar: Tenham cuidado que a PJ pode andar por ai?

    Eles brincam com isto!!!!

    ResponderEliminar
  7. Está instuído o 5º poder, o poder supremo dos SENHORES do futebol.

    ResponderEliminar
  8. Luis: Boa pergunta. Penso q pode pois é um caso "pessoal" não envolve as instâncias do futebol. Mas não tenho a certeza.

    João: O Major Batata disse isso? É o sentimento de impunidade a reinar...

    ResponderEliminar
  9. Se um procurador se atreve a afirmar que não há corrupção se o valor pago for baixo e se o bem (jogo) a receber em troca for pouco importante, qual o problema dos jogadores recorrerem aos tribunais civis? Já se viu que juízes e procuradores são tão ou mais corruptos que a liga!

    ResponderEliminar
  10. A pergunta que se impõe: E quem aceitou a inscrição do jogador?

    A pergunta que vai levar a grande bronca: "Poderá a Liga de Clubes proibir um jogador que tem visto de residência e permanência por trabalho profissional de desporto para poder estar em Portugal?" Eheheheheh....
    Gosto destas broncas na organização azulada da teia!É bom que o mundo acorde! Para entender que a Amália morreu, o Eusébio Reformou-se e o Benfica continua a ser prejudicado.

    ResponderEliminar
  11. Infelizmente aqueles meses de apito dourado foram sol de pouca dura.
    Voltou tudo ao mesmo.

    ResponderEliminar

O Sport Lisboa e Benfica é o maior, o melhor dos melhores, não é grande, é ENORME, é Glorioso. Quem por cá passar tem que ter isso bem percebido e, dentro desse espírito comentar livremente, cumprindo as básicas regras de educação.