... da Assembleia Geral!!!
Vilarinho na Assembleia Geral
O nome do ex-presidente do Benfica, Manuel Vilarinho, foi hoje avançado como candidato a presidência da Mesa da Assembleia Geral do Benfica, durante um jantar de homenagem ao máximo dirigente do clube da Luz, Luís Filipe Vieira.
sábado, setembro 30, 2006
quinta-feira, setembro 28, 2006
O Benfica democrático
Tudo leva a crer que Luis Filipe Vieira será o candidato unico às eleições do SLB.
E isso deixa-me triste e preocupado pois é a primeira vez que tal acontece (pelo menos que eu me lembre) e é sempre bom ter mais que um candidato, para haver debate de ideias e os benfiquistas poderem escolher.
Não gosto de ver o meu clube saddamizado, com um candidato único a dizer o que lhe apetece.
O Benfica habituou-nos a ser o unico clube democratico de entre os grandes.
Um é uma ditadura, o outro uma monarquia, os benfiqusitas sempre puderam escolher livremente quem queiram para presidente de entre 2 ou mais candidatos.
Vieira vai ser reeleito e não vamos ver nenhum debate de ideias. Apenas a habitual demagogia a que já estamos habituados.
E isso deixa-me triste e preocupado pois é a primeira vez que tal acontece (pelo menos que eu me lembre) e é sempre bom ter mais que um candidato, para haver debate de ideias e os benfiquistas poderem escolher.
Não gosto de ver o meu clube saddamizado, com um candidato único a dizer o que lhe apetece.
O Benfica habituou-nos a ser o unico clube democratico de entre os grandes.
Um é uma ditadura, o outro uma monarquia, os benfiqusitas sempre puderam escolher livremente quem queiram para presidente de entre 2 ou mais candidatos.
Vieira vai ser reeleito e não vamos ver nenhum debate de ideias. Apenas a habitual demagogia a que já estamos habituados.
quarta-feira, setembro 27, 2006
Esgotado
Aqueles que defenderam que o empate em Copenhaga foi um bom resultado que digam de sua justiça agora...
Para mim, está esgotado o tempo de tolerância para com Fernando Santos. Não foi por ter perdido com o Manchester United apesar de não ter qualquer problema em os defrontar, amanhã, outra vez, se fosse preciso. Não assustam. São uma bela equipa mas não são nenhuns papões. Podiam perfeitamente ter perdido ontem.
A tolerância para com Fernando Santos está esgotada porque demonstrou uma total inépcia na preparação deste jogo e as substituições foram de uma atrocidade que raramente vi num jogo de futebol. Costuma-se dizer que quando alguem canta mal uma musica a está a assassinar, pois bem, Fernando Santos ontem assassinou o futebol.
Primeiro erro colossal: Não convocou Kikin. O mexicano é o nosso unico avançado que sabe jogar de cabeça, é forte fisicamente e é alto. Não faz sentido não ter ido, pelo menos, para o banco. Para precaver um eventual chuveirinho. Sendo os ingleses conhecidos por dominarem o jogo aéreo como é que um treinador prescinde do unico avançado que pode dar luta nesse jogo?
Depois as substituições...Tira Karagounis e mete Nuno Assis, tudo bem, seria substituição por substituição, refrescar aquela posição, dar mais velocidade. Tudo bem. Mas depois tira o Paulo Jorge e mete o Miccoli? Fazendo o Nuno Assis descair para a direita? Simão desaparece da esquerda? Fica tudo uma enorme salganhada com vários jogadores a entrarem pelo meio facilitando a tarefa aos defesas ingleses...Tira o Paulo Jorge? Aquele que a par de Léo conseguia dar profundidade lateral ao jogo do Benfica? E para culminar a entrada de Mantorras por Alcides....nem sei o que dizer. Meter mais um jogador para o meio da confusão, meter mais "carne no assador", Miccoli, Nuno Gomes, Mantorras, Simão...tudo no meio...Quando vi Nelson a aquecer ainda pensei para com os meus botões " tiras o Katsoranis ou o Petit, metes o Nelson, passas a jogar com 3 centrais e o Nélson joga como ala nestes ultimos 10 minutos. Abriamos assim o jogo com Nelson e Léo nas alas, Nuno Assis a apoiar o meio campo e 3 jogadores a deambularem no ataque....era arriscar mas era arriscar com inteligência....Mas não..mete Mantorras para resultar em absolutamente nada.
Das piores leituras tácticas que alguma vez vi...mau, muito mau. Não gosto dos assobios e dos lenços brancos mas Fernando Santos mereceu-os desta vez.
O Benfica nem estava a jogar mal. Na primeira parte mostrou claramente que não temos que ter medo deste Manchester United, conseguimos metê-los sempre lá atrás, o Cristiano Ronaldo mais uma vez sentiu o peso do Inferno Vermelho. Mas as jogadas ofensivas do Benfica eram sempre desperdiçadas por uma tabelinha mal feitam, um passe defeituoso, um remate disparatado. Mas sentia-se que se podia lá chegar. Mantendo o ritmo e a pressão na segunda parte podiamos chegar ao golo. O United não assustava. Uma coisa inteligente que o Benfica fazia era que Quim punha a bola jogável sempre para os seus defesas, não a pontapeava para a frente, assim o Benfica conseguia sair sempre com a bola controlada. Espero que tenham aprendido nem a lição.
A segunda parte começou da mesma forma, com algumas incursões perigosas do Benfica junto da área do United mas os problemas de concretização eram sempre os mesmos até que após um remate de Karagounis que bate em Paulo Jorge o United faz um contra ataque e marca o golo da vitória. A partir daí o Benfica acabou e o treinador tratou de enterrar o que sobrava com as magnificas substituições. Mais uma vez se prova que os 2 pontos que ficaram em Copenhaga nos vão fazer muita falta. Santos agora diz que os dois jogos como Celtic são para ganhar....devia ter pensado nisso logo no primeiro jogo.
Há pelo menos 4 jogadores que não mereciam de todo esta derrota: Quim que fez uma excelente exibição defendendo o impossivel já perto do fim do jogo; Luisão que foi dono e senhor de todo o jogo defensivo do Benfica, instransponivel, um autêntico muro de betão; Léo que fez uma exibiçãoao melhor nível das que fez o ano passado. Simplesmente perfeito a defender, coitado do Ronaldo, sempre acutilante aatacar sendo o principal impulsionador do ataque benfiquista; e Paulo Jorge que mais uma vez realizou uma exibição cheia de garra e vontade conseguindo imprimir velocidade no jogo benfiquista.
Em bom plano esteve também Karagounis mas ao contrário do que é habitual não esteve perfeito na recepção das bolas aquela que é uma das suas maiores qualidades mas mesmo assim era quem pautava o jogo do Benfica e conseguiu muitas incursões atacantes e sacou várias faltas.
O resto esteve muito fraco com especial relevo para Simão que não pode acontecer nestes jogos. Contra adversarios deste calibre precisamos de um Simão em grande. Não aconteceu e a equipa ressentiu-se disso. E mais uma vez se demonstra que Petit e Katsoranis juntos não funcionam....um problema que Fernando Santos terá que resolver..(tá bem abelha).
O árbitro começou muito bem o jogo quando aos 10 minutos já dois ingleses tinham o amarelo mas depois foi uma autêntica palhaçada ao perdoar uma série de entradas duríssimas dos ingleses sem a devida punição. O proteccionismo habitual da UEFA...a eliminação do poderoso United o ano passado ainda está bem fresca na memória dos tesoureiros Uefeiros...
Tenho pouca fé no apuramento do Benfica para a próxima fase, temos que ganhar na Escócia e, francamente, esta equipa não me dá confiança para isso. É incrivel ver um conjunto de tão bons jogadores ser desperdiçado por um treinador fraquíssimo.
Para mim, está esgotado o tempo de tolerância para com Fernando Santos. Não foi por ter perdido com o Manchester United apesar de não ter qualquer problema em os defrontar, amanhã, outra vez, se fosse preciso. Não assustam. São uma bela equipa mas não são nenhuns papões. Podiam perfeitamente ter perdido ontem.
A tolerância para com Fernando Santos está esgotada porque demonstrou uma total inépcia na preparação deste jogo e as substituições foram de uma atrocidade que raramente vi num jogo de futebol. Costuma-se dizer que quando alguem canta mal uma musica a está a assassinar, pois bem, Fernando Santos ontem assassinou o futebol.
Primeiro erro colossal: Não convocou Kikin. O mexicano é o nosso unico avançado que sabe jogar de cabeça, é forte fisicamente e é alto. Não faz sentido não ter ido, pelo menos, para o banco. Para precaver um eventual chuveirinho. Sendo os ingleses conhecidos por dominarem o jogo aéreo como é que um treinador prescinde do unico avançado que pode dar luta nesse jogo?
Depois as substituições...Tira Karagounis e mete Nuno Assis, tudo bem, seria substituição por substituição, refrescar aquela posição, dar mais velocidade. Tudo bem. Mas depois tira o Paulo Jorge e mete o Miccoli? Fazendo o Nuno Assis descair para a direita? Simão desaparece da esquerda? Fica tudo uma enorme salganhada com vários jogadores a entrarem pelo meio facilitando a tarefa aos defesas ingleses...Tira o Paulo Jorge? Aquele que a par de Léo conseguia dar profundidade lateral ao jogo do Benfica? E para culminar a entrada de Mantorras por Alcides....nem sei o que dizer. Meter mais um jogador para o meio da confusão, meter mais "carne no assador", Miccoli, Nuno Gomes, Mantorras, Simão...tudo no meio...Quando vi Nelson a aquecer ainda pensei para com os meus botões " tiras o Katsoranis ou o Petit, metes o Nelson, passas a jogar com 3 centrais e o Nélson joga como ala nestes ultimos 10 minutos. Abriamos assim o jogo com Nelson e Léo nas alas, Nuno Assis a apoiar o meio campo e 3 jogadores a deambularem no ataque....era arriscar mas era arriscar com inteligência....Mas não..mete Mantorras para resultar em absolutamente nada.
Das piores leituras tácticas que alguma vez vi...mau, muito mau. Não gosto dos assobios e dos lenços brancos mas Fernando Santos mereceu-os desta vez.
O Benfica nem estava a jogar mal. Na primeira parte mostrou claramente que não temos que ter medo deste Manchester United, conseguimos metê-los sempre lá atrás, o Cristiano Ronaldo mais uma vez sentiu o peso do Inferno Vermelho. Mas as jogadas ofensivas do Benfica eram sempre desperdiçadas por uma tabelinha mal feitam, um passe defeituoso, um remate disparatado. Mas sentia-se que se podia lá chegar. Mantendo o ritmo e a pressão na segunda parte podiamos chegar ao golo. O United não assustava. Uma coisa inteligente que o Benfica fazia era que Quim punha a bola jogável sempre para os seus defesas, não a pontapeava para a frente, assim o Benfica conseguia sair sempre com a bola controlada. Espero que tenham aprendido nem a lição.
A segunda parte começou da mesma forma, com algumas incursões perigosas do Benfica junto da área do United mas os problemas de concretização eram sempre os mesmos até que após um remate de Karagounis que bate em Paulo Jorge o United faz um contra ataque e marca o golo da vitória. A partir daí o Benfica acabou e o treinador tratou de enterrar o que sobrava com as magnificas substituições. Mais uma vez se prova que os 2 pontos que ficaram em Copenhaga nos vão fazer muita falta. Santos agora diz que os dois jogos como Celtic são para ganhar....devia ter pensado nisso logo no primeiro jogo.
Há pelo menos 4 jogadores que não mereciam de todo esta derrota: Quim que fez uma excelente exibição defendendo o impossivel já perto do fim do jogo; Luisão que foi dono e senhor de todo o jogo defensivo do Benfica, instransponivel, um autêntico muro de betão; Léo que fez uma exibiçãoao melhor nível das que fez o ano passado. Simplesmente perfeito a defender, coitado do Ronaldo, sempre acutilante aatacar sendo o principal impulsionador do ataque benfiquista; e Paulo Jorge que mais uma vez realizou uma exibição cheia de garra e vontade conseguindo imprimir velocidade no jogo benfiquista.
Em bom plano esteve também Karagounis mas ao contrário do que é habitual não esteve perfeito na recepção das bolas aquela que é uma das suas maiores qualidades mas mesmo assim era quem pautava o jogo do Benfica e conseguiu muitas incursões atacantes e sacou várias faltas.
O resto esteve muito fraco com especial relevo para Simão que não pode acontecer nestes jogos. Contra adversarios deste calibre precisamos de um Simão em grande. Não aconteceu e a equipa ressentiu-se disso. E mais uma vez se demonstra que Petit e Katsoranis juntos não funcionam....um problema que Fernando Santos terá que resolver..(tá bem abelha).
O árbitro começou muito bem o jogo quando aos 10 minutos já dois ingleses tinham o amarelo mas depois foi uma autêntica palhaçada ao perdoar uma série de entradas duríssimas dos ingleses sem a devida punição. O proteccionismo habitual da UEFA...a eliminação do poderoso United o ano passado ainda está bem fresca na memória dos tesoureiros Uefeiros...
Tenho pouca fé no apuramento do Benfica para a próxima fase, temos que ganhar na Escócia e, francamente, esta equipa não me dá confiança para isso. É incrivel ver um conjunto de tão bons jogadores ser desperdiçado por um treinador fraquíssimo.
terça-feira, setembro 26, 2006
Um, dois, três... apita lá outra vez
Depois de vermos os jogadores do Beira-Mar abirem as pernas ontem foi a vez do FC Morkões B ser (MAIS UMA VEZ) escandalosamente ajudado pelo árbitro.
E em 4 jornadas já é a 3ª vez.
Vejam as imagens e riam (ou chorem, conforme o caso).
E em 4 jornadas já é a 3ª vez.
Vejam as imagens e riam (ou chorem, conforme o caso).
Jogo Grande
As fantásticas noites europeias estão de regresso à Catedral depois da belíssima campanha europeia do ano passado.
Novamente o Manchester United terá o previlégio de pisar um dos mais miticos estádios do mundo para defrontar o Sport Lisboa e Benfica.
Sede de vingança é o que não deve faltar ao clube mais rico do Mundo pela derrota que os afastou o ano passado das competições europeias mas, somos o Benfica, e não nos amedrontamos com isso.
Se nos falarem no Fernando Santos aí sim...podemos recear algo.
:)
Vai ser um jogo grande. Já ganhámos a eles num passado recente, e a jogar com uma equipa de segunda linha. Não vai ser fácil, admito que não estou muito moralizado mas também já sei que a minha confiança irá crescer conforme o tempo para o inicio do jogo for diminuindo. Uma coisa terei a certeza, Fergunson irá sentir de novo o Inferno da Luz. Da nossa parte, os melhores adeptos do mundo, nada faltará para ajudar a equipa a alcançar esta importantíssima vitória. Se Petit e Katsoranis conseguirem suster a luta a meio campo, acredito que a nossa tripla atacante (Simão, Nuno Gomes, Miccoli) apoiada pelo Karagounis consiga fazer mossa na menos forte defesa inglesa.
Sem medos, com humildade e muito crer. Vamos a eles!
Novamente o Manchester United terá o previlégio de pisar um dos mais miticos estádios do mundo para defrontar o Sport Lisboa e Benfica.
Sede de vingança é o que não deve faltar ao clube mais rico do Mundo pela derrota que os afastou o ano passado das competições europeias mas, somos o Benfica, e não nos amedrontamos com isso.
Se nos falarem no Fernando Santos aí sim...podemos recear algo.
:)
Vai ser um jogo grande. Já ganhámos a eles num passado recente, e a jogar com uma equipa de segunda linha. Não vai ser fácil, admito que não estou muito moralizado mas também já sei que a minha confiança irá crescer conforme o tempo para o inicio do jogo for diminuindo. Uma coisa terei a certeza, Fergunson irá sentir de novo o Inferno da Luz. Da nossa parte, os melhores adeptos do mundo, nada faltará para ajudar a equipa a alcançar esta importantíssima vitória. Se Petit e Katsoranis conseguirem suster a luta a meio campo, acredito que a nossa tripla atacante (Simão, Nuno Gomes, Miccoli) apoiada pelo Karagounis consiga fazer mossa na menos forte defesa inglesa.
Sem medos, com humildade e muito crer. Vamos a eles!
segunda-feira, setembro 25, 2006
Se todos os nossos atletas fossem como ela...
Eramos imparáveis.
Que os jogadores da bola metam os olhos na nossa Vanessa.
domingo, setembro 24, 2006
Imaginem
Há, na blogosfera, quem goste de encontrar toda e qualquer "connection" em qualquer situação que envolva o vermelho. São criadas novelas que fariam inveja aos melhores argumentistas de Hollywood.
Imaginem então a "connection" que se criaria se o Benfica tivesse ao fim de 4 jornadas:
- Na primeira jornada, contra o clube amigo, considerado como a sua equipa B, tivesse ganho por 2-1 onde o primeiro golo é obtido em fora de jogo.
- Na segunda jornada o inaugurar do marcador tivesse sido por auto golo de um adversário. Um belo golo por sinal.
- Na terceira jornada na vitória por 0-2, o segundo golo é obtido por auto-golo de um adversário. Um belo golo por sinal.
- Na quarta jornada ganham por 3-0 onde os dois primeiros golos resultam de falhas estranhas de um mesmo adversário que depois acaba por ser expulso por uma entrada dura. Macio numas alturas, duro noutras. Sempre bastante convenientes para o clube vencedor.
Que bela "connection" que isto dava. Daria páginas e páginas e páginas de prosa .... mas como não houve empréstimo de botas ao árbitro está tudo bem.
Adenda: E por falar em "connections"..
Imaginem então a "connection" que se criaria se o Benfica tivesse ao fim de 4 jornadas:
- Na primeira jornada, contra o clube amigo, considerado como a sua equipa B, tivesse ganho por 2-1 onde o primeiro golo é obtido em fora de jogo.
- Na segunda jornada o inaugurar do marcador tivesse sido por auto golo de um adversário. Um belo golo por sinal.
- Na terceira jornada na vitória por 0-2, o segundo golo é obtido por auto-golo de um adversário. Um belo golo por sinal.
- Na quarta jornada ganham por 3-0 onde os dois primeiros golos resultam de falhas estranhas de um mesmo adversário que depois acaba por ser expulso por uma entrada dura. Macio numas alturas, duro noutras. Sempre bastante convenientes para o clube vencedor.
Que bela "connection" que isto dava. Daria páginas e páginas e páginas de prosa .... mas como não houve empréstimo de botas ao árbitro está tudo bem.
Adenda: E por falar em "connections"..
sábado, setembro 23, 2006
Paços de Ferreira- SL Benfica : 1-1
Falhas que se pagam bem caro...
Quando aos 86 minutos Katsoranis falha, de forma escandalosa, o 0-2, disse para o meu grande amigo Hugo a terrível frase :"já fomos" . Já vejo futebol há muito tempo e com o Benfica é tiro e queda, vantagem minima, falha-se o golo certo que resolvia o jogo e nos ultimos minutos leva-se com a batata quente. É certinho...e infelizmente, mais uma vez, aconteceu.
Um jogo que até estava a correr bem ao Benfica, que se viu em vantagem cedo, onde não sofreu grandes calafrios, conseguiu aguentar-se quando ficou com menos um jogador, onde as melhores hipóteses foram nossas, perder os 3 pontos a 2 minutos do fim em mais uma falha incrivel de Anderson...assim é dificil ser campeão.
Apesar do campo pesado Fernando Santos colocou o mesmo meio campo que ganhou ao Nacional alterando apenas Kikin por Miccoli. Na minha opnião terá sido este o unico erro de Santos pois com o campo tão pesado seria mais sensato alguem com mais poder fisico para a luta que se esperava e, por outro lado, gosto mais de ver o Miccoli no apoio e não como referência de ataque. Mas Miccoli é Miccoli e quando a bola lhe chega aos pés tudo pode acontecer. Não foi, claramente, por aí que o Benfica empatou o jogo. Quem poderia esperar que Léo, 30 anos, cheio de experiência, nada dado a estas coisas, se lembra de refilar forte e feio com o fiscal de linha?? Depois Lucilio fez o que mais gosta. Parece-me que Léo resolveu um problema a Santos para os próximos jogos...
Ao ver-se com menos uma unidade Fernando Santos opta por manter a defesa com a mesma estrutura colocando Miguelito na lateral esquerda tirando Manu que tinha entrado para substituir o lesionado Nuno Assis. A defesa não sofreu alterações e conseguia afastar o perigo da baliza de Quim (novamente em bom plano). Nesta altura Fernando Santos tem duas opções:
- Prescinde de uma unidade atacante reforçando o musculo no meio campo com a entrada de Beto. Ganha indiscutivelmente poder de choque na luta a meio campo/defesa mas proporciona a avalanche ofensiva do Paços.
- Refresca o ataque com alguem rápido e forte fisicamente aproveitando os espaços que o paços obrigatoriamente teria que facilitar e, ao mesmo tempo, impedia que a equipa dos móveis fosse toda para cima da nossa defesa.
Fernando Santos optou pela segunda hipótese e, no meu entender, esteve bem. O Paços apesar de controlar o jogo fruto de ter mais um jogador, nunca conseguiu sufocar o Benfica e o ataque do Benfica esteve sempre em acção com diversas oportunidades de golo. Bastava Katsoranis não ter falhado um golo com a baliza escancarada para a decisão de Fernando Santos ter sido perfeita.
Estranhamente o Benfica quando se viu outra em igualdade numérica, especialmente nos ultimos 10 minutos, não conseguiu segurar a bola e abusou do pontapé para a frente. É algo que não se percebe, nunca o Benfica se tinha visto em apuros e agora, de novo 10para 10, só tinhamos era que jogar pé para pé, com calma, fazendo rolar a bola. Não o conseguimos fazer e pagámos bem caro. Anderson que se revelou o pior jogador do Benfica após várias falhas durante o jogo tem uma distração (vou-lhe chamar isso) fatal e permite o cabeceamente vitorioso para o golo do empate do Paços. E assim se foram 2 pontos num jogo que claramente mereciamos ser vencedores.
Hoje Fernando Santos não merecia ser traído assim pelos seus jogadores.
O Lagarto Baptista foi igual a si próprio. Como é tão fácil expulsar vermelhos. Impressionante. Não se discute a expulsão de Léo mas é inaceitável que o expulse por palmas quando um minuto antes não expulsa o jogador do Paços que após levar uma cueca de Paulo Jorge o derruba quando ele vai entrar na área. Era segundo amarelo e expulsão. Não o fez e tal como no Bessa quem foi para a rua foi um benfiquista. Por punir também ficou uma entrada violentissima a pés juntos a Katsoranis....Perdoar estes lances e depois expulsar o Léo porque bate palmas. Enfim...é arguido do Apito Dourado e está tudo dito.
Ao fim de 4 jornadas, na melhor das hipóteses, estamos a 5 pontos do líder. Muitos dirão "ainda só estamos na 4º jornada". Eu digo o mesmo "ainda só estamos na 4ª jornada" mas acrescento " e já vamos a 5 pontos". É um facto que a produção futebolística do Benfica vem melhorando, é verdade que temos matéria prima de primeiro nível, mas também é verdade que revelamos flhas que custam muito caro e assim não há craque ou treinador que resista.
Quando aos 86 minutos Katsoranis falha, de forma escandalosa, o 0-2, disse para o meu grande amigo Hugo a terrível frase :"já fomos" . Já vejo futebol há muito tempo e com o Benfica é tiro e queda, vantagem minima, falha-se o golo certo que resolvia o jogo e nos ultimos minutos leva-se com a batata quente. É certinho...e infelizmente, mais uma vez, aconteceu.
Um jogo que até estava a correr bem ao Benfica, que se viu em vantagem cedo, onde não sofreu grandes calafrios, conseguiu aguentar-se quando ficou com menos um jogador, onde as melhores hipóteses foram nossas, perder os 3 pontos a 2 minutos do fim em mais uma falha incrivel de Anderson...assim é dificil ser campeão.
Apesar do campo pesado Fernando Santos colocou o mesmo meio campo que ganhou ao Nacional alterando apenas Kikin por Miccoli. Na minha opnião terá sido este o unico erro de Santos pois com o campo tão pesado seria mais sensato alguem com mais poder fisico para a luta que se esperava e, por outro lado, gosto mais de ver o Miccoli no apoio e não como referência de ataque. Mas Miccoli é Miccoli e quando a bola lhe chega aos pés tudo pode acontecer. Não foi, claramente, por aí que o Benfica empatou o jogo. Quem poderia esperar que Léo, 30 anos, cheio de experiência, nada dado a estas coisas, se lembra de refilar forte e feio com o fiscal de linha?? Depois Lucilio fez o que mais gosta. Parece-me que Léo resolveu um problema a Santos para os próximos jogos...
Ao ver-se com menos uma unidade Fernando Santos opta por manter a defesa com a mesma estrutura colocando Miguelito na lateral esquerda tirando Manu que tinha entrado para substituir o lesionado Nuno Assis. A defesa não sofreu alterações e conseguia afastar o perigo da baliza de Quim (novamente em bom plano). Nesta altura Fernando Santos tem duas opções:
- Prescinde de uma unidade atacante reforçando o musculo no meio campo com a entrada de Beto. Ganha indiscutivelmente poder de choque na luta a meio campo/defesa mas proporciona a avalanche ofensiva do Paços.
- Refresca o ataque com alguem rápido e forte fisicamente aproveitando os espaços que o paços obrigatoriamente teria que facilitar e, ao mesmo tempo, impedia que a equipa dos móveis fosse toda para cima da nossa defesa.
Fernando Santos optou pela segunda hipótese e, no meu entender, esteve bem. O Paços apesar de controlar o jogo fruto de ter mais um jogador, nunca conseguiu sufocar o Benfica e o ataque do Benfica esteve sempre em acção com diversas oportunidades de golo. Bastava Katsoranis não ter falhado um golo com a baliza escancarada para a decisão de Fernando Santos ter sido perfeita.
Estranhamente o Benfica quando se viu outra em igualdade numérica, especialmente nos ultimos 10 minutos, não conseguiu segurar a bola e abusou do pontapé para a frente. É algo que não se percebe, nunca o Benfica se tinha visto em apuros e agora, de novo 10para 10, só tinhamos era que jogar pé para pé, com calma, fazendo rolar a bola. Não o conseguimos fazer e pagámos bem caro. Anderson que se revelou o pior jogador do Benfica após várias falhas durante o jogo tem uma distração (vou-lhe chamar isso) fatal e permite o cabeceamente vitorioso para o golo do empate do Paços. E assim se foram 2 pontos num jogo que claramente mereciamos ser vencedores.
Hoje Fernando Santos não merecia ser traído assim pelos seus jogadores.
O Lagarto Baptista foi igual a si próprio. Como é tão fácil expulsar vermelhos. Impressionante. Não se discute a expulsão de Léo mas é inaceitável que o expulse por palmas quando um minuto antes não expulsa o jogador do Paços que após levar uma cueca de Paulo Jorge o derruba quando ele vai entrar na área. Era segundo amarelo e expulsão. Não o fez e tal como no Bessa quem foi para a rua foi um benfiquista. Por punir também ficou uma entrada violentissima a pés juntos a Katsoranis....Perdoar estes lances e depois expulsar o Léo porque bate palmas. Enfim...é arguido do Apito Dourado e está tudo dito.
Ao fim de 4 jornadas, na melhor das hipóteses, estamos a 5 pontos do líder. Muitos dirão "ainda só estamos na 4º jornada". Eu digo o mesmo "ainda só estamos na 4ª jornada" mas acrescento " e já vamos a 5 pontos". É um facto que a produção futebolística do Benfica vem melhorando, é verdade que temos matéria prima de primeiro nível, mas também é verdade que revelamos flhas que custam muito caro e assim não há craque ou treinador que resista.
Desalento
É assim que me sinto depois do resultado de ontem.
Como foi possível controlar 91 min o jogo e depois consentir o empate.
Gosto muito do Leo mas o que ele fez é inadmissível. Para além de não estar em forma ainda faz uma destas.
Confesso que não gostava do Quim, mas neste momento está a transmitir confiança e talvez na melhor forma desde que chegou ao Benfica.
Mas para mim o melhor foi Paulo Jorge. Que grande exibição, quer a atacar quer a defender.
Agora levantem a cabeça e ganhem já ao Manchester que é o mínimo exigido.
Como foi possível controlar 91 min o jogo e depois consentir o empate.
Gosto muito do Leo mas o que ele fez é inadmissível. Para além de não estar em forma ainda faz uma destas.
Confesso que não gostava do Quim, mas neste momento está a transmitir confiança e talvez na melhor forma desde que chegou ao Benfica.
Mas para mim o melhor foi Paulo Jorge. Que grande exibição, quer a atacar quer a defender.
Agora levantem a cabeça e ganhem já ao Manchester que é o mínimo exigido.
sexta-feira, setembro 22, 2006
Estalou a "guerra"
Valentim Loureiro :"Faço-lhe daqui um aviso solene: Não se meta comigo porque a minha vida é tão digna como a sua"
Luis Filipe Vieira :"Deixe-me lá ver se foi uma ameaça. Se foi, nem sabe com quem é que se está a meter"
Estava com alguma curiosidade em saber como Luis Filipe Vieira iria responder a esta declaração de guerra por parte do Major Batata dado o melindre que pode ser o estalar de uma guerrinha entre os dois ex-amigos...Luis Filipe Vieira não se fez rogado e respondeu no mesmo tom.
Ou seja, não tem medo do que poderá vir daquelas bandas....e como não acredito que Vieira seja burro a esse ponto significará que não tem nada a temer nem terá nenhum rabo de palha.
PS:Entretanto o Benfica joga mais logo num campo dificil. Esperemos que os jogadores encarem este jogo com o profissionalismo exigido e só comecem a pensar no Manchester United por volta das 23:30 no rescaldo da vitória.
Luis Filipe Vieira :"Deixe-me lá ver se foi uma ameaça. Se foi, nem sabe com quem é que se está a meter"
Estava com alguma curiosidade em saber como Luis Filipe Vieira iria responder a esta declaração de guerra por parte do Major Batata dado o melindre que pode ser o estalar de uma guerrinha entre os dois ex-amigos...Luis Filipe Vieira não se fez rogado e respondeu no mesmo tom.
Ou seja, não tem medo do que poderá vir daquelas bandas....e como não acredito que Vieira seja burro a esse ponto significará que não tem nada a temer nem terá nenhum rabo de palha.
PS:Entretanto o Benfica joga mais logo num campo dificil. Esperemos que os jogadores encarem este jogo com o profissionalismo exigido e só comecem a pensar no Manchester United por volta das 23:30 no rescaldo da vitória.
"Grande" Entrevista
A tão aguardada Grande Entrevista de Judite de Sousa ao Presidente do Sport Lisboa e Benfica, Luis Filipe Vieira, de grande só mesmo o nome. A pouca habilidade da entrevistadora sobre assuntos de futebol, a fraca eloquência de Vieira e os escassos 30 minutos que durou a entrevista não permitem considerar grande a entrevista que se viu ontem.
Foi mais do mesmo. Luis Filipe Vieira toca na ferida mas não é objectivo como se deseja. Deixa sempre qualquer coisa no ar escudando-se sempre no já habitual " na hora certa se quiserem eu falo tudo". Apesar de tudo foi bastante contundente em relação a Pinto da Costa. Sobre isso não deixou a menor duvida sobre a existência de material incriminatório para Pinto da Costa. E fui sou eu a achar que aquela intervenção de Pinto da Costa logo no inicio da entrevista mostrou um velho caduco cheio de medo???
Finalmente alguem coloca a questão principal a Vieira sobre o apoio ao Major e o apelo ao andamento do processo Apito Dourado. Vieria respondeu mas não convenceu. Todas as suas respostas advêm do tal "dossier amarelo" que recebeu anonimamente mas o Processo Apito Dourado com o Major envolvido estoirou bem antes. Vieira não convenceu e não convencerá ninguem que ele achava, antes do tal dossier, que o Major seria um anjinho.
Voltou a falar do Apito Dourado, da vitória que foi a abertura do inquérito da CD da Liga para analisar todo o processo e de ser o unico a falar publicamente do Apito Dourado.
Revelou que se iria recandidatar o que não surpreende ninguem mas deixou a ideia que Veiga poderá não fazer parte da equipa escolhida por ele.
A nota mais importante de toda a entrevista foi a divulgação de que a dívida do Benfica é de, somente, 125 milhões de euros. Digo somente pois os ultimos numeros apontavam para um passivo de 300 milhões de euros. Vieira informou também que as receitas do Benfica ascendem a 100 milhões de euros por ano. Se estes valores forem verdadeiros dou o braço a torcer e reconheço um magnifico trabalho financeiro realizado pela equipa de Luis Filipe Vieira...se os valores forem verdadeiros.
Não percebo como se leva o Presidente do maior clube português, o unico que tem coragem para falar publicamente o maior processo de corrupção desportiva no pais, onde não há falta de temas e apenas se dispôe de 30 minutos ficando temas por debater que foram enunciados no lançamento da entrevista. Mau profissionalismo da RTP.
Fica sempre a ideia que Vieira podia ir mas longe nas afirmações que faz, peca demasiado pelo suspense que faz de todos os assuntos mas gosto de ver um presidente do Benfica ambicionar conquistar a Europa.
Foi mais do mesmo. Luis Filipe Vieira toca na ferida mas não é objectivo como se deseja. Deixa sempre qualquer coisa no ar escudando-se sempre no já habitual " na hora certa se quiserem eu falo tudo". Apesar de tudo foi bastante contundente em relação a Pinto da Costa. Sobre isso não deixou a menor duvida sobre a existência de material incriminatório para Pinto da Costa. E fui sou eu a achar que aquela intervenção de Pinto da Costa logo no inicio da entrevista mostrou um velho caduco cheio de medo???
Finalmente alguem coloca a questão principal a Vieira sobre o apoio ao Major e o apelo ao andamento do processo Apito Dourado. Vieria respondeu mas não convenceu. Todas as suas respostas advêm do tal "dossier amarelo" que recebeu anonimamente mas o Processo Apito Dourado com o Major envolvido estoirou bem antes. Vieira não convenceu e não convencerá ninguem que ele achava, antes do tal dossier, que o Major seria um anjinho.
Voltou a falar do Apito Dourado, da vitória que foi a abertura do inquérito da CD da Liga para analisar todo o processo e de ser o unico a falar publicamente do Apito Dourado.
Revelou que se iria recandidatar o que não surpreende ninguem mas deixou a ideia que Veiga poderá não fazer parte da equipa escolhida por ele.
A nota mais importante de toda a entrevista foi a divulgação de que a dívida do Benfica é de, somente, 125 milhões de euros. Digo somente pois os ultimos numeros apontavam para um passivo de 300 milhões de euros. Vieira informou também que as receitas do Benfica ascendem a 100 milhões de euros por ano. Se estes valores forem verdadeiros dou o braço a torcer e reconheço um magnifico trabalho financeiro realizado pela equipa de Luis Filipe Vieira...se os valores forem verdadeiros.
Não percebo como se leva o Presidente do maior clube português, o unico que tem coragem para falar publicamente o maior processo de corrupção desportiva no pais, onde não há falta de temas e apenas se dispôe de 30 minutos ficando temas por debater que foram enunciados no lançamento da entrevista. Mau profissionalismo da RTP.
Fica sempre a ideia que Vieira podia ir mas longe nas afirmações que faz, peca demasiado pelo suspense que faz de todos os assuntos mas gosto de ver um presidente do Benfica ambicionar conquistar a Europa.
quinta-feira, setembro 21, 2006
Finalmente!!!!
"O Conselho de Administração da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD (Benfica SAD) vem por este meio informar que, na sequência da participação que fez à Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional sobre os factos tornados públicos pela generalidade da comunicação social, no âmbito do denominado “Processo Apito-Dourado”, aquele órgão decidiu abrir um processo de inquérito para apuramento de tais factos e respectivos responsáveis.
Relembre-se que a Benfica SAD fez igual participação ao Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, aguardando a decisão do mesmo sobre tal matéria. "
Finalmente. Não acredito que isto dê em alguma resolução tipo "calciocaos" mas só o facto de os pôr a analisar o assunto é uma vitória.
Uns calam-se bem caladinhos sobre o assunto, outros mexem-se e lutam para que o caso mais notório de corrupção desportiva no nosso futebol não seja abafado. Nota-se perfeitamente que os telhados de vidro não estão na Catedral da Luz.
Relembre-se que a Benfica SAD fez igual participação ao Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, aguardando a decisão do mesmo sobre tal matéria. "
Finalmente. Não acredito que isto dê em alguma resolução tipo "calciocaos" mas só o facto de os pôr a analisar o assunto é uma vitória.
Uns calam-se bem caladinhos sobre o assunto, outros mexem-se e lutam para que o caso mais notório de corrupção desportiva no nosso futebol não seja abafado. Nota-se perfeitamente que os telhados de vidro não estão na Catedral da Luz.
quarta-feira, setembro 20, 2006
Quem não tem telhados de vidro, que atire os calhaus da calçada!
Hoje é sobre o sporting! Calha a todos, por isso é comer e calar!
Mas podem conter as lágrimas de terror, lagartinhos! Apanhem os polos do chão, limpem as lágrimas à vela dos vossos veleiritos e despenteiem o cabelo para ficar com aquele efeito Nuno Rogeiro de que tanto gostamos, porque não é para dizer mal do vosso clube, mas antes para o louvar! E isto porque ouvi o seu presidente, o perspicaz e arguto Filipe Soares Franco, na rádio, a dizer que em Inglaterra é que é bom, que o futebol lá é que é bonito e tal, porque no ano passado, a seguir a um jogo em que foi marcado um golo enquanto um adversário jazia estendido no chão, lesionado e a precisar de tratamento, o treinador da equipa vitoriosa, o Sr. Arséne Wenger, exigiu a repetição do mesmo (o que acabou por acontecer).
Pretende Soares Franco, portanto, que o Paços de Ferreira - clube que, como se sabe, é praticamente equivalente ao Arsenal em quase todos os aspectos, exceptuando talvez a dimensão, o histórico de títulos conquistados, as ambições desportivas no início de cada época, o orçamento anual, a nacionalidade, a cor dos equipamentos (principal e alternativos) e a coolness do nome - e, principalmente o seu treinador José Mota, a quem chamam o Arséne Wenger da capital do móvel, se comova com esta fábula da vida real, tocante e enternecedora, verta uma lagrimita ou duas e venha a terreiro exigir a repetição do jogo do último fim de semana, onde beneficiou de um golo marcado com a mão, como um verdadeiro gentleman.
No fundo o carismático líder sportinguista só espera que o José Mota siga os bons exemplos! E não só os vindos da gloriosa Albion, porque é preciso não esquecer que o próprio treinador do sporting, o eloquente e verborreico Paulo Bento, passou a semana anterior praticamente toda a exigir a repetição do jogo contra o Nacional da Madeira, por ter beneficiado de um golo precedido de falta! E isto para não falar do que aconteceu no ano passado... ou já se esqueceram da imagem quase bíblica do mesmo Paulo Bento, de túnica branca, corda ao pescoço e magro como uma top model devido à greve de fome, postrado em frente à sede da liga, envolto num halo de luz branca, divino e coberto de glória, em protesto pela não repetição do jogo contra a União de Leiria, onde não foi validado um golo à turminha do Lis (aquele célebre, que Ricardo defendeu com os dentes, deitado dentro da baliza e com os calcanhares em cima da linha de golo)?
Neste mundo cão que é o futebol português, são estes bons exemplos que nos fazem ter ainda alguma esperança! Já nos tínhamos comovido com a generosidade do porto, que paga viagens e serviços sexuais a árbitros necessitados, agora é com os olhos marejados de lágrimas felizes que assistimos a mais este exemplo vindo do clube diferente! De onde mais poderia vir? Quando um gajo tem legitimidade moral para falar, não tem que ter medo! Bravo Soares Franco! Bravo Paulo Bento!
Agora tem a palavra o Arséne Wenger da capital do móvel... esperemos que esteja à altura!
Mas podem conter as lágrimas de terror, lagartinhos! Apanhem os polos do chão, limpem as lágrimas à vela dos vossos veleiritos e despenteiem o cabelo para ficar com aquele efeito Nuno Rogeiro de que tanto gostamos, porque não é para dizer mal do vosso clube, mas antes para o louvar! E isto porque ouvi o seu presidente, o perspicaz e arguto Filipe Soares Franco, na rádio, a dizer que em Inglaterra é que é bom, que o futebol lá é que é bonito e tal, porque no ano passado, a seguir a um jogo em que foi marcado um golo enquanto um adversário jazia estendido no chão, lesionado e a precisar de tratamento, o treinador da equipa vitoriosa, o Sr. Arséne Wenger, exigiu a repetição do mesmo (o que acabou por acontecer).
Pretende Soares Franco, portanto, que o Paços de Ferreira - clube que, como se sabe, é praticamente equivalente ao Arsenal em quase todos os aspectos, exceptuando talvez a dimensão, o histórico de títulos conquistados, as ambições desportivas no início de cada época, o orçamento anual, a nacionalidade, a cor dos equipamentos (principal e alternativos) e a coolness do nome - e, principalmente o seu treinador José Mota, a quem chamam o Arséne Wenger da capital do móvel, se comova com esta fábula da vida real, tocante e enternecedora, verta uma lagrimita ou duas e venha a terreiro exigir a repetição do jogo do último fim de semana, onde beneficiou de um golo marcado com a mão, como um verdadeiro gentleman.
No fundo o carismático líder sportinguista só espera que o José Mota siga os bons exemplos! E não só os vindos da gloriosa Albion, porque é preciso não esquecer que o próprio treinador do sporting, o eloquente e verborreico Paulo Bento, passou a semana anterior praticamente toda a exigir a repetição do jogo contra o Nacional da Madeira, por ter beneficiado de um golo precedido de falta! E isto para não falar do que aconteceu no ano passado... ou já se esqueceram da imagem quase bíblica do mesmo Paulo Bento, de túnica branca, corda ao pescoço e magro como uma top model devido à greve de fome, postrado em frente à sede da liga, envolto num halo de luz branca, divino e coberto de glória, em protesto pela não repetição do jogo contra a União de Leiria, onde não foi validado um golo à turminha do Lis (aquele célebre, que Ricardo defendeu com os dentes, deitado dentro da baliza e com os calcanhares em cima da linha de golo)?
Neste mundo cão que é o futebol português, são estes bons exemplos que nos fazem ter ainda alguma esperança! Já nos tínhamos comovido com a generosidade do porto, que paga viagens e serviços sexuais a árbitros necessitados, agora é com os olhos marejados de lágrimas felizes que assistimos a mais este exemplo vindo do clube diferente! De onde mais poderia vir? Quando um gajo tem legitimidade moral para falar, não tem que ter medo! Bravo Soares Franco! Bravo Paulo Bento!
Agora tem a palavra o Arséne Wenger da capital do móvel... esperemos que esteja à altura!
1 ou 2 trincos?
A recente vitória do Benfica sobre o Nacional levantou uma discussão interessante nos cantinhos benfiquistas que assenta na boa exibição que a equipa realizou utilizando apenas um trinco algo que já não se via no Benfica há bastante tempo.
A questão não é simples, estamos perante a velha máxima do "cobertor que tapa a cabeça as destapa os pés". Dois trincos dão solidez defensiva no meio campo, permitem uma luta mais durano miolo mas limitam a capacidade ofensiva da equipa pois não são todos os trincos que têm capacidade para sair a jogar com a bola. Um trinco pode ser pouco contra equipas que povoam o meio campo com jogadores duros e se os médios ofensivos não tiveram capacidade para defender a luta a meio campo é perdida. A solução é conseguir um meio termo com jogadores capazes de conseguir defender e atacar, jogadores raçudos mas com qualidade técnica.
No caso concrecto do Benfica tem-se visto que a utilização dos dois trincos Petit e Katsoranis não tem funcionado como desejado. São jogadores diferentes mas que pisam os mesmos terrenos, têm as mesmas funções e com isso "encravam" a movimentação ofensiva da equipa. Parece notório que ambos funcionam melhor sozinhos ou acompanhados de jogadores com características diferentes.
Na minha opnião contra as equipas teoricamente mais fracas o Benfica pode jogar apenas com um trinco colocando dois médios mais habilidosos capazes de criar espaços e linhas de passe, abrindo assim as fechadas defesas adversárias. Mas é fundamental que esses médios ajudem nas tarefas defensivas pois essas mesmas equipas tendem a utilizar um meio campo reforçado. Por outro lado será que conta equipas mais fortes é boa solução jogar com apenas um trinco? Jogando com esta alternância táctica será que a equipa consegue criar automatismos? E jogando com apenas um trinco, qual deles deverá jogar?
Petit é um poço de força, incansável no trabalho defensivo, eximio na recuperação de bola, dotado de bom pontapé, tem garra e nunca desiste.
Katsoranis mais discreto, tem um excelente posicionamento em campo, melhor jogo aéreo, segundo Fernando Santos tambem tem bom remate e terá uma melhor transição defesa-ataque.
A escolha não é fácil. Depende do adversário? Depende da táctica da equipa?
Está aberto o debate.
A questão não é simples, estamos perante a velha máxima do "cobertor que tapa a cabeça as destapa os pés". Dois trincos dão solidez defensiva no meio campo, permitem uma luta mais durano miolo mas limitam a capacidade ofensiva da equipa pois não são todos os trincos que têm capacidade para sair a jogar com a bola. Um trinco pode ser pouco contra equipas que povoam o meio campo com jogadores duros e se os médios ofensivos não tiveram capacidade para defender a luta a meio campo é perdida. A solução é conseguir um meio termo com jogadores capazes de conseguir defender e atacar, jogadores raçudos mas com qualidade técnica.
No caso concrecto do Benfica tem-se visto que a utilização dos dois trincos Petit e Katsoranis não tem funcionado como desejado. São jogadores diferentes mas que pisam os mesmos terrenos, têm as mesmas funções e com isso "encravam" a movimentação ofensiva da equipa. Parece notório que ambos funcionam melhor sozinhos ou acompanhados de jogadores com características diferentes.
Na minha opnião contra as equipas teoricamente mais fracas o Benfica pode jogar apenas com um trinco colocando dois médios mais habilidosos capazes de criar espaços e linhas de passe, abrindo assim as fechadas defesas adversárias. Mas é fundamental que esses médios ajudem nas tarefas defensivas pois essas mesmas equipas tendem a utilizar um meio campo reforçado. Por outro lado será que conta equipas mais fortes é boa solução jogar com apenas um trinco? Jogando com esta alternância táctica será que a equipa consegue criar automatismos? E jogando com apenas um trinco, qual deles deverá jogar?
Petit é um poço de força, incansável no trabalho defensivo, eximio na recuperação de bola, dotado de bom pontapé, tem garra e nunca desiste.
Katsoranis mais discreto, tem um excelente posicionamento em campo, melhor jogo aéreo, segundo Fernando Santos tambem tem bom remate e terá uma melhor transição defesa-ataque.
A escolha não é fácil. Depende do adversário? Depende da táctica da equipa?
Está aberto o debate.
terça-feira, setembro 19, 2006
Condolências
Nem sequer consigo imaginar a dor de tão grande perda. O Mágico SLB dá as sentidas condolências ao ex-guarda redes do Benfica Robert Enke e a toda a sua familia.
Aí está o pedido de "desculpas"
Não é preciso ser adivinho para saber o que vai acontecer no futebol português. Basta ter estado atento ao que tem sido o futebol nacional nos ultimos 15 anos. É sempre assim...por isso nem sequer é algo de extraordinário saber que isto ía acontecer. São cenas várias vezes repetidas.
Os lagartos foram prejudicados e rapidamente o arbitro vem a terreiro reconhecer que errou. Engraçado como as situações são sempre as mesmas. Quando alguem da Santa Aliança é "prejudicado" pelos arbitros, rapidamente eles vêm pedir desculpas e reconhecer o erro. Porque será que ninguem ouviu o Paraty reconhecer o erro ao sancionar o golo que deu a vitória dos verdes na Madeira? Porque será que este mesmo João Ferreira não admitiu o erro por não ter expulso o Ricardo Silva e ter expulso erradamente o Manu??
Mas quando a imprensa inventa pseudo beneficios ao Benfica lá vem o boi preto(ou amarelo) reconhecer erros que não aconteceram, como se verificou o ano passado com Pedro Henriques no Belenenses-Benfica onde ficou um escandaloso penalty sobre Nuno Gomes por marcar mas o senhor Pedro Henriques veio reconhecer que errou ao não assinalar um penalty sobre Zé Pedro que o próprio não se lembrava de ter sofrido.
Alguem se lembra de um árbitro pedir desculpas por ter prejudicado o Benfica? Alguem se lembra de ver o Olarápio pedir desculpas por ter anulado um golo limpinho ao Petit? Alguem se lembra do Pedro Proença ter reconhecido que errou nao não assinalar, pelo menos um, dos 4 penaltys que não marcou no Penafiel-Benfica no ano em que fomos campeões? Alguem se lembra do árbitro do Benfica-Guimarães para aTaça de Portugal o ano passado reconhecer o erro ao não anular o golo do Guimarães por mão na bola?
Claro que não. Porque nunca isso aconteceu.
Estas manobras são tipicas. Fazem parte do jogo manipulador da Santa Aliança. É assim há anos. Mas este Blog não as deixa passar. Espumem cheios de raiva para aí. Este blog não vos deixa escapar!!
Benfiquistas estejam atentos a estas manobras e não se deixem "levar".
Os lagartos foram prejudicados e rapidamente o arbitro vem a terreiro reconhecer que errou. Engraçado como as situações são sempre as mesmas. Quando alguem da Santa Aliança é "prejudicado" pelos arbitros, rapidamente eles vêm pedir desculpas e reconhecer o erro. Porque será que ninguem ouviu o Paraty reconhecer o erro ao sancionar o golo que deu a vitória dos verdes na Madeira? Porque será que este mesmo João Ferreira não admitiu o erro por não ter expulso o Ricardo Silva e ter expulso erradamente o Manu??
Mas quando a imprensa inventa pseudo beneficios ao Benfica lá vem o boi preto(ou amarelo) reconhecer erros que não aconteceram, como se verificou o ano passado com Pedro Henriques no Belenenses-Benfica onde ficou um escandaloso penalty sobre Nuno Gomes por marcar mas o senhor Pedro Henriques veio reconhecer que errou ao não assinalar um penalty sobre Zé Pedro que o próprio não se lembrava de ter sofrido.
Alguem se lembra de um árbitro pedir desculpas por ter prejudicado o Benfica? Alguem se lembra de ver o Olarápio pedir desculpas por ter anulado um golo limpinho ao Petit? Alguem se lembra do Pedro Proença ter reconhecido que errou nao não assinalar, pelo menos um, dos 4 penaltys que não marcou no Penafiel-Benfica no ano em que fomos campeões? Alguem se lembra do árbitro do Benfica-Guimarães para aTaça de Portugal o ano passado reconhecer o erro ao não anular o golo do Guimarães por mão na bola?
Claro que não. Porque nunca isso aconteceu.
Estas manobras são tipicas. Fazem parte do jogo manipulador da Santa Aliança. É assim há anos. Mas este Blog não as deixa passar. Espumem cheios de raiva para aí. Este blog não vos deixa escapar!!
Benfiquistas estejam atentos a estas manobras e não se deixem "levar".
segunda-feira, setembro 18, 2006
Escasso
Apesar de não ter sido obtida com uma exibição brilhante, o Benfica ganhou justamente ao Nacional e até se pode considerar escassa a vitória por 1-0 tal a quantidade de oportunidades de golo os benfiquistas desperdiçaram, algumas mesmo de forma incrivel.
Não foi uma exibição brilhante e, inclusivê, os 36.500 benfiquistas presentes tiveram alguns calafrios com 2 ou 3 remates de fora da área dos insulares, mas foi uma exibição bem melhor que as últimas. Notou-se vontade nos jogadores em marcar mais, jogar mais. Apesar do colectivo não ter sido brilhante gostei imenso de algumas exibições individuais sendo o maior relevo para Karagounis e Nuno Assis. O grego demonstrou que a sua dispensa teria sido um disparate completo e provou que pode e será bastante útil a este plantel. A forma como transporta a bola e a protege é fantástica. Nuno Assis fez uma exibição excelente, muito correu, muito jogou, muito fez jogar. Esteve incansável e sempre em alto rendimento. Ao seu lado Paulo Jorge, cada vez mais solto, mostrou-se muito lutador e pressionante fazendo boas incursões à linha, Simão é outra classe. Ainda não está bem mas a bola nos seus pés sorri logo de outra forma. Ainda deu para ver Miccoli e um Léo a lembrar o pequeno genial do ano passado.
Mais apagados estiveram Kikin, que ainda não foi desta que se mostrou e Alcides que roçou mesmo a nulidade irritante. Os centrais estiveram muito bem com o Carecão a marcar mais um golo importante. Katsoranis esteve discreto mas quase sempre no sitio certo a cortar as bolas.
Não é esta vitória que vai fazer os benfiquistas esquecerem o que de mau aconteceu recentemente até porque não foi exibição para isso mas foi uma exibição que mostrou, a espaços, a belíssima qualidade que o plantel do Benfica possui este ano. E a nota mais importante do jogo de ontem terá sido a táctica: Penso que ficou demonstrado que com equipas fechadas o SLB não tem necessidade de jogar com dois trincos. Um chega e ficamos com dois médios criativos para alimentar o ataque. Sinceramente achei que esta foi a nota de maior relevo.
Fernando Santos esteve mais activo do que noutros jogos e fez substituições correctas. Talvez podesse ter refrescado o meio campo mais cedo mas terá sentido que os jogadores consgeuiam cumprir os seus desejos.
A arbitragem foi uma arbitragem claramente condicionada. Se já eram antes, agora com a treta das escutas, é demasiado óbvio o receio que os árbitros tem em apitar uma falta a favor do Benfica. Então os amarelos é chocante. E depois, para atiçar mais, não têm qualquer pejo em amarelar os nossos jogadores. Vai ser assim o ano todo.
Por falar em arbitragens, bastou uma semana para o discurso mudar totalmente. Esta semana já não se vai ouvir frases como "jogamos mais", "têm que jogar melhor", "marcassem as oportunidades que tiveram", etc etc. Esta semana os árbitros são uns malvados e deturpam os resultados desportivos. A semana passada era "fomos beneficiados mas jogámos à brava por isso ganhavamos sempre blá blá blá". O discurso é conforme a maré....bastou uma semana para provar isso. Só gostava de saber se o Paraty tambem levará com uma participação disciplinar...
Piada da Jornada
Flash interview no final do Sporting-Paços
Repórter : Foi com a mão?
Ronny : Não.
Não foi uma exibição brilhante e, inclusivê, os 36.500 benfiquistas presentes tiveram alguns calafrios com 2 ou 3 remates de fora da área dos insulares, mas foi uma exibição bem melhor que as últimas. Notou-se vontade nos jogadores em marcar mais, jogar mais. Apesar do colectivo não ter sido brilhante gostei imenso de algumas exibições individuais sendo o maior relevo para Karagounis e Nuno Assis. O grego demonstrou que a sua dispensa teria sido um disparate completo e provou que pode e será bastante útil a este plantel. A forma como transporta a bola e a protege é fantástica. Nuno Assis fez uma exibição excelente, muito correu, muito jogou, muito fez jogar. Esteve incansável e sempre em alto rendimento. Ao seu lado Paulo Jorge, cada vez mais solto, mostrou-se muito lutador e pressionante fazendo boas incursões à linha, Simão é outra classe. Ainda não está bem mas a bola nos seus pés sorri logo de outra forma. Ainda deu para ver Miccoli e um Léo a lembrar o pequeno genial do ano passado.
Mais apagados estiveram Kikin, que ainda não foi desta que se mostrou e Alcides que roçou mesmo a nulidade irritante. Os centrais estiveram muito bem com o Carecão a marcar mais um golo importante. Katsoranis esteve discreto mas quase sempre no sitio certo a cortar as bolas.
Não é esta vitória que vai fazer os benfiquistas esquecerem o que de mau aconteceu recentemente até porque não foi exibição para isso mas foi uma exibição que mostrou, a espaços, a belíssima qualidade que o plantel do Benfica possui este ano. E a nota mais importante do jogo de ontem terá sido a táctica: Penso que ficou demonstrado que com equipas fechadas o SLB não tem necessidade de jogar com dois trincos. Um chega e ficamos com dois médios criativos para alimentar o ataque. Sinceramente achei que esta foi a nota de maior relevo.
Fernando Santos esteve mais activo do que noutros jogos e fez substituições correctas. Talvez podesse ter refrescado o meio campo mais cedo mas terá sentido que os jogadores consgeuiam cumprir os seus desejos.
A arbitragem foi uma arbitragem claramente condicionada. Se já eram antes, agora com a treta das escutas, é demasiado óbvio o receio que os árbitros tem em apitar uma falta a favor do Benfica. Então os amarelos é chocante. E depois, para atiçar mais, não têm qualquer pejo em amarelar os nossos jogadores. Vai ser assim o ano todo.
Por falar em arbitragens, bastou uma semana para o discurso mudar totalmente. Esta semana já não se vai ouvir frases como "jogamos mais", "têm que jogar melhor", "marcassem as oportunidades que tiveram", etc etc. Esta semana os árbitros são uns malvados e deturpam os resultados desportivos. A semana passada era "fomos beneficiados mas jogámos à brava por isso ganhavamos sempre blá blá blá". O discurso é conforme a maré....bastou uma semana para provar isso. Só gostava de saber se o Paraty tambem levará com uma participação disciplinar...
Piada da Jornada
Flash interview no final do Sporting-Paços
Repórter : Foi com a mão?
Ronny : Não.
sexta-feira, setembro 15, 2006
Inconstitucional???
Quem sou eu para ousar sequer duvidar da opnião dos catedráticos da nossa Lei quando dizem que "a lei da corrupção desportiva é inconstitucional" mas é um escândalo que só agora alguem se tenha lembrado de tal pormenor...
O mais caricato é que já houve condenações por corrupção desportiva e José Guímaro já prometeu agir caso esta anulação de todo o Processo Apito Dourado vá para a frente. E acho que faz muito bem...e que raio de advogado ele teve que não descobriu isto??
É o regabofe total...anda o nosso futebol cheio de juristas e advogados e cai uma "bomba" destas??
Isto faz uma qualquer républica das bananas ser um paraíso quando comparada com Portugal...
O mais caricato é que já houve condenações por corrupção desportiva e José Guímaro já prometeu agir caso esta anulação de todo o Processo Apito Dourado vá para a frente. E acho que faz muito bem...e que raio de advogado ele teve que não descobriu isto??
É o regabofe total...anda o nosso futebol cheio de juristas e advogados e cai uma "bomba" destas??
Isto faz uma qualquer républica das bananas ser um paraíso quando comparada com Portugal...
quinta-feira, setembro 14, 2006
Pregar aos calhaus da calçada
Estive ontem a ver o glorioso a jogar com o FC Copenhaga e o jogo foi mais ou menos aquilo que eu esperava: o Benfica é uma equipa emocionalmente instável, ainda à procura de se encontrar e que sabe que tem a maior taxa de calhau da calçada per capita do mundo, entre a sua massa adepta. São esses grunhos, que exigem vitórias sempre que a equipa empata, que exigem goleadas sempre que a equipa ganha e exigem exibições de sonho, de fazer os adversários sentirem-se gratos por serem humilhados por um futebol tão celestial, sempre que a equipa vence por goleada.
Torna-se por isso necessário um pouco de pedagogia que eu, Benfiquista de todos os costados, gavião dos mares e sumo-sacerdote do comentário futebolístico nacional, terei todo o prazer em fornecer.
E aqui vai: na liga dos campeões não há equipas fracas e, por isso, o empate fora não é um mau resultado, suas bestas quadradas!
Vou repetir, numa versão simplificada, a ver se isto consegue perfurar a carapaça de grunhismo que reveste os 2 neurónios solitários que compõem o vosso cérebro e entra lá dentro, de uma vez por todas, para não mais sair: o Copenhaga não é fraco e o empate fora não é um mau resultado!
Repito uma última vez, agora de uma forma tão simplificada, que até um habitante do paleolítico superior com um Q.I. abaixo da média conseguiria digerir: Copenhaga razoável, empate fora razoável!
E a razão para isto suas amebas, é que na liga dos campeões não há más equipas, nem muito menos este FC Copenhaga é uma equipa de toscos! Se este ano não há Ajax, é por causa destes senhores! Os 11 que entraram ontem em campo para serem goleados pelo glorioso, são todos internacionais em selecções respeitáveis (só o Hutchinson é que é internacional Canadiano) e muitos deles, pasme-se, até têm carreiras internacionais bastante interessantes em clubes profissionais com algum nome: Linderoth jogou no Feyenoord e no Everton ; Bergdolmo no Ajax e no Borussia Dortmund ; Gronkjaer no Ajax, Chelsea, Birmingham, Atletico Madrid e Estugarda ; Allback no Bari, Heerenveen e Aston Villa. O Benfica, por exemplo, não pode dizer o mesmo, já que o Paulo Jorge, que eu saiba, não é internacional.
Ou seja, este Copenhaga não é uma equipa semi-amadora, de rapazes tão bem intencionados como trapalhões, ao jeito de um Viking, ou de um HJK de Helsínquia, como a imprensa - bem acompanhada por alguns de vós - tem tentado fazer crer! É uma boa equipa, com alguns jogadores muito interessantes e que está a disputar, tal como nós, a competição mais importante do mundo, a nível de clubes! E não entrou lá por convite! Entrou porque tem valor e merece ser respeitada por isso!
Mas esta história não é nova! Já no ano passado, o Koeman tinha sido criticado por ter jogado à defesa contra o Lille - para tentar empatar, como acabou por acontecer - num jogo onde o Benfica também "tinha a obrigação de ganhar" e depois o Manchester United, que joga sempre para perder, concerteza, foi lá levar na pá. Mas a nossa obrigação era ganhar e com goleada e golos magnifícos, como é sempre, e isto apesar das limitações provadas pelas lesões, que obrigaram a apresentar um 11 de recurso ao recurso!
Mas isto não interessa nada, porque a vitória por goleada é sempre o minimo exigível. Mas, claro, só ao Benfica, porque quando o clube das putas, vinho verde e viagens ao Brasil, ganha por um, ou até não ganha, é porque cilindrou o adversário, mas foi perdulário na finalização e não concretizou uma das centenas de oportunidades de golo que criou! Nunca jogam mal, nem fazem maus resultados, tal como o Benfica nunca joga bem, nem faz bons resultados: se não ganha, é uma merda, porque não ganhou a um adversário fraco ; se ganha é uma merda porque não cilindrou um adversário fraco e se cilindra é uma merda porque cilindrou um adversário fraco, mas não marcou nenhum golo de fazer os mortos levantarem-se da tumba para o celebrar, de tão bonito.
Aceitem de uma vez por todas que no futebol moderno, a este nível, não há docinhos, como havia no passado. Vejam o que aconteceu ao Inter, que também foi jogar fora contra uma equipa mais fraca e bem se lixou, ou ao Dinamo de Kiev, que levou 4 em casa, do patinho feio do grupo! E a diferença entre Inter e o outro clube, ou entre o Dinamo de Kiev e o Steua em termos orçamentais, é substancialmente maior do que a que existe entre Benfica e Copenhaga.
Torna-se por isso necessário um pouco de pedagogia que eu, Benfiquista de todos os costados, gavião dos mares e sumo-sacerdote do comentário futebolístico nacional, terei todo o prazer em fornecer.
E aqui vai: na liga dos campeões não há equipas fracas e, por isso, o empate fora não é um mau resultado, suas bestas quadradas!
Vou repetir, numa versão simplificada, a ver se isto consegue perfurar a carapaça de grunhismo que reveste os 2 neurónios solitários que compõem o vosso cérebro e entra lá dentro, de uma vez por todas, para não mais sair: o Copenhaga não é fraco e o empate fora não é um mau resultado!
Repito uma última vez, agora de uma forma tão simplificada, que até um habitante do paleolítico superior com um Q.I. abaixo da média conseguiria digerir: Copenhaga razoável, empate fora razoável!
E a razão para isto suas amebas, é que na liga dos campeões não há más equipas, nem muito menos este FC Copenhaga é uma equipa de toscos! Se este ano não há Ajax, é por causa destes senhores! Os 11 que entraram ontem em campo para serem goleados pelo glorioso, são todos internacionais em selecções respeitáveis (só o Hutchinson é que é internacional Canadiano) e muitos deles, pasme-se, até têm carreiras internacionais bastante interessantes em clubes profissionais com algum nome: Linderoth jogou no Feyenoord e no Everton ; Bergdolmo no Ajax e no Borussia Dortmund ; Gronkjaer no Ajax, Chelsea, Birmingham, Atletico Madrid e Estugarda ; Allback no Bari, Heerenveen e Aston Villa. O Benfica, por exemplo, não pode dizer o mesmo, já que o Paulo Jorge, que eu saiba, não é internacional.
Ou seja, este Copenhaga não é uma equipa semi-amadora, de rapazes tão bem intencionados como trapalhões, ao jeito de um Viking, ou de um HJK de Helsínquia, como a imprensa - bem acompanhada por alguns de vós - tem tentado fazer crer! É uma boa equipa, com alguns jogadores muito interessantes e que está a disputar, tal como nós, a competição mais importante do mundo, a nível de clubes! E não entrou lá por convite! Entrou porque tem valor e merece ser respeitada por isso!
Mas esta história não é nova! Já no ano passado, o Koeman tinha sido criticado por ter jogado à defesa contra o Lille - para tentar empatar, como acabou por acontecer - num jogo onde o Benfica também "tinha a obrigação de ganhar" e depois o Manchester United, que joga sempre para perder, concerteza, foi lá levar na pá. Mas a nossa obrigação era ganhar e com goleada e golos magnifícos, como é sempre, e isto apesar das limitações provadas pelas lesões, que obrigaram a apresentar um 11 de recurso ao recurso!
Mas isto não interessa nada, porque a vitória por goleada é sempre o minimo exigível. Mas, claro, só ao Benfica, porque quando o clube das putas, vinho verde e viagens ao Brasil, ganha por um, ou até não ganha, é porque cilindrou o adversário, mas foi perdulário na finalização e não concretizou uma das centenas de oportunidades de golo que criou! Nunca jogam mal, nem fazem maus resultados, tal como o Benfica nunca joga bem, nem faz bons resultados: se não ganha, é uma merda, porque não ganhou a um adversário fraco ; se ganha é uma merda porque não cilindrou um adversário fraco e se cilindra é uma merda porque cilindrou um adversário fraco, mas não marcou nenhum golo de fazer os mortos levantarem-se da tumba para o celebrar, de tão bonito.
Aceitem de uma vez por todas que no futebol moderno, a este nível, não há docinhos, como havia no passado. Vejam o que aconteceu ao Inter, que também foi jogar fora contra uma equipa mais fraca e bem se lixou, ou ao Dinamo de Kiev, que levou 4 em casa, do patinho feio do grupo! E a diferença entre Inter e o outro clube, ou entre o Dinamo de Kiev e o Steua em termos orçamentais, é substancialmente maior do que a que existe entre Benfica e Copenhaga.
quarta-feira, setembro 13, 2006
Pobreza franciscana
Acabei de ver um daqueles jogos que mais valia não ter visto.
Fraco, fraco, fraquissímo...
Uma equipa quis ganhar (a da casa) a outra quis o pontinho (o Benfica).
Se jogamos assim no campo destes imagino o que será em Manchester ou em Glasgow.
Terá sido o Paulo Jorge repreendido pelo treinador por aquela jogada aos 75 min?
E eu que nem estava pra me chatear, passei 75 min dorme-não dorme logo havia o nosso nº 15 de me acordar e me por nervoso o resto do tempo.
Ao ver a prestação do Benfica e do seu treinador lembrei-me logo da famosa frase: "Não f*#&# nem sais de cima!!!"
Bem, acho que vou ver o Lyon a ganhar 2-0 ao Real que é bem mais interessante...
PS. Golos de Fred e Tiago .
Fraco, fraco, fraquissímo...
Uma equipa quis ganhar (a da casa) a outra quis o pontinho (o Benfica).
Se jogamos assim no campo destes imagino o que será em Manchester ou em Glasgow.
Terá sido o Paulo Jorge repreendido pelo treinador por aquela jogada aos 75 min?
E eu que nem estava pra me chatear, passei 75 min dorme-não dorme logo havia o nosso nº 15 de me acordar e me por nervoso o resto do tempo.
Ao ver a prestação do Benfica e do seu treinador lembrei-me logo da famosa frase: "Não f*#&# nem sais de cima!!!"
Bem, acho que vou ver o Lyon a ganhar 2-0 ao Real que é bem mais interessante...
PS. Golos de Fred e Tiago .
É para ganhar
Tem inicio hoje, às 19:45, na Dinamarca, a participação do Benfica na fase de grupos da Liga dos Campeões.
É reconhecido por todos a importância do primeiro jogo nesta competição, por isso, é positivo que o primeiro jogo seja com aquela que é, teoricamente, a equipa mais acessivel do grupo, o FC Copenhaga.
Mas nada positivas têm sido as exibições do Benfica neste inicio de época e o espaço de tolerância de Fernando Santos é cada vez menor o que aumenta o peso de um bom resultado neste jogo.
Não é obrigatório ganhar mas é obrigatório lutar para ganhar e, principalmente, convencer os fieis adeptos benfiquistas que podem acreditar na equipa para a época que agora teve inicio. Não diria que os benfiquistas estão com a moral em baixo mas sim que estão desconfiados.
Cabe à equipa demonstrar que não temos razões para estar desconfiados.
O Benfica está desfalcado do Maestro, Miccoli continua lesionado mas Simão prepara-se para regressar aos relvados com o manto sagrado. Outros terão o seu baptismo em tão prestigiada competição mas como os putos lagartos ontem demonstraram isso nada quer dizer. Atitude e sem medo é fundamental. Temos qualidade, temos é que demonstra-la em campo.
A onda vermelha vai novamente invadir a Europa. Os melhores adeptos do mundo dirão presente. Apoio não faltará ao Glorioso. Venham de lá esses 3 pontos.
É reconhecido por todos a importância do primeiro jogo nesta competição, por isso, é positivo que o primeiro jogo seja com aquela que é, teoricamente, a equipa mais acessivel do grupo, o FC Copenhaga.
Mas nada positivas têm sido as exibições do Benfica neste inicio de época e o espaço de tolerância de Fernando Santos é cada vez menor o que aumenta o peso de um bom resultado neste jogo.
Não é obrigatório ganhar mas é obrigatório lutar para ganhar e, principalmente, convencer os fieis adeptos benfiquistas que podem acreditar na equipa para a época que agora teve inicio. Não diria que os benfiquistas estão com a moral em baixo mas sim que estão desconfiados.
Cabe à equipa demonstrar que não temos razões para estar desconfiados.
O Benfica está desfalcado do Maestro, Miccoli continua lesionado mas Simão prepara-se para regressar aos relvados com o manto sagrado. Outros terão o seu baptismo em tão prestigiada competição mas como os putos lagartos ontem demonstraram isso nada quer dizer. Atitude e sem medo é fundamental. Temos qualidade, temos é que demonstra-la em campo.
A onda vermelha vai novamente invadir a Europa. Os melhores adeptos do mundo dirão presente. Apoio não faltará ao Glorioso. Venham de lá esses 3 pontos.
terça-feira, setembro 12, 2006
Castigos
Nuno Gomes e Petit foram castigados com dois e três jogos respectivamente.
Apesar de achar a punição de Nuno Gomes exagerada vou esperar pelas próximas jornadas para ver se o critério se mantem coerente (pois pois...).
Os três jogos a Petit são perfeitamente justos e só é pena outros jogadores com outras cores fazerem igual ou pior e não terem semelhante punição mas isso é o habitual por estas bandas...
Apesar de achar a punição de Nuno Gomes exagerada vou esperar pelas próximas jornadas para ver se o critério se mantem coerente (pois pois...).
Os três jogos a Petit são perfeitamente justos e só é pena outros jogadores com outras cores fazerem igual ou pior e não terem semelhante punição mas isso é o habitual por estas bandas...
Contrato por objectivo
Sou totalmente a favor de contratos por objectivos para os jogadores de futebol. E aceito perfeitamente que os valores dos "prémios" sejam elevados. Compensar o elevado rendimento invês de lhes dar um chorudo ordenado apenas por vestirem a camisola é a opção ideal.
É evidente que muitos jogadores não aceitam esse tipo de contrato mas cabe às direcções imporem a sua posição.
Por cá já passaram jogadores com contratos por objectivos, entre eles dois jogadores de nomeada como Pierre Van Hooijdonk que recebia cerca de 5000 contos mês mais 1000 contos acumulativos por cada golo marcado ou Peter Schemeichel que baixou o ordenado consideravelmente mas tinha um prémio chorudo caso fosse (e foi) campeão. Fala-se também que Jardel ganhava 2000 contos por cada golo marcado quando chegou ao Sporting.
São prémios caros mas são prémios que só são pagos quando o clube/jogador apresentam resultados.
Isto vem a propósito do que soube este fim de semana: Christian Vieri assinou um contrato com o Atalanta B.C. onde irá auferir 1.500 euros mensais (sim leram bem) mas receberá 100.000 euros por cada golo que marcar. Imagino que não seja ele a marcar os penaltys....
É evidente que muitos jogadores não aceitam esse tipo de contrato mas cabe às direcções imporem a sua posição.
Por cá já passaram jogadores com contratos por objectivos, entre eles dois jogadores de nomeada como Pierre Van Hooijdonk que recebia cerca de 5000 contos mês mais 1000 contos acumulativos por cada golo marcado ou Peter Schemeichel que baixou o ordenado consideravelmente mas tinha um prémio chorudo caso fosse (e foi) campeão. Fala-se também que Jardel ganhava 2000 contos por cada golo marcado quando chegou ao Sporting.
São prémios caros mas são prémios que só são pagos quando o clube/jogador apresentam resultados.
Isto vem a propósito do que soube este fim de semana: Christian Vieri assinou um contrato com o Atalanta B.C. onde irá auferir 1.500 euros mensais (sim leram bem) mas receberá 100.000 euros por cada golo que marcar. Imagino que não seja ele a marcar os penaltys....
segunda-feira, setembro 11, 2006
Vedeta ou Marreta
O nosso camarada benfiquista T-Rex teve uma das mais brilhantes ideias para um Blog quando criou o magnífico e já motivo de culto Vedeta ou Marreta.
Um blog onde os benfiquistas (e quem quiser) podem ajudar a decidir se um determinado jogador que envergou o Manto Sagrado é Vedeta ou Marreta.
Simplesmente genial e aqui fica o convite a todos. Apareçam por lá.
Tenho a certeza que a ideia será, e bem, copiada por adeptos de outros clubes.
VEDETA OU MARRETA
Tributo aos jogadores que passearam o perfume do seu futebol (ou a falta dele) pelos relvados encarnados.
Um blog onde os benfiquistas (e quem quiser) podem ajudar a decidir se um determinado jogador que envergou o Manto Sagrado é Vedeta ou Marreta.
Simplesmente genial e aqui fica o convite a todos. Apareçam por lá.
Tenho a certeza que a ideia será, e bem, copiada por adeptos de outros clubes.
VEDETA OU MARRETA
Tributo aos jogadores que passearam o perfume do seu futebol (ou a falta dele) pelos relvados encarnados.
domingo, setembro 10, 2006
O respeito de Jimmy
No meio da merda que se tornou o futebol actualmente, de vez em quando, surgem atitudes que nos fazem ter esperança. Que nos fazem acreditar que ainda há quem tenha valores.
Jimmy Floyd Hasselbaink é um extraordinário jogador que tivemos a oportunidade de ver de perto no nosso campeonato. Não vestiu o Manto Sagrado porque o Damásio, no alto da sua sabedoria, achou que era uma vergonha o Benfica ir contratar jogadores ao Campomaiorense. O percurso dele é sobejamente conhecido.
Foi jogador do Chelsea e foi dispensado quando Mourinho lá chegou. Este fim de semana marcou um golo ao seu antigo clube e os seus "não" festejos foram algo de extraordinário. Uma lição para muitos. Os clubes são os adeptos. Podemos estar zangados com os dirigentes mas quando se ofende o clube ofende-se os adeptos. Jimmy soube respeitar isso.
Jimmy Floyd Hasselbaink é um extraordinário jogador que tivemos a oportunidade de ver de perto no nosso campeonato. Não vestiu o Manto Sagrado porque o Damásio, no alto da sua sabedoria, achou que era uma vergonha o Benfica ir contratar jogadores ao Campomaiorense. O percurso dele é sobejamente conhecido.
Foi jogador do Chelsea e foi dispensado quando Mourinho lá chegou. Este fim de semana marcou um golo ao seu antigo clube e os seus "não" festejos foram algo de extraordinário. Uma lição para muitos. Os clubes são os adeptos. Podemos estar zangados com os dirigentes mas quando se ofende o clube ofende-se os adeptos. Jimmy soube respeitar isso.
sábado, setembro 09, 2006
E começou a roubalheira...
E só não começou mais cedo porque o SLB não jogou a primeira jornada,
Não posso estar mais em desacordo com o meu colega de Blog no post abaixo. Sou incapaz de tecer qualquer comentário critico aos jogadores que honraram o manto sagrado ou ao treinador quando se vê a palhaçada que se viu neste jogo.
É-me totalmente irrelevante que tenhamos jogado bem ou mal quando os ladrões do costume voltam a actuar em grande.
Qualquer adepto de futebol minimamente atento já estaria à espera desta palhaçada. Depois da converseta da treta já se sabia que era isto que ía acontecer:uns beneficiados e os do costume prejudicados. Nada muda. Nem com as autoridades em cima, nem com a pressão do Apito Dourado, é irrelevante. O sentimento de impunidade é total.
É inacreditável como se expulsa o Nuno Gomes por uma falta banal a meio campo e não se expulsa, momentos antes, o Ricardo Silva que corta um lance de ataque perto da sua área. Foi de tal forma escandaloso que espero que Luis Filipe Vieira tenha aprendido: não há nenhum árbitro que dê garantias de isenção. Nenhum!!!
Depois a expulsão de Manu...palavras para quê? Nem toca no boavisteiro...Como compreendi Petit.
Não vale a pena. Sinceramente não vale a pena. Estes filhos da puta estragam o futebol, o futebol que nós amamos estes filhos da puta estragam-no. Esta semana nada se falará de arbitragem. É o habitual. Não entro na onda de que muitos benfiquistas começam a entrar:"já que eles compram árbitros vamos comprar também". Sou totalmente contra. Prefiro que eles abandonem o relvado, prefiro ser castigado, despromovido, seja lá o que for do que fazer o jogo sujo deles. Mas temos que fazer algo.
De que vale gastar dinheiro em jogadores, de que vale falar em tácticas quando são sempre os mesmos que decidem os jogos???
O que me entristece mais é saber que a maioria dos benfiquistas vai criticar este ou aquele jogador, vai culpar o treinador por este ou aquele erro. Não vêem como isso é irrelevante?
Não vêem como os nossos adversários podem sempre entrar mais duro contra os nossos jogadores do que contra outras equipas?Não vêem como os nossos são cortados por lances faltosos sem punição? Não vêem como os nossos avançados são travados? Tudo isto conta...tudo isto ajuda a jogar menos bem...
É que os outros jogam mal e marcam golos irregulares...porque havemos nós ser os unicos a ter que jogar bem para ganhar?
Perder faz parte do jogo. Mas quero perder honestamente. E isso hoje, mais uma vez, não aconteceu.
Espero, sinceramente, que a ausência das habituais sms que recebo nas derrotas se tenha devido à vergonha. Vou acreditar nisso.
Não posso estar mais em desacordo com o meu colega de Blog no post abaixo. Sou incapaz de tecer qualquer comentário critico aos jogadores que honraram o manto sagrado ou ao treinador quando se vê a palhaçada que se viu neste jogo.
É-me totalmente irrelevante que tenhamos jogado bem ou mal quando os ladrões do costume voltam a actuar em grande.
Qualquer adepto de futebol minimamente atento já estaria à espera desta palhaçada. Depois da converseta da treta já se sabia que era isto que ía acontecer:uns beneficiados e os do costume prejudicados. Nada muda. Nem com as autoridades em cima, nem com a pressão do Apito Dourado, é irrelevante. O sentimento de impunidade é total.
É inacreditável como se expulsa o Nuno Gomes por uma falta banal a meio campo e não se expulsa, momentos antes, o Ricardo Silva que corta um lance de ataque perto da sua área. Foi de tal forma escandaloso que espero que Luis Filipe Vieira tenha aprendido: não há nenhum árbitro que dê garantias de isenção. Nenhum!!!
Depois a expulsão de Manu...palavras para quê? Nem toca no boavisteiro...Como compreendi Petit.
Não vale a pena. Sinceramente não vale a pena. Estes filhos da puta estragam o futebol, o futebol que nós amamos estes filhos da puta estragam-no. Esta semana nada se falará de arbitragem. É o habitual. Não entro na onda de que muitos benfiquistas começam a entrar:"já que eles compram árbitros vamos comprar também". Sou totalmente contra. Prefiro que eles abandonem o relvado, prefiro ser castigado, despromovido, seja lá o que for do que fazer o jogo sujo deles. Mas temos que fazer algo.
De que vale gastar dinheiro em jogadores, de que vale falar em tácticas quando são sempre os mesmos que decidem os jogos???
O que me entristece mais é saber que a maioria dos benfiquistas vai criticar este ou aquele jogador, vai culpar o treinador por este ou aquele erro. Não vêem como isso é irrelevante?
Não vêem como os nossos adversários podem sempre entrar mais duro contra os nossos jogadores do que contra outras equipas?Não vêem como os nossos são cortados por lances faltosos sem punição? Não vêem como os nossos avançados são travados? Tudo isto conta...tudo isto ajuda a jogar menos bem...
É que os outros jogam mal e marcam golos irregulares...porque havemos nós ser os unicos a ter que jogar bem para ganhar?
Perder faz parte do jogo. Mas quero perder honestamente. E isso hoje, mais uma vez, não aconteceu.
Espero, sinceramente, que a ausência das habituais sms que recebo nas derrotas se tenha devido à vergonha. Vou acreditar nisso.
DERROTA
Em 1º lugar queria referir um post feito por mim há 2/3 dias:
João Bizarro said...
Merecemos perder. Como tinha dito: Deus dá nozes a quem não tem dentes!!! O nosso treinador é desdentado.
"LA LA LA LA LA LA LA LA E VIVA CAMACHO!!!" - Cantico de uma claque do Benfica há 2 anos atrás!!!!!!!!!!
João Bizarro said...
Pedro, também descobri uma ENORME coincidencia:
A meio da semana falou-se num arbitro que teria prejudicado o Sporting, esse árbitro vai apitar o Nacional-Sporting.
Agora fala-se no João Ferreira que terá sido escolhido por LFV. Ora, João Ferreira vai apitar o Boavista-Benfica.
Ao contrário do que diz o outro, eu começo a acreditar em bruxas!!!
Merecemos perder. Como tinha dito: Deus dá nozes a quem não tem dentes!!! O nosso treinador é desdentado.
"LA LA LA LA LA LA LA LA E VIVA CAMACHO!!!" - Cantico de uma claque do Benfica há 2 anos atrás!!!!!!!!!!
Afinal é mesmo "normal"
O presidente do Vitória de Setúbal, Jorge Santana, confirmou as declarações de Luís Filipe Vieira sobre a consulta feita pela Federação Portuguesa de Futebol, aos emblemas envolvidos nos últimos jogos da Taça de Portugal, sobre os árbitros nomeados para os respectivos encontros.
“Parece-me ser normal a Federação consultar os clubes envolvidos nas meias-finais e final da Taça. Porém, o Vitória, no seu ‘low-profile’, não discute muito essas matérias. Mas, pelo que me apercebi, parece ser um hábito generalizado”, afirmou o líder sadino.
In Record.
"O senhor Pinto de Sousa pediu-me que sugerisse três ou quatro árbitros para o jogo da Taça de Portugal entre o Benfica e o Belenenses, o que fiz, indicando efectivamente três ou quatro nomes[...]
O senhor Pinto de Sousa também me disse que antes dos jogos era habitual ouvir os clubes e pedir-lhes que indicassem três ou quatro nomes."
Sequeira Nunes, presidente do Belenenses na altura do dito jogo com o Benfica para a Taça de Portugal.
“Parece-me ser normal a Federação consultar os clubes envolvidos nas meias-finais e final da Taça. Porém, o Vitória, no seu ‘low-profile’, não discute muito essas matérias. Mas, pelo que me apercebi, parece ser um hábito generalizado”, afirmou o líder sadino.
In Record.
"O senhor Pinto de Sousa pediu-me que sugerisse três ou quatro árbitros para o jogo da Taça de Portugal entre o Benfica e o Belenenses, o que fiz, indicando efectivamente três ou quatro nomes[...]
O senhor Pinto de Sousa também me disse que antes dos jogos era habitual ouvir os clubes e pedir-lhes que indicassem três ou quatro nomes."
Sequeira Nunes, presidente do Belenenses na altura do dito jogo com o Benfica para a Taça de Portugal.
Jogo de bola
Pode não parecer mas hoje à bola. Hoje o Glorioso estreia-se nesta edição da Liga Bwin e logo com uma dificil deslocação ao Bessa.
O Boavista pareceu-me ser uma bela equipa e irá nos dar imensas dificuldades mas acredito na capacidade dos nossos jogadores.
Rui Costa parece estar recuperado e é opção para o jogo tal como Miguelito. Não deixam de ser boas noticias quando constatamos que Simão e Miccoli ainda não estão a 100%. Espero que erros do passado não se cometam e que os jogadores recuperem totalmente antes de entrarem em competição. Um dos habituais alas, Paulo Jorge, está castigado e por isso Miguelito poderá ter hoje a sua estreia com o manto sagrado vestido.
Equipa provável. Quim, Nelson, Anderson, Luisão, Léo, Petit, Katsoranis, Rui Costa(Kinkin), Miguelito, Manu, Nuno Gomes.
Equipa para vencer!!
Força Benfica.
O Boavista pareceu-me ser uma bela equipa e irá nos dar imensas dificuldades mas acredito na capacidade dos nossos jogadores.
Rui Costa parece estar recuperado e é opção para o jogo tal como Miguelito. Não deixam de ser boas noticias quando constatamos que Simão e Miccoli ainda não estão a 100%. Espero que erros do passado não se cometam e que os jogadores recuperem totalmente antes de entrarem em competição. Um dos habituais alas, Paulo Jorge, está castigado e por isso Miguelito poderá ter hoje a sua estreia com o manto sagrado vestido.
Equipa provável. Quim, Nelson, Anderson, Luisão, Léo, Petit, Katsoranis, Rui Costa(Kinkin), Miguelito, Manu, Nuno Gomes.
Equipa para vencer!!
Força Benfica.
sexta-feira, setembro 08, 2006
Resposta de LFV
"São notícias curiosas...Quero dizer que não sou arguido de nada, nunca fui testemunha, nem nunca fui ouvido... Também nunca estive detido, só pelo trânsito.
Este é um dia bastante feliz para mim...
Quando a toda a gente pensava que tudo era para arquivar...
Ao longo destes últimos tempos tenho sido vítima de alguma perseguição mas quero dizer a todos que não tenho medo nem me vou calar.
O título (do "Público") não se coaduna com a notícia, curiosamente já o tinha recebido há 15 dias para estar calado... Como não respondo a cartas anónimas...
Não fui eu que telefonei para o senhor major. O Benfica nessa época foi muito prejudicado.
Quando falou comigo, transmiti-lhe todo o meu descontentamento...
Curiosamente, de certeza que não lhe disse este árbitro porque lhe posso dar fruta ou porque lhe ofereço viagens.Estou à vontade para todas as escutas que possam aparecer...
É possível porque sou alguém que pede a verdade. Tenho a noção que sou um alvo a abater mas não vou conseguir, não sou o dr. Ricardo Bexiga, não tenho medo.
O Benfica não está sozinho na luta de branquear o futebol, ou seja, de limpar certas pessoas do futebol...
O Benfica vai constituir-se como assistente e de certeza absoluta a FPF e a Liga também
Aqueles que cometeram erros gravíssimos e que falsearam resultados devem ser penalizados. A minha consciência está completamente tranquila. Não tenho receio. A campanha está montada, os artistas nós conhecemos, esses artistas hoje são aqueles que já me fazem rir um bocadinho...
Disse que o apito ia mesmo apitar e ele vai apitar. Nós não nos vamos calar.
Não deixa de ser coincidencia o que sucede nas véspera de um jogo com o mesmo árbitro. Eu sei o que é um militar e sei o que é para eles os valores de ética. Por isso, quando o Benfica foi confrontado com determinado árbitro até por valores éticos disse que ele nos dava garantias.
Isto é muito comum no futebol, haver acordos para árbitro...
É natural que isso se dê, não me perguntem se é o mais correcto.
Quando se fala em telefonemas, não tenho dúvidas que o meu telefone está sob escuta. Ainda há poucos dias o sr. Major me telefonava a dizer que o presidente do Belenenses queria adiar o jogo com o Benfica... esta também deve estar nas escutas.
Revolta é o que sinto.
O que disse ao major tanto digo ao 1.º ministro como ao PGR. Não queremos ser beneficiados, mas não queremos ser prejudicados.
No documento que recebi – é muito papel e muita confusão para a minha cabeça – tenho a nítida sensação de que houve jogos falseados.
O presidente do Benfica não recebe árbitros em casa nem janta com eles e não tem nenhum empresário a transportar árbitros e a servir a respectiva fruta.Isto é algo que está montado porque quem não deve não teme. Eles não me têm ódio, têm medo de mim porque sabem que eu falo a verdade.
Iremos avançar. (...) Quero deixar bem claro: o que está aqui não foi para favorecer o Benfica. Se tudo aquilo que eu já li, se tivesse só um centésimo não era condenado – eu estava grelhado.
É difícil encontrarem uma figura como eu. Eu não tenho rabos de palha, eu não tenho medo.
Eles têm que acreditar que não vale a pena intimidarem-me, enviando tudo o que me têm enviado e já me enviararam mais algumas coisas..."
In Bola Na Área e Maisfutebol .
Comentário : O mais importante foi esclarecido. O telefonema não partiu de Luis Filipe Vieira. Foi o Major que lhe telefonou. Ao contrário de outros, LFV não fugiu para Espanha e não se escondeu algures, respondeu, deu a cara e continua na luta.
Errou ao permitir a conversa mas nada mais que isso. Se é isto que têm contra o homem.... Quem previa um temporal teve azar, o sol brilha e não há nuvens.
Este é um dia bastante feliz para mim...
Quando a toda a gente pensava que tudo era para arquivar...
Ao longo destes últimos tempos tenho sido vítima de alguma perseguição mas quero dizer a todos que não tenho medo nem me vou calar.
O título (do "Público") não se coaduna com a notícia, curiosamente já o tinha recebido há 15 dias para estar calado... Como não respondo a cartas anónimas...
Não fui eu que telefonei para o senhor major. O Benfica nessa época foi muito prejudicado.
Quando falou comigo, transmiti-lhe todo o meu descontentamento...
Curiosamente, de certeza que não lhe disse este árbitro porque lhe posso dar fruta ou porque lhe ofereço viagens.Estou à vontade para todas as escutas que possam aparecer...
É possível porque sou alguém que pede a verdade. Tenho a noção que sou um alvo a abater mas não vou conseguir, não sou o dr. Ricardo Bexiga, não tenho medo.
O Benfica não está sozinho na luta de branquear o futebol, ou seja, de limpar certas pessoas do futebol...
O Benfica vai constituir-se como assistente e de certeza absoluta a FPF e a Liga também
Aqueles que cometeram erros gravíssimos e que falsearam resultados devem ser penalizados. A minha consciência está completamente tranquila. Não tenho receio. A campanha está montada, os artistas nós conhecemos, esses artistas hoje são aqueles que já me fazem rir um bocadinho...
Disse que o apito ia mesmo apitar e ele vai apitar. Nós não nos vamos calar.
Não deixa de ser coincidencia o que sucede nas véspera de um jogo com o mesmo árbitro. Eu sei o que é um militar e sei o que é para eles os valores de ética. Por isso, quando o Benfica foi confrontado com determinado árbitro até por valores éticos disse que ele nos dava garantias.
Isto é muito comum no futebol, haver acordos para árbitro...
É natural que isso se dê, não me perguntem se é o mais correcto.
Quando se fala em telefonemas, não tenho dúvidas que o meu telefone está sob escuta. Ainda há poucos dias o sr. Major me telefonava a dizer que o presidente do Belenenses queria adiar o jogo com o Benfica... esta também deve estar nas escutas.
Revolta é o que sinto.
O que disse ao major tanto digo ao 1.º ministro como ao PGR. Não queremos ser beneficiados, mas não queremos ser prejudicados.
No documento que recebi – é muito papel e muita confusão para a minha cabeça – tenho a nítida sensação de que houve jogos falseados.
O presidente do Benfica não recebe árbitros em casa nem janta com eles e não tem nenhum empresário a transportar árbitros e a servir a respectiva fruta.Isto é algo que está montado porque quem não deve não teme. Eles não me têm ódio, têm medo de mim porque sabem que eu falo a verdade.
Iremos avançar. (...) Quero deixar bem claro: o que está aqui não foi para favorecer o Benfica. Se tudo aquilo que eu já li, se tivesse só um centésimo não era condenado – eu estava grelhado.
É difícil encontrarem uma figura como eu. Eu não tenho rabos de palha, eu não tenho medo.
Eles têm que acreditar que não vale a pena intimidarem-me, enviando tudo o que me têm enviado e já me enviararam mais algumas coisas..."
In Bola Na Área e Maisfutebol .
Comentário : O mais importante foi esclarecido. O telefonema não partiu de Luis Filipe Vieira. Foi o Major que lhe telefonou. Ao contrário de outros, LFV não fugiu para Espanha e não se escondeu algures, respondeu, deu a cara e continua na luta.
Errou ao permitir a conversa mas nada mais que isso. Se é isto que têm contra o homem.... Quem previa um temporal teve azar, o sol brilha e não há nuvens.
Mais conversa
Mais partes das escutas mas agora a conversa entre o Major e Pinto de Sousa no seguimento da conversa entre o Major e LFV.
Pinto de Sousa - A única coisa que eu tinha dito ao João Rodrigues é o seguinte... É pá, há quinze [dias] ou três semanas, ele perguntou-me: "Quem é que você está a pensar para a Taça?"... Eu disse: "Estou a pensar no Paraty"...
VL - Bem, o gajo está f... (...) O Paraty então não consegues, não é?
PS - O Paraty não pode ser. (...) Até para os árbitros restantes, diziam assim: "É pá, que diabo, este gajo tem tantos internacionais e não tem mais nenhum livre, pá?!".(...)
VL - Eu nem dá para falar muito ao telefone, que ele começa para lá a desancar. (...) Mas qual é o gajo que o Porto não quer?! O Porto quero-os todos, pá! Qualquer um lhe serve!
PS - É... Por acaso é verdade...
VL - O Porto quer lá saber disso!
PS - Se é o Lucílio... Se fosse o Lucílio, era o Lucílio, se fosse o António Costa, era o António Costa...
VL - Ao Porto qualquer um serve!
Este seguimento então é hilariante. Iliba totalmente LFV e demonstra claramente a influência que os andradres têm ao ponto de qualquer um lhes servir. É giro ver como isto não incomoda alguns.
Pinto de Sousa - A única coisa que eu tinha dito ao João Rodrigues é o seguinte... É pá, há quinze [dias] ou três semanas, ele perguntou-me: "Quem é que você está a pensar para a Taça?"... Eu disse: "Estou a pensar no Paraty"...
VL - Bem, o gajo está f... (...) O Paraty então não consegues, não é?
PS - O Paraty não pode ser. (...) Até para os árbitros restantes, diziam assim: "É pá, que diabo, este gajo tem tantos internacionais e não tem mais nenhum livre, pá?!".(...)
VL - Eu nem dá para falar muito ao telefone, que ele começa para lá a desancar. (...) Mas qual é o gajo que o Porto não quer?! O Porto quero-os todos, pá! Qualquer um lhe serve!
PS - É... Por acaso é verdade...
VL - O Porto quer lá saber disso!
PS - Se é o Lucílio... Se fosse o Lucílio, era o Lucílio, se fosse o António Costa, era o António Costa...
VL - Ao Porto qualquer um serve!
Este seguimento então é hilariante. Iliba totalmente LFV e demonstra claramente a influência que os andradres têm ao ponto de qualquer um lhes servir. É giro ver como isto não incomoda alguns.
A conversa telefónica
Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito...(...)
Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia?
LFV - A mim?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto!
VL - Exacto, pronto! (...) E o Lucílio?
LPV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio!
VL - E o Duarte?
LPV - Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado.(...)
VL - Talvez o Lucílio, pá!
LPV - Não, não quero Lucílio nenhum!(...)
VL - E o Proença?
LPV - O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f...!
VL - E o João Ferreira?
LPV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses
"Por causa do Belenenses"...engraçado como isto passou ao lado da "polémica". E não era o Belenenses o adversário do Benfica? Curioso também constatar que o jornal Público anda tanto calado com isto do Apito Dourado e depois lança para a fogueira uma "noticia" destas que nada de relevante tem.
Para mim o mais importante disto tudo é saber quem telefonou a quem. Se foi LFV que telefonou ao Major é imperdoável (apesar de saber que é practica corrente de outros clubes) e, para mim, motivo de demissão e ficar à mercê do que as autoridades legais quiserem fazer. Se foi o Major que telefonou então a "noticia" é um autêntico bluff que prova, cabalmente, que LFV está a mexer na ferida e eles estão todos borradinhos.
Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia?
LFV - A mim?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto!
VL - Exacto, pronto! (...) E o Lucílio?
LPV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio!
VL - E o Duarte?
LPV - Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado.(...)
VL - Talvez o Lucílio, pá!
LPV - Não, não quero Lucílio nenhum!(...)
VL - E o Proença?
LPV - O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f...!
VL - E o João Ferreira?
LPV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses
"Por causa do Belenenses"...engraçado como isto passou ao lado da "polémica". E não era o Belenenses o adversário do Benfica? Curioso também constatar que o jornal Público anda tanto calado com isto do Apito Dourado e depois lança para a fogueira uma "noticia" destas que nada de relevante tem.
Para mim o mais importante disto tudo é saber quem telefonou a quem. Se foi LFV que telefonou ao Major é imperdoável (apesar de saber que é practica corrente de outros clubes) e, para mim, motivo de demissão e ficar à mercê do que as autoridades legais quiserem fazer. Se foi o Major que telefonou então a "noticia" é um autêntico bluff que prova, cabalmente, que LFV está a mexer na ferida e eles estão todos borradinhos.
LFV nas Escutas...
Quando hoje de manhã vi na TV a primeira pagina do Publico fiquei em estado de choque. Andar aqui a lutar contra a podridão do futebol, exigir punições exemplares aos prevaricadores para, depois, ser "apunhalado" pelas costas por um dos "nossos". Era mau demais. Imaginei vários cenários, imaginei o que haveria escrever neste post. A ansiedade de ter acesso à net e ler o que eram essas escutas era intensa demais. Rapidamente liguei o PC e fui à página da net do Publico e depois à do Record. Entretanto, sorte a minha, na Antena 3 citaram as conversas telefónicas.
Alívio. Que peso que me tiraram dos ombros....
Luis Filipe Vieira fez mal em conversar com o Major Batata sobre os árbitros, não o devia ter feito mas, as transcrições, quer dos jornais, quer da rádio são claras. Não há nenhuma frase (pelo menos das que foram divulgadas) que mostre LFV a pressionar o árbitro para uma arbitragem favorável ao Benfica. LFV demonstrou desagrado por o arbitro nomeado ter sido substituido e perante os nomes apontados pelo Major, LFV dizia que todos eles prejudicavam o Benfica. Não deixa de ser um erro de LFV. Tinha que dizer, simplesmente, "não temos nada a haver com isso apenas queremos um árbitro honesto" mas é práctica habitual dos nossos dirigentes fazerem barulho quando certos árbitros são nomeados para os seus jogos, portanto a choradeira dos anti-benfica que aí vem é melhor ficar na gaveta pois há muitos exemplos disso.
"Nada, zero! Ninguém me dá [garantias]!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! É pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago"
Esta frase é esclarecedora sobre o conteúdo da conversa. Luis Filipe Vieira queixa-se de ser roubado e não está a pedir para ser beneficiado.
Que fique bem claro que não defendo, nem por um segundo, este tipo de intervenção por parte de Luis Filipe Vieira, acho que ele tem que se explicar muito bem, mas o Público e os demais que o querem derrubar, têm que arranjar outro tipo de material incriminador porque, até ver, este até o ajuda na "guerra" que encetou contra o podre do nosso futebol.
Não me sinto bem com este tipo de noticias. Quero o sagrado nome do Benfica longe desta porcaria toda. Aflige-me a hipótese de Luis Filipe Vieira ter tido uma frase menos feliz nesta ou noutra conversa telefónica com o Major. Aflige-me a frase, a intenção, etc. Mas o desfecho não me aflige. O Benfica não foi, nunca, beneficiado. Isso facilmente se prova. Basta olhar para os jogos do Benfica. Portanto, até nisso, Luis Filipe Vieira seria incompetente. Espero sinceramente que seja isto o "melhor" que tenham contra o Benfica. Senão cá estarei para exigir a devida punição. Ao contrário dos outros, não tenho dois pesos nem duas medidas!
Alívio. Que peso que me tiraram dos ombros....
Luis Filipe Vieira fez mal em conversar com o Major Batata sobre os árbitros, não o devia ter feito mas, as transcrições, quer dos jornais, quer da rádio são claras. Não há nenhuma frase (pelo menos das que foram divulgadas) que mostre LFV a pressionar o árbitro para uma arbitragem favorável ao Benfica. LFV demonstrou desagrado por o arbitro nomeado ter sido substituido e perante os nomes apontados pelo Major, LFV dizia que todos eles prejudicavam o Benfica. Não deixa de ser um erro de LFV. Tinha que dizer, simplesmente, "não temos nada a haver com isso apenas queremos um árbitro honesto" mas é práctica habitual dos nossos dirigentes fazerem barulho quando certos árbitros são nomeados para os seus jogos, portanto a choradeira dos anti-benfica que aí vem é melhor ficar na gaveta pois há muitos exemplos disso.
"Nada, zero! Ninguém me dá [garantias]!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! É pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago"
Esta frase é esclarecedora sobre o conteúdo da conversa. Luis Filipe Vieira queixa-se de ser roubado e não está a pedir para ser beneficiado.
Que fique bem claro que não defendo, nem por um segundo, este tipo de intervenção por parte de Luis Filipe Vieira, acho que ele tem que se explicar muito bem, mas o Público e os demais que o querem derrubar, têm que arranjar outro tipo de material incriminador porque, até ver, este até o ajuda na "guerra" que encetou contra o podre do nosso futebol.
Não me sinto bem com este tipo de noticias. Quero o sagrado nome do Benfica longe desta porcaria toda. Aflige-me a hipótese de Luis Filipe Vieira ter tido uma frase menos feliz nesta ou noutra conversa telefónica com o Major. Aflige-me a frase, a intenção, etc. Mas o desfecho não me aflige. O Benfica não foi, nunca, beneficiado. Isso facilmente se prova. Basta olhar para os jogos do Benfica. Portanto, até nisso, Luis Filipe Vieira seria incompetente. Espero sinceramente que seja isto o "melhor" que tenham contra o Benfica. Senão cá estarei para exigir a devida punição. Ao contrário dos outros, não tenho dois pesos nem duas medidas!
quinta-feira, setembro 07, 2006
E eis que tudo muda
Sou ouvinte do programa desportivo da Rádio Renascença, Bola Branca que costuma passar todos os dias ao 12:45. No meio da merda que é a nossa comunicação social desportiva podemos dizer que este programa é um dos menos maus.
Foi com espanto que constatei, ao longo desta semana, um total desinteresse pelas noticias que iam saíndo nos jornais Record e DN sobre as transcrições das escutas telefónicas, no âmbito do Processo Apito Dourado, que demonstravam claramente as manobras de bastidores com vista a prejudicar o Benfica.
Hoje o DN fala num jogo em que se procurou prejudicar o Sporting. Qual o destaque do Bola Branca de hoje? Exactamente essa noticia do DN. Com direito a declarações em directo do tarolas da Comunicação lagarta.
Admito que me deu vontade de rir...e ri-me. Porque de facto é para rir.
Para rir também foram as declarações do lagarto comunicador. A choradeira do costume e quando confrontados com o que fazer a seguir a resposta foi a habitual :nada.
Engraçado a lagartada usar, agora, esta noticia do DN para falarem do Apito Dourado, isto depois de estarem este tempo todo caladinhos. Agora utilizam este argumento para dizerem bem alto "também somos prejudicados". Como se isso já não tivesse sido dito e repetido, por todos os benfiquistas, que eles são comidos e bem comidos na aliança que fizeram a norte. Basta lembrar o Sporting-Nacional que os empurrou para o terceiro lugar...mas como o beneficiado foi (como é sempre) o amigo, os verdes optam pelo silêncio.
Foi com espanto que constatei, ao longo desta semana, um total desinteresse pelas noticias que iam saíndo nos jornais Record e DN sobre as transcrições das escutas telefónicas, no âmbito do Processo Apito Dourado, que demonstravam claramente as manobras de bastidores com vista a prejudicar o Benfica.
Hoje o DN fala num jogo em que se procurou prejudicar o Sporting. Qual o destaque do Bola Branca de hoje? Exactamente essa noticia do DN. Com direito a declarações em directo do tarolas da Comunicação lagarta.
Admito que me deu vontade de rir...e ri-me. Porque de facto é para rir.
Para rir também foram as declarações do lagarto comunicador. A choradeira do costume e quando confrontados com o que fazer a seguir a resposta foi a habitual :nada.
Engraçado a lagartada usar, agora, esta noticia do DN para falarem do Apito Dourado, isto depois de estarem este tempo todo caladinhos. Agora utilizam este argumento para dizerem bem alto "também somos prejudicados". Como se isso já não tivesse sido dito e repetido, por todos os benfiquistas, que eles são comidos e bem comidos na aliança que fizeram a norte. Basta lembrar o Sporting-Nacional que os empurrou para o terceiro lugar...mas como o beneficiado foi (como é sempre) o amigo, os verdes optam pelo silêncio.
Como 1 + 1 serem 2
Existe um certo e determinado jogador que se tivesse os minutos na Selecção que o Pauleta teve...
quarta-feira, setembro 06, 2006
Justiça Desportiva
O Caso Mateus lançou para a praça publica a discussão sobre a divisão entre Justiça Civil e Justiça Desportiva. Já todos perceberam que há assuntos nos quais a FIFA, orgão máximo do futebol mundial, não tolera a participação dos clubes em Tribunais Civis, assuntos esses de âmbito meramente desportivo. Tem sentido esta regra pois, no extremo, veriamos os clubes a porem acções nos tribunais pelos erros dos árbitros. Seria uma grande confusão.
Neste Caso Mateus os cabecilhas do nosso futebol reclamam isso mesmo, que o Gil Vicente não tem que recorrer aos Tribunais Civis e que tem que ser julgado pela Justiça Desportiva e acatar essa decisão.
Acontece que esses cabecilhas não são coerentes na aplicação dessa regra. O Processo Apito Dourado é a melhor prova disso. Estamos perante um caso de corrupção desportiva, uma corrupção que nós benfiquistas sentimos na pele em TODOS os jogos do nosso clube, uma corrupção que o próprio Ministério Público reconheceu existir mas de dificil prova. Para haver condenação nos tribunais civis é necessário que a prova seja forte, os indicios, por muito fortes que sejam, não são suficientes. E ainda bem que assim é. Assim todos nos sentimos protegidos pela Lei e para sermos condenados as provas têm que ser irrefutáveis (era bom que fosse sempre assim...). Mas nos tribunais desportivos isso não é necessário. Os indicios são mais que suficientes para julgar e condenar os corruptos.
Foi assim que aconteceu em Itália.As entidades desportivas julgaram e condenaram e se as autoridades civis quiserem julgar e condenar também que o façam, o "desporto" já fez a sua parte.
Quando existem escutas claras e inequivocas de convites de presidentes de clubes a árbitros para jantares e festas, quando os arbitros pedem dinheiro e outras "prendas" como compensação para os favores, quando os dirigentes claramente mostram o seu desgrado ou contentamento pela "actuação" do árbitro e respetivo castigo ou pagamento, estamos à espera de quê para condenar esta escumalha???
Os tribunais civis arquivaram o processo contra o corrupto mor mas a Justiça Desportiva pode e deve funcionar à mesma. As provas estão à vista de todos (ok...alguns ainda não viram e nunca irão ver), não há a menor dúvida sobre a culpabilidade dos mesmos de sempre, dos mesmos que há mais de 25 anos poluem o nosso futebol.
Acho bem que o Benfica se torne assistente de todo o Processo Apito Dourado, já o devia ter feito. Mas mais que isso o Benfica deve pressionar a Justiça Desportiva para que esta actue, para que esta faça cumprir os regulamentos e punir os responsáveis pela provada CORRUPÇÃO em jogos de futebol. É este que tem de ser o papel do Benfica. Estamos sozinhos nesta luta mas sempre defendi que não precisamos de ninguem. Sozinhos somos capazes de derrotar a Santa Aliança e limpar a porcaria que existe no nosso futebol.
Neste Caso Mateus os cabecilhas do nosso futebol reclamam isso mesmo, que o Gil Vicente não tem que recorrer aos Tribunais Civis e que tem que ser julgado pela Justiça Desportiva e acatar essa decisão.
Acontece que esses cabecilhas não são coerentes na aplicação dessa regra. O Processo Apito Dourado é a melhor prova disso. Estamos perante um caso de corrupção desportiva, uma corrupção que nós benfiquistas sentimos na pele em TODOS os jogos do nosso clube, uma corrupção que o próprio Ministério Público reconheceu existir mas de dificil prova. Para haver condenação nos tribunais civis é necessário que a prova seja forte, os indicios, por muito fortes que sejam, não são suficientes. E ainda bem que assim é. Assim todos nos sentimos protegidos pela Lei e para sermos condenados as provas têm que ser irrefutáveis (era bom que fosse sempre assim...). Mas nos tribunais desportivos isso não é necessário. Os indicios são mais que suficientes para julgar e condenar os corruptos.
Foi assim que aconteceu em Itália.As entidades desportivas julgaram e condenaram e se as autoridades civis quiserem julgar e condenar também que o façam, o "desporto" já fez a sua parte.
Quando existem escutas claras e inequivocas de convites de presidentes de clubes a árbitros para jantares e festas, quando os arbitros pedem dinheiro e outras "prendas" como compensação para os favores, quando os dirigentes claramente mostram o seu desgrado ou contentamento pela "actuação" do árbitro e respetivo castigo ou pagamento, estamos à espera de quê para condenar esta escumalha???
Os tribunais civis arquivaram o processo contra o corrupto mor mas a Justiça Desportiva pode e deve funcionar à mesma. As provas estão à vista de todos (ok...alguns ainda não viram e nunca irão ver), não há a menor dúvida sobre a culpabilidade dos mesmos de sempre, dos mesmos que há mais de 25 anos poluem o nosso futebol.
Acho bem que o Benfica se torne assistente de todo o Processo Apito Dourado, já o devia ter feito. Mas mais que isso o Benfica deve pressionar a Justiça Desportiva para que esta actue, para que esta faça cumprir os regulamentos e punir os responsáveis pela provada CORRUPÇÃO em jogos de futebol. É este que tem de ser o papel do Benfica. Estamos sozinhos nesta luta mas sempre defendi que não precisamos de ninguem. Sozinhos somos capazes de derrotar a Santa Aliança e limpar a porcaria que existe no nosso futebol.
terça-feira, setembro 05, 2006
Novo Header
É com enorme alegria que o Mágico SLB estreia hoje um novo cabeçalho. Uma obra prima que deixa-me maravilhado e que dá um toque extra de Magia a este, unanimemente aclamado pela crítica, magnífico Blog.
Não posso deixar de dar os mais sinceros agradecimentos ao criador de tão maravilhosa obra, que o fez sem pedir nada em troca, o grande e único Boloposte do BnR B . Agradecimentos também ao amigo Pikiniki do Sporting 100 pelas ajudas com o Template e por fim, um obrigado ao parceiro de blog, Zorg, pela ajuda técnica final que permitiu a colocação do banner!!!
Não posso deixar de dar os mais sinceros agradecimentos ao criador de tão maravilhosa obra, que o fez sem pedir nada em troca, o grande e único Boloposte do BnR B . Agradecimentos também ao amigo Pikiniki do Sporting 100 pelas ajudas com o Template e por fim, um obrigado ao parceiro de blog, Zorg, pela ajuda técnica final que permitiu a colocação do banner!!!
1,2,3... APITA lá outra vez.
«Apito Dourado» detecta manobras para prejudicar Benfica em 2003/04
A investigação levada a cabo no âmbito do processo «Apito Dourado» detectou abordagens a vários árbitros no sentido de prejudicar o Benfica na época 2003/2004, revela o Diário de Notícias (DN) na sua edição de hoje.
De acordo com o diário, «a investigação do processo Apito Dourado detectou, pelo menos três jogos, durante a época 2003/2004, em que houve manobras de bastidores para prejudicar o Benfica». Entre eles o Nacional-Benfica, que os «encarnados» perderam por 3-2, e o Benfica-Boavista, ganho pelas águias pelo mesmo resultado.No que respeita ao jogo da Choupana, o DN avança «que foi interceptada uma conversa telefónica entre o empresário António Araújo e o presidente do clube madeirense, Rui Alves, sobre a actuação do árbitro Augusto Duarte». Segundo o jornal, «ao mesmo tempo, o empresário ligado ao futebol e com negócios com o FC Porto ia dando conta das diligências a Pinto da Costa e a outros dirigentes do FC Porto». Já sobre o Benfica-Boavista, pode ler-se no DN que «segundo o MP [Ministério Público], Valentim Loureiro, presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, ligou a Júlio Mouco, elemento da comissão de arbitragem, sugerindo o nome do árbitro Elmano Santos para o jogo em questão, acrescentando que não queria que fossem nomeados árbitros assistentes da Madeira e de Lisboa». João Loureiro, presidente do Boavista, contactou Carlos Pinto, funcionário da Liga, para este dar um «toque» ao árbitro.
A investigação levada a cabo no âmbito do processo «Apito Dourado» detectou abordagens a vários árbitros no sentido de prejudicar o Benfica na época 2003/2004, revela o Diário de Notícias (DN) na sua edição de hoje.
De acordo com o diário, «a investigação do processo Apito Dourado detectou, pelo menos três jogos, durante a época 2003/2004, em que houve manobras de bastidores para prejudicar o Benfica». Entre eles o Nacional-Benfica, que os «encarnados» perderam por 3-2, e o Benfica-Boavista, ganho pelas águias pelo mesmo resultado.No que respeita ao jogo da Choupana, o DN avança «que foi interceptada uma conversa telefónica entre o empresário António Araújo e o presidente do clube madeirense, Rui Alves, sobre a actuação do árbitro Augusto Duarte». Segundo o jornal, «ao mesmo tempo, o empresário ligado ao futebol e com negócios com o FC Porto ia dando conta das diligências a Pinto da Costa e a outros dirigentes do FC Porto». Já sobre o Benfica-Boavista, pode ler-se no DN que «segundo o MP [Ministério Público], Valentim Loureiro, presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, ligou a Júlio Mouco, elemento da comissão de arbitragem, sugerindo o nome do árbitro Elmano Santos para o jogo em questão, acrescentando que não queria que fossem nomeados árbitros assistentes da Madeira e de Lisboa». João Loureiro, presidente do Boavista, contactou Carlos Pinto, funcionário da Liga, para este dar um «toque» ao árbitro.
Ao fim de 15 anos chegaram lá...BRILHANTE
"Infelizmente, parece que a FPF não tem controlo sobre a Liga, ao contrário do que estipulam os estatutos da FIFA".
Joseph Blater, numa carta da FIFA citada pelo JN, 05-09-2006
PS Nem a FPF, nem o governo, nem a polícia, nem ninguém controla aquilo.
Joseph Blater, numa carta da FIFA citada pelo JN, 05-09-2006
PS Nem a FPF, nem o governo, nem a polícia, nem ninguém controla aquilo.
Luz emprestada
Já não bastava a obrigação de termos, uma vez por ano, o nosso sagrado Santuário conspurcado pela bosta azul e a nossa direcção aceita ceder a nossa Catedral para que o Estrela de Amadora receba em "casa" os andrades??? Eles que fossem para o WC XXI que combina perfeitamente com o cheiro nauseabundo que os andrades emanam cada vez que abrem a boca.
Sinceramente foi uma decisão que me irritou profundamente. Mas porquê a nossa Catedral? Porque raio tinhamos que "emprestar" o Estádio da Luz? Já não basta as merdinhas que nos arranjam e ainda temos que nos meter nos problemas dos outros???
Os caramelos do costume já estão a ver ligações estranhas entre o Benfica e o Estrela...cabecinhas de rola do caraças. Os andrades vão jogar no melhor estádio do País invês de jogarem na Amadora e o Benfica é que vai ser beneficiado com isto tudo. Mas há paciência para aturar estes otários??
PS: Entretanto os corruptos lá vão fazendo a sua habitual vidinha e pagamentos a quem tão bem os ajuda. Depois de Couceiro, ex-Belem, ser feito treinador dos Sub-21 eis que Luis Castro aceita "o maior desafio" da sua vida e vai para Director Técnico da Formação dos andrades. Aquele Penafiel-FCP do ano passado teve agora a sua paga. Pobres coitados daqueles que não conseguem ver estas manobras...e ainda querem depois falar de futebol comigo.
Sinceramente foi uma decisão que me irritou profundamente. Mas porquê a nossa Catedral? Porque raio tinhamos que "emprestar" o Estádio da Luz? Já não basta as merdinhas que nos arranjam e ainda temos que nos meter nos problemas dos outros???
Os caramelos do costume já estão a ver ligações estranhas entre o Benfica e o Estrela...cabecinhas de rola do caraças. Os andrades vão jogar no melhor estádio do País invês de jogarem na Amadora e o Benfica é que vai ser beneficiado com isto tudo. Mas há paciência para aturar estes otários??
PS: Entretanto os corruptos lá vão fazendo a sua habitual vidinha e pagamentos a quem tão bem os ajuda. Depois de Couceiro, ex-Belem, ser feito treinador dos Sub-21 eis que Luis Castro aceita "o maior desafio" da sua vida e vai para Director Técnico da Formação dos andrades. Aquele Penafiel-FCP do ano passado teve agora a sua paga. Pobres coitados daqueles que não conseguem ver estas manobras...e ainda querem depois falar de futebol comigo.
segunda-feira, setembro 04, 2006
Apito Arquivado
É um escândalo!!!!
Novamente o corrupto mor vê o Ministério Público arquivar uma acusação contra si no âmbito do Processo Apito Dourado. Falta de provas dizem eles. Ao mesmo tempo que reconhecem que a corrupção aconteceu dizem que, apesar de todos os indícios, não há provas suficientes, tal como nas facturas pagas de uma viagem ao Brasil de um árbitro, tal como os quinhentinhos, agora a fruta e café com leite é arquivada.
Enquanto uns são presos sem qualquer indicio de crime (muito menos provas) outros veêm a sua acusação "arquivada" apesar dos indícios mostrarem claramente a corrupção.
Ou seja, este ano a Santa Aliança tem carta branca para atacar com toda a força. Já começou na primeira jornada com o total branqueamento dos orgãos de comunicação social, agora, que o corrupto mor foi "arquivado" vai ser o descontrole total, vai ser o regresso em força e ao mais alto nível da podridão que assola o nosso futebol à 25 anos.
Os benfiquistas que se preparem. Isto vai ser do pior que já se viu. Pressinto que a época dos 559 penaltys da lagartada será brincadeira para crianças quando comparada com a que está para vir...
Por momentos pensei que tinha chegado a hora destes filhos da puta, que iam pagar por todo o mal que fazem ao futebol português, mas, mais uma vez se confirma, os filhos da puta "vencem" sempre.
Como tenho orgulho de ser do Benfica!!!!!!
Novamente o corrupto mor vê o Ministério Público arquivar uma acusação contra si no âmbito do Processo Apito Dourado. Falta de provas dizem eles. Ao mesmo tempo que reconhecem que a corrupção aconteceu dizem que, apesar de todos os indícios, não há provas suficientes, tal como nas facturas pagas de uma viagem ao Brasil de um árbitro, tal como os quinhentinhos, agora a fruta e café com leite é arquivada.
Enquanto uns são presos sem qualquer indicio de crime (muito menos provas) outros veêm a sua acusação "arquivada" apesar dos indícios mostrarem claramente a corrupção.
Ou seja, este ano a Santa Aliança tem carta branca para atacar com toda a força. Já começou na primeira jornada com o total branqueamento dos orgãos de comunicação social, agora, que o corrupto mor foi "arquivado" vai ser o descontrole total, vai ser o regresso em força e ao mais alto nível da podridão que assola o nosso futebol à 25 anos.
Os benfiquistas que se preparem. Isto vai ser do pior que já se viu. Pressinto que a época dos 559 penaltys da lagartada será brincadeira para crianças quando comparada com a que está para vir...
Por momentos pensei que tinha chegado a hora destes filhos da puta, que iam pagar por todo o mal que fazem ao futebol português, mas, mais uma vez se confirma, os filhos da puta "vencem" sempre.
Como tenho orgulho de ser do Benfica!!!!!!
sábado, setembro 02, 2006
Plantel fechado
Com o fim do período de inscrições acabam de vez, até Janeiro claro, as novelas do entra e sai no plantel do Benfica. Durante 3/4 meses os argumentistas terão que se acalmar um pouco.
O mais relevante de todas as movimentações foi a que acabou por não acontecer: Simão Sabrosa. O Capitão e melhor jogador do Benfica dos últimos anos manteve-se no clube. É potencialmente uma excelente noticia a nível desportivo. Potencialmente porque ainda tenho alguns receios que Simão não esteja a 100% com a cabeça no clube e que os restantes elementos do plantel tendam a afunilar todo o jogo da equipa para os pés de Simão dada a ainda mais acrescida importância que ele terá obtido com esta não ida para fora. Se bem que esta ultima hipótese não me pareça muito provável porque ao lado de Simão estará o Maestro Rui Costa. Caso Simão esteja de corpo e alma com o manto sagrado vestido como esteve nestes ultimos 5 anos então, camaradas benfiquistas, até assusta ver o que pode vir daquela frente de ataque.
Karagounis e Karyaka, após tantas reservas, acabam também por ficar no plantel. Terão pouco espaço é verdade mas, mais o grego que o russo, poderão ser bastante úteis em determinadas alturas da época. Karagounis é um jogador acima da média, tem experiência, tem qualidade, a sua mais valia nunca esteve em causa mas é um facto que com Rui Costa e Nuno Assis no plantel começam a ser muitos galos para o mesmo poleiro. Mas o grego é conhecido por ser um excelente elemento de plantel e não levantar problemas. Concerteza que terá as suas oportunidades. Karyaka é que acho que mais dificil poder dar o seu contributo à equipa. Jogar na esquerda será dificil, jogar no meio dificil será. Teria sido melhor para todos conseguir a colocação num outro clube.
De salientar a permanência no plantel principal de Pedro Correia um lateral direito vindo dos juniores do Benfica e de João Coimbra, médio centro, já presença habitual com o plantel principal.
Uma das lacunas apontadas ao Benfica era a falta de um elemento para a ala esquerda pois Léo precisava de alternativa. O Benfica preencheu essa lacuna com o melhor que podia obter em terras nacionais. Miguelito foi contratado ao Nacional e tem assim o Benfica a melhor ala esquerda dos ultimos anos.
As saídas confirmadas do Benfica é que foram , no minimo, estranhas. Manuel Fernandes foi emprestado ao Portsmouth, algo que continua a causar estranheza aos benfiquistas, quer por ser empréstimo quer por ter ido para um clube com muito menor relevo que o Glorioso. Não se percebe bem quem fez mais força para que isto ocorre-se mas é claro que Manuel Fernandes quis sair. Os porquês um dia poderão ser explicados.
Outra situação pouco clara e, digamos, pouco inteligente, foi o empréstimo de Marcel ao Braga. Sinceramente fazer valer o direito de opção por 3 milhões de euros e depois emprestar o jogador a outro clube. Não faz sentido. Esses 3 milhões poderiam e deviam ter sido empregues noutro jogador. Enfim...
Uma coisa é certa, Fernando Santos tem à sua disposição o melhor plantel do Benfica dos ultimos 10 anos. Há soluções de qualidade para todas as posições, há soluções de muita qualidade para algumas posições e há uma clara mais valia benfiquista quando comparada com os rivais nacionais. Resta agora ao técnico saber orientar e motivar este fantástico conjunto de jogadores e talvez os benfiquistas tenham, novamente, alegrias enormes. Uma coisa é certa a onda vermelha já arrancou e rapidamente se tornará num tsunami vermelho que encherá todos os estádios de cor e alegria.
Vamos a isto!!!
O mais relevante de todas as movimentações foi a que acabou por não acontecer: Simão Sabrosa. O Capitão e melhor jogador do Benfica dos últimos anos manteve-se no clube. É potencialmente uma excelente noticia a nível desportivo. Potencialmente porque ainda tenho alguns receios que Simão não esteja a 100% com a cabeça no clube e que os restantes elementos do plantel tendam a afunilar todo o jogo da equipa para os pés de Simão dada a ainda mais acrescida importância que ele terá obtido com esta não ida para fora. Se bem que esta ultima hipótese não me pareça muito provável porque ao lado de Simão estará o Maestro Rui Costa. Caso Simão esteja de corpo e alma com o manto sagrado vestido como esteve nestes ultimos 5 anos então, camaradas benfiquistas, até assusta ver o que pode vir daquela frente de ataque.
Karagounis e Karyaka, após tantas reservas, acabam também por ficar no plantel. Terão pouco espaço é verdade mas, mais o grego que o russo, poderão ser bastante úteis em determinadas alturas da época. Karagounis é um jogador acima da média, tem experiência, tem qualidade, a sua mais valia nunca esteve em causa mas é um facto que com Rui Costa e Nuno Assis no plantel começam a ser muitos galos para o mesmo poleiro. Mas o grego é conhecido por ser um excelente elemento de plantel e não levantar problemas. Concerteza que terá as suas oportunidades. Karyaka é que acho que mais dificil poder dar o seu contributo à equipa. Jogar na esquerda será dificil, jogar no meio dificil será. Teria sido melhor para todos conseguir a colocação num outro clube.
De salientar a permanência no plantel principal de Pedro Correia um lateral direito vindo dos juniores do Benfica e de João Coimbra, médio centro, já presença habitual com o plantel principal.
Uma das lacunas apontadas ao Benfica era a falta de um elemento para a ala esquerda pois Léo precisava de alternativa. O Benfica preencheu essa lacuna com o melhor que podia obter em terras nacionais. Miguelito foi contratado ao Nacional e tem assim o Benfica a melhor ala esquerda dos ultimos anos.
As saídas confirmadas do Benfica é que foram , no minimo, estranhas. Manuel Fernandes foi emprestado ao Portsmouth, algo que continua a causar estranheza aos benfiquistas, quer por ser empréstimo quer por ter ido para um clube com muito menor relevo que o Glorioso. Não se percebe bem quem fez mais força para que isto ocorre-se mas é claro que Manuel Fernandes quis sair. Os porquês um dia poderão ser explicados.
Outra situação pouco clara e, digamos, pouco inteligente, foi o empréstimo de Marcel ao Braga. Sinceramente fazer valer o direito de opção por 3 milhões de euros e depois emprestar o jogador a outro clube. Não faz sentido. Esses 3 milhões poderiam e deviam ter sido empregues noutro jogador. Enfim...
Uma coisa é certa, Fernando Santos tem à sua disposição o melhor plantel do Benfica dos ultimos 10 anos. Há soluções de qualidade para todas as posições, há soluções de muita qualidade para algumas posições e há uma clara mais valia benfiquista quando comparada com os rivais nacionais. Resta agora ao técnico saber orientar e motivar este fantástico conjunto de jogadores e talvez os benfiquistas tenham, novamente, alegrias enormes. Uma coisa é certa a onda vermelha já arrancou e rapidamente se tornará num tsunami vermelho que encherá todos os estádios de cor e alegria.
Vamos a isto!!!
sexta-feira, setembro 01, 2006
Soltas #5... ou Presos #1
Conforme prometido cá estou a falar de um que desejava que desaparecesse do mapa, mas parece que está dificil.Falei num desaparecido e parece que ele apareceu agora sse falar num que quero que desapareça pode ser que isso aconteça...
Ditos populares de Major Valentão, nos ultimos dias:
"— Eu não sou jurista, mas no meu entender... "
"— A mim? Um processo disciplinar? Ah, ah, ah, deixem-me rir..."
"- Apito Dourado? Apita, apita mas não ouço apitar nada..."
Tudo isto dito a decibéis elevados.