Segundo o diário económico, apareceu aqui um grupo chinês a lançar uma contra-OPA às acções do nosso glorioso clube, no mesmo dia em que o nosso amigo Jói registou a sua oficialmente, junto da CMVM. Fala-se em 7 eurinhos por acção, mas ainda não está nada confirmado. Seja como for, parece que a CMVM vai suspender novamente a negociação das gloriosas acções, enquanto o processo se formaliza.
A pergunta que todos os Benfiquistas fazem é, logicamente: mas porque é que eu não investi no nosso glorioso clube quando tive oportunidade? F*da-se!
Mas quem diria que a entrada em bolsa do maior clube do planeta e arredores ia causar tanta agitação? Eu sabia que o mercado se ia ressentir, mas nunca imaginei que iríamos ser a capa do diário económico dia sim, dia não. É que as outras agremiações - a das p*tas e a dos exemplares gestores falidos - já estavam "no mercado", como não se cansavam de lenbrar aliás, e nada disto se passou. Nem Jói, nem chineses, nem nada!
Aguardemos agora serenamente pelas novidades que aí vêm...
É de ficar com os olhos em bico.
ResponderEliminar(tinha q fazer esta piadola fácil)
Ele é Berardo, ele é chineses....venham todos e mostrem a guita!!!! Somos grandes, somos apeteciveis, o resto é conversa.
E estatutariamente nunca estes "opistas" terão o controle do clube...o q seria se tivessem essa possibilidade? O futuro passa por uma situação destas, a poção mágica será acertar no investidor certo.
não vão ter o controle do clube...
ResponderEliminarserá? não acredito que alguem invista tanto dinheiro e depois deixe os outros brincar...
uma coisa ser, se a OPA do berardo podia ter algum valor sentimental ou ser a pedido do LFV, essa dos chineses é mesmo puramente comercial! isso quer dizer que a marca benfica, tem tanto valor com as dos grande clubes mundiais!
Bem, como são os únicos que não têm um centro comercial anexado ao estádio, pode ser que os chineses convertam a catedral num grande bazar chinês.
ResponderEliminarÉ que não sei se perceberam, mas o facto dos chineses oferecerem 7 euros por acção, não significa lucro para o benfica, mas sim para os investidores, tais como os vilarinhos que foram obrigados a ficar com uma palete de acções.
O mais engraçado é que duvidavam das intenções do Jóizinho e agora ficam contentes pelos chineses se meterem ao barulho. Vcs são uns cómicos.
ó alexandre fala-me das OPAs ao porto. será k ninguem tem interesse em pegar nessa porcaria?
ResponderEliminarkeres ver k na china só conhecem o glorioso e nem sabe o que é o porto!
acho piada ao berardo quando afirma que a OPA não devia ser estrangeira... como se o dinheiro tivesse nacionalidade!
ISTO TÁ A FICAR BONITO!!
Alexandre esta parece q te atingiu forte...normalmente só entras nesse tom ao fim do terceiro ou quarto comentário
ResponderEliminarhehehehe
Claro q ficamos contentes q os chineses se metam ao barulho da mesma forma q ficaremos contentes qd outros, americanos, ingleses, japoneses, etc se metere, ao barulho. Será assim tão dificil tu perceberes pq? Vá lá Alexandre tu não és o jaco...tu percebes facilmente isso.
Entre ficar contente e querer q alguem compre o SLB vai uma enorme distância...mas tu tb percebes isso.
No fundo tu percebes bem tudo isto...estás é com uma azia do tamanho do mundo...se uma OPA já foi dificil de engolir, duas, no espaço de um mês, é areia de mais para o teu coração azul e branco...
:)
Alexandre, como sabes o Benfica tem 50,1% das acções, por isso se a OPA for sobre 85% das acções como a CMVM exige, o Benfica vende 35 % de acções próprias, e vendidas a 7 € dá obviamente lucro para o clube. Obviamente que percebes isto, a questão é saber se o Benfica deve resistir ou não à possibilidade de perder o controle do clube. Há prós e contras, neste momento não tenho opinião formada.
ResponderEliminaralexandre said: "É que não sei se perceberam, mas o facto dos chineses oferecerem 7 euros por acção, não significa lucro para o benfica, mas sim para os investidores, tais como os vilarinhos que foram obrigados a ficar com uma palete de acções"
ResponderEliminarQue alegria, ainda não é desta que o benfica ganha alguma coisa, são os ivestidores...
Sinceramente dá para rir!
americano, não pecerbo nada de bolsa, mas li num jornal que a OPA tem k ser de 85% mas basta comprar mais de 30% para resultar. por isso não é necessário o benfica vender as suas.
ResponderEliminarmas como já disse, não acredito que alguem invista dinheiro para outros brincar...
As intenções dos investidores podem ser várias entre elas o desejo de quererem ter uma posição forte no clube de modo a poderem influenciar qqr coisa.
ResponderEliminarPode ser a primeira fase de uma abordagem mais séria ao clube, pode ser abrir a porta para outros tipos de investimento, etc.
Admito q estrangeiros desconhecidos pegarem no clube me incomoda um pouco, agora gajos como o Berardo venham eles...eles e o dinheiro..
Atenção que por trás dos chineses pode até estar um grupo Português... Mas até se chegarem à frente e meterem os papéis na CMVM só poderemos especular. Depois logo se vê.
ResponderEliminarEm 5 anos de cotações da maior casa de putas de Portugal, comandada pelo abominável careca ex-seminarista que levou várias empresas à falência, ninguém se interessou por aquilo. Idem para com os viscondes falidos.
Em apenas 1 mês de cotação do Benfica é só gente interessada no clube.
Sim John, estou a mostrar é ao Alexandre que se o Benfica quiser o lucro também é para o clube, e não só para os investidores.
ResponderEliminarO que acho mais piada é que as OPA's ao Benfica mexem mais com o valor bolsista do clube bordel, do que a própria vitória deles no campeonato! E mais com o valor dos verdes ranho, do que o roubo do século com o Nani! De facto há 2 clubes "grandes" mas só um enorme, o nosso Glorioso!
Eh pa, tou a ver que todos me querem responder. Bem, é obvio que percebo algumas coisas sobre OPAs (não todas) e é obvio que é um assunto que não me diz respeito, mas os ultimos posts não têm dado pra gente discutir um bocado, por isso apeteceu-me brincar com essa dos chineses.
ResponderEliminarRelativamente ao assunto em si, das duas uma:
- o LFV quebra a promessa eleitoral e vende as acções que o clube detém, e aí o clube ganha 2 euros por acção mas deixa de controlar a sad;
- o clube não vende a sua parte e aí os chineses metem a viola ao saco porque ninguém da 7 euros por acções que valem 3, com o objectivo de ganhar dinheiro. E não me digam que os chineses tb são benfiquistas!!
Expliquem-me so uma coisa, se o Jói tivesse comprado as acções a 3,5% e agora lhe viessem propôr o dobro, vcs acham que ele ia resistir a tal negócio só por causa do amor ao benfica?
Pois é, isto é a prova que mesmo sendo uma OPA não hostil (a do Joi) um dia destes podem passar para as mãos dos chineses. Isso é bom? Eu não queria isso para o meu clube.
O Jói colocou o limite inferior de sucesso da OPA nos 30%, junto da CMVM. Ou seja, se aparecerem 30% dos accionistas a querer vender por 3.5 euros, o Jói é obrigado a comprá-las.
ResponderEliminarO que quer isto dizer em termos práticos? Quer dizer que o Jói vê com bons olhos ser accionista não maioritário da Benfica SAD, porque de outra forma teria posto a fasquia mais alto. E porque é que alguém, que ainda por cima é conhecido por ter feito fortuna à custa da especulação bolsista, está disposto a investir uma quantia bastante substancial para não controlar uma empresa? A única lógica é ele considerar que os 3.5 euros é uma subavaliação do valor do papel, que vai valorizar futuramente.
Há razões objectivas para pensar isto? Há: a SAD apresentou recentemente um exercício positivo, o passivo consolidado do grupo está a decrescer e, principalmente, há iniciativas planeadas para um futuro não muito distante que podem ter um impacto significativo no valor do papel (canal Benfica, à cabeça). Uma eventual renegociação dos contratos vampirescos com o Oliveira, permitiria uma explosão ainda maior da receita, mas se não acontecer, eles terminam daqui a 5 anos.
E para além de tudo isto, é possível potenciar ainda mais estas receitas futuras, com algum investimento agora? Sim, claro. Se o Benfica conseguir equipas mais fortes e presenças mais constantes e bem sucedidas na LC, por exemplo, o potencial de valorização do papel ainda aumenta mais.
Ou seja, e resumindo, mais importante do que ter a despesa controlada, o Benfica está numa fase de arranque, em termos de receita, e isso não se pode dizer dos seus rivais! Parece-me que é por isso que as acções do Benfica são atractivas para investidores dispostos a correr algum risco. O futuro dirá se tenho razão...
alexandre, preferes que o teu clube seja propriedade do pintinho para ele vender jogadores forte e feio e roubar todo esse dinheirinho para contas chorudas no brasil.
ResponderEliminaros adeptos do MANUTD tb devem se sentir muito infelizes com o clube a pertencer a um americano. vê-la tu, que só este ano vão ver 100 milhoes de euros de reforços e manter todos os craques!
relamente isso é mesmo muito mau.
Alexandre, estás a partir dum grave erro ao dizer que as acções "valem" 3. Obviamente que o valor das acções é muito subjectivo, e os chineses podem achar que elas valem, ou vão valer muito mais que 7 e por isso ser um bom negócio, percebes?
ResponderEliminarOff-topic: alguém sabe se o badocha do Laurentino já se pronunciou sobre o caso de doping dos 2 juniores do clube bordel?
Concordo com tudo o que disse o zorg. 3,5€ têm potencial para render alguma coisa no futuro. Já os 7€ não me parece.
ResponderEliminarjohn billy, que eu saiba ninguém fez comparações com o meu clube, mas já que falas nisso, digo-te o que tenho dito aos meus camaradas portistas, espero que em breve o FC Porto tenha outro presidente, que saiba gerir melhor as finanaças do clube, pq mais nenhum clube em portugal é capaz de fazer render tanto os investimentos em jogadores.
Mas isso não interessa aqui, interessa que não me parece de todo muito bom para o benfica ser controlado por chineses. E não me venhas com a treta do MU, porque não queiras comparar um gajo que já era proprietario de varias equipas nos USA com um grupo de chineses que so se sabe que são... chineses. Mais nada.
americano, eu digo que as acções "valem" 3 porque é o preço onde elas acabam por estacionar, entre os 3 e os 3,5. Isso é subjectivo e foi uma maneira de falar. Mas sabes perfeitamente que 7€ é um valor utopico, e so pode ter como objectivo incentivar toda a gente a vender as suas e assim controlar o clube.
ResponderEliminarOntem foram "joiºs" hoje chimeses, amanhã quem sabe americamos? pois é porque os americamos tem negocios multí-miliomarios em direitos de TV na Asia ou pensão que os gajos compraram o Man U por q?
ResponderEliminarPS: Alexandre vai la para o teu mundinho pequenino e deixa de dizer asneiras.
Alexandre, eu não sei que 7 € é um valor utópico, pelo contrário acho que não é. Nem eu, nem tu, nem ninguém actualmente pode avaliar o potencial da marca benfica, porque o que tu estás a fazer é um benchmarking com as acções dos outros clubes e isso é um disparate, como se tem visto pelo interesse que há no Benfica, versus o total desinteresse que há nos outros 2.
ResponderEliminarAlexandre, eu não acho 7 euros um valor descabido, de todo.
ResponderEliminarSe o Benfica se livrar dos contratos com a Olivedesportos - que, repito, no pior caso acontecerá daqui a 5 anos - e lançar todas as iniciativas que estão planeadas para o curto médio prazo (canal Benfica, à cabeça), há muito potencial de receita. Repara que mesmo a receber menos de 1/10 do que é normal para um clube europeu da sua dimensão receber em receitas televisivas (que são a principal fonte de receita de praticamente todos os clubes de topo), o Benfica já tem um exercício positivo. Sem esse espartilho e com uma equipa competitiva, o potencial é muito grande.
Em relação ao porto, estás a confundir as coisas. O porto não tem "potencial para rentabilizar os investimentos de jogadores", antes pelo contrário. O problema do porto são precisamente os investimentos de jogadores que, por terem sido feitos para beneficiar empresários, têm custado e continuam a custar fortunas ao clube e que o obrigam a vender em condições desvantajosas os melhores talentos. Vai lá investigar que percentagem do dinheiro recebido pelo anderson, por exemplo, é que foi parar à torre das antas.
luis, felizmente não sou autista e não vivo no meu mundinho, pode ser que um dia saibas o que isso é.
ResponderEliminaramericano, nem sequer estou a comparar com os dois outros clubes portugueses, vê a nível europeu quem é que valoriza assim tanto. Vais ver que nem o manchester. Até pode, por um minuto que seja atingir um valor lá proximo, mas no mesmo dia baixa para para um valor inferior aos 5€. Isso das sads não é de agora, e não vai ser o benfica que vai mudar alguma coisa, lembro que falo a nível europeu.
zorg, uma coisa é o benfica gerar lucro, outra coisa é isso se reflectir nas acções ao ponto de elas atingirem os 7€.
ResponderEliminarquanto ao porto, é obvio que o porto tem obtido muito mais dinheiro com a venda de jogadores do que todos os outros clubes portugueses juntos, mas tb é obvio que o dinheiro vai parar onde nao deve, daí eu defender a mudança na estrutura directiva do porto, a começar pelo presidente. Não sou dos fanaticos.
Alex "autista" bem querias tu ser como eu. Ja ser Benfiquista é só para gente especial que da valor a dignidade e ao desportivismo sem ter que "ganhar" com ajuda de putas e cafe com leite.
ResponderEliminarLuis, não sei se é o teu caso, mas tenho amigos que são do FCP e não são pessoas menores por causa disso. E podem ser do Porto e não estar de acordo com tudo o que se passa, como parece ser o caso do Alexandre, por isso acho muito interessante discutir com pessoas com diferentes pontos de vista. Isso do insulto fácil é algo que acho que nos deve distinguir de outros adeptos arruaceiros.
ResponderEliminarAlexandre, acho que estás a falar sem conhecimento de causa (posso estar enganado), mas sabes a quanto entraram as acções do Manchester (por exemplo) na bolsa e quanto valem agora? Se as do Benfica chegarem aos 7 € representa apenas uma valorização de 40 % em relação ao valor de emissão, não me parece nada do outro mundo. O Zorg já assinalou vários pontos que também me levam a crer que libertados do mau contrato, mantendo uma boa política económica, e com resultados desportivos a acompanhar, podemos até ultrapassar os 7 €.
Bem, nao vou discutir isso porque é uma questão que só mais tarde é que poderemos discutir. Mas olhando para um tubarão que dá 3,5€ e virem uns desconhecidos chineses dar 7€, não me parece que as intenções sejam as mesmas.
ResponderEliminarE depois, mesmo sem o contrato da olivedesportos (desse fdp que faz fortuna à custa de todos os clubes, principalmente dos grandes) e com essa tal boa política economica, é preciso muito mais para manter as acções tão valorizadas, e como se sabe, um clube de futebol não é uma empresa como a sonae ou a pt. É sempre um investimento de risco.
“luis, felizmente não sou autista e não vivo no meu mundinho, pode ser que um dia saibas o que isso é.”
ResponderEliminarAlexandre:
Já que saíste do teu mundinho, faz novamente as malas e volta para lá.
Se o teu fcp é tão mais bom melhor, o que fazes aqui?
Como é que 3,5€ rende mais do que 7€? Deve ser réstias de EDGAR, 1 é sempre mais do que 2.
“…eu digo que as acções "valem" 3 porque é o preço onde elas acabam por estacionar, entre os 3 e os 3,5. Isso é subjectivo e foi uma maneira de falar. Mas sabes perfeitamente que 7€ é um valor utopico, e so pode ter como objectivo incentivar toda a gente a vender as suas e assim controlar o clube.”
Uma coisa é o que tu queres, outra, é a realidade.
Saudações.
>quanto ao porto, é obvio que o porto tem obtido muito mais dinheiro com a venda de jogadores do que todos os outros clubes portugueses juntos
ResponderEliminar-
Não é verdade. O porto tem feito vendas de jogadores, mas grande parte do dinheiro que obtém disso não lhe vai parar aos cofres, porque há muitos interesses envolvidos nesses negócios. Vide caso do Anderson, que foi vendido por 25 milhões e o porto vai ver menos de 7 milhões entrarem nos sues cofres. Não é por acaso que a SAD do porto é a mais deficitária dos 3 grandes.
Mas mesmo que o porto obtivesse muito dinheiro na venda dos jogadores, isso não significa que o clube tenha algum valor intrínseco, ou alguma vantagem competitiva. Porque para vender jogadores, é preciso tê-los, mas também é preciso querer vendê-los! E se é verdade que os 3 grandes têm jogadores interessante e com mercado nos seus plantéis, também não é menos verdade que nem todos têm uma estratégia que passe pela sua venda. O Benfica, por exemplo, não vende nenhum dos seus jogadores nucleares, se o conseguir evitar e isso já é assim há alguns anos. Eu pessoalmente acho que uma estratégia de longo prazo que assenta na venda anual dos melhores jogadores está condenada ao fracasso. Creio que o caminho a trilhar é aquele que tem sido seguido pelo Benfica: aumentar as receitas extra-futebol, procurando envolver os adeptos o mais possível. Assim é que se consegue vender camisolas, transmissões televisivas, etc. E isso é incompatível com a venda dos ídolos.
" Representa cerca de 60 por cento das vendas online
ResponderEliminarEquipamento alternativo já conquistou benfiquistas"
Ainda há aí pessoal disposto a gozar com a camisola?
Acções do Benfica voltam à negociação a disparar mais de 62% - Site Agencia Finaceira
ResponderEliminarMas isto agora já tem comentadores portistas residentes? eh eh
ResponderEliminarO que é que interessam os adeptos de um clube que se construiu à base da corrupção, da violência e da batota... e que está metido em quase uma dezena de processos judiciais?
Americano desculpa não queria de forma alguma cair no "insulto facil". Vou medir as minhas palavras daqui para a frente. Em vès de p**as escrevo meninas ou assim.
ResponderEliminarO meu caso não é ser autista.É outra coisa, chamam-mos burros e ignorantes mas de facto é um pequeno truque que o nosso cerebro nos prega chama-se "dislexia"???. Já sei vais dizer que isso não hesiste. OK.
Já agora comcordo com a pluridade e respeito a opinião de toda a gente como a minha parece ofender vou pesar vir aqui ler e calar.
Mas uma vez as minhas desculpas. Suadassões. VIVA O BENFICA O MAIOR CLUBE DO MUNDO
Silvina, filha. E o que ganhaste tu em 13 anos? Nada. Coisas compradas por corrupção não são ganhas...
ResponderEliminarA ver vamos . O nome de Pereira Coutinho inspira-me muita mais confiança do que o de Berardo
ResponderEliminarhttp://catedraldapalavra.blogspot.com
Pois eu estou como o grande joão pinto:
ResponderEliminar"Prognósticos só no fim do jogo!" ;)