Benfiquismo vs Profissionalismo ?

As recentes declarações de dirigentes e ex-dirigentes do Benfica trouxeram de novo à baila a longa conversa que ocorre nos blogs sobre a existência de demasiados não-benfiquistas em cargos importantes dentro do clube.

Até à uns bons anos atrás a ideia de ter não-benfiquistas dentro do clube causava-me forte indignação, quando Vale e Azevedo foi buscar Alvaro Braga Junior não calei a minha revolta, como era possível irmos buscar alguém ligado aos clubes do norte para dentro do SLB? Até que vi uma entrevista que ABJ deu à RTP onde o vi defender o club e e responder muito bem às habituais perguntas venenosas do jornalista como nenhum benfiquista o tinha feito então. Fiquei convencido, de facto é possível existir profissionalismo como em qualquer outra empresa. Depois tivemos casos de reconhecidos benfiquistas, notáveis, que foram os grandes mamões do clube, benfiquistas que iam às compras a Itália e o clube é que pagava, benfiquistas que arranjam empregos com ordenados bem chorudos às amantes dentro do clube, etc etc. Ser benfiquista, infelizmente, não era garantia de bom trabalho.

Dessa forma e com o advento das SAD's foi com alguma naturalidade que se começou a ver profissionais, adeptos de outros clubes, a trabalhar no e em prol do Benfica. Domingos Soares Oliveira é um desses casos. Aliás não percebo o porquê de haver tanta dificuldade em explicar os motivos de ele ocupar o cargo que ocupa. É o homem dos bancos? E depois? É natural que tendo os bancos financiado tão fortemento o projecto Benfica que queiram ter alguém de sua confiança à frente das decisões financeiras de todo o grupo, uma garantia que tudo será profissional e, acima de tudo, que os objectivos sejam cumpridos. E neste caso os objectivos são a obtenção de receitas, de preferência cada vez maiores. Aqui o profissionalismo de DSO é claro: gerar receitas. Se não as gerar, senão fizer um bom trabalho os próprios bancos encarregam-se de o despachar. Não é DSO que toma decisões sobre contratações, sobre treinadores, etc. E mesmo assim duvido que seja imposição dos Bancos, é concerteza, um nome apoiado por eles, um nome que foi aceite por Vieira. Senão seria outro concerteza.

Mais difícil é aceitar a presença no Benfica de elementos como Paulo Gonçalves ou Jorge Gomes, pessoas sem qualquer relevo profissional e intimamente ligados ao clube corrupto. Que mais valias podem eles trazer ao clube? Será que não há benfiquistas com aptidões para fazerem o que estes dois fazem no Benfica? Jorge Gomes terá sido contratado para olheiro...será assim alguem tão bom que mereça o lugar? Tem trabalho feito? E o que dizer de o chefe de Segurança do Estádio da Luz ser alguem ligado às claques sportinguistas? Alguem que lida directamente com os benfiquistas, com as claques benfiquistas, tem ligações às claques sportinguistas? Faz algum sentido?

Profissionais no Benfica, bem pagos, para desempenhar funções meramente empresariais, onde o seu trabalho é analisado consoante os resultados apresentados, tudo bem, não me choca que não sejam benfiquistas. Agora para as outras posições a primeira opção tem que ser benfiquista e nunca, mas nunca, alguem publicamente ligado a clubes rivais. Não faz sentido e é minar todo um sentimento benfiquista pelo clube. Clubes não são empresas por muito que digam em contrário, clubes são geridos racionalmente, sem dúvida, mas nunca desligados da emoção. E essa emoção só existe a quem ama o clube.