Benfica - Nuremberga
Primeira mão - 13/14 de Fevereiro
Segunda mão - 21 de Fevereiro
Em caso de vencermos esta eliminatória jogaremos com o vencedor do jogo:
AEK Atenas - Getafe
Primeira mão - 6 de Março
Segunda mão - 12/13 de Março
Foi um sorteio bastante agradável onde as hipóteses do Benfica chegar aos quartos de final da Taça Uefa são muito fortes. Cabe à equipa fazer o resto.
Na teoria podemos já encomendar bilhete para o sorteio dos 1/4s.
ResponderEliminarMas a prática é bem diferente. A p´ratica mostra-nos neste momento uma equipa inconstante. Capaz do péssimo, do razoável e poucas vezes do bom.
Para passarmos estas equipas temos de ser melhores do que aquilo que temos mostrado. Principalmente a atacar. A bola quer-se dentro da baliza.
Não me preocupa sofrer 1 golo de trivela, preocupa-me é que as bolas não entrem na baliza adversária. Contra 1 marcam-se 2.
Desconfio do Nuremberga, apesar de não ter nome, é uma equipa que gosta de Taças...
ResponderEliminarSe passarmos, provavelmente vamos jogar com o Getafe, outra equipa sem prestigio Europeu, mas com uma excelente equipa, com um colectivo muito forte, basta recordar o jogo em casa com o Barcelona, para a Liga.
PS: O Getafe merece outra referência, é que o seu representante no sorteio, era uma Gaja muitissimo boa, estilo Axe Girls, não é uma má ideia não senhor...
De facto um sorteio bem favorável . Boas Festas !!!
ResponderEliminarBom Ano 2008 !!!
ResponderEliminarAntes de dizer o que tenho a dizer, queria so lembrar um assunto do qual vocês falaram do post anterior. Sim, é verdade que o lisandro pouco jogou na primeira época. Mas não por ser um tosco como o bergessio, mas sim pelo facto do karagounis o ter posto de fora durante quase três meses.
ResponderEliminarDe resto, venho aqui falar desta jornada do campeonato e responder por exemplo ao starblade que vem com a treta dos critério. E basciamente o que tenho a dizer assenta em duas questões, uma concreta, outra subjectiva.
1º O primeiro golo do benfica resulta de um lançamento que nunca deveria ter existido. No jogo do porto, continuando a saga do medo do castigo, o mariano é derrubado na grande área e o pedro henriques marca falta fora da área. Menos mal, pois relativamente aos outros todos que ficaram por marcar até agora, pelo menos desta vez o árbitro não disse que não viu, só não viu no sitio certo. Starblade, isto é patrocinado por quem? Cunha Leal? Ai esse já passou à historia... ok
2º Comparando o estrela-porto com o benfica-estrela viu-se uma bela amizade entre vizinhos. Enquanto no estrela-porto a força só apareceu no fim do jogo, já no benfica-estrela, a força foi-se ao intervalo. Comparando o nacional-porto com o nacional-benfica, não tivemos a oferta do diego benaglio, e ainda tivemos o tradicional penalty tabu. É tão bonito ter amigos.
Relativamente aos sorteios da uefa e da champions, óptimo. Óptimo não quer dizer fácil.
Se não voltar cá antes disso, um bom natal para todos os benfiquistas doentes. E para os moderados. Para todos pronto.
se o camachito na inventar, vulgo, colocar pereira na ala e cardozo sozinho na frente, temos Tudo para passar esta eliminatória.
ResponderEliminarCarrega Benfica!
Realmente o Cardozo estava fora-de-jogo, no lance que precedeu o primeiro golo do Benfica, o problema é que nessa jogada existem 2 faltas consecutivas, sobre jogadores do Benfica, que não foram assinaladas, e a bola foi parar aos pés, creio do Di Maria, e não houve lei da vantagem, o arbitro pura simplesmente nada marcou...
ResponderEliminarO grande mistério do jogo, foi como é que o Mauricio, chegou ao fim, sem ser expulso !!!
Sobre a força do Estrela, é curioso que os jogadores emprestados pelo Porto, desta fez não estavam lesionados, inclusive o Fernando para os jornais foi o melhor em campo, por parte do Estrela, e como eles afirmaram durante a semana: 'As garras estavam afiadas'!!! deve ter sido a amizade, da vizinhança...!!!
Alexandre, acho que a derrota toldou-te um pouco o racocínio, o Porto não jogu nada e mereceu perder. Quanto ao lance que falas nem me pareceu falta, agora o que não tenho nenhuma dúvida é que o Bruno Alves enfiou mais uma cotovelada que nem amarelo deu. Aprende a perder, ontem o Benfica também jogou mal na 1ª parte, daí o empate, na 2ª foi muito melhor e mereceu ganhar, sem qualquer ajuda de arbitragem.
ResponderEliminarTambém gostei do mergulho do adriano que deu a expulsão ao jogador do Nacional.
ResponderEliminarJá agora, vejam aqui o ridiculo cartão amarelo que o Bynia levou que o vai deixar de fora no próximo jogo:
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=qgVmV__gX6o
Eu ainda não vi imagens do jogo dos andrades por isso não comento mas só alguem muito desesperado é q pode querer comparar a postura do Estrela contra o SLB e contra os andrades.
ResponderEliminarContra nós fizeram 45 minutos de grande grande nível contra os andrades simplesmente nem jogaram...não fossem os patos do Helton e a ousadia de um árbitro marcar penalty ao fcp aos 91 minutos teria sido a vitória mais fácil dos azuis corruptos nos ultimos 10 anos...
No tvgolo está lá o resumo. Foi ai que eu vi.
ResponderEliminarO lance do "penalty" não dá para ser conclusivo nem sobre a "falta" nem se é dentro ou fora agora a falta q deu a expulsão do gajo do Nacional é escandalosa...
ResponderEliminarUm mergulho muito mal feito...e ainda há quem defenda o Pedro Henriques como o melhor árbitro português...
Que se "lixe" se foi penalty ou não, o que interessa é que o fcp perdeu 3 pontos
ResponderEliminarBoas Festas para todos e até para o ano de 2008
Vi o resumo alargado na TVI, à hora de almoço, e os comentários são hilariantes:
ResponderEliminar-No lance do mergulho do Gonzalez, que para quem tem duvidas, caiu no erro de antecipar o contacto. O comentador da TVI, diz que hà penalty porque o jogador do Nacional, toca no Gonzalez com a MÃO !!!
-Pouco tempo depois deste lance o Assunção tem uma entrada por trás ao João Moreira, quando este se isolava, provavelmente merecedora de cartão vermelho, e mais uma vez, o mesmo comentador, afirma:'Mais um excelente corte do Assunção'!!! se fosse o Binya, nem quero imaginar a indignação...!!!
"diz que hà penalty porque o jogador do Nacional, toca no Gonzalez com a MÃO"
ResponderEliminarQd o gajo disse isso eu e a minha mulher olhámos um para o outro e exclamámos "mão?". Ainda pensei q ele tivesse a referir-se ao posicionamento para ver se era dentro ou fora...simplesmente não se vê nada q envolva a mão do jogador do Nacional...
Agora o mergulho do Adriano....deploravelmente hilariante...
Mão?!?!?
ResponderEliminarPara mim é falta. Fora da área. Sendo assim esteve bem o árbitro.
Já no mergulho do adriano...
Pois é Alexandre, depois somos nós que quando perdemos sempre nos desculpamos com os árbitros...
O FC Porto ontem foi roubado e isto é de esperar dado o atraso do Benfica e o futebol de marda que temos. Mas nem com colinho o Benfica lá vai. Não é sempre Natal como na vergonhosa época 2004-05, em que ganharam o título ajudados de forma escandalosa. Vocês nãp jogam um chavo! Nem a jogar com 14! O terceiro lugar espera-vos e sem colinho era o quarto.
ResponderEliminarmarda não. M-E-R-D-A! Futebol de merda!
ResponderEliminarE pronto, ficamos todos a conhecer quem é o jaco? Ou será que a maior parte dos adeptos deste clube são todos assim?
ResponderEliminarAlexandre (és o único que respondo a partir de agora) se alguém foi roubado foi o Nacional que se viu privado de um jogador por simulação manhosa de um jogador vosso.
E outra coisa: prefiro ficar em 6º honestamente do quem 1º à conta de esquemas!
Penalties a favor:
ResponderEliminarBenfica - 6
FC Porto - 1
Ah pois, deve ser do caudal ofensivo encarnado!!
bruno pinto,
ResponderEliminaralgum desses penalties foi inexistente? Para o campeonato, foram todos certíssimos. O único que não existiu foi para a Taça da Liga, na Amadora. Quer dizer, vocÊ vem aqui, mete esses números, sai-se com a frase "Ah pois, deve ser do caudal ofensivo encarnado!!" e acha-se muito esperto? Mais dignidade intelectual, se faz favor!
Bem, antes de mais, devo dizer que esta derrota foi daquelas que não me deixam revoltado nem nada que se pareça. O porto não mereceu ganhar, mas também não mereceu perder.
ResponderEliminarSobre os lances, já estava à espera desse tipo de comentários.
Quem viu uma agressão do quaresma no setúbal-porto, também não podia ver um penalty a favor do porto. É obvio que se fosse dentro da área, o árbitro nunca marcava falta, à imagem do que tem acontecido até agora.
Sobre a expulsão do rapaz do nacional, bem, devo dizer que´acho fantástico falarem nisso.
E compararem um penalty quando estava 0-0 na primeira parte, com uma expulsão aos 88! quando já estava 1-0, deve ser para rir.
Mas´a sério, deixam lá essa merda, o porto perdeu, está perdido.
Festejem o natal da melhor maneira, depois discutimos futebol.
Feliz Natal a todos mais uma vez.
Mas que merda de notícia é esta?
ResponderEliminarhttp://www.marca.com/edicion/marca/futbol/internacional/es/desarrollo/1071780.html
Bom Natal a todos!
A essa noticia, chama-se "destabilizar"
ResponderEliminarVinha qualquer coisa assim no Correio da Manha
Engracado e que ninguem, nem o presidente entra no balneario sem autorizacao do "Gorducho", mas os jornais teem sempre estas manchetes...
"Para mim é falta. Fora da área. Sendo assim esteve bem o árbitro."
ResponderEliminarÓ senhor Ricardo, você vem pedir dignidade intelectual num blog cujo autor diz a preciosidade acima transcrita, quando toda a gente viu que a falta foi dentro da área?! E em que impera a desonestidade, o ridículo nas apreciações e a falta de dois palmos de testa?! Esteja mas é caladinho e beba menos alcóol que isso passa-lhe! Falar sobre penalties com lampiões é o mesmo que dizer que o Pedro e o Bizarro escrevem alguma coisa com lógica.
Responder a um andrade é dar pérolas a porcos...
ResponderEliminarProponho que o Exército Português faça um exercício semelhante ao que fez na quinta abandonada: Matam-se os porcos e desinfecta-se tudo. Como diria o Cor. Kurtz: «É preciso exterminá-los. Porco atrás de porco.»
Quem tiver estômago para ver a merda que os suínos fazem:
http://www.youtube.com/watch?v=-5CdfIA1evA
Ena o Bruno está em brasa. Se há coisa q é linda no nosso futebol é ver os andrades a queixarem-se dos árbitros. Não tem qqr razão mas mesmo q tivessem era irrelevante. Até podiam ser roubados em 100 penaltys q ainda tinham muito q pagar à "sociedade".
ResponderEliminarMais uma vez se prova q qd o árbitro não os ajuda eles não ganham. É simples. Não há qqr segredo no futebol nacional. A "supremacia" andrade é uma mentira. E estes jogos provam-no. Sem ajudas dos corruptos do apito nem ao Fátima ganham. Por isso é q no dia em q houver limpeza eles reduzem-se à sua real dimensão: clube regional q luta com o Boavista pelo poder lá na rotunda do sitio. E eles sabem disso é por isso q tremem sempre q isto acontece. Sempre q se vêm privados das habituais ajudas eles borram-se todos.
Qt às noticias destabilizadoras é o costume. Uma derrota do fcp provoca estas coisas...há q desviar atenções...há q ignorar q eles não jogam um chavo sem a ajuda dos árbitros. É assim há 25 anos...sem surpresas.
Feliz Natal para todos.
Esta fase é para passar!!!Nem se pode pensar noutra coisa com um sorteio favorável como este!!!
ResponderEliminarÉ só malta sen duvidas do "penalty" por marcar a favor do porto... Muito bem... Eu não vi o jogo, não vi o resumo. Vinha na A1 quando ouvi esse lance na rádio e até o PORTISTA FERRENHO de seu nome BERNARDINO BARROS disse que não dava pra ver se era dentro ou fora e aceitava-se qualquer uma das decisões.
ResponderEliminarSe até um aziado destes diz isto...