Com o campeonato parado tanto tempo e com o fecho do mercado de transferências para a Europa os benfiquistas vivem um estranho e pouco habitual período de sossego.
As notícias sobre o clube são poucas e sem sumo. Katsouranis já é um "problema" antigo, os jogadores vão recuperado das mazelas, as Selecções nacionais levam grande parte do grupo de trabalho, Vieira está calado, Rui Costa discreto, Di Maria nas páginas de jornais, nada de novo, nada relevante.
Enfim. Paz e sossego. Sabe bem.
Quero é ver o Suazo a "enfiar umas batatas" já contra o Nápoles.
ResponderEliminarEm relação às "notícias", nada de novo. Tudo preto para o Benfica e tudo cor de rosa para os outros.
Já nem ligo.
"All is quiet in the Portuguese media front"
ResponderEliminarEsperamos pela investida depois do jogo da seleccao
isto esta bom é para dormir
ResponderEliminarTranscrevo o meu último comentário no outro post
ResponderEliminarPedro:
Acho que este blog já tem força suficiente para promover um abaixo assinado entre sócios para entregar à direcção exigindo a não entrada de certos jornalistas nas nossas instalações. O Benfica não beneficia nada com eles e já está na hora de aparecermos e mostrarmos que não estamos a dormir.
Incrível como um plantel sem categoria, segundo alguns, até já tem titulares do escreve e da alviceleste...
ResponderEliminarConfesso que já me irrita é pensar que ainda tenho de esperar mais uma semana e tal para voltarmos a jogar!!!
ResponderEliminarandré, não sei se o blog tem força ou não para isso mas concordo q o Benfica tem q ser muito mais rígido e intrasigente com os jornais q escrevem mentiras sobre o SLB.
ResponderEliminarEnquanto não houvesse retração pública pelas mentiras ditas/publicadas o Benfica impedia a entrada deles nas instalações do clube e todo o dirigente/técnico/jogador teria instruções claras para não falar a esse orgão de comunicação social.
Vou fazer uma petição online e depois mando o link. Com o canal Benfica não precisamos de jornaleiros.
ResponderEliminarO blog tem força pelos visitantes e pelo conhecimento de outros blogs com força semelhante.
Pode parecer cliché, mas unidos venceremos.
Essas notícias só têm força que estão sempre a falar delas.
ResponderEliminarO Benfica faz bem em ignora-las.
ó anónimo conta comigo também e mais uns 40, que não comentamos todos os dias mas visitamos todos os dias, no meu caso várias vezes ao dia, e parece que tu também, não sejas invejoso morcão ;-)
ResponderEliminaros jornais nao conseguem viver sem o nosso Benfica... e ainda por cima chegaram ao cumulo pois fartam-se de dar tanta atençao a um jogador banal! estes jornais bem gostam de nos desestabilizar!
ResponderEliminaramanha vao dizer que o nuno gomes tb quer sair por nao ser titular!
ZZZZZZZZZZ
ResponderEliminarSó para animar!!!:
ResponderEliminarhttp://forumbenfica.blogspot.com/2008/09/hulk-o-novo-caso-mateus.html
E como me animas, lol...
ResponderEliminarMesmo que se safem, que é sempre provável no caso dos corruptos, ficam com mais uma nódoa para toda a gente ver.
Há muita gente que diz distinguir as pessoas das instituições. Eu não. Quero que o clube corrupto se extinga.
ACORDA LUíS!
ResponderEliminarOLHA O QUE O ABIDOS NOS TROUXE!
LOLOLOLOL
Estão a brincar não estão?
ResponderEliminarUUUUUUUUH um novo caso mateus.
1º o caso mateus foi totalmente diferente. Se ainda fosse um caso meyong...
2º O meyong jogou em 3 clubes na mesma época. Que eu saiba a época do porto não começou em março, apesar da outra já ter acabado em janeiro ou fevereiro.
3º É sempre bom o record não ter credibilidade mas o forum benfica sim.
abidos arranja outra anedota para eu me rir.
Já agora, o departamento juridico do benfica já se pode equipar porque à 2ª jornada sem ganhar é preciso começar a tirar pontos aos outros...
Caso Edimar:
ResponderEliminar"Tendo jogado em 2008 em dois clubes, a Federação Portuguesa de Futebol diz que não é possível actuar num terceiro. A Confederação Brasileira de Futebol tem um entendimento contrário, razão pela qual a SAD do Sp. Braga consultou a FIFA. Edimar pertence aos quadros do Cruzeiro desde Maio de 2007 e tem vindo a ser emprestado. O último acordo de cedência foi celebrado com o Sp. Braga no início de Julho e já está registado na Confederação Brasileira de Futebol. Na mesma altura, vinculou-se ao Cruzeiro até Maio de 2011."
Qual é a parte que não percebeste?
É impressionante a quantidade de comentarios ignorantes que se lê por lá. Mesmo com o link do regulamento da FIFA não um que perceba de inglês... obrigado ábidos. Manda um mail à carolina, pode ser que ela seja testemunha.
ResponderEliminarjohn tas a falar do hulk ou do edimar?
ResponderEliminarDiz me a tua opinião do caso Edimar.
ResponderEliminarEdilmar diz-te alguma coisa, Alexandre?
ResponderEliminarA SAD portista anda muito ocupada em tribunais... Depois é só tiros nos pés.
ResponderEliminarLOLOLOLOLOLOLOL
Em 5 meses (15 de Março a 21 de Agosto) Hulk jogou por 3 clubes e esteve inscrito em 4 clubes!!
ResponderEliminarA 15 de Março Hulk jogou pelo Kawasaki Fontale
A partir de 6 de Abril, Hulk passou a jogar pelo Tokyo Verdy
A 25 de Julho, Hulk foi contratado pelo Porto ao Club Atlético Rentistas
A 24 de Agosto, Hulk jogou pelo Porto no jogo contra o Belenenses.
http://oantitripa.blogspot.com/
ruizinho
Parece que o Alexandre já arrumou a viola.
ResponderEliminarArtº 5.2 - Regulations on the
ResponderEliminarStatus and Transfer
of Players
Players may be registered with a maximum of THREE clubs during
one season. During this period, the player is only eligible to play
official matches for two clubs. As an exception to this rule, a player
moving between two clubs belonging to associations with overlapping
seasons (i.e. start of the season in summer/autumn as opposed to
winter/spring) may be eligible to play in official matches for a third club during the relevant season, provided he has fully complied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally, the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to the minimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected.
A lei é clara. Só podem registar o jogador em 3 clubes mesmo com as diferenças de calendário. O Hulk, mais uma vez devido às falcatruas dos corruptos, inscreveu-se em 4.
LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL
Humm... Será que os porcos corruptos vão ter mais um carimbo a juntar ao de assumidamente corruptos por pagar putas e dinheiro a árbitros? O que vale é que no podre futebol português há sempre animação. Lolex.
ResponderEliminarParece que realmente consegui animar a conversa!!!
ResponderEliminarSó o Alexandre é que não achou graça!!!
Com três palavras, e um link, ganhei o direito a várias referências negativas, e se não fosse verdade talvez fossem uma boa anedota, mas às vezes as melhores anedotas, são as histórias verdadeiras!!!
O cabrão do Verme Aguiar a dizer que quando era director executivo da Liga e tinha casos relativos aos corruptos era mais duro do que com os outros. Para não parecer mal, diz o bocado de merda.
ResponderEliminarjohn eu tenho vida para além disto e além disso sabes bem que nunca fujo a uma boa discussão.
ResponderEliminarDesconheço o caso edimar mas se insistires posso ver isso melhor e depois dar uma opinião, não me parecendo no entanto que o caso edimar seja lei. O regulamento é que manda, não o caso edimar.
andré leal, em que parte da lei é que diz que os clubes "Só podem registar o jogador em 3 clubes mesmo com as diferenças de calendário"?
abidos, claro que animaste, basta levantar qualquer tipo de suspeita sobre o fcp que a malta anima logo. Depois de se saber a verdade desaparecem os cobardolas todos e ficam aqueles que gostam de falar do seu benfica e/ou de futebol...
Tens razão alexandre, o calendário não é para aqui chamado. A lei é clara logo de início e impede a inscrição em mais que 3 clubes por época. A época que conta é a do primeiro clube onde esteve inscrito.
ResponderEliminarQuero parabenizar o Seara por ter mostrado um vídeo com a agressão do Cristian Rodriguez ao Nuno Gomes.
Estou a ver O Dia Seguinte e ou é impressão minha ou o Fernando Seara está a ficar xéxé.
ResponderEliminarPorquê, Algarviu? Eu quase nunca vejo aquela merda, mas do pouco que vi e pelo que já disse acima, poucas vezes o vi melhor.
ResponderEliminarSobre o Hulk... nada.
"A época que conta é a do primeiro clube onde esteve inscrito."
ResponderEliminarOnde diz isso?
No mesmo sítio onde diz que o regulamento de acesso à champions é retroactivo?
Boa altura para tirar férias!!!
ResponderEliminarEm relação aos pasquins o melhor é nem ligar. Principalmente a records, jogos e correios da manhã.
"Quero parabenizar o Seara por ter mostrado um vídeo com a agressão do Cristian Rodriguez ao Nuno Gomes"
ResponderEliminarHouve uma agressão do Rodriguez ao Gomes? Passou-me ao lado. Tenho de ver daqui a bocado, quando o programa for repetido.
Mas um conselho Ricardo: se estiveres com problemas de estômago tira o som porque o programa foi a nojice de sempre.
ResponderEliminarMas o que tens mesmo é que ir ao Forumbenfica ou a'oantitripa que isto está ao rubro...
Que eu saiba a época começou em Julho,por isso não vejo onde está o problema.
ResponderEliminarMas já se sabe, três semanas sem campeonato dá nisto
Sim, anónimo. O Mundo rege-se todo pelo calendário português. A primeira inscrição é que conta e essa foi no Japão, cuja época vai de Março a Dezembro. Capisce ou vais continuar na velha táctica do costume de mandar areia para os olhos?
ResponderEliminarEstá o Seara a tentar falar de coisas sérias e, já agora, muito certeiras, e estão os outros dois broncos a desconversar. Este é bem capaz de ser o pior programa sobre futebol de sempre. O Seara é totó, o Aguiar é nojento e o Ferreira fala só do que lhe interessa.
ResponderEliminarJá agora: sumaríssimo para o Rodriguez.
"A primeira inscrição é que conta"
ResponderEliminarOnde diz isso?
"'A dúvida foi levantada por um fórum na Internet afecto ao Benfica e ganhou grande projecção durante o dia de ontem: afinal, a inscrição de Hulk como jogador do FCPorto respeita o “Estatuto e Transferência de Jogadores” da FIFA?
ResponderEliminarA informação que recolhemos é clara: antes de assinarem com o avançado brasileiro, os dragões solicitaram um parecer ao organismo que tutela o futebol internacional, recebendo sinal positivo que fez com que a operação avançasse."
Mais uma vez a blogoesfera vermelha está na vanguarda da informação...
ResponderEliminarInfelizmente a blogosfera neste caso falou de algo que não tem pernas para andar, devido ao facto dos 2 clubes anteriormente representados por Hulk serem dum campeonato que tem uma época diferente da Europeia, está ao abrigo da excepção que a foi criada com a jurisprudência da FIFA no caso Mascherano.
ResponderEliminarEnfim...
americano não digas isso porque a malta acredita mesmo nisto de olhos fechados. As garrafas de champanhe já estão ao fresco e tudo.
ResponderEliminarAndré Leal, e depois desta, vão inventar o quê?
"É o caso, já que Hulk jogou pelos japoneses do Kawasaki Frontale (Março) e do Tokyo Verdy (entre Abril e Julho) antes de se transferir para um campeonato que se rege por outro calendário. Quanto aos uruguaios do Rentistas, o passe do avançado brasileiro apenas era detido por este clube, pelo qual nunca chegou a ser inscrito"
ResponderEliminarUm noticia que anda a ser divulgada em alguns foruns :
ResponderEliminarNova caso Mateus : Hulk actuou por 3 clubes diferentes.
http://soareskafe.blogspot.com/2008/09/hulk-actuou-por-3-clubes-diferentes.html
Não seria novo caso Mateus, mas sim novo caso Meyong, com uma "pequena" diferença, que faz toda a diferença: Meyong jogou por 2 clubes ESPANHÓIS, país que tem uma época desportiva igual à de Portugal, razão pela qual não se aplica nenhuma excepção, ao contrário de jogadores vindos de campeonatos com época diferentes, como é o caso de Hulk.
ResponderEliminarCARO JACO,
ResponderEliminarjá se deve ter esquecido concerteza da imagem do arbitro penso que josé pratas a correr á frente dos jogadores do porto, a fugir mesmo, penso que isso ainda anda no youtube.
e o seu clube não agride arbitros, pelo contrário oferece umas viagens ao brasil e umas frutas exóticas.......
O Porto até pode ter razão (e pelos vistos tem mesmo), mas então qual foi o motivo da FPF ter recusão a inscrição do Edimar? Não é um caso igual ao do Hulk?
ResponderEliminarPrimeiro, sumaríssimo ao Rodriguez, alexandre. Ou não viste as imagens claras mostradas pelo Seara e abafadas pela Sporttv?
ResponderEliminarDepois gostava de saber como é que não tendo sido inscrito no Uruguai, vem de lá o certificado internacional.
Também não deixa de ser engraçada a velocidade de resposta do pasquim record, com termos exactamente iguais aos de quem ontem ia aos fóruns e blogs do Benfica insultar toda a gente.
O que fez o Rodriguez?
ResponderEliminarEu sei que o caso Hulk e agressao do rodriguez são os temas mais importantes desta manha, mas não posso deixar aqui o apontamento das contas que terão de ser feitas para que os sub21 passem. Desta vez estabeleceu-se o record mundial de dependencia de terceiros. Bem sei que os sub21 não têm importancia nenhuma, mas não deixa de ser cómico ver a complexidade da matemática.
ResponderEliminarSe se quiserem dar ao trabalho vejam no site da Bola.
É preciso teres lata, Jaco... Já os chocolatinhos e árbitros em casa do filho da puta do teu presidente não te incomodam.
ResponderEliminarO teu clube corrupto tem mostrado que só se mexe bem debaixo da mesa e obscuramente, como neste último e triste caso que adiou o vosso castigo da Champions por um ano. Recorrer no prazo e legalmente para não ficarem com o carimbo mais que justo de corruptos de merda é que já custou mais.
Hugo, pelo que eu estive a ver pessoalmente nem é assim tão difícil, mas vou ver n'A Bola, como sugeres.
ResponderEliminarÉ que há montes de jogos das equipas que estão em 2º contra as que estão em 1º ou 3º. O nosso jogo é, das equipas que estão em segundo, o mais fácil a seguir ao da Bielorússia.
andré leal, para ser muito sincero não vi imagens nenhumas, até porque não consigo ver um programa que tem aquele gajo a defender o meu clube, e onde durante muito tempo estavam os lisboetas de um lado e o outro sozinho do outro lado, como se tivesse uma doença contagiosa. Mas venham elas e eu dou-te a minha opinião.
ResponderEliminarO Hulk era propriedade daquela equipa do uruguai mas nunca foi inscrito. E depois de chegar à conclusão que inventaram uma história sem ponta por onde se lhe pegue, vão dizer (como já dizem) que toda a gente "abafou" o caso.
Por acaso já me ri aqu ibastante com alguns comentarios que li em alguns blogs do benfica (neste por acaso nem tanto). De facto há gente muito ignorante.
Ricardo, não sei se se trata do ricardo habitual, mas se for não me parece normal essa coisa de justificar actos reprováveis com situações ocorridas há 15 anos atrás. Até porque um clube exemplar como o benfica não se devia comparar aos arruaceiros do norte.
Hugo, depois de ver o jogo do sub21 na sexta achas mesmo que merecem ir a alguma fase final de qualquer coisa? São mesmo muito maus.
ResponderEliminarEm relação aos seniores, espero que as boas indicações mostradas no sábado se confirmam amanhã.
O Rodriguez agrediu o Nuno Gomes, tal como o Pedro tem apregoado aos quatro ventos desde o jogo (mérito lhe seja dado). As imagens existiam mas foram abafadas pela Sporttv e mostradas ontem pelo Seara (deu uma para a caixa).
ResponderEliminarandré esse teu penultimo comentario revela algum desespero por ver que essa invenção do hulk nao está a pegar. Tem calma ainda faltam 28 jornadas para inventar um golpe de secretaria.
ResponderEliminarjohn, reparaste na diferença de atitude entre as equipas na 6ª feira?
ResponderEliminarA inglaterra mesmo numa posição confortável e mesmo depois de estar a ganhar correram até ao fim do jogo, sempre com grande vontade de fazer mais. Já as nossas pseudo-vedetas, com penteados da moda e tiques de craque, não jogaram nada, andavam perdidos em campo e desorientados com tanta correria.
Assim mais vale ficar em casa.
Isso de ter estado no Uruguai sem ser inscrito não me cheira bem, Alexandre. A resposta do Record foi mais rápida do que uma possível confirmação até porque agora no Uruguai ainda é de madrugada. Até podes ter razão, pois era a única parte da minha argumentação (e de muitos) que se baseava na lógica e não nos regulamentos. continuo a achar que uma federação para emitir um certificado internacional tem que lá ter inscrito o jogador, mas pronto, como disse antes, posso estar errado.
ResponderEliminarHá imagens dessa agressão? Gostava de ver.
ResponderEliminarAlexandre, não é só a atitude. Também é a falta de qualidade. Portugal tem lá jogadores muito maus. E ainda fazem deles pseudo estrelas de 30 milhões!!
André Leal, acho que não é bem assim. O Yu Dabao pertence ao Benfica e não está inscrito. Já tivemos também o Everson nesse caso e até outros jogadores que nem me lembro.
ResponderEliminarA mim o que me mete confusão é a postura da FPF que mais uma vez foi incompetente. Não deixou inscrever o Edimar porquê?
Não, alexandre, não é preciso inventar nada. É preciso é descobrir, pois o teu clube corrupto é só podres.
ResponderEliminarE sim, desespera-me ver, em Portugal, os criminosos saírem impunes das suas trafulhices.
De qualquer forma se a minha reacção foi nervosa não foi pelo Hulk, pois ainda espero o desmentido duma fonte segura, mas sim pelo que fizeram para só serem castigados para o ano na champions.
Americano vai ao Antitripa e lê a argumentação do BenficaEagle...
ResponderEliminarO q tu dizes é o q o clube corrupto está a usar como defesa só q isso está no regulamento de 2005. E em 2008 surgiu um novo regulamento em q isso (das datas/épocas) é abordado de forma diferente.
andré leal, o melhor é não atirar foguetes antes de se saber a verdade toda. Quando estiver esclarecido logo se vê.
ResponderEliminarjohn, temos jogadores que dão toques de calcanhar e têm uma panoplia de fintas manhosas ao alcance poucos. Marcar golos e ganhar jogos é que... tá quieto.
Dizem que temos de ganhar por muitos e tal, já ouvi falar em 4, 5 ou 6 a zero, mas ou muito me engano ou vai ser fodido ganhar 1-0.
Isto do Hulk era um bonbonzinho para as pessoas honestas em Portugal. É sempre bom ver porcos a guinchar. Mas se não for desta, paciência... O dia do juízo dos corruptos há-de chegar.
ResponderEliminarJohn, o Edimar já tinha 3 inscrições, pelo que não se podia proceder a uma 4ª, enquanto o Hulk só tinha 2 inscrições.
ResponderEliminarQue cena é essa da agressão ao Nuno Gomes? Eu tenho o jogo gravado e não vi nada. Está na net algures? Durante o jogo percebe-se que começa um sururu com o cebola, até parece mais com o Luisão, será aí?
A haver, e a haver imagens que o comprovem, quero ver se o CD da Liga se interessa por elas. E se foi o Seara a mostrá-las, parabéns, terá dado um passo em direcção a ser homem em vez do banana que é.
Pedro, o novo regulamento da FIFA diz que o porto não fazer nada porque é logo ilegal. E no fim tem uma alínea em que estabelecem que em portugal o benfica tem de ser obrigatoriamente campeão. Tipo aquele que tinhamos antes do 25 de Abril, mas com os clubes de lisboa, sabes?
ResponderEliminarEstou a ver que já se mostram interessadíssimos com as agressões do benfica-porto, até ontem ninguem tinha visto nada, o bruno alves estava à frente a tapar tudo.
Mostrem lá essas imagens, estou curioso! A sério que não vi...
Americano:
ResponderEliminarO Seara mostrou ontem um vídeo no "Dia Seguinte". Pela qualidade das imagens parecia câmara oficial da televisão, mas a Sporttv, fiel ao seu clube corrupto, preferiu não as mostrar.
Faz lembrar um caso, há uns anos, entre o Paulinho Santos e o JVP, em que o realizador cortou a parte da agressão do PS, só se sabendo mais tarde pela câmara da TVI.
Pedro, conheço minimamente bem os regulamentos, e se o Hulk só esteve inscrito e jogou em 2 clubes japoneses, nada obsta a que ele tenha sido inscrito cá. Qualquer jurista desportivo que conheça os regulamentos de inscrição e transferência te garante que este caso nem sequer é um caso. Por isso não sei o que inventaram, mas está aqui o regulamento actual, e no artº 5º (pg 9) é bastante claro:
ResponderEliminarhttp://www.fifa.com/mm/document/affederation/administration/regulations%5fon%5fthe%5fstatus%5fand%5ftransfer%5fof%5fplayers%5fen%5f33410.pdf
ok andré leal, se alguém souber dum site onde dá para vê-las, digam!
ResponderEliminarAmericano, o problema não é o número de equipas onde jogou (3), mas sim o número de equipas em que esteve inscrito (3 ou 4).
ResponderEliminarUns defendem, como eu, que como o certificado internacional do jogador veio do Uruguai, do Rentistas (tendo o jogador já estado inscrito em 2 equipas japonesas), ele teria que lá estar inscrito. Outros, como os corruptos e o pasquim record, defendem que apesar de ele realmente vir do Rentistas, nunca lá esteve inscrito.
Apesar dos epítetos utilizados, que mantenho, admito que os segundos possam ter razão e que o jogador nunca tenha estado inscrito no Rentistas.
Vai mandar areia para os olhos noutro lado, jaco... As mentiras saem-te com uma naturalidade tão grande como os erros ortográficos. Até veio o merdas do Oliveira pedir desculpa a todos os benfiquistas depois de saírem as imagens que provavam que o JVP só tinha respondido.
ResponderEliminarEste blog deve ter mel para ti!
O Seara subiu ontem uns pontos na minha consideração.
ResponderEliminarPena não ter sido um pouco mais duro.
Mas para começar a deixar de ser banana nao foi mau.
Quanto às imagens gostava so de saber quem é que as tinha metido numa gaveta.
Acho que a sic põe o programa hoje no site.
ResponderEliminar"Estou a ver O Dia Seguinte e ou é impressão minha ou o Fernando Seara está a ficar xéxé"
ResponderEliminarE alguma vez ele foi alguma coisa senão xéxé? Até irrita de tão queque e tótó que é.
Quanto ao Hulk, temos de chamar o Homem de Ferro e o Aranha para o irradiar.
o estrela de amadora está a passar uma situação identica, está á espera da inscrição de Ney (lateral direito brasileiro) pois passou por 2 clubes brasileiros (campeonato com calendário diferente) e agora está no Estrela (numa liga com calendário diferente)!
ResponderEliminarveremos o que a FIFA decide neste caso!
BENFICA RULES
Americano, só me estou a reportar à argumentação do BenficaEagle e ele tb parece saber muito bem do q fala...
ResponderEliminarPedro, a única dúvida é a possível 4ª inscrição, quanto ao resto o regulamento é claro, basta ler o link que deixei.
ResponderEliminarAndré,
ResponderEliminarquando comecei a ver o programa (coisa que raramente faço porque me deprime a prosápia teórica do Seara, a esperteza saloia do Ferreira e o cinismo filha-da-puta do filha da puta do Aguiar), estava o dito Seara a esgrimir com o "princípio da igualdade" e o Ferreira a responder que aquilo era conversa da treta. E por ali me fiquei, com a sensação de que o Seara estava a ficar xéxé (cada vez mais).
À passagem do video não assisti mas terá sido uma das raras intervenções positivas do homem em muitos programas.
Americano não é nada claro.
ResponderEliminar:)
A agressão do Cebola foi apanhada nas camaras do estádio do Benfica. São camaras do Benfica. Por esta é q a Sporttv não estava à espera...
Até tremem...
Pedro, a única dúvida é a possível 4ª inscrição, quanto ao resto o regulamento é claro, basta ler o link que deixei.
ResponderEliminarSe não existe 4ª inscrição, não há caso. Ponto final.
è sempre possível haver jogadores sem inscrição mas o direitos desportivos podem pertencer a qq entitade.
" Inscrição de Hulk teve aval da FIFA LEVANTAM-SE DÚVIDAS QUANTO A UM PROCESSO IRREGULAR
ResponderEliminarA dúvida foi levantada por um fórum na Internet afecto ao Benfica e ganhou grande projecção durante o dia de ontem..."
Aqui se vê o poder que temos ao nosso dispôr! É querermos e estarmos unidos e com os blogs podemos denunciar muita merda que aqueles filhos-da-puta nojentos fazem.
SLB!
Agressão do cabrão a Nuno Gomes
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=GCbP4BQGJqo
Ruizinho
O BENFICA DEVIA PROCESSAR OS JORNAIS QUE LANÇASSEM FALSAS NOTICIAS COMO TENTATIVA PARA DESESTABILIZAR O CLUBE! SE FIZESSEMOS SEMPRE ASSIM, DAS DUAS UMA:
ResponderEliminar-OU OS JORNAIS DEIXAVAM DE FALAR SOBRE O BENFICA (OU FALAVAM SÓ DE COISAS CERTAS) E ALGUNS DELES IAM Á FALENCIA. TINHAMOS PAZ FINALMENTE!
- CASO ELES CONTINUEM, O BENFICA SE OS PROCESSASSE SEMPRE IA LUCRAR IMENSO. JÁ DAVA PARA MANTER MAIS ACTIVOS E DIMINUIR O PASSIVO!
SRS JORNALISTAS É ALTURA DE DEIXAREM O BENFICA EM PAZ E NAO INVENTAREM CENAS. QUEREM FALAR SOBRE O BENFICA ´- ESTÁ BEM, DESDE QUE FALEM DE CERTEZAS E NAO DE RUMORES E BOATOS QUE MTAS VEZES TÊM UM EFEITO NEGATIVO NO CLUBE!
DEIXEM O DI MARIA EM PAZ - NAO É DOS MEUS PREFERIDOS NO CLUBE MAS PARECE QUE OS JORNAIS ESTÃO MORTINHOS QUE ELE ENTRE EM LITIGIO COM O BENFICA! ESTAO A METER-LHE TANTA PRESSÃO E ISSO VAI INFLUENCIAR-LHE NEGATIVAMENTE O SEU RENDIMENTO NO BENFICA - O MESMO SE PODE DIZER EM RELAÇÃO AO KATSOURANIS!
Confirma-se.
ResponderEliminarPontapé do Rodriguez e já há um comunicado do Benfica a exigir um sumaríssimo.
Não gosto dessas guerrilhas mas não fomos nós que começamos.
Parece que as imagens serviram para alguma coisa:
ResponderEliminarO clássico continua na ordem da dia. O Benfica veio hoje exigir que a Liga tome uma posição sobre as provocações e agressão de Rodríguez a Nuno Gomes. Em causa estão imagens de um vídeo conhecidas ontem no programa da SIC Notícias, "O Dia Seguinte".
"Quero acreditar que o assunto já esteja na agenda da próxima reunião da Comissão Disciplinar. Face do que ontem foi visto, o Benfica espera que a Liga actue. Se não o fizer, o Benfica saberá como deve agir", disse João Gabriel.
"A dúvida foi levantada por um fórum na Internet afecto ao Benfica e ganhou grande projecção durante o dia de ontem: afinal, a inscrição de Hulk como jogador do FCPorto respeita o “Estatuto e Transferência de Jogadores” da FIFA? A informação que recolhemos é clara: antes de assinarem com o avançado brasileiro, os dragões solicitaram um parecer ao organismo que tutela o futebol internacional, recebendo sinal positivo que fez com que a operação avançasse.
ResponderEliminarOs regulamentos da FIFA dizem que “os jogadores podem ser inscritos por um máximo de três clubes durante uma temporada. Nesse período, o jogador só está elegível para disputar jogos oficiais por dois clubes. Como excepção a esta regra, um jogador que se transfira entre clubes pertencentes a associações com temporadas cruzadas (ou seja, temporada que se inicia no Verão/Outono e temporada que se inicia no Inverno/Primavera) é elegível para disputar jogos oficiais por um terceiro clube”.
É o caso, já que Hulk jogou pelos japoneses do Kawasaki Frontale (Março) e do Tokyo Verdy (entre Abril e Julho) antes de se transferir para um campeonato que se rege por outro calendário. Quanto aos uruguaios do Rentistas, o passe do avançado brasileiro apenas era detido por este clube, pelo qual nunca chegou a ser inscrito."
in Record
CALEM-SE OS IGNORANTES!
Assim sim, tomadas de posição firme, se há sumaríssimos, então toca a todos.
ResponderEliminar"Aqui se vê o poder que temos ao nosso dispôr! É querermos e estarmos unidos e com os blogs podemos denunciar muita merda que aqueles filhos-da-puta nojentos fazem.
ResponderEliminarSLB!"
Isso, mas troca-lhe o "denunciar" por um "inventar". Estou que o gajo que vos chamou bufos não podia estar mais certo. Além de bufos ainda inventam casos.
"Agressão do cabrão a Nuno Gomes"
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
É esta a AGRESSÃO???????? Ai que eu já pensei ter visto de tudo nestes blogs... isto é de loucos mesmo!
Se isto é uma agressão que o castiguem, a sério!! Mas pelos menos 5 jogos! Mas se isto dá 5 jogos, uma cotovelada nos queixos tem de 30. Ai mas essa não viram pois não?
Agressões bárbaras como esta eu conto mais de 10 por jogo, aposto com quem quiser.
VIndo de um clube que tem jogadores que partem pernas aos adversários, é de homem chamar a isto AGRESSÃO. E diz o pedro "até tremem"... eu tremo, de riso.
Castiguem lá o homem.
http://www.youtube.com/watch?v=eJLQBWcRCAo&feature=related
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=CORZiDC2_sY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=E4_cVqdcqUI&feature=related
Isto sim são verdadeiras agressões.
Oh anónimo... Explica-me então porque é que o certificado internacional do Hulk teve de vir do país desse tal de "Rentistas" e não do japão, onde ele alinhava.
ResponderEliminarAqui está a agressão do Cebola:
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=GCbP4BQGJqo
Sobre o Hulk, parece que alguns já estão a lançar os foguetes, e a apanhar as canas!!!
Tenham calma, porque o Rascord não faz lei, em lado nenhum...!!!
Uma Federação para emitir um Certificado Internacional de um jogador, tem que ter o mesmo jogador, inscrito...
Aqui estão alguns comentários bem informados:
1)-'PESSOAL O RECORD ANDA A TENTAR ALDRABAR TODA A GENTE
"Quanto aos uruguaios do Rentistas, o passe do avançado brasileiro apenas era detido por este clube, pelo qual nunca chegou a ser inscrito." In Record!!
Acontece que o regulamento da FIFA não refere a expressão INSCRITO, mas sim REGISTADO!!
"Players may be registered with a maximum of three clubs during one season."
Por exemplo, o Dabao do Benfica esta REGISTADO na FPF como sendo jogador do Benfica, mas não foi INSCRITO em nenhuma competição pelo facto de estar Lesionado!!
Um clube pode ter jogadores registados, e devido a excesso de jogadores não os inscrever a todos nas competições.
Tendo em conta que a norma da FIFA refere a expressão "REGISTERED" existe uma clara manipulação da noticia do Record!!!!
Benfica Eagle | Homepage | 09.09.08 - 2:30 pm | #'
2)-'para que uma federação emita o certificado internacional de um jogador o jogador tem de estar inscrito nessa mesma federação, senão dessa forma a federação do pais jamais poderia emitir o certificado.
Já citaram por aqui o caso do Zoro e do Makukula de não estarem inscritos.
Os jogadores Makukula e Zoro estão inscritos como jogadores do Benfica na FPF, apenas não estando inscritos na liga Portuguesa e provas uefa.
Para que o empresário possa fugir ao fisco e ser a federação uruguaia a emitir o certificado o jogador tem de ser sempre registado ou inscrito naquela federação, pois como foi dito e bem a FIFA não deixa que empresários sejam donos dos passes dos jogadores, logo o passe foi comprado pelo atlético e teve de ser obrigatoriamente registado na federação daquele pais.
Como vem insistindo o EAGLE e muito bem uma federa ção so pode emitir seja q certificado for se o jogador estiver inscrito naquela federação.
Qual é a duvida?
kapone | 09.09.08 - 1:57 pm | #'
3)-'Quanto ao rascord... o que eu leio nas entrelinhas é que o Porto só perguntou sobre a questão do jogar por três clubes. O Braga é que perguntou sobre o quarto contrato e isso é que está a demorar. A contra-informação é só para acalmar as hostes até que saia a resposta do Braga.
Filipe | 09.09.08 - 2:00 pm | #'
abidos explica-me uma coisa:
ResponderEliminarHá jogadores que são comprados por entidades privadas, como fundos de investimento por exemplo. Nesse caso também contam como "inscritos"? Inscritos por quem? Gestifute Futebol Clube?
Se é verdade que a FIFA deu o aval, qual é a dúvida?
Q eles estão assustados não há a menor dúvida...
ResponderEliminar:)
Sobre a agressão do Cebola é necessário relembrar que o Seara mostrou o video, durante uma discussão sobre a Igualdade de tratamento entre todos os clubes, chamando a atenção para importância dos Realizadores da TV, isto é, só existem 'agressões' se o Realizador as mostrar, se por acaso esconder as imagens(como parece ter sido a caso), não existe castigo...!!!
ResponderEliminarAliás neste jogo, houve várias imagens que 'desapareceram':
-Fora de jogo do Lucho, no lance do penalty?!!!
Nunca apareceu...
-Falta do Cebola sobre o Maxi?!!!
Nunca foi mostrada nos resumos...
-Falta do Cebola sobre o Quim?!!!
Apareceu no resumo 'grande', mas rapidamente deixou de passar...
Portanto não se estava a discutir a gravidade das agressões, ou das faltas, estava-se a discutir os critérios para a recolha das imagens, e para as respectivas repetições...
Mas quais as sancoes ? Perderem 10 pontos ?
ResponderEliminaralexandre: elucida-me. Se o jogador estava, supostamente, inscrito no japão (onde ia no 2º clube) porque é que o certificado internacional veio de outro país?
ResponderEliminarA Gestifute não é detendora de nenhum passe a 100%, normalmente existe uma parceria com um clube, e o jogador fica registado na Federação desse clube, em Inglaterra a Federação exige que o passe dos jogadores seja propriedade a 100% dos clubes, acho eu...
ResponderEliminarUma pequena contribuição para tão interessante discussão: a FIFA não reconhece a detenção de passes de jogadores por parte de entidades privadas. Por estas e por outras o FCP (vulgo Futebol Clube de Palermo) e o SCP tiveram que recuperar as participações de fundos de investimento sobre alguns dos seus jogadores.
ResponderEliminarabidos, "Apareceu no resumo 'grande', mas rapidamente deixou de passar..."
ResponderEliminarTOTALMENTE MENTIRA. A repetição deu umas 10 vezes seguidas durante o jogo. Se desse mais vezes ficavam todos a perceber que nem para cartão amarelo era.
t, levantam-se aqui muitas questões, mas eu pergunto-te a ti uma coisa, se foram os benfiquistas a inventar um caso, por que raio é que são os outros a explicar porque não é um caso. COnsegues responder à pergunta que fiz há bocado?
Se a noticia do Rascord estiver correcta a Fifa terá dado resposta positiva, porque a pergunta era se o Hulk depois de ter jogado por 2 clubes no Japão, podia jogar em Portugal, aparentemente a Fifa não terá sido informada desta possivel passagem pelo Uruguai!!!
ResponderEliminarMas isto é se o Rascord estiver perto da verdade, que eu dúvido!!!
Aliás no caso do Edimar a Fifa ainda não se promunciou, a velocidade com que a Fifa terá respondido aos Corruptos também é de estranhar...
Tu é que não topas o rídiculo. A questão que o Seara quis levantar é que actualmente os realizadores são os reais árbitros.
ResponderEliminarA situação que o Seara mostrou no video originou um sururu no campo que durou mais de um minuto. Achas normal que a sporttv que tinha VINTE E SEIS camaras nao mostre a "origem" desse sururu? Enquanto que a UNICA camara do Benfica que estava colocada para efectuar estatística conseguiu apanhar. Há com cada coincidência...
Estiveram sempre a filmar o rodriguez durante o jogo... Se calhar paravam nas pausas!
Por experiência propria eu sei que é extremamente dificil manter uma conversa com um adepto dos Corruptos Assumidos, por isso como tenho mais que fazer, este será o meu ultimo comentário:
ResponderEliminarEu vi o jogo do Estádio, portanto não vi a transmissão em directo, sendo assim os meus comentários são sobre os 'milhares' de resumos que passam nos diversos canais, onde se 'martelam' as imagens que se quer...
Concluindo, não MENTI, nos resumos que eu vi, as entrada do Cebola sobre o Quim apareceu uma vez, creio que no resumo alargado da RTP.
P.S. Uma coisa é certa... O que o rodriguez fez ao Nuno Gomes é muito mais agressão que o que o Jorge Andrade fez ao deco. O Nuno Gomes é que não se meteu a rebolar!
ResponderEliminarOra ai esta t, esse para mim é o ponto !
ResponderEliminarO nuno Gomes devia ter-se atirado para o chão a gemer como fez o Rodriguez no lance com o Katso.
Esse foi um erro que pode sair caro.
Nestes jogos gemer um bocado no chao compensa sempre.
O lance do Katso é disso tipico. Se o Katso lhe tivesse acertado em cheio o rodriguez tinha ficado com os ossos das duas pernas de fora. E isso nao aconteceu. Gemeu e tal e levanou-se todo contente.
"Aliás no caso do Edimar a Fifa ainda não se promunciou, a velocidade com que a Fifa terá respondido aos Corruptos também é de estranhar..."
ResponderEliminarO porto não foi perguntar à FIFA se o podia inscrever depois dos benfiquistas levantarem poeira. São coisas que se tratam com tempo.
abidos, o japão não é inglaterra, e o uruguai tb não. Isso dos resumos tem muito que se lhe diga. Faz-me lembrar os jornais que metem os erros contra o benfica na capa e quando acontece o contario tá quieto chico.
O Alexandre e o Jaco andam nervosos... Depois dá para a má educação...
ResponderEliminarVou-vos explicar facilmente como funciona o negócio do Hulk, como tantos outros que Juan Figger faz, e que não traz nenhum problema para o FCP. É que vocês estão a partir dum pressuposto falso, que é o de que para o certificado internacional vir do Uruguai ele teve que estar registado na Federação local, o que não é verdade.
ResponderEliminarO Rentistas é um ponto de passagem, um clube que serve para lavar as transferências, por interesses fiscais e/ou outros. O clube compra o "passe" do Hulk, logo a Federação Japonesa envia o certificado internacional do jogador para o Uruguai, até porque sem esse certificado ele NÃO PODE ser inscrito. A Federação Uruguaia recebe o certificado pedido (basta apresentar um contrato de trabalho entre o Hulk e o Rentistas, e uma desvinculação de Hulk com o clube japonês), mas o Rentistas não inscreve o Hulk, já que passados uns dias o contrato é rescindido e é assinado um entre o Porto e o Hulk, entregue na FPF, que sendo assim pede o certificado internacional à FEDERAÇÃO URUGUAIA. Ou seja há 3 inscrições, 3 clubes, o Rentistas não entra na equação, serviu de passagem, exactamente por que tem de haver um clube envolvido no meio para a "limpeza" desejada no Uruguai.
Pode ser, americano, pode ser. Mas a verdade é que pode haver diferença entre registado (o que fala o regulamento da FIFA) e inscrito. De qualquer forma, pela minha lógica, o certificado internacional deve ser sempre pedido à última associação em que esteve inscrito.
ResponderEliminarMas tens a certeza do que estás a dizer ou é o que te parece mais lógico?
andré leal, não há volta a dar com traduções ao gosto do freguês, o jogador nunca chega a ser inscrito pelo Rentistas. Tenho a CERTEZA que é o que foi feito. Não há a figura do "registado", o registered mencionado é "inscrito", e Hulk nunca foi inscrito pelo Rentistas.
ResponderEliminarVou-te explicar: o Benfica comprou o Reyes, e ele andou aqui uns dias sem estar inscrito, ou registado, ou o que lhe quiserem chamar. Aquando da sua chegada (vamos imaginar que o Benfica tinha comprado o passe), o Benfica apresenta na FPF um contrato de trabalho entre o clube e o Reyes, um acordo com o Atlético de Madrid para a compra, e /ou a desvinculação de Reyes ao Atlético, e pede à FPF para pedir o certificado à FEF, sem o qual NÃO PODE INSCREVER o Reyes. Quando o certificado chegar à FPF, o Benfica toma conhecimento, mas pode optar por não inscrever o Reyes. Se passado uns dias o Benfica o quer vender para a Itália (por exemplo), faz o acordo com o clube italiano, e aí a Federação Italiana vai pedir à FPF o certificado de Reyes. A FPF pergunta ao Benfica se está tudo bem, já que ele não foi inscrito, mas mediante autorização do clube o certificado segue para Itália. Se Reyes for aí inscrito, então o Benfica NÃO CONTA, como inscrição no cadastro de Reyes.
Americano se as coisas se passam como tu dizes então a FIFA só tem mesmo q castigar os clubes envolvidos. É q a FIFA tudo faz para acabar com essas negociatas e se um clube funciona de forma tão clara como entreposto de lavagem de dinheiro então a FIFA terá q intervir e DUVIDO q esta legislação já não contemple o cenário q traças.
ResponderEliminarPode não acontecer nada aos corruptos mas por aquilo q dizes aliado à argumentação do BenficaEagle, há clara violação da lei da FIFA.
Como o algarviu diz e bem , a FIFA acabou com a questão dos jogadores não pertencerem aos clubes e ía agora permitir q um clube apenas sirva de ponto de passagem para negociatas???
"os realizadores são os reais árbitros"
ResponderEliminarAqui está a grande verdade. Basta analisar como a Sportv branqueia sistematicamente n situações, através de angulos maus, repetições omitidas e comentários tendenciosos.
Na minha área que é a do cinema, uma das 1ªs lições na faculdade, foi a importancia extrema da montagem ou de um angulo de camara, na alteração do sentido do filme ou da reportagem...
Lição que a Sportv tem muito bem estudada..
andré leal tens razão, eu peço desculpa pela má educação. Não sei em que parte foi mas entre tanto "filhos da puta" "cabroes" e "porcos" é dificil encaixar aí uma asneira.
ResponderEliminaramericano, era tudo tão facil se não houvesse ignorantes no mundo... tanta coisa para um caso que nunca foi caso.
Pedro, antes de mais as suspeitas sobre lavagem de dinheiro são apenas isso, não tenho provas, evidentemente.
ResponderEliminarQuanto ao resto a FIFA nada pode fazer, não podem proibir um clube de comprar um jogador e vendê-lo logo a seguir, sem o inscrever, isso não faz sentido. Se há um acordo de compra, e um acordo de venda, qual é o problema? Quem pode impedir por exemplo o Ribeira Brava de comprar um jogador internacional e vendê-lo logo a seguir, sem o inscrever??
A argumentação do eagle é falaciosa, já disse e repito, um jogador não tem de ser inscrito num clube para o certificado internacional passar por um país, e já dei um exemplo prático que explica isso duma forma bastante clara.
Na Associacion Uruguaya de Fútbol não me conseguiram perceber muito bem, já que o meu castelhano não é o melhor.
ResponderEliminarSe alguém tiver um fax e quiser mandar o pedido de explicações força. O Número de fax é o 0059824090550. O texto que eu preparei foi este, se quiserem utilizar:
"Buenos Dias
Me gustaria saber se el jugador Brasileño Givanildo Souza estuvo registrado por el Club Atletico Rentistas hasta el dia 25 de julio de este año.
Venia de Jápon (Tokyo Verdy) y se fue en ese dia para Portugal (FC Porto)"
Se preferirem telefonar (pelo Skype é baratinho) o número é o 0059824007104. Quando atender a gravação marquem a primeira opção (oficina de carnets) digitando 129.
Força nisso, vamos vencer a corrupção
Então?
ResponderEliminarJá há sumaríssimo?
Mais vale dar um colar de pérolas a um porco , que uma resposta a um corrupto
ResponderEliminarcada jogador que tentasse agredir um outro jogador, devia apanhar 1 jogo. nem que tivessem que ser todos a apanhar a suspensao de 1 jogo! as pessoas nao pagam para ver wrestling ou luta, pagam sim para um espectáculo! e se as pessoas nao sao profissionais têm que ser devidamente castigadas. isto aplica-se ao rodriguez como se aplica ao luisão!
ResponderEliminarps1: ah e quem tentasse corromper um jogo devia ser irradiado do futebol e enxovalhado na praça
publica!
ps2: é óbvio que nao vai existir penalização. afinal já se viu bem pior com o bruno alves e nada.
Até estou mais inclinado para o que dizes, Americano, mas nada como a confirmação da associação uruguaia. É que o Porto já tem mostrado, nos últimos tempos, que o seu departamento jurídico só se mexe bem na obscuridade. No que toca a prazos e a recursos têm dado uns tiros no pé. Até ponho a hipótese do Porto não ter acautelado a situação fazendo a referência à associação uruguaia para que, quando chegasse o certificado, não inscrevesse o jogador de imediato (o processo de inscrição fica pendente até chegada do ITC). E isto porque, normalmente, o jogador não teria estado inscrito em mais dois clubes nessa época.
ResponderEliminarAndré, não acredito nuca falha tão amadora, e ainda mais não acredito que a Federação Uruguaia te responda, nenhuma Federação "normal" dá essa informação, excepto às entidades interessadas, naturalmente.
ResponderEliminarEles estavam para ma dar, apenas não perceberam o nome do jogador. E eu (e isto é pura das verdades) é que fui operado às amígdalas e não podia estar aqui a arranhar a garganta com os típicos rrrrrrr da língua espanhola... lol
ResponderEliminarSe achas que esta falha seria tão amadora que dizer da opção de não recorrer dos 6 pontos em nome do clube corrupto, que lhes iam custando, desde já, a Champions?
Discordo de ti até pelo que disse antes: numa situação normal eles nem teriam que se preocupar se o jogador era ou não inscrito no Uruguai, pois só teria mais uma inscrição naquela época.
Discordo de ti na parte dos corruptos não cometerem erros de amador. No resto, como te disse, inclino-me mais para a tua versão, apesar de continuar a achar também um pouco estranho isso do ITC vir do Uruguai.
ResponderEliminarandré, são casos diferentes, como te disse Figger faz muitas contratções destas, sabe bem com que linhas se coze. O recurso dos 6 pontos era algo bem mais complexo, como se viu.
ResponderEliminarVincndo, mais uma vez, que me inclino mais para a tua versão tenho algumas dúvidas:
ResponderEliminarO que dizes ao que refere o Pedro um pouco mais atrás no que diz respeito à FIFA ter acabado com a possibilidade de os jogadores pertencerem a empresários? O que é um clube que detém um jogador para o vender logo a seguir, sem o inscrever?
Dizes que o ITC chega à nova federação/associação e que depois o clube decide (ou não) inscrever o jogador, mas nas regras a ordem é ao contrário: o clube pretende inscrever o jogador e a inscrição fica pendente da chegada do ITC. Ou seja, iniciou-se obrigatoriamente um processo de inscrição do jogador no Uruguai para que pudesse ser pedido o ITC, ficando o mesmo processo pendente até chegada do certificado.
O ITC é emitido ou enviado? É que são coisas diferentes. No caso de ser enviado, dá a ideia que é um documento (físico e sempre o mesmo) que anda de um lado para o outro e assim corrobora a tua versão, porém, se é emitido, tê-lo-á que ser por uma entidade que tenha o jogador nos regstos, isto é, inscrito.
"O que dizes ao que refere o Pedro um pouco mais atrás no que diz respeito à FIFA ter acabado com a possibilidade de os jogadores pertencerem a empresários? O que é um clube que detém um jogador para o vender logo a seguir, sem o inscrever?"
ResponderEliminar- Não digo nada, a FIFA nunca gostou da ideia, e perante a FIFA os jogadores têm de pertencer sempre a clubes, seja através duma cedência definitiva ou temporária, mas isso há algum tempo que é assim, e é irrelevante para o caso, já que o Rentistas é um clube. Como eu te disse se o Benfica comprar um jogador, mas antes de o inscrever surgir uma proposta milionária para vendê-lo sem o inscrever (o que poderia desvalorizá-lo, já que podia em alguns casos impedir uma nova transferência dentro da mesma época), quem pode impedi-lo?
"Dizes que o ITC chega à nova federação/associação e que depois o clube decide (ou não) inscrever o jogador, mas nas regras a ordem é ao contrário: o clube pretende inscrever o jogador e a inscrição fica pendente da chegada do ITC. Ou seja, iniciou-se obrigatoriamente um processo de inscrição do jogador no Uruguai para que pudesse ser pedido o ITC, ficando o mesmo processo pendente até chegada do certificado."
- O clube para pedir à sua Federação que esta peça o ITC não tem de iniciar um processo de inscrição, basta provar que tem um vínculo com o jogador e que este se encontra desvinculado do seu anterior clube, e a partir daí o ITC tem de ser pedido, depois pode ou não concretizar a inscrição, é um direito seu.
"O ITC é emitido ou enviado? É que são coisas diferentes. No caso de ser enviado, dá a ideia que é um documento (físico e sempre o mesmo) que anda de um lado para o outro e assim corrobora a tua versão, porém, se é emitido, tê-lo-á que ser por uma entidade que tenha o jogador nos regstos, isto é, inscrito."
- O ITC é enviado.
André Leal, se o Porto safou-se do castigo dos 6 pontos num caso onde estava mais que provado que o castigo tinha transitado em julgado achas mesmo que vai ser punido por este?
ResponderEliminarEu só quero ver o Cebola ser punido.
Americano, no ponto 2 eu não estava a perguntar, já li as regras e estou a ver que tu não:
ResponderEliminarArticle 2 Issue of an ITC for a professional
1. All applications to register a professional must be submitted by the new club to the new association during one of the registration periods established by that association. All applications shall be accompanied by a copy of the contract between the new club and the professional. A professional is not eligible to play in official matches for his new club until an ITC has been issued by the former association and received by the new association.
2. Upon receipt of the application, the new association shall immediately request the former association to issue an ITC for the professional (“ITC request”). An association that receives an unsolicited ITC from another association is not entitled to register the professional concerned with one of its clubs.
São artigos do anexo 3 da Regulations on the Status and Transfer of Players
Já agora vai a este site e na tradução de issued vê o que aparece...
ResponderEliminarEmitido, pois é...
este site: http://dictionary.reference.com/translate/index.html
ResponderEliminareste andré leal ainda vai tirar um curso universitario no estrangeiro só para ver se um dia tira uns pontitos ao porto.
ResponderEliminarandré, o que está em causa é o português, tu estás a chamar a "applications to register a professional" um processo de inscrição, eu prefiro não lhe chamar assim, já que o processo não tem de ser concluído. E isso é que é o fundamental, a chegada do ITC não obriga a uma inscrição na Federação. Está descansado, os advogados do Benfica, pelo menos o Paulo Gonçalves, sabe esses regulamentos de trás para a frente, se houvesse qualquer possibilidade de o Porto ser apanhado já ele tinha levantado esse problema antes de qualquer fórum ou blog sonhar com a questão.
ResponderEliminarandré, o que estás a fazer é tentar adaptar a tradução dum regulamento ao teu gosto para poder sonhar com um castigo ao Porto. Já te disse, não sonhes, os 3 grandes nesta área não facilitam.
ResponderEliminarAmericano, com todo o respeito que me mereces, a forma como estás a negar as coisas está muito parecida com a dos andróides infiltrados que apareceram ontem a tarde toda no Forumbenfica e n'oantitripa... Usavam os nicks de gloriosos que por lá apareciam. Se até podes ter razão na parte do processo não ser finalizado, nenhuma tens na tua tradução de issued para enviado.
ResponderEliminarNada te levanta dúvidas nesta merda?
Onde é isso Alexandre? Tem que ser mesmo no estrangeiro porque aqui só se aprende a lamber-lhes o cú!
andré leal ganha juízo. Andas assim tão desesperado? O ódio cega mesmo as pessoas. Quando chegares à conclusão que isso é tudo uma treta começas como alguns revolucionarios nos blogs do benfica e começas a dizer: "vamos mas é ser campeões em campo!!"
ResponderEliminarNada André, e também com todo o respeito que me mereces isso é uma perseguição doentia e sem qualquer fundamento. Como te disse achas mesmo possível o Paulo Gonçalves não saber tudo isso que estás a dizer??? Achas que já não teria feito queixa à FIFA? Achas que algum clube a sério, depois do caso Meyong, inscreve um jogador em casos dúbios, sem primeiro pedir o parecer à FIFA? É a coisa mais simples do mundo
ResponderEliminarAlexandre, estamos conversados.
ResponderEliminarPronto, americano, fica na tua que, depois desta última parte da conversa, eu volto para a minha.
Agora volta a tratar os corruptos pelo nome verdadeiro, porque tens-te referido a eles, ao contrário de outros dias, pelo nome da cidade em que jogam.
andré leal, não preciso de chamá-los corruptos, ou coisas piores, para me sentir mais benfiquista, apesar de o fazer muitas vezes.
ResponderEliminarE caso estejas com dúvidas, sim, sou eu, o Americano fã número 1 de Adu e Scolari, não é nenhuma imitação :)
Simplesmente como critico os calimeros por andarem sempre a choramingar sem razão, não gosto quando alguns benfiquistas fazem o mesmo, apesar de estarem no seu direito.
Se me provarem, coisa que tu já te mostraste incapaz, que o certificado pode ser emitido (sim, é esta a palavra) por alguém que não tem o registo do jogador, eu calo-me e não choramingo mais.
ResponderEliminarAgora não foste tu, nem o alexandre, nem o André Viana do Record, que o conseguiram e, até ver, pelos regulamentos da FIFA (artº9 e anexo 3) a ideia que dá (também sem provas) é que o certificado é emitido onde o jogador está inscrito.
o adepto do porco alexandre la conseguiu vir prá aqui destabilizar. Não há ningu8em que ponha cobro a isto? Os tripeidos adoram vir práqui acicatar e provocar...vão para o vosso blog Foda-se!
ResponderEliminarApenas gostaria de comentar o seguinte:
ResponderEliminar"Americano disse...
(...)
"O Rentistas é um ponto de passagem, um clube que serve para lavar as transferências, por interesses fiscais e/ou outros."
3:11 PM"
Se o clube Rentistas serve para fuga ao fisco, como é que o negocio se pode adequar à legislação uruguaia se nunca houve sequer um registo na respectiva federação?
Quanto à situação de não querer acreditar que tenham cometido um erro desses, basta ver que a legislação mudou a 1 de Janeiro de 2008.
De acordo com a anterior legislação era claro que as transferencias do Hulk estavam divididas por 2 epocas, mas com o actual regulamento dizem respeito apenas a uma epoca.
Alias, esse foi o argumento que os portistas defendiam no relvado.com, blogosfera, etc.
Quanto ao Edimar, um dos registos, foi tipo Rentistas. Regresso do emprestimo ao clube de origem e novo emprestimo a outro clube.
Curioso como nesse caso considera 4 registos mas no Hulk começou por dizer às 12:14 pm que teria duvidas, e depois foi "ganhando" certezas que nao esteve registado.
E já agora, não é possivel um jogador como o Dabao estar registado na federação e não estar inscrito nas competições??
Então não há 2 momentos juridicos oh shor dôtore?
Como é que alguem pode fazer a interpretaçao ao espirito da lei que você fez, tendo em conta que a letra da lei não diz isso?
No caso do regulamento de acesso à UEFA como se viu tambem houve duvidas sobre a interpretação ao espirito da lei, já que eram os primeiros casos aplicados.
Pois estes tambem sao os primeiros casos que surgem apos a aprovação da norma.
PS: Ja agora, o que leva alguem a tentar defender de forma tão exaustiva o Porto? ;)
Americano só uma dúvida. Dizes que registered pode significar inscrito. Então qual é a tradução de registado? Não tenho grandes conhecimentos de inglês mas sei que registered mark quer dizer marca registada. Como podes afirmar que o registered da FIFA é o inscrito e não o registado?
ResponderEliminar1-0 para portugal. E os outros resultados estão favoráveis. Não sei se passávamos, mas parece que, pelo menos, está a ir no bom caminho.
ResponderEliminarNeste momento, com 2-0, para nós, e com a conjugação actual de resultados, só nos falta um golo.
ResponderEliminarOps, 2-1. Mas nada está perdido. (apesar da nossa equipa não jogar nadinha).
ResponderEliminarFoda-se esta gente não joga mesmo nadinha. Só precisamos de ganhar (dada a actual conjugação de resultados) e estes merdas deixaram-se empatar 2-2...
ResponderEliminarChamar de "selecção" a um grupo que inclui Nuno André Coelho (este conheço-o do Portimonense...), João Moreira, Vasco Fernandes, Paulo Machado, só por falta de vocabulário. Eu chamar-lhe-ia "grupo dos protegidos dos empresários". Neste momento o resultado está em 2-2, mas mesmo que estivesse 15-0 a minha opinião seria a mesma.
ResponderEliminarO treinador está bem para a equipa que treina...
eu acho piada ao rui caçador! o tipo disse duas vezes seguidas que era certo que portugal ia ganhar á Irlanda. falta de humildade por parte do treinador e por parte da equipa (manuel fernandes, miguel veloso...)... enfim, infelizmente para nós portugueses, foi justissimo!
ResponderEliminarNinguém fala do facto de a Sporttv, com mais de 20 câmaras na tranmissão do jogo, nunca ter mostrado se Lucho está ou não em off-side no lance do penalty e de nunca terem mostrado o pontapé do Rodriguez no Nuno?
ResponderEliminarIsto é estranho não é?
Um dia vim aqui dizer que um ex director do JN e comentador da RTPn,que frequentou a minha turma do curso de Jornalismo na UFP no Porto, me garantiu que a Sporttv é controlada pelos Oliveiras e demais portistas e que é absolutamente proibido mostrar ou deliberar algo que vá contra os interesses do Porto...e muita gente duvidou da veracidade das minhas palavras.
O sujeito chama-se Manuel Neto e foi ano passado dirigente do Leixões.
Podem consultar na Internet por esse senhor
Confirmado, chama.
ResponderEliminarCada um tem uma achega para mostrar a corrupção dos andrades. Devíamos era compilar isso tudo e lançar essa merda toda junta.
Eu também tenho uma história de há dois anos em que o Benfica, depois do LFV ter criticado abertamente o Major, ia jogar nesse fim de semana, em casa, com a Naval. Nos entretantos foi ao café ao lado do meu trabalho um delegado da Liga que, em conversa aberta com o dono do Café, sportinguista de gema, disse simplesmente que, por causa das tais declarações, o Benfica não iria ganhar o jogo. Ficou 0-0, com dois penaltys por marcar a favor do Benfica.
chamem a PJ!!
ResponderEliminaroff-topic: os sub21 metem nojo. Quando vejo o metrosexual loiro a representar portugal da-me vontade de por um saco na cabeça e sair a correr todo nu pela rua abaixo.
ResponderEliminarveja aqui as imagens que quiseram esconder do país http://oinfernodaluz.blogspot.com/2008/09/agresso-do-cebola.html
ResponderEliminarO estado a que chegou o Benfica...
ResponderEliminarSe aquilo é uma agressão,então o Luisão ou o C.Martins devem levar uns 10 jogos
Aquilo foi um beijinho, tipo do do Jorge Andrade ao Deco na Liga dos Campeões, que deu expulsão para o defesa central.
ResponderEliminarChama não é só na Sporttv q eles controlam. São todos os orgãos de comunicação social. O Oliveirinha ganhou muito poder(o verdadeiro sistema)e agora domina a imprensa.
ResponderEliminarSei de jornalistas q por não terem cedido a pressões viram familiares seus (filhos, esposas, etc) a serem eles os perseguidos, ao ponto do filho/esposa/etc pedir/exigir ao pai/marido/etc para ceder na sua posição.
As camaras do SLB foram uma facada nas intenções da Sporttv...adorei!!!