"A Comissão de Arbitragem da Liga anuncia hoje o árbitro que vai dirigir o dérbi de sábado, devendo a escolha recair num internacional que poderá ser Lucílio Baptista, Olegário Benquerença ou, até, Carlos Xistra. "
Fantástico o leque de hipóteses que vamos ter que levar para apitar o derby de sábado: Lagarto Lucílio, Olarápio e Carlos "vermelho ao Miccoli" Xistra. Só falta estar lá o Duarte Gomes para o ramalhete estar completo...pode ser que seja o quarto árbitro..
Parece Olarapio vai mesmo ser o escolhido...medo.....muito medo
ResponderEliminarCom Olarápio temos q fazer as bolas tocar na rede da baliza. Não basta que entrem...e tendo em conta que os guarda redes lagartos podem defender as bolas um metro dentro da baliza convêm não facilitar
ResponderEliminar:)
Lucílio Baptista, Olegário Banquerença ou Carlos Xistra? Só podem estar a brincar... É assustador!
ResponderEliminarFoda-se, podiam pôr o Pinto da Costa a apitar, ia dar ao mesmo.
ResponderEliminarO que vale é que somos tão melhores que os lagartos que vamos vencer na mesma :)
"Lucílio Baptista, Olegário Benquerença ou, até, Carlos Xistra"
ResponderEliminarContinuo a dizer que não há árbitros bons por cá. Estes são só dos piores.
Se tivesse de escolher, não escolhia nenhum.
"Lucílio Baptista, Olegário Banquerença ou Carlos Xistra?"
ResponderEliminarHummmm essa é dificil... levar no cu ou na peida? FODA-SE PRA ESTES CABRÕES DE MERDA! Como é possivel o xistra depois da pouca vergonha de Guimarães ainda apitar. Sinceramente foi a roubalheira mais escandalosa de que me lembro esta época.
Que vamos ser roubados como nas Antas ou pior já todos sabemos so falta saber por quem. Ao que isto chegou, se fosse contado ninguem acreditava, alias, eu conto ao pessoal por estes lados estas historias e eles dizem-me: "tens a certeza que estas a ser objectivo?" e depois é so mostrar no youtube umas coisinhas e rirme com as caras que ficam ajajajaja.
ResponderEliminarOut off topic:
Há contrataçoes que nao entendo, hoje na bola:
"Andrés Diaz gostava de regressar
Emprestado actualmente ao Banfield, mas com contrato válido com o Benfica até 2011, o médio argentino Andrés Diaz expressou hoje o desejo de voltar ao clube da Luz."
Alguem já viu este gajo jogar alguma vez? vale alguma coisa? alguem sabe o que tem feito no Banfield?
Se alguem pudesse satisfazer a minha curiosidade estaria muito agradecido.
by Rumbero.
Andrés Diaz fez parte do negocio Di Maria. Fez parte do pacote. Sem Andrés Diaz nao havia Di Maria para ninguem.
ResponderEliminarPortanto veio o dito. Tao depressa veio como depressa foi.
:)
Preparem-se que vamos ser roubados contra a lagartagem, basta ver a história das épocas passadas, os corruptos acabam em campeões, e ajudam os vermes verdes a ficar em 2º para ir à champions e ficarem à frente do Benfica (ser campeão no sporting é isso), os corruptos já fizeram o favor de perder na taça da liga, agora fazem o favor de roubar o Benfica e ajudar o sporting, no final o plano deles vai ser ocupar o 1º e 2º lugar.
ResponderEliminarAgora que a corrupção mais uma vez saiu impune, até podem corromper árbitros em directo na televisão que não há problema, os juízes do fcporto dão sempre jeito...
Telmo isso é um facto. Eles sairam reforçados com isto tudo. A justiça (comprada) fechou os olhos e agora a impunidade é total.Por isso é à descarada. Eles sabem q só dessa forma conseguem derrotar o actual Benfica. Por isso é q peço aos dirigentes do SLB q lutem , q denunciem, q expliquem aos jogadores, q façam o amor à camisola voltar.
ResponderEliminarQd me lembro das declarações do presidente do grupo dos estrunfes, depois do Benfica-Nacional, a dizer q o SLB é smepre beneficiado ao mesmo tempo q durante estes anos todos nem uma palavra disseram sobre o Apito Dourado...é revelador da pequenez e submissão que os verdes têm perante os azuis.. Mas é mesmo esse o estado de espírito de 99% dos adeptos verdes. Desde q fiquem à frente do Benfica é o q importa. Um amigo meu lagarto reconheceu isso mesmo no blog dele, q só qd o Benfica ficasse à frente do scp é q os queques acordariam...está tudo dito.
Aliás, os queques estrunfes não calaram a revolta com o que aconteceu no Ladrão, no porto-Benfica. Pediram investigação policial e tudo.
ResponderEliminarÉ por isso que entre calimeros e corruptos não sei quem respeito menos. Os segundos ganham a todo o custo, mas os primeiros fazem aquele triste papel de "bobbi", de quem corre todo contente atrás do osso que o dono lhes dá. São muito tristes...
ResponderEliminarCada mergulho do Moutinho ou Liedson, cada penalty!
ResponderEliminarE nem precisa ser dentro da área.
Temo que se for o Lucílio ou o Xistra, seremos goleados.
Se for o Benquerença, com um bocado de sorte fica 0-0.
Esses ja estao resignados a lutar entre o 3º e o 2º lugar.
ResponderEliminarCada vez mais acomodados a esse papel.
Americano não podemos respeitar os lagartos pq eles não se dão ao respeito. Eles aceitam a submissão aos corruptos para q dessa forma as migalhas lhes sejam disponibilizadas. Aquelas declarações do estrunfe são reveladoras do q eles valem.
ResponderEliminarOs corruptos enojam-me, representam tudo o q é mau e podre no nosso futebol e sociedade. Os submissos são-me indiferentes. Fazem-me rir de vez em qd...
Querem-se rir?
ResponderEliminarEntão aqui vai: 2,4 para Pedro Proença por não ter assinalado penálti sobre Lucho. "BENEFÍCIO DA DÚVIDA" NA GRANDE PENALIDADE QUE DEU EMPATE PORTISTA.
LOL
Vamos ganhar isso é certinho...
ResponderEliminarJá estamos habituados ajogar contra 14...
Nota 2.4 para o arbitro d'dragão?
Pois...
Espero ke o regresso d'Maxi, organise as coisas lá em baixo!
Saudações desportivas
SLB 4EVER
«Tudo leva a crer que os adeptos do Benfica serão abafados pela grande moldura humana sportinguista», atirou.
ResponderEliminarEstão confiantes, é só rir com os lagartos!
Lembrem-se que da ultima vez que nos feriram no orgulho e mais nos atacaram em 93-94 foi cuando mais a equipa se uniu e ganhamos um campeonato muito saboroso, (e demos aqueles 3-6) o Rui Costa fez parte desse campeonato e saberá transmitir o espirito. A celebraçao do golo do Ruben o outro dia demonstrou muita uniao naquele grupo, pelo menos foi o que me pareceu.
ResponderEliminarDesculpa lá "abafados"??
ResponderEliminarQuem disse isso?
"Pedro Proença teve nota negativa pela arbitragem no clássico, mas por causa do penalty não assinalado a Lucho Gonzalez. O polémico lance da grande penalidade assinalada contra o Benfica, a castigar falta de Yebda sobre Lisandro, não teve relevância para a nota final"
ResponderEliminarLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
É que todos os dias ha uma coisa que ainda me consegue fazer rir mais do que anteriormente. LOOL
Quando penso que isto tudo bateu no fundo, ainda ha quem consiga descer mais.
"Querem-se rir?
ResponderEliminarEntão aqui vai: 2,4 para Pedro Proença por não ter assinalado penálti sobre Lucho. "BENEFÍCIO DA DÚVIDA" NA GRANDE PENALIDADE QUE DEU EMPATE PORTISTA."
Isso só quer dizer uma coisa: muito dificilmente seremos campeões.
Isso é pura provocação, mostra quem realmente manda por cá no nosso futebol. Já o tinham feito a semana passada, quando colocaram o Pedro Proença para 4º arbitro no Portugal-Finlândia, foi um "prémio extra"...
"Pedro Proença teve nota negativa pela arbitragem no clássico, mas por causa do penalty não assinalado a Lucho Gonzalez. O polémico lance da grande penalidade assinalada contra o Benfica, a castigar falta de Yebda sobre Lisandro, não teve relevância para a nota final"
ResponderEliminarFoooooooooooooooooooooooo... está merda está ao nivel de uma Republica das bananas nao da America Latina mas de Africa!!!! Incrivel, isto só la vai de uma maneira que eu ca sei...
Só falta dizer que foi um erro sem relevânica no resultado final.
ResponderEliminarE sim Hugo, é mesmo uma provocação.
* relevância
ResponderEliminar:)
Pedro, quem disse aquilo foi o director de comunicação do Sporting, Salema Garção.
ResponderEliminarÉ pá...é rídiculo. O gajo podia e devia ter dito q o estádio ía ter uma excelente moldura humana, ou q os sportinguistas iam encher o estádio para apoiar a sua equipa, agora dizer q vão "abafar" os benfiquistas!!?!?
ResponderEliminarÉ rídiculo. Vivem com o Benfica na cabeça.
John, os gajos estão por tudo e neste momento, não se importam com nada pois sabem que nada acontece. A tristeza de tudo, é saber que estamos "metidos" no meio da merda e andamos a sustentar estes filhos da puta.
ResponderEliminarEu deixava este campeonato ir até ao fim, para ver... e depois cagava neles todos.
Primeiro, declarava que não competíamos mais a nível Nacional, enquanto não houvesse vassouradas e novas regras tanto na Liga e Federação como na Arbitragem.
Depois rasgava contratos com algumas entidades, nomeadamente Olivedesportos e outros direitos televisivos.
Estamos "fartos".
"Depois rasgava contratos com algumas entidades, nomeadamente Olivedesportos "
ResponderEliminarCuidado, o ultimo que fez isso foi escurrassado de socio e engavetado uns meses depois.
Nao nos livramos do polvo assim tao rapidamente.
Também não quero nenhum desses árbitros. Mas escolher quem? As opções também não são muitas.
ResponderEliminar"Pois, rasgar contratos, uma imagem de marca do slb."
ResponderEliminarCORRUPÇÃO - IMAGEM DE MARCA DE FCP!
PUTAS (fruta) - IMAGEM DE MARCA DE FCP!
FLATULÊNCIA - IMAGEM DE MARCA DE PRESIDENTE DO FCP!
BURRICE - IMAGEM DE MARCA DOS ADEPTOS DO CLUBE DA CORRUPÇÃO (FCP)!
"Mas escolher quem? As opções também não são muitas."
ResponderEliminarÉ verdade mas aposte-se noutros, vá-se buscar novas fornadas...
Mas duvido q não querias o Lagarto Lucilio...
:)
O mais engraçado é que o corrupto observador alega que o facto de nenhum jogador do Benfica ter protestado o lance (o que é mentira) ajuda a dar o benefício da dúvida ao árbitro. Ou seja, se um jogador protesta corre o risco de levar vermelho, se fica calado legitima o roubo. Engraçado é também o facto de a má nota ter sido por o árbitro ter errado claramente ao não marcar o penalty de Reyes sobre Lucho. Claro que aqui o facto de nenhum jogador portista ter reclamado já é irrelevante, já que nesse lance não houve dúvidas para o corrupto observador.
ResponderEliminarFace a isto quase que até compreendo os árbitros, eles sabem quais os erros que os prejudicam e quais os erros que podem vir a ter o benfício da dúvida...
" Claro que aqui o facto de nenhum jogador portista ter reclamado já é irrelevante"
ResponderEliminarLOLOLOL....eles entalam-se nos próprios argumentos...
eu gosto tambem desta: " A Pedro Proença ainda foi descontada uma décima pelo cartão amarelo não exibido a Sidnei.
ResponderEliminar"
LOOOL
ResponderEliminarDescontada uma decima :)
Bem, se o Moreira tivesse defendido uma bola 1 metro dentro da baliza e o proenca nao tivesse visto.........ja nao havia nada para descontar era logo execucao em praça publica.
pedro...
ResponderEliminar"É pá...é rídiculo. O gajo podia e devia ter dito q o estádio ía ter uma excelente moldura humana, ou q os sportinguistas iam encher o estádio para apoiar a sua equipa, agora dizer q vão "abafar" os benfiquistas!!?!?"
diria que é duplamente ridiculo, pois os sportinguistas NÂO conseguem encher o estádio...só mesmo quando vai la o Benfica....e enchem às custas dos Benfiquistas...
este gajito é o esterotipo do lagarto doente..so fala quando puder tentar atingir o Benfica..
saudaçoes benfiquistas...TODOS A ALVALADE!!!!!!
Eu vou lá estar...
ResponderEliminarDesta rapaziada que, não tocando na bola, acaba por decidir jogos e campeonatos, não gosto de nenhum. Há-os incompetentes, há-os desonestos, e há os que acumulam. Quem não se dispuser a determinados serviços não chega ao topo nacional nem a internacional.
ResponderEliminarDo lote actual avanço com uma heresia: o Olegário parece-me ser o que tem um historial de menos prejuízos ao Benfica. Tá bem, eu sei do inesquecível SLB-Andrades e do lance do Baia, que é o que associamos ao Olegário, mas aí a decisão principal foi do fiscal de linha. Não me ocorre assim mais merda vinda do Olegário.
algarviu, no Leixões-Benfica da Liga o Olegário não marcou um penalty por uma mão dum jogador do Leixões e estava em cima do lance, é um erro tão grave como o de Proença na Luz. Para azar dele o lance acabou em golo do Benfica, mas houve má-fé (ou total cegueira) nesse lance.
ResponderEliminarMas entre os 3 ladrões acho que também escolhia o olarápio.
Só agora é que li o relatório do observador.
ResponderEliminarQue grande mensagem para o árbitro de Sábado: enganas-te a favor do Benfica e és penalizado. Prejudicas o Glorioso e és beneficiado.
Em relação ao trio, é claro que toda a gente prefero o Larápio.
Quantos pontos terá perdido o Sporting em jogos apitados pelo Lucílio e pelo Xistra?
Em relacao aos 3, ser um deles ou o proprio pinto da costa a apitar vai dar ao mesmo portanto tanto me faz.
ResponderEliminarEu nao vou ao WC, sou muito esquisito com idas ao WC, so gosto do meu.
John, é isso mesmo que se transmite, se errares contra o Benfica terás o "benfício da dúvida", se errares a favor deles (ou se não os roubares) descontamos-te um ponto e mais uma décima por qualquer cartão amarelo que te esqueças de mostrar a jogadores deles. Aposto que eles até têm um manual com "bónus", tipo 3 décimas a favor se for o Aimar, Suazo ou Reyes, 2 décimas para o Luisão ou Kat, 4 décimas se for um jogador à beira de exclusão, e um décimo de desconto se for o Balboa. E isto tudo traduzido para inglês, para o CJ ajudar a decidir, se alguém se queixar.
ResponderEliminarOlarápio em alvalade
ResponderEliminarBenquerença.....
ResponderEliminarvenham de lá então os lagartos...
Olarápio?
ResponderEliminarOk...já sabemos q para ser golo não basta a bola entrar
:)
PS: Bom trabalho de João Gabriel...
"Aposto que eles até têm um manual com "bónus", tipo 3 décimas a favor se for o Aimar, Suazo ou Reyes, 2 décimas para o Luisão ou Kat, 4 décimas se for um jogador à beira de exclusão, e um décimo de desconto se for o Balboa"
ResponderEliminarlol
Quanto valeu a expulsão do Miccoli em vésperas da ida ao Dragão? Uma viagem ao Brasil?
"PS: Bom trabalho de João Gabriel..."
O que se passou?
Contra 11 ou contra 14 é para ganhar.
ResponderEliminarQuem vai ao antro do Ladrão jogar contra 14 e não perde é porque está forte.
John o João Gabriel mal acabou o jogo do Dragão disse q seria um escândalo se o Lucilio fosse escolhido para este jogo. O nosso Director de Comunicação tratou de fazer o "barulho" necessário para q se eles nomeassem o Lagarto Lucílio o fizessem sobre brasas...
ResponderEliminarParece-me que o João Gabriel está a fazer as vezes do Veiga. E ainda bem! Alguem que fale nesta pouca vergonha foda-se
ResponderEliminar"Ok...já sabemos q para ser golo não basta a bola entrar"
ResponderEliminarPois isso foi o que eu disse no outro dia, mas para alguns parece que é mesmo preciso a bola bater na rede, pelo menos nos jogos do porto.
E para quem tem visto programas desportivos, parece que alguns tiveram de engolir um sapo do tamanho do penalty sobre o lucho. Até a lei foram analisar, mas nem assim chegaram à vossa conclusão.
O problema é que palavras nao passam disso mesmo....de palavras e para isso cagam bem os Madail deste mundo, os Badochas deste mundo, os Herminios deste mundo e outros artistas que tais.
ResponderEliminarPortanto, continuo na minha, murros na mesa precisam-se urgentemente.
Isto só lá vai à paulada.
ResponderEliminarFoda-se, este não se cala com a escorregadela do Lucho. É preciso vir um observador corrupto dizer que sim para irem bater uma pivia prá casa de banho!
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarMurros na mesa e murros na tromba dos corruptos. A propósito, li no outro dia a nova sigla para designar o foculporco: c.a.c.a. - CLUBE DE ANDRADES CORRUPTOS ASSUMIDOS.
ResponderEliminarGostas jaco-alexandre...seu caca.
João então mudemos de assunto, porque já se sabe que com estas conversas não se consegue guiar os carneirinhos.
ResponderEliminarVamos falar do segundo castigo por andar gente onde não deve (sempre à volta do árbitro) no estádio da luz?
"já se sabe que com estas conversas não se consegue guiar os carneirinhos"
ResponderEliminarolha lá, não tens mais nada que fazer com a tua triste vida de andrade? Vai la para o calor da noite e desamparanos a loja, seu caca
Acho bem! já o Nuno Espirito Santo agredir o assistente do árbitro (e ficar um qualquer dirigente com as culpas) ou um dirigente querer bater em jogadores adversários já não acho normal.
ResponderEliminarNós com conversa somos castigados, voçês à porrada... ninguém sabe!
LOL
ResponderEliminarEstou para ver os castigos q aqueles q bateram nos arbitros e motoristas e agora queriam bater no Coentrão vão apanhar...
É surreal. O Alexandre vangloria-se de ser trapaceiro. Impressionante. É como um gajo ser apanhado em flagrante a roubar, ser levado ao juiz, o juiz libertá-lo pq o policia não lhe leu os direitos e depois escarrapachar na cara de todos q está livre.
Este relatório à arbitragem corrupta do Proença é a prova cabal q esta Liga está minada. Faço minhas as palavras q andam em blogs benfiquistas: boicote total à Taça da Liga e pensar seriamente em fazer qqr coisa séria e drástica em relação ao campeonato nacional.
Aí está a diferença entre boatos e casos concretos.
ResponderEliminarPor exemplo, um golo do di maria tem mais relevancia para uma capa de jornal do que um golo roubado ao porto. Para bom entendedor...
Qual castigo Alexandre? O do tipo que ameacou o motorista dos arbitros a seguir ao C.R.A.C 0-0 Maritimo?
ResponderEliminarAos castigos por comportamento incorrecto das claques do Benfica no C.R.A.C - S.L.B, porque isto de ser retido quase 45 minutos por meia duzia de atrasados mentais, chegar, gritar golo, e ser multado e obra....
Ou o castigo ao P Bento por apela a violencia, e ser reicidente na coisa?
Ou dos castigos ao Burro Alves, o tal que aparentemente e so "viril mas nao violento" )LOOOOOOL(
Entretanto, N Gomes = 2 jogos, Katsouranis 1 mes depois 1 jogo. Rui costa x 2 castigo e multa. Luisao sumarisimo
Ha coisas fantasticas nao ha?
Esquecime de muitos, mas de certeza que tu nte lembras bem
Boatos, o caralho. Dito por portistas. Daqueles que vão ao jogos mas têm cerebro e olhos abertos, não são como tu.
ResponderEliminarCarneiros são vocês que comem a merda toda que vos dão a comer. CORRUPTOS
"O Alexandre vangloria-se de ser trapaceiro."
ResponderEliminarPedro, hoje saiu o livro "bom português", talvez pudesses comprar ou pedir emprestado para perceberes um bocado do que se escreve por cá.
"Faço minhas as palavras q andam em blogs benfiquistas: boicote total à Taça da Liga"
Eu concordo, até porque é impossível arranjar mais "garantias" do que aquelas que vos foram dadas.
Já para o boicote ao campeonato ainda é cedo, porque podem sempre conquistar cargos mais importantes que presidente da CD.
Aliás, dito E VISTO por portistas. o Nuno à porrada ao motorista do árbitro do porko-Maritimo.
ResponderEliminarAlém de corrupto ainda és um triste. Podias não ir nas preces dos teus profetas e pensares um bocado por ti. Mas não. És mais un triste que não quer admitir o que é óbvio: SÃO UNS CORRUPTOS
ResponderEliminar"Carneiros são vocês que comem a merda toda que vos dão a comer."
ResponderEliminarQuando vejo que continuam a falar do penalty sobre o lisandro e esquecem o penalty sobre o lucho, quando vejo a bola a entrar na baliza sem ser golo e vocês dizem que o rio ave foi roubado... sou obrigado a discordar.
João, eu já disse a volto a dizer, aposto com qualquer um de voces que sou o menos corrupto dos comentadores.
ResponderEliminarE até faço uma pequena pergunta, quantos de vocês tiraram carta sem cunha?
Podia fazer outras perguntas desse género...
Deixem o assunto ficar no ambito desportivo, ok?
Claro.
ResponderEliminarSabem quem foi o observador?
Foi um que deu 3,7 ao Chulo Baptista no Boavista Benfica do ano passado. Não é preciso dizer mais nada.
Vendo isso só temos uma solução.
Quem tiver um árbitro, assistente ou observador perto de si, que faça o favor de lhe partir as trombas.
"quantos de vocês tiraram carta sem cunha?"
ResponderEliminarEu.
"quantos de vocês tiraram carta sem cunha?"
ResponderEliminarFoda-se. Alem de andrade otário e burro tenho de admitir, és hilariante! LOLOLOL
"boicote total à Taça da Liga e pensar seriamente em fazer qqr coisa séria e drástica em relação ao campeonato nacional."
ResponderEliminarAssim sim já é falar. Vem tarde, mas mais vale tarde que nunca.
Ainda estamos a tempo de faltar à final da taça da liga. Assim haja cojones e dinheiro. Infelizmente nao ha uma coisa nem outra...mas vou sonhando.
"Foda-se. Alem de andrade otário e burro tenho de admitir, és hilariante! LOLOLOL"
ResponderEliminarLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL Luis esta até eu me ri.
FDX, o Alexandre/Jaco/Bruno Carvalho está imparavel hoje!
ResponderEliminarOntem vi o trio da ataque e vi os lances dos outros jogos.
Aceito muito mal a marcação o penalty do Porto mas é inacreditavel o árbitro validar o 1º golo do Farias. E atenção, até acho um golo legal, mas um gajo que marque penalty por um toque de nada e depois deixa andar num lance de contacto? Que merda de critério é esse?
E ainda vi uma patada do Rochemback inacreditavel bem nas barbas do Pedro Henriques que só lhe valeu um amarelo. Esse lance foi mesmo surreal. Mas não me queixo que até fico contento por o gordo jogar contra nós.
"Aceito muito mal a marcação o penalty do Porto mas é inacreditavel o árbitro validar o 1º golo do Farias. E atenção, até acho um golo legal, mas um gajo que marque penalty por um toque de nada e depois deixa andar num lance de contacto? Que merda de critério é esse?"
ResponderEliminarTens razão, são duas jogadas iguais. Das duas conta um golo, mais um golo nao validado e outro limpinho, 3-1 na mesma. Há dúvidas?
JOÃO BOTELHO, REALIZADOR:
ResponderEliminar"Olegário Benquerença é uma má escolha. O Benfica tem muitas más memórias desse senhor. Até tem uma pose engraçada no campo, mas é muito vaidoso, intervém sempre quando não deve e chama constantemente a atenção para si. Gosta de se ver e não é um árbitro discreto. E o jogo é muito mais importante do que o árbitro. É um juiz para fazer compensações. O sonho dele é que fique tudo empatado para servir o ‘grande Norte’. E já agora: que se vista de preto e não de amarelo."
Mai nada
Servir o grande norte....LOL
Grande João Betelho.
ResponderEliminarPorque vale a pena sempre rever, sobretudo agora antes do derby...
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=gZ8__iJwd7Y
"aposto com qualquer um de voces que sou o menos corrupto dos comentadores."
ResponderEliminarEu aposto q és o UNICO corrupto aqui. O único não, tu e todos os outros andrades q por aqui andam.
Essa do botelho é tão boa que não resisto e vou colocá-la no meu tasco de cinema:)
ResponderEliminarForça Luis
ResponderEliminarA proposito de cinema ja viste A TROCA ?
QUe achaste ?
Estava a espera de mais eu.