Um Olho à Benfica #10

Vieira vs Veiga


Se bem se lembram, o Benfica, no tempo de Vale e Azevedo, custava-lhe bastante cumprir com os pagamentos, o clube, se bem se lembram, tinha os fornecedores à perna e muitas ameaças pesavam sobre o Benfica. Um dos maiores credores era o José Veiga, que durante três anos nunca fez uma ameaça, nunca destratou Vale e Azevedo - apesar de tudo era presidente do Benfica - nunca ameaçou o clube com o tribunal - outros grandes benfiquistas e sócios do clube já puseram o Benfica em tribunal - e quando chegou a acordo, com a direcção de Vilarinho, aceitou perder imenso dinheiro para resolver o problema.

Foi nesta altura que Vieira, gestor profissional do futebol do Benfica no mandato de Vilarinho, percebeu o benfiquismo de Veiga, que era uma pessoa séria e que aceitou perder dinheiro para resolver um problema ao clube. Foi nessa altura que ambos começaram a relacionar-se. E não tenho dúvidas, se não fosse a influência de um administrador sobre o presidente do Benfica, ainda os dois estariam a trabalhar juntos no clube e já teriam voltado a ser campeões.

Foi, portanto, com Vieira que Veiga entrou no Benfica. E antes de ser director-desportivo, ajudou-o em tudo o que pôde. Na fase em que Jesualdo assistia à decomposição da sua autoridade no balneário, foi a Veiga que Vieira pediu ajuda, contratando, por sugestão de Veiga, um treinador de personalidade e com perfil de liderança: Camacho. E com bons resultados.

A relação entre ambos foi-se aprofundando e mais tarde, José Veiga conseguiu convencer LF Vieira a contratar Simão – na reunião com o Banco, que viria a montar toda a operação financeira dessa contratação, Manuel Vilarinho e Vieira estavam como dirigentes e Veiga foi convidado como especialista na avaliação de activos futebolísticos. Quando o banco chegou à fase dos avales pessoais, Vieira atravessou-se e Vilarinho recuou. Quando os senhores do banco perguntaram a Veiga se também se atravessava, este respondeu que devia ser Vilarinho, como presidente a fazê-lo, mas perante a recusa do presidente e perante a iminência de se estragar o negócio da contratação de Simão ao Barcelona, Veiga juntou-se a Vieira nos avales pessoais –.

A relação de Vieira com Veiga foi-se aprofundando, agora que o ex-presidente do Alverca sentia o terreno mais firme, porque tinha o auxilio de uma pessoa que conhecia o mercado e os jogadores. E foi assim que o Benfica contratou Luisão, Tiago, Ricardo Rocha, Armando, Fyssas, Geovanni – também por indicação de Camacho -. E foi assim que se construiu o início de um sucesso relativo no Benfica, que culminou com a vitória na Taça de Portugal, numa final disputada com o FC Porto de Mourinho, duas semanas mais tarde campeão da Europa. Foi esta relação que ajudou Vieira a perceber que, ascendendo à presidência, como veio a acontecer, não podia prescindir de Veiga. E deve reconhecer-se que foi uma decisão corajosa, porque quebrou com um paradigma existente no Benfica de contratar figuras muito ligadas ao clube mas que, claramente, não tinham perfil de liderança e conhecimentos da curiosa orgânica do futebol português. E porque Vieira – outra coisa que deve reconhecer-se ao actual presidente do Benfica – foi dos primeiros a aperceber-se do benfiquismo existente em José Veiga.

Aliás, benfiquismo que eu não contesto em Luís Filipe Vieira. Acho de um tremendo mau gosto esta constante referência ao facto de ser sócio do FC Porto. É uma situação que lhe escapa e que, a meu ver, não diminui o seu benfiquismo. Podia ter resolvido essa questão há muito tempo, mas apenas Luís Filipe Vieira pode explicar porque nunca o fez. Mas não acho correcto desconfiar-se do benfiquismo de Vieira. O presidente do Benfica não é menos benfiquista do que nós, assim como Veiga não é menos benfiquista do que nós. E quem desconfia disto, não o faz coerentemente, fá-lo porque repetir essas duas mentiras abre espaço à crítica desmiolada que se adora fazer aos dois. É isso e continuar a considerar que Veiga ou que Vieira são farinha do mesmo saco. Mas qual farinha? E que saco? Alguma vez estes dois senhores fizeram alguma coisa que tivesse desonrado a tradição e cultura do clube?

No caso de Veiga, são as comissões, são os problemas com a justiça, eu sei lá, um relambório de falsidades que nunca mais acaba. No caso de Vieira, são negócios em Angola, são negócios aqui e acolá. Eu pergunto, se o presidente do Benfica é empresário, então qual é o mal de fazer negócios com as suas empresas? Enriqueceu? É sinal de que é bom empresário e não mau presidente. Se calhar tem mérito, como presidente do Benfica conseguiu gerar fortuna nas suas empresas. Outro, como presidente de um clube, conseguiu estourar com as empresas da família. Acho que os benfiquistas devem discutir o Benfica e não a vida privada das pessoas, sobretudo, quando está demonstrado que nem José Veiga nem Vieira são os patifes que muitas pessoas cegamente descrevem.

Eu critico Luís Filipe Vieira? Critico. Como presidente do Benfica e não como empresário e cidadão. Porque tem uma presidência assente num modelo de governo desportivo completamente esgotado. E porque o Benfica precisa de títulos, não precisa da lenga-lenga da recuperação financeira. E principalmente porque o actual deserto desportivo do Benfica já atingiu fortemente essa ideia de reforço da recuperação económico-financeira. Mas é só isto que devo criticar. Tudo o resto vai muito para além do chinelo e muito para além do que deve ser a discussão sobre o Benfica.

E sobre Veiga, seria útil que as pessoas se detivessem sobre o que é verdadeiro nele e não nessa discussão fútil, falsa e esgotada sobre a alegada e fantasiosa escuridão dos seus negócios. Foram todos escrutinados pela justiça, pelo fisco, pela imprensa e pelo maior tribunal de todos, a opinião pública. Não foi condenado em nenhum, saiu sempre de mãos limpas e com o registo criminal impecável. E isto devia bastar para que as pessoas parassem com estas tentativas de execução sumária, contra Vieira ou contra Veiga.

Não sei se eles se enfrentarão nas próximas eleições. Se o fizerem, que sejam os dois suficientemente astutos e benfiquistas, ao ponto de resistirem aos impulsos de alguns dos seus apoiantes – é sempre o problema de uma facção, não tanto o líder, mas o seguidismo zaragateiro e oportunista – de se entregarem a uma luta eleitoral fratricida.

E principalmente que se lembrem que o Benfica está acima deles e de nós. E que existe um senhor, a Norte, que é o nosso principal adversário, a quem convém todo este ambiente de divisão entre os benfiquistas. Uma eventual discussão eleitoral entre Veiga e Vieira não é uma luta de facções, não é o Benfica de Alverca contra o Benfica do Luxemburgo. Seria apenas uma luta eleitoral entre dois homens que já ganharam juntos no Benfica e que, agora, vão perder juntos, se optarem pela via do insulto e da lavagem de roupa suja. Até porque, estou convencido, nem um, nem outro, têm dessa roupa para lavar. Pelo menos, não lhes conheço grandes nódoas de fruta ou de chocolate . E sabem porquê? Porque podem ambos ter muitos defeitos, mas vestem os dois à Benfica. Convençam-se disso. Eles e os apoiantes de ambos.


PS - Meu caro Vasco, apenas um esclarecimento sobre o que está escrito no Vedeta da Bola e que é ilustrativo de uma certa penúria de argumentos que alastra a certos sectores da blogosfera. Todos os exemplos que nos trouxe até aqui, são falsos. Redondamente falsos. Completamente falsos. E se calhar até, intencionalmente falsos. Nem Veiga tirou Paulo Sousa do Benfica - apenas no ano seguinte contactou pela primeira vez com Paulo Sousa, tendo recebido do Paulo um mandato de três meses para o transferir para Itália, o que sucedeu, no caso para a Juventus - nem desviou Jardel para o Sporting - quem desviou Jardel para o Sporting foi o presidente Manuel Vilarinho ao deixar cair o compromisso eleitoral que tinha com o jogador.