Entretanto o passivo da SAD voltou a subir para os 457 milhões de euros.
É um número assustador e se tivermos em conta que pouco ganhámos com tal investimento, que o Estádio, supostamente, já estaria quase pago e que o Centro de Estágios foi pago com o patrocínio da CGD, o passivo do Sport Lisboa e Benfica torna-se ainda mais assustador.
Sim senhor, numa altura em que o SLB chega à liderança da liga (apesar de ser prejudiacado pelas arbitragens, ao contrário dos outros clubes que compões o podium), isto é que é importante... importante para quem quer mudar o foco do que realmente interessa: o próximo jogo. A sério, que mente pequena é que se lembra do passivo numa altura em que mesmo sem 4 ou 5 titulares o SLB chega ao 1º lugar? O que adeptos como tu mereciam era que se tivesse vendido o Matic, o Sálvio, o Cardozo, o Gaitan, o Garay, etc. Abatia-se o passivo, mas ficava-se com uma equipa abaixo de mediana. Mas claro, nessa altura vinhas tu ignorar o passivo e criticar a politica desportiva. Haja paciência para adeptos como tu, para adeptos dispensáveis...
ResponderEliminarTens noção que este passivo foi votado pelos sócios bem recentemente não tens? Ou é só larachas para o ar?
ResponderEliminarUi..vamos já perder em casa com o Arouca porque o Mágico SLB fez um post a referir que a SAD aprovou um passivo de 457 milhões.
O que adeptos como tu merecem é o SLB a ter um passivo galopante, não ganhar nada, ir vender jogadores, o passivo não descer e continuar sem ganhar nada. É essa a realidade.
MEEEEEEHHHHHHHH que grandes carneiros estes dois aqui em cima
ResponderEliminarÉ triste mas o Benfica está inundado de Ricardos Soares, gente para quem discutir o clube é sempre uma chatice e claro sinal de agenda interesseira e de malandrice. Se o momento é bom, é porque estás a querer "mudar o foco"; se fosse mau, estarias feito abutre a aproveitar o momento negativo. Pobre Benfica.
ResponderEliminarhttp://corporacoes.blogspot.pt/2013/11/estadio-da-arte.html
ResponderEliminarHá pouco tempo, no Público, saía esta notícia. Não quero com isto tecer loas a quem quer que seja.
o Ricardo disso quase tudo.
ResponderEliminarBásicamente o que se passa é que o Sr.º Vieira transformou o Benfica no BESfica... isto é, nunca houve um projecto empresarial que favorecesse os interesses do Benfica, mas sim o dos parceiros estratégicos como lhe chamou o bêbado Vilarinho: BES, PT e Olivedesportos.
ResponderEliminarO elevado passivo preocupa na vertente financeira: mais de 20 milhºoes de juros pagos anualmente ao BES. E para quê? Para sermos aldrabados com "Feitos" do herói Vieira, transformado em personagem mítica, quando não passa de um simples empreiteiro, com todas as qualidades e defeitos dos mesmos...
Conseguiu enriquecer na primeira década do milénio, alegadamente com a construção civil, apesar do crash hipotecário dos EUA que atingiu a Europa na 2ª metade e Portugal em particular, vendo-se muita gente a devolver as casas aos Bancos... mas Vieira continua a enriquecer, agora apesar da austeridade...
O homem é um herói: sobrevive ao crash do crédito hipotecário americano, sobrevive à austeridade e continua a enriquecer...
Enquanto o Benfica pelo contrário empobrece: o clube vai com 110 milhões negativos de situação liquida (falência técnica) e a SAD também já tem situação liquida negativa...
Entretanto Vieira continua a comprar e a pagar comissões, porque há que manter o BESfica num endividamento bancário superior a 250 milhões.. E de comissões percebe ele...
O Sulejamni tinha vindo a custo zero, mas afinal pagou-se mais de 2,5 milhões a uma dessas empresas de futebol que nascem como cogumelos e que depois desaparecem sem deixar rasto de quem são os accionistas, e se repararmos o Capdevilla também tinha vindo a custo zero mas também se pagou mais de 2 milhões a uma dessas empresas...
A culpa é de Vale e Azevedo, dirá o Ricardo Soares (é o jornalista da BTV?)...
O primeiro comentário diz tudo. É uma falta de noção, de critério, de consciência, brutal.
ResponderEliminarÉ que nem sei por onde haveria de começar.
Nem sempre estando de acordo com o Pedro, desta vez venho dar-lhe razão no post que colocou. Se os resultados do 1ºT foram divulgados recentemente porque razão não devem ser objecto de comentário e debate? só porque alcançamos o 1º lugar devemos apagar imediatamente a situação financeira do clube? penso até que a situação financeira é mais determinante para a classificação futura do campeonato do que a classificação actual (que deveria ser um factor de normalidade no nosso clube e que infelizmente adquire quase sempre um carácter extraordináro)será relevante para o equilibrio financeiro do clube. temos de nos sentir felizes por estar no topo, sobretudo depois de este campeonato já estar "entregue" nas primeiras jornadas, mas não devemos apelidar de traidores todos aqueles que chamam a atenção para outros pormenores da vida do Glorioso, sobretudo quando são perfeitamente actuais, pois o Pedro não foi desenterrar nenhuma noticia que tenha saído no Verão passado. as contas são preocupantes, qualquer outra empresa do chamado "mundo real" já teria sido declarada falida com este passivo e capitais próprios, vamos ter de vender jogadores chave, promover miúdos e tudo isso será determinante para a classificação futura e para o desejo de todos em conquistar títulos.
ResponderEliminar