Sou, sempre fui e sempre serei a favor do sorteio dos árbitros. Mas um sorteio puro e não cheio de condicionantes como este que foi aprovado ontem pela Liga de Clubes com voto contra do Sport Lisboa e Benfica.
Estranhei o porquê do Benfica ter votado contra mas no momento em que é dito que Pinto da Costa assume que o sorteio terá condicionantes a decisão do Glorioso está mais que justificada.
Mais uma vez a santa aliança a unir-se à volta de um projecto que nada ajuda ao futebol nacional.
E na UEFA, és a favor do Sorteio? Ou no campeonato do Mundo? Nas finais, faz-se um sorteio de todos os árbitros e pode calhar um tipo sem qualidade... és a favor disso?
ResponderEliminarÉ que ainda por cima o querido lider já vai alinhando com o porto. Aquele que ao inicio não podia ver o azul á frente, agora está-se a tornar um anti-benfica (ou melhor, mostrou de que raça é feito).
ResponderEliminarSe um árbitro está no grupo de árbitros que pode apitar na primeira divisão então tem que ter qualidade suficiente para apitar qqr jogo. Um sorteio puro anula as questões das nomeações polémicas que levantam suspeitas.
ResponderEliminarNão acaba a corrupção nem a pressão sobre os árbitros mas torna mais transparente a escolha dos árbitros para jogos. Foi sorteio, ponto.
Agora é preciso continuar a trabalhar para que a qualidade dos árbitros melhore, preciso continuar a trabalhar contra a corrupção e a punir quem a faz.
Não são todos os árbitros que podem ir a um Mundial. Só os chamados árbitros de elite e, dentro desses sim, defendo um sorteio puro.
todas as grandes ligas europeias funcionam por nomeação. todas.
ResponderEliminarnão se pode comparar isto com campeonatos do mundo ou qualquer tipo de competição de curta duração.
Bolas quentes e bolas frias?
ResponderEliminarOs condicionalismos do sorteio prendem-se com a necessidade de garantir que num jogo do título apenas possa ser escolhido um árbitro de entre os melhores (dependendo da forma como se quiser determinar isso.. ou por serem internacionais ou por terem melhor pontuação, etc.) Parece-me uma boa forma de conseguir o melhor de dois mundos. Por um lado deixam de haver razões para se duvidar das escolhas (por causa da aleatoriedade do sorteio), e por outro lado garante-se que um clássico não é arbitrado por um árbitro inexperiente.
ResponderEliminarNão?
"todas as grandes ligas europeias funcionam por nomeação. todas."
ResponderEliminarNão existindo o clima de suspeição que existe em Portugal (e com toda a razão de ser) tb eu não me importava com as nomeações. Mas, não é isso que acontece e, como tal, um sorteio puro tira, pelo menos, essa nuvem negra de cima dos árbitros.
" num jogo do título apenas possa ser escolhido um árbitro de entre os melhores "
Pois...mas aí deixa de ser sorteio puro. Se o problema está em quem nomeia o mesmo problema mantêm-se para decidir quais são os melhores dos melhores para entrarem no grupo restrito do jogo do titulo. Não gosto. Todos estão aptos para apitar um jogo qqr, se não estiverem não podem ser árbitros profissionais.
"Pois...mas aí deixa de ser sorteio puro. Se o problema está em quem nomeia o mesmo problema mantêm-se para decidir quais são os melhores dos melhores para entrarem no grupo restrito do jogo do titulo. Não gosto. Todos estão aptos para apitar um jogo qqr, se não estiverem não podem ser árbitros profissionais."
ResponderEliminarPedro, mas a intenção não é ser sorteio puro.
E concordo contigo que o problema se mantém (minimamente) a partir do momento que está envolvido algum grau de "escolha". A questão é que essa escolha se encontra mais restrita. E sendo a definição da restrição algo objectivo (números, pontuações, escalões) todo o processo ganha alguma clareza. O que isto tenta fazer com que aconteça é que seja impossível que alguém que tenha acabado de subir ao primeiro escalão possa arbitrar um jogo entre os dois primeiros classificados da Liga. Coisa que já aconteceu no passado sem grande justificação.
ResponderEliminarSinceramente, o sorteio de árbitros não me diz nada.
Fico à espera do sorteio de tenistas femininas.
Com a sorte que tenho no totobola...
Anti-corrupção
ResponderEliminarQue os dragartos se fodam! Primeiro andam juntinhos, depois separam-se e agora voltam.
Foi até meterem uma bandeira a gozar com o benfica por ter dialogado com os porkos?
PS: Não é por aí, as jornadas tbm são sorteadas e são o que são.
Conclusão:
MERDA+MERDA=MERDA SUPREMA
Tudo o que seja entre estes...sai merda!
A UEFA não nomeia bem os árbitros, basta lembrar Proença, Skomina ou Çakir...queres mais?
ResponderEliminarHoje vou ver a apresentação do jjudas só mesmo para me rir daqueles tipos. É provável que entrem para o relvado uns capangas e o jjudas entra ao som do "e quem não salta é lampiaaaaaaao". Enfim...
ResponderEliminarPS: Parabéns ao benfiquista Lindelof
PS: Já estou com saudades das noites europeias.
Os lagartos vão receber em apoteose o judas.
ResponderEliminarCom memofante isto não acontecia...
Era engraçado se o godinho lopes desatasse á pancada com o BdC na gala...
ResponderEliminarHahahaha
Querem apostar na formação e vendem o André Gomes...
ResponderEliminarOOHHHH A COMÉDIA VOLTOU
ResponderEliminarA COMÉDIA VOLTOU A COMÉDIA VOLTOU
A COMÉDIA VOLTOU!!!!
Aconselho (caso o benfica seja campeão e jogue com o zmerding ou vença a supertaça) que o estádio cante:
ResponderEliminarJUDAS, CABRÃO
O BENFICA É CAMPEÃO!
Também era engraçado que os adeptos do benfica ( a gozar ) começassem a saltar e a cantar:
EliminarE QUEM NÃO SALTA É LAMPIAAAAO...
Tipo como na final da taça em que gritaram "sportem".
Essa da final da taça foi dos golpes mais geniais em termos de canticos.
EliminarOs benfiquistas a cantar o "e quem não salta é lampiao" em alvalade era mitico. Seria um gozo monumental.
Mas primeiro era preciso estar a ganhar por margem confortável.
87, certo?
EliminarConfere
Eliminar"FC Porto confirma buscas nas instalações do clube e na casa de Antero Henrique"
ResponderEliminarA Bola
LOL
Eu não acredito que o Benfica vai dispensar o...Pelé!
ResponderEliminarEu já nem me interessa a merda do sorteio de árbitros, sorteio de jogos, etc, etc...
ResponderEliminarVai dar sempre ao mesmo: máfia.
"Bolas quentes e bolas frias"
Só assim se explica o facto de em anos sucessivos haver um porto-benfica á jornada 30 e um sporting-benfica á jornada 4.
Nos árbitros será o mesmo...ou se calhar talvez pior.
Já imaginaram o que teria sido se tivesse calhado um benquerença num porto-benfica. A polémica que não seria. Eu não acredito nestes cargos deste futebol português.
Não tenham dúvidas que mais ano, menos ano isto vai cair.
"sorteio puro"
O problema é mesmo esse, os sorteios não são puros. Cada vez são mais viciados.
Quem não se lembra daquela polémica dos sorteios da UEFA que foi desvendada em direto na tv.
Nestas alturas eles vêm dizer que não queremos o sorteio porque somos beneficiados. Nada disso, não quero o sorteio porque acho que não faz sentido algum.
Acredito que nem vai ser aceite pela UEFA.
Abraço
Se há alguém que tem sido prejudicado com as nomeações somos nós.
ResponderEliminarA única maneira de tornar isto uma coisa séria era pôr uns gajos, tipo SD, a pressionarem os árbitros, mas a favor da imparcialidade.
O problema é que isso não vai acontecer e vamos continuar a brincar ás arbitragens.
Grande homenagem a eusébio. Pena os comentários merdosos da sicn e da tvi24, mas enfim...
ResponderEliminarLeonardo Bastos Lopes ou lá o que é a mandar vir com isto tudo.
ResponderEliminarFui á loja da adidas-estádio da luz e perguntei quando saía a alternativa.
ResponderEliminarDisseram-me que saía dia 8.
Se alguém estiver interessado.