Não há muita paciência para os habituais anti benfiquistas que poluem os programas desportivos mas não há mesmo paciência para a falta de honestidade intelectual que a maioria apresenta cada vez que abre a boca. Sejam comentadores públicos ou anónimos, a verdade é que os anti perdem-se com o ódio ao Benfica.
Obviamente que o golo anulado ao Belenenses ía dar azo a muita conversa. Aceito perfeitamente e, como disse no post sobre o jogo, considero que foi mal anulado.
Mas é de uma estupidez gritante analisar este lance sem tecer um único comentário ao facto de estar um jogador do Belenenses, acampado, entre a bola e Oblak. Está ali, não é montagem, todos o vêem. Mas ignoram. E ignoram porque sabem que se falam do jogador abrem portas para uma série de interpretações da lei que impede a ideia que o golo foi mal anulado.
Defendam que foi mal anulado mas não ignorem o elefante na sala.
Mas se o elefante está na sala porque é que foi mal anulado?
ResponderEliminarSinceramente não percebo.
Paulo
Nem mais na "mouche" ... Sabe lá o fiscal de linha a quem vai calhar a bola, na altura do remate/passe ...
ResponderEliminarMarcou marcou ... como devia ter sido marcado no jogo da 1º volta !!!
Nessa imagem que aparece no post, o jogador do belenenses pode estar ali à vontade, já que a bola fica noutro jogador. Quando há o remate que dá o golo anulado, já o jogador do belenenses está quase em linha com a bola e muito mais para o lado, pelo que só alguém desonesto ou faccioso pode dizer que, NA ALTURA DO REMATE, o outro jogador do belenenses interfere com a visão do Oblak. Só se for com a visão do Oblak para a bancada, porque para a bola e para o rematador não é concerteza.
ResponderEliminarA imagem correcta para colocar é esta: http://i57.tinypic.com/5bbgat.jpg
Una imagem parada não é o mesmo que ver a jogada na totalidade e a meu diz que se está a interferir na jogada deve ser analisado. Ora o jogador dá um passou ou dois em frente e depois desvia-se para o lado coisa que ao estar em off-side não, repito, NÃO pode fazer pois interfere no desenrolar da jogada coisa que, quer goste ou não, acontece e o fiscal de linha é isso que assinala pois só levanta a bandeirinha a quando do remate em que o jogador tem OBRIGATORIAMENTE de estar estático... Coisa que você provou não estar... certo???
Eliminar"Mas se o elefante está na sala porque é que foi mal anulado?"
ResponderEliminarPq, no meu entender após visualizar o lance na TV, o elefante não atrapalha o Oblak. :)
M. Silva, mas é isso que eu quero, que usem essa argumentação. Não digam que o jogador que remata está atrás de 358 jogadores do SLB. Digam que o jogador que está perto de Oblak não influencia por isto e por aquilo.
Ruben, é por isso que eu acho que o lance não é nada polémico. Esta imagem mostra o angulo do fiscal de linha onde um jogador do Belenenses está no raio de acção de Oblak. Aceita-se a decisão dele. Por isso nunca é um roubo, um escandalo e diabo a quatro.
Pedro, nem mais.
ResponderEliminarAgora vamos ter de levar com "levados ao colo" ...
Caro M. Silva, não consigo aceder ao link que deixou (dá mensagem de erro) e devo confessar que não vi o jogo pois encontro-me a trabalhar no estrangeiro. Devo confessar igualmente que nunca fui guarda redes nem sequer joguei futebol, mas pelo que consigo ver na net o jogador do belenenses está à frente do Oblak aquando da jogada e logo, impede o Oblak de se posicionar da melhor forma uma vez que tem de estar sempre a considerar a hipótese daquele jogador vir a interferir na jogada. Para mim é bem anulado!
ResponderEliminarPaulo
ResponderEliminarComo dizia ontem a grande Leonor Pinhão, no golo do Braga, o Rui Patrício também estava em claro fora do jogo!
Foram roubados!
:)
rss rss rss
Não percebi. Para ser fora de jogo tem que estar estático? É isso?
ResponderEliminarPara ser fora de jogo tem que interferir na jogada. Dizendo que se desvia dá razão a quem defende que ele está a perturbar a acção de Oblak.
Penso que são duas situações diferentes que se está a falar:
ResponderEliminar1ª - Bola no jogador que está fora da area remata/passa, jogador do Belem fora de jogo, fiscal de linha assinala fora de jogo;
2ª - Bola no jogador já dentro da area, jogador do Belem fora de jogo, fiscal assinala fora de jogo;
Qual das situações foi assinalada pelo fiscal de linha ?!? Ninguem sabe, mas na imagem que o Pedro mostra, parece-me ser a 1ª hipotese.
Pedro, concerteza que quando o jogador se mexe interfere na jogada porque obriga o Oblak a se preocupar com essa movimentação e a não estar completamente focado na jogada. Para mim é fora de jogo claro!
ResponderEliminarPaulo
As regras são estas:
ResponderEliminar- Preventing an opponent from playing or being able to play the ball, by clearly obstructing the goalkeeper´s line of vision or movement.
- Making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent.
Para quem percebe inglês o golo foi bem anulado.
pedro
ResponderEliminara regra que têm tentado justificar é verdade mas não se aplica neste lance, até porque não interfere em nada com a visão do Oblak( que percebe para onde a bola vai e sai-se a encurtar o angulo)
podia-se aplicar por exemplo no golo do benfica em Penafiel para a taça, onde o Rodrigo em fora de jogo está mesmo na frente do gr e salta para a bola passar