O meu 11 de eleição

Ao ler o Blog Cronicas de Um Benfiquista e o 11 ideal do SLB na opnião do autor decidi fazer o mesmo. Tendo em conta os meus quase 29 anos só irei, como é óbvio, referir os jogadores de que me lembro. Ninguem levará a mal deixar de fora o mitico Eusébio porque nunca o vi a jogar. Seria escolher um 11 por aquilo que os outros dizem e não por aquilo que vi.

Aqui vai então:

Guarda Redes : Michel Preud’Homme – É, provavelmente, a escolha mais pacifica de todas. Simplesmente o melhor Guarda Redes que passou pelos nossos relvados em quiçá, a única coisa positiva que Artur Jorge fez...

Defesa Direito : Miguel – É um jogador me faz vibrar. Tem uma capacidade fisica que permite fazer o corredor todo, aliado a uma muito boa técnica e velocidade são poucos os que podem dizer que passaram por ele. <>

Defesa Central : Gamarra – Esteve pouco tempo no SLB é certo. Mas o tempo que esteve encantou. Nunca a posição de defesa central pareceu tão fácil tal era a forma limpinha com que Gamarra cortava as bolas. Não fazia faltas e ninguem passava por ele...

Defesa Central : Ricardo Gomes – Porquê Ricardo e não Mozer? Porque Ricardo era mais certinho, menos faltoso e, na minha opnião, melhor defesa central. Mozer seria a 3ª escolha sem dúvida.

Defesa Esquerdo : Schwartz – As escolhas não eram muitas. O sueco era um poço de força e de entrega ao mesmo tempo que sabia o que fazer com a bola nos pés. <>

Médio Defensivo : Paulo Sousa – Custa por o nome deste traidor mas foi o melhor médio defensivo que passou pelo SLB . Senhor de uma tecnica apuradíssima e um sentido de jogo fenomenal. Foi traidor mas era um dos melhores do mundo.

Médio Atacante : Rui Costa – Havia dúvidas? O verdadeiro Mágico. O verdadeiro numero 10 . O Maior!!!!

Médio Direito : Vitor Paneira – Pois claro ...grande Vitór. Veio do Vizela para o SLB e encheu o campo com a sua técnica e virtuosismo. <>

Médio Esquerdo : Chalana – Talvez o jogador mais genial dos ultimos 30 anos do SLB. Vi pouco dele...mas o que vi....simplesmente genial. <>

Avançado : João Vieira Pinto – O único jogador que idolatrei na minha vida. Aprendi a lição é bem certo. Genial nos seus primeiros 6 anos de águia ao peito. Tinha tudo, tecnica, finta, remate, visão de jogo, velocidade, entrega em campo...enfim. Era o menino de ouro. <>

Ponta de Lança : Van Hooijdonk – Foi escolha mais dificil dado que a qualidade dos nossos pontas de lança não tem sido muita nos últimos anos. Escolhi o Pierre Van Hooijdonk porque era um jogador completo. Marcava golos o que é fundamental para um ponta de lança, marcava livres, jogava para a equipa, era um líder e era um vencedor. Marcou 19 golos e 16 assistências na pior época de sempre do SLB. É obra.

Havia mais jogadores : Valdo, Mozer, Simão, Petit, Veloso, Rui Águas, Diamantino, etc mas só cabem 11 na equipa como tal tive que deixar alguns de fora....mas daria um banco de luxo!!!

:)

Trocas e baldrocas

Dado a inexistência de jogos de futebol e a inexistência das consequentes discussões sobre resultados e arbitragens os jornais têm que suar as estopinhas para ter assunto para encher as suas páginas . E, no período de defeso, essas páginas são "enchidas" com, digamos, pseudo noticias, sobre contratações de jogadores.
Cada jornal tem uma "história", cada jornal "vende" um jogador, etc.
Vejamos a situação recente da nova super vedeta brasileira Anderson que foi "comprado" pelo empresário Jorge Mendes que agora irá fazer um leilão para ver quem fica com ele. Os 3 jornais desportivos diários já deram o seu bitaite. O jogador já foi dado como mais próximo da cada um dos clubes: primeiro era o SCP que estava em vantagem porque o Peseiro estava no Brasil a negociar, depois foi o jogador a dizer que prefere o SLB e agora O Jogo diz que o FCP está em vantagem. É o rigor jornalístico no seu melhor....um dos factos curiosos desta novela é o jornal Record colocar todas as noticias envolvendo este jogador na secção das noticias sobre o SLB..curioso...ou talvez não.
Outra "manobra" frequente dos nossos jornaleiros é apontar jogadores para o SLB, entrevistar ex-companheiros e tios ou vizinhos e depois quando não há contratação vir dizer que o SLB não teve "argumentos financeiros". O problema é que muitas vezes o SLB nunca procurou o jogador...mas qual é a imagem que fica para o inocente leitor? O SLB não tem um tostão..é uma tactica habitual.
Mas há que reconhecer....este ano está tudo muito mais calmo que o habitual..

PS: Sobre o Kezman quer dar um bem haja ao Boloposte que foi o primeiro a falar do jogador.Já uma vez tinha acontecido uma situação parecida no extinto forum oficial do SLB com o Okocha e com o Roberto Baggio (este de minha autoria).. Eles andam aí...Acredito que ele venha para o SLB. O Manuel Fernandes está vendido ao Chelsea e o Kezman pode muito bem ter sido incluído no pacote....vamos aguardar.

A credibilidade dos nossos jornais..

Em muitas discussões futebolísticas tenho deparado com pessoas que apenas repetem o q o jornais dizem. Seja nos cafés, seja nos estádios, seja nos blogs, foruns etc. O que um jornal diz é sagrado. Nem sequer analisam se o que é dito pelos jornais é lógico e correcto.

Hoje a edição On-Line de A Bola traz um bom exemplo da "credibilidade" jornalística que grassa nos nossos orgãos de comunicação social :

"Não deviam ter saído...
AO longo dos últimos anos o Benfica cometeu alguns erros históricos no que aos pontas-de-lança respeita. Desde o episódio de Mário Jardel, que foi recusado porque «só sabia marcar golos», até algumas dispensas aparentemente inexplicáveis, a Luz (especialmente a velha) viu quase de tudo. Aqui se recordam alguns tiros nos pés dos encarnados nesta matéria...

Mário Stanic, croata, passou pela Luz sem que lhe tivesse sido dispensada muita atenção. Corria a temporada de 1994/95 e Artur Jorge era o treinador. O avançado chegou, proveniente de Espanha, durante o mercado de Inverno e nunca foi levado muito a sério, apesar de ter marcado 5 golos no campeonato, realizando uma recta final da prova de grande fôlego. Dispensado da Luz, Stanic fez-se à vida e de que maneira. Um ano depois era titular da sua selecção, em1998 fez um soberbo Campeonato do Mundo, em França, onde a Croácia foi terceira classificada, e viria a afirmar-se como um futebolista de excelente craveira no Parma, de Itália, e no Chelsea, de Inglaterra.
Outro tiro no pé dado pelo Benfica aconteceu com Brian Deane, inglês possante, rompedor, que ligava como Deus e os anjos com Nuno Gomes, numa fórmula que ainda contemplava João Vieira Pinto. Depois de uma fase de adaptação complicada, devido ao estilo pouco académico que possuía, Brian Deane, internacional pela Inglaterra em duas ocasiões, que o Benfica adquirira por 300 mil contos, revelou-se de enorme utilidade. Porém, no início da época de 1998/99, uma oferta por Deane na ordem dos 900 mil contos levou-o da Luz, chegando, para o seu lugar, o sueco atípico Martin Pringle. Apesar do lucro com a operação os danos desportivos mostrar- se-iam irreparáveis. Começava aí o fim da gestão de Vale e Azevedo.
Finalmente, o exemplo mais recente de um erro crasso na dispensa de um jogador aconteceu com Pierre van Hooijdonk, um excelente ponta-de-lança holandês, de nível internacional, que actuou na Luz em 2000/01, saindo, já no consulado de Manuel Vilarinho, por, alegadamente, o seu salário ser incomportável. Desde então nunca mais o Benfica possuiu um avançado tão completo como o holandês, antigo pupilo de Ronald Koeman no Vitesse, que ainda hoje brilha no Fenerbahçe, da Turquia."

Será assim tão complicado fazer uma pequena investigação para confirmar factos?

Desde quando o Martin Pringle foi contratado por Vale e Azevedo? Desde quando Pringle foi substituir o Deane??

Martin Pringle chegou ao SLB pelas mãos do mais fantástico director desportivo de todos os tempos, Toni, que andou seis meses a dar voltas ao mundo para aparecer com o ex-carteiro sueco, no mandato de Manuel Damásio.

Pringle estrou-se contra o Estrela da Amadora na época de 96/97 no dia 1 de Outubro. Ora Vale e Azevedo só chegou ao SLB um ano depois e só depois é que chegou Brian Deane.

A ansia de atacar Vale e Azevedo é tanta que até num artigo de caca atropelam a verdade para meter uma farpazita no homem. E o que é grave nisto é que muitos leram aquilo e "comeram" como verdade.

É esta a nossa Comunicação Social.....

Ainda o lance entre Luisão e Ricardo

Como todos puderam ver na televisão, Ricardo sempre reclamou uma "mão" de Luisão, por isso, as palavras que se seguem só podem ser supresa para os fundamentalistas tipo Dias Ferreira:

RECORD – O Benfica-Sporting acabou por decidir o título num lance entre Luisão e Ricardo que ficou também para a história. A validação do golo do Benfica foi automática?
PAULO PARATY – Não tive a noção de que pudesse ter existido qualquer falta e por isso estava absolutamente consciente de que a decisão era boa. Estava bem posicionado e não detectei qualquer irregularidade. Confesso que no momento subsequente e quando o Ricardo me deu a palavra de honra de que o Luisão teria marcado o golo com a mão, tive uma ligeira hesitação e confirmei a decisão com o meu assistente. O modo afirmativo como o Ricardo se dirigiu a mim criou-me alguma dúvida quanto à possibilidade de o golo ter sido obtido, como reclamava o guarda-redes do Sporting, com a mão. Foi uma hesitação criada por me terem falado na mão. Se há ali algum ligeiro espaço na decisão foi eu ter querido confirmar junto do assistente, depois de o Ricardo me ter dado a sua palavra de honra de que o golo teria sido obtido com a mão. José Ramalho confirmou a minha decisão.

RECORD – Vistas as imagens obtidas pelas câmaras...
PAULO PARATY – Verifica-se que não há qualquer mão, há apenas um movimento de surpresa. Creio que o lance até acontece fora da área de baliza e se existe algum contacto ele é posterior ao toque na bola. Há ainda duas coisas que têm sido ditas que não são verdade: o guarda-redes não pode é ser carregado; e não é proibido que no movimento de corpos – e o Luisão até está pela frente do Ricardo – haja qualquer contacto sem interferência no lance. Importante é dizer-se que, à excepção de dois/três, os jogadores do Sporting deram-me os parabéns. E o mesmo fizeram dirigentes do Sporting, como o senhor Manolo Vidal, por todos reconhecido como um desportista de eleição, que me disse que a dúvida que tivera no campo fora esclarecida na televisão.

In Record de 11 de Junho 2005

Acredito que Ricardo pensasse que tivesse sido com a mão, acredito que jurou pensando que tinha razão, mas essa "certeza" só piora o facto de no dia seguinte ter vindo falar em carga, queda de costas, etc etc. Foi depois que o Ricardo perdeu a razão e a compustura.

A importância de um Alvaro Magalhães

Fala-se que Alvaro Magalhães poderá abandonar o Campeão Nacional apesar de a novva equipa técnica ir contar com um português.
Pessoalmente acho um erro, e dos grandes, a dispensa de Alvaro. É um benfiquista com o qual os benfiquistas se identificam, é alguem que já conhece o clube, que já conhece a realidade portuguesa, que conhece os benfiquistas. Quem vai esquecer os saltos que Alvaro dá no banco? Quem vai esquecer a imagem de Alvaro com os braços no ar a puxar pelo publico? E o publico a retribuir sempre...

Não peço que Alvaro tenha papel importante na estrutura tactica da equipa de futebol, não peço que Álvaro seja o braço direito de Koeman, mas gostava que Koeman o tivesse a seu lado e tivesse a humildade de o ouvir.

É importante a um clube ter na sua equipa técnica quem conheça o sentimento de ser benfiquista. Álvaro conhece, Chalana conhece, Mário Wilson conhece, felizmente há muitos que conhecem...mas Álvaro foi Campeão e isso não tem preço na realidade actual do SLB.

Se se confirmar a saída de Álvaro só me resta agradecer-lhe porque não tenho a menor dúvida que teve um papel fundamental neste tão saboroso título e desejar-lhe as maiores felicidades na sua carreira sabendo que ainda ira voltar ao SLB.

Manager ou director desportivo?

É uma discussão recorrente: qual o modelo de gestão desportivo mais eficaz? Aquele em que existe um director desportivo, cujo cargo está menos dependente dos resultados imediatos, que define o plantel e contrata o treinador, ou é melhor o treinador assumir as funções de manager, com responsabilidades tanto na definição e construcção do plantel, como na orientação dos treinos e a gestão da equipa em campo?

Os defensores de ambos os modelos podem invocar casos de sucesso por esse mundo fora. Ao Bayern de Munique de Uli Hoeness, ou do Real Madrid de Valdano, podem-se contrapôr os clubes ingleses de topo, com os seus managers carismáticos.

E ambos os modelos têm as suas vantagens e desvantagens.

Se por um lado a existência de uma liderança estável e indiferente às pressões dos resultados imediatos, permite a definição e planificação de um modelo de longo prazo com todas as contratações e dispensas enquadradas nesse modelo, também não é menos verdade que o acumular das funções de treino e construcção do plantel numa só pessoa, permitem uma maior eficácia e evitam os problemas causados por eventuais divergências entre director desportivo e treinador.

No caso português, podemos dizer que o Benfica fez agora a opção definitiva pelo modelo do director desportivo - no caso concreto, José Veiga - enquanto o sporting parece apostar no modelo do manager, na pessoa de José Peseiro.

Será interessante observar o desempenho de ambos os clubes na próxima época e tentar perceber até que ponto é que os modelos diferentes estarão ligados os resultados respectivos.

Ronald Koeman

Aparentemente o novo treinador do Benfica é Ronald Koeman.

O terceiro anel traz um artigo muito interessante e cuja leitura recomendo vivamente.

A confirmar-se a noticia, entra um treinador diametralmente oposto ao Trapattoni, a todos os níveis.

Um é velho e experiente, outro é jovem e ambicioso.
Um é um dos expoentes máximos do pragmatismo italiano, enquanto o outro previligia o futebol total, ofensivo e rendilhado, à holandesa.

Será uma grande mudança, mais uma vez!

Gostava de acreditar

Acabei de ouvir a entrevista a Luis Filipe Vieira e gostava de acreditar no que ele diz.

Gostava de acreditar que o SLB não enuncia o nome do novo treinador por motivos estratégicos. Tem a sua lógica. Se o SLB está interessado num jogador, suponhamos, francês e se anunciar um treinador francês o preço do jogador dispara. Gostava de acreditar nesta estratégia.

Gostava de acreditar quando Luis Filipe Vieira disse que nenhum jogador do nucleo vai ser vendido.

Gostava de acreditar que o novo cartão está a ser um sucesso. Nesta entrevista LFV teve a postura correcta, não ameaçou ou entrou em chantagens psicológicas com os adeptos benfiquistas. Falou da importância vital que este projecto do Novo Cartão terá no futuro do SLB. Se os benfiquistas querem uma equipa vencedora têm que ajudar. É assim que se "vendem" projectos e não com ameaças. Gostava de acreditar que esta postura é para manter!

Gostava de acreditar que o Centro de Estágios do Seixal estará pronto em Setembro.

Gostava de acreditar que as aquisições do SLB irão ser criteriosas e de acordo com as necessidades do clube.

Gostava de acreditar que o SLB vai receber o Chelsea dia 17 de Julho com preparação fisica suficiente para não defraudar adeptos nem estragar uma época.

Taça UEFA

Ocorreu-me ontem que a eliminatória entre o Benfica e o CSKA de Moscovo, mais não foi do que a final antecipada da taça UEFA.

Mais valia terem terminado a competição logo aí e dado a taça aos russos, já que o vencedor já estava encontrado. Tinham poupado uma grande desilusão aos lagartos...

O Benfica e a Selecção

Por várias vezes já ouvi o comentário que "os benfiquistas não querem saber da Selecção Nacional para nada". Acredito que muitos benfiquistas pensam assim, tal como muitos sportinguistas, portistas e afins. Eu não sou tão extremista, eu gosto da Selecção mas não sofro pela Selecção.
Penso que esta palavra "sofrer" faz toda a diferença quando comparo (como se fosse possível comparar) os sentimentos em relação ao SLB e em relação à Selecção. Os jogos da Selecção são encarados por mim como entretenimento puro, gosto quando a Selecção ganha, quero que ganhe mas se perder o dia seguinte é igualzinho ao dia anterior. Nunca tal acontece nas vezes que o SLB não ganha.
E alguns amigos meus ficam irritados quando eu defendo que "por mim não ía nenhum jogador do SLB à Selecção. Quando em tempos o SLB não tinha nenhum jogador na Selecção Nacional os rivais usavam esse argumento para se meterem comigo, mas rapidamente desistiam enfurecidos por tal só me fazer feliz. Quantas vezes não ficou o SLB impossibilitado de utilizar os seus melhores jogadores por eles se terem lesionado ao serviço da Selecção? Por isso quanto menos lá estiverem melhor. O importante é o SLB.
Nunca a minha relação com a Selecção Nacional será como a minha relação com o SLB mas, talvez, fosse uma relação mais forte se a Selecção não servisse para encher a mama a uns quantos ou para fazer fretes a outros ou a valorizar certos jogadores etc etc.
Já basta o que temos que suportar no SLB e as dores de cabeça que isso me dá.

CÃOPEÃO!!!

Um novo estilo de dirigismo

"Hmmm Hmmm" Vieira é um dirigente desportivo da nova geração, inovador e audaz, e inaugurou recentemente um novo e corajoso estilo de gestão a que resolvi chamar, a gestão à puto mariquinhas!

A novidade surgiu na conferência de imprensa de apresentação do novo cartão de sócio do Benfica - projecto anunciado como "para breve" há 4 anos - com estas declarações históricas: "Se o Benfica não tiver 300 mil sócios em Outubro, pego nas minhas coisas vou-me embora a chorar e mais ninguém brinca"!

Ou seja, no entendimento do planador, ou os Benfiquistas ignoram o defici, os aumentos de impostos e todas essas questões menores, e largam a guita sem pestanejar, ou então ele amua, pega nas orelhas e põe-se na alheta!

É de homem!

Não tenho dúvidas de que os Benfiquistas com esta espada sobre o pescoço, vão aperceber-se das suas verdadeiras prioridades em termos de orçamento...e vão já começar a pensar quem vão escolher para substituir o orelhas!

Tás mal, muda-te meu! Já não há paciência para estes choradinhos!

Chantagem??? Isso não!!!

Mais uma vez o Sôr Luis Filipe Vieira, presidente da "Instituição" como ele tão bem gosta de chamar ao Sport Lisboa e Benfica, ameaça sair caso a sua vontade não seja cumprida. Não foi a primeira, não foi a segunda, não foi a terceira e não será de certeza a última. Diz ele desta vez que "ou o SLB em Outubro tem 300 mil sócios ou eu vou-me embora". Espero que seja um homem de palavra.

Acho de louvar o objectivo de chegar aos 300 mil sócios. No SLB só se pode ter estes objectivos ambiciosos. Mas a forma de os atingir não pode ser a chantagem "à lá" pré-primária do estilo "ou fazem o que eu quero ou ninguem brinca com a minha bola".
Era só o que faltava.

Que aproveitem a onda do SLB se ter tornado campeão, que tenham em conta o estado financeiro dos portugueses, que façam excelentes promoções, preços asseciveis, publicidade inteligente, quer para os sócios quer para os cativos. Assim luta-se pelo objectivo dos "300 mil sócios"...com chantagem é que não.

Eu sei qual é o motivo do Luis Filipe Vieira querer sair. Este é um mero pretexto porque a realidade é bem diferente da que ele pinta. Em breve os benfiquistas saberão a verdade porque tal e qual como o azeite vem sempre ao de cima!

Por mim: Adeus e vai-te embora!!!

Dança dos treinadores

A velha raposa confirmou a sua saida do SLB, para alegria de alguns ingénuos!

A verdade é que quem, como eu, possui a bagagem e o conhecimento futebolístico que só 40 anos de experiência como treinador podem proporcionar, não pode ter dúvidas sobre o inestimável contributo que Geovanni Trapattoni deu na conquista de mais este título.

Mas os Benfiquistas têm memória curta - mesmo os que escrevem parvoíces em blogs e, por isso, têm a mania que são gente (não vou mencionar nomes, mas um dos prosadores deste espaço, encaixa-se neste grupo) - e já rejubilam com a saída anunciada.

Seja como fôr, têm sido referidos com insistência 3 candidatos à cadeira do mestre italiano:
- Ronald Koeman.
- Paul Le Guen.
- José António Camacho.

A minha aposta de macho vivido e experiente, a quem a vida já ensinou muito, é o francês.

Camacho não deve regressar enquanto o José Veiga lá estiver (o que é que sobrava para ele fazer, com o espanhol lá?) e o Koeman não me parece que tenha estaleca para estas andanças.

Se me perguntassem qual era a minha preferência - excluindo, obviamente, o treinador recém-campeão - teria de responder José António Camacho. Conhece o futebol português, o plantel, é competente e não alinha em negociatas de bastidores, nomeadamente no que diz respeito a contratações.

No entanto, e pelas razões já esplicitadas atrás, creio que Paul Le Guen será o novo treinador do Benfica.

Rescaldo de uma Época

Finda esta histórica época 2004/2005 é uma boa altura para fazer um rescaldo do que se passou. As análises e opniões centram-se todas numa única pergunta : Porquê foi o SLB Campeão?

Antes de responder a esta pergunta quero falar primeiro das expectativas que tinha para esta época. Na minha apreciação aos 3 grandes, 3 pontos eram realçados : o FCP tinha um excelente plantel, o SLB tinha um 11 forte mas sem banco à altura e o SCP só faria mossa se o Peseiro fosse uma surpresa pela positiva (na óptica sportinguista como é óbvio). Por incrivel que pareça o FCP rapidamente tratou de enfraquecer o seu plantel com as saídas de Rossato e Paulo Assunção e posteriormente com as saídas de Carlos Alberto e Derlei . Por outro lado as “vedetas” contratadas a peso de ouro não renderam o esperado, Diego teimou em arrancar e Fabiano nunca se viu. A isto juntou-se uma entrada e saída de jogadores e treinadores nada normal no FCP. No SCP Peseiro não fez milagres, o plantel é fraquinho e apenas Liedson e algumas arbitragens conseguiram colocar o SCP à tona de água. Viveu muito à conta da ilusória questão da “equipa que melhor futebol practica” e com isso sofreu dissabores dificeis de suportar. Um exemplo claro da ilusão sportinguista foi a vitória por 4-1 ao Newcastle. Todos os sportinguistas, todos os jornais exultaram com a magnifica exibição do SCP abafando os incriveis erros defensivos que só não resultaram em goleada dos Ingleses porque estes foram manifestamente azelhas na hora da concretização. O SLB tinha a enorme vantagem da estabilidade no plantel, com a permanência de 10 dos 11 titulares do ano anterior e com a aparição do Manuel Fernandes ocupando a vaga deixada por Tiago. Dos reforços practicamente nenhum foi útil ao plantel. Foi um leque de 12/13 jogadores espremido ao máximo . A sorte é que esse leque de jogadores é, de facto, de muito boa qualidade, quando comparado com os rivais directos. Para juntar a este plantel reduzido muitas lesões surgiram pelo caminho de peças fundamentais na equipa.
Assim as minhas expectativas de inicio não eram muito animadoras na conquista do Titulo mas tinha a forte convicção que o segundo lugar seria nosso facilmente.

Então porque foi o SLB Campeão?
Foi Campeão pela conjugação de 4 factores :
- Saída de Mourinho do FCP
- Instabilidade na equipa do FCP
- Qualidade do 11 do SLB
e o mais importante de todos
-Processo Apito Dourado

De facto o SLB foi Campeão porque conseguiu ser mais forte que as arbitragens tendenciosas contra o SLB que, ao contrário do que a Imprensa tenta passar, foram o normal esta época, conseguindo assim estar na luta no momento em que o Processo Apito Dourado teve o seu “boom”. E com o Apito Dourado os arbitros retraíram-se a ajudar o FCP da forma escandalosa que era habitual. Nunca em 20 anos de Pinto da Costa o FCP perdeu tantos pontos em casa. Não foi coincidência ter sido no mesmo ano do Apito Dourado. Da mesma forma que também não foi coincidência quando o Major regressou e o Processo viu a investigação ser concluída que o FCP passou a ser ajudado como era habitual e o SLB a ser “roubado” sem qualquer pudor (Penafiel lembram-se?).
O SLB teve o grande mérito de conseguir suportar as arbitragens negativas que teve (podem recordar aqui) e de ultrapassar as contrariedades das lesões que sofreu durante a época. Apesar do futebol pouco atractivo que proporcionou foi um justo campeão, foi a equipa mais consistente, mais equilibrada, mais constante.

Resumindo, ao fim de 11 anos, no ano em que surge o Processo Apito Dourado o Sport Lisboa e Benfica é Campeão Nacional. Está tudo dito.