Deixou jogar o Moutinho, mas não deixou jogar o Caneira
Cada vez percebo mais o Zidane
quinta-feira, novembro 30, 2006
quarta-feira, novembro 29, 2006
Deixem jogar o Moutinho
Se há coisa que tem piada é ver a lagartada ser "comida" pelos próprios argumentos.
Tem-se visto ultimamente, e com toda a razão, uma campanha esverdeada de protecção ao Moutinho que tem sido alvo de inumeras pancadas, algumas bem violentas. Talvez espicaçados pelos reduzido tamanho do artista os adversários não se coibem de entrarem a matar causando muita apreensão aos lagartos por medo de perderem o seu melhor jogador. Compreende-se perfeitamente até porque, incrivelmente, até têm razão nesta situação.
Mas lembram-se do que os ditos cujos disseram quando nós pedimos para deixarem jogar o Mantorras?? Lembra-se da gozação, do blá blá habitual da lagartada?
Pois...e ainda estou para ver o Moutinho ser massacrado como foi o Mantorras no célebre Varzim-Benfica na época de estreia do angolano ao serviço do Benfica....
Tem-se visto ultimamente, e com toda a razão, uma campanha esverdeada de protecção ao Moutinho que tem sido alvo de inumeras pancadas, algumas bem violentas. Talvez espicaçados pelos reduzido tamanho do artista os adversários não se coibem de entrarem a matar causando muita apreensão aos lagartos por medo de perderem o seu melhor jogador. Compreende-se perfeitamente até porque, incrivelmente, até têm razão nesta situação.
Mas lembram-se do que os ditos cujos disseram quando nós pedimos para deixarem jogar o Mantorras?? Lembra-se da gozação, do blá blá habitual da lagartada?
Pois...e ainda estou para ver o Moutinho ser massacrado como foi o Mantorras no célebre Varzim-Benfica na época de estreia do angolano ao serviço do Benfica....
terça-feira, novembro 28, 2006
domingo, novembro 26, 2006
SL Benfica - Marítimo : 2-1
Miccoli OUT outra vez...
Tantas oportunidades falhadas normalmente têm um elevado preço, felizmente desta vez isso não ocorreu mas esteve perto.
Num mau jogo de futebol por parte do Benfica valeu a conquista dos 3 pontos mas o mais relevante do jogo de ontem foi a lesão, mais uma, de Miccoli. Uma nova lesão muscular que irá, infelizmente com toda a certeza, impossibilitá-lo de jogar nos próximos dois jogos, e que falta irá fazer. Inacreditável é o facto de Fernando Santos assumir que Miccoli se queixou ao intervalo e mesmo assim, sabendo do passado do jogador, deixou que o bombardeiro italiano continuasse na segunda parte. É muita burrice junta.
O Benfica não jogou bem mas teve imensas oportunidades para marcar cedo, tranquilizar os jogadores e adeptos e golear. Mas nada disso aconteceu e após sucessivas falhas incriveis foi num lance confuso e trapalhão que a bola acabou por entrar na baliza do Marítimo. Pensariamos nós que isso iria tranquilizar a equipa mas não, o mau jogo continuou e o desperdício também. E mais uma vez sofremos um "golo à Quim". Adversário remata, Quim está 4/5 passos à frente, bola por cima e golo. Grande golo dizem vocês, eu concordo, remate muito bom . Mas contem os golos que Quim sofre desta forma. Qualquer remate que leva a direcção da baliza é golo. Quim não safa nenhuma e golos destes Quim sofre às paletes, está sempre adiantado e come a bola por cima. Sempre.
A segunda parte foi mais do mesmo com o SLB a pressionar, a controlar o jogo, a falhar oportunidades mas o jogo a não ser fluido nem mecanizado, Após a expulsão de Marcinho por entrada duríssima sobre Simão o controle do jogo foi total e sentia-se o golo do Benfica. Chegou pouco depois numa boa jogada de ataque culminada por Katsoranis que precisa de ensinar umas coisas a Nuno Gomes.
O Benfica não pode se dar ao luxo de ter um avançado como um dos jogadores mais bem pagos do plantel que falha golos sistemáticamente e não consegue ganhar os lances que disputa com os defesas adversários. Não pode. No Benfica quem ganha mais que 100 mil euros por mês tem que fazer a diferença.
Até ao final do jogo mais umas quantas jogadas desaproveitadas e o sofrimento final para segurar a vitória. Exige-se muito mais ao Benfica e não se trata de ganhar os jogos por 5,6 ou 7 a zero, mas sim de jogar com mais garra, mais entrosamento e não desperdiçar as claras oportunidades que dispôe.
A arbitragem foi a habitual nos jogos da nossa liguita. Um penalty por assinalar por mão de Gregory na área maritimista e uma entrada violenta sobre Nélson na segunda parte que ficou por assinalar. O vermelho a Marcinho é justissimo . Claro que Ulisses Morais tinha que fazer o choradinho habitual sempre que alguem perde com o Benfica. Mas enfim o Natal está à porta e se ele não faz o que lhe mandam não recebe o subsídio de Natal.
Tantas oportunidades falhadas normalmente têm um elevado preço, felizmente desta vez isso não ocorreu mas esteve perto.
Num mau jogo de futebol por parte do Benfica valeu a conquista dos 3 pontos mas o mais relevante do jogo de ontem foi a lesão, mais uma, de Miccoli. Uma nova lesão muscular que irá, infelizmente com toda a certeza, impossibilitá-lo de jogar nos próximos dois jogos, e que falta irá fazer. Inacreditável é o facto de Fernando Santos assumir que Miccoli se queixou ao intervalo e mesmo assim, sabendo do passado do jogador, deixou que o bombardeiro italiano continuasse na segunda parte. É muita burrice junta.
O Benfica não jogou bem mas teve imensas oportunidades para marcar cedo, tranquilizar os jogadores e adeptos e golear. Mas nada disso aconteceu e após sucessivas falhas incriveis foi num lance confuso e trapalhão que a bola acabou por entrar na baliza do Marítimo. Pensariamos nós que isso iria tranquilizar a equipa mas não, o mau jogo continuou e o desperdício também. E mais uma vez sofremos um "golo à Quim". Adversário remata, Quim está 4/5 passos à frente, bola por cima e golo. Grande golo dizem vocês, eu concordo, remate muito bom . Mas contem os golos que Quim sofre desta forma. Qualquer remate que leva a direcção da baliza é golo. Quim não safa nenhuma e golos destes Quim sofre às paletes, está sempre adiantado e come a bola por cima. Sempre.
A segunda parte foi mais do mesmo com o SLB a pressionar, a controlar o jogo, a falhar oportunidades mas o jogo a não ser fluido nem mecanizado, Após a expulsão de Marcinho por entrada duríssima sobre Simão o controle do jogo foi total e sentia-se o golo do Benfica. Chegou pouco depois numa boa jogada de ataque culminada por Katsoranis que precisa de ensinar umas coisas a Nuno Gomes.
O Benfica não pode se dar ao luxo de ter um avançado como um dos jogadores mais bem pagos do plantel que falha golos sistemáticamente e não consegue ganhar os lances que disputa com os defesas adversários. Não pode. No Benfica quem ganha mais que 100 mil euros por mês tem que fazer a diferença.
Até ao final do jogo mais umas quantas jogadas desaproveitadas e o sofrimento final para segurar a vitória. Exige-se muito mais ao Benfica e não se trata de ganhar os jogos por 5,6 ou 7 a zero, mas sim de jogar com mais garra, mais entrosamento e não desperdiçar as claras oportunidades que dispôe.
A arbitragem foi a habitual nos jogos da nossa liguita. Um penalty por assinalar por mão de Gregory na área maritimista e uma entrada violenta sobre Nélson na segunda parte que ficou por assinalar. O vermelho a Marcinho é justissimo . Claro que Ulisses Morais tinha que fazer o choradinho habitual sempre que alguem perde com o Benfica. Mas enfim o Natal está à porta e se ele não faz o que lhe mandam não recebe o subsídio de Natal.
sexta-feira, novembro 24, 2006
Amor *
"Foi há um dia atrás. O estádio estava semi-vazio para a Champions League. Eu, pela enésima vez, era adversário do Sportém. Pouco faltava para terminar a primeira parte, quando após passe do Stankovic, o Crespo ficou isolado. Passando pelo meio dos meus amigos Tonel e Veloso, à saída do Ricardo, fez golo. Foi o melhor golo que vi na vida.
Quem ama assim tanto um clube, assume."
É o que dá procurar referências na loja dos trezentos
* post descaradamente plagiado, com a devida vénia, ao D'Arcy.
quarta-feira, novembro 22, 2006
no reino dos porquês????????????????
1. Porquê manter um jogador importante, cheio de minutos nas pernas e em risco de ver um amarelo que o impediria de jogar em Manchester, até aos 85 min????
2. Porque será que o Kikin anda a ser "queimado"??!? Não seria este um bom jogo, com 3-0 ao intervalo, para lhe dar minutos?!?!?!?
3. Porque é que o guarda-redes do Braga mergulha prá fotografia quando a bola lhe vai à figura?
4. Porque é que o guarda-redes do Braga fez aquela fita toda quando nem sequer toca no poste?
Para esta tenho resposta: para ter a prova de que todos querem o Moreira na baliza!!!
5. Porque é que o Miccoli não tem um contrato do 5 anos com o Benfica?!??! (esta nunca tinha feito)
6. Porque é que num blog de membros com QI elevado existe um que acha que o empate de Copenhaga foi um bom resultado??? ;)))
2. Porque será que o Kikin anda a ser "queimado"??!? Não seria este um bom jogo, com 3-0 ao intervalo, para lhe dar minutos?!?!?!?
3. Porque é que o guarda-redes do Braga mergulha prá fotografia quando a bola lhe vai à figura?
4. Porque é que o guarda-redes do Braga fez aquela fita toda quando nem sequer toca no poste?
Para esta tenho resposta: para ter a prova de que todos querem o Moreira na baliza!!!
5. Porque é que o Miccoli não tem um contrato do 5 anos com o Benfica?!??! (esta nunca tinha feito)
6. Porque é que num blog de membros com QI elevado existe um que acha que o empate de Copenhaga foi um bom resultado??? ;)))
terça-feira, novembro 21, 2006
Chapa 3 como é óbvio....
Antes de falar do jogo quero falar dos dois nossos pequenos grandes jogadores, Léo e Miccoli que para além de nos encantarem com os seus dotes fantásticos de jogador mostraram, perante os jornalistas um grande professionalismo e maturidade.
No final do jogo, na zona mista, onde um batalhão de jornalistas espera os jogadores para lhes fazerem perguntas, quando Miccoli e Léo surgiram os abutres não pouparam esforços para ardilosamente colocarem perguntas dificeis sobre as palavras de Luis Filipe Vieira e a forma como o balneário as recebeu. Os nossos dois génios da bola estiveram simplesmente brilhantes :"O presidente tem todo o direito a dizer o que quiser","fizemos um péssimo jogo por isso as criticas do presidente são justas","foram palavras duras mas ele como chefe máximo tem o direito de as fazer porque fizemos um péssimo jogo", foram alguns dos exemplos. Gostei. Os abutres insistiram bastante e eles sempre a responder com elevado profissionalismo e respeito. Goestei mesmo.
Sobre o jogo....é este o Benfica que nos espera esta época, uma tremenda montanha russa na qual não sabemos quando estamos a subir ou a descer vertiginosamente. Os adversários fracos são esmagados com facilidade, os adversários mais fortes se marcam um golo ficamos totalmente desnorteados. Um meio termo precisa-se.
Uma primeira parte quanto baste para arrasar os pobres coitados dos dinamarqueses que mais uma vez demonstraram que são muito fraquinhos e que aquele empate em Copenhaga foi uma catástrofe. Apenas têm um elemento a que se pode chamar de jogador, Gronkjaer, todos os outros são toscos. Muita boa vontade e simpatia mas toscos na arte de jogar à bola.
Uma primeira parte onde os golos surgiram com total naturalidade sem o Benfica necessitar de acelarar muito e a famosa chapa 3 foi atingida com facilidade e a custo manteve-se dado o desperdicio de oportunidades do Benfica. 5-0 ao intervalo não era favor nenhum...também tem sido este um dos apontamentos do Benfica esta época, ganhamos por 3 e fica sempre a sensação que podia ser muito mais.
Na segunda parte não se jogou. Era natural um abrandar do Benfica, nem fazia sentido ser doutra forma, mas era exigido que ao menos se jogasse futebol. Foi francamente mau. E para ajudar a festa tivemos Fernando Santos. Um homem que na conferência de imprensa diz que a equipa estava a gerir forças não faz substituições para poupar jogadores e, mais importante, dar minutos a quem ainda tem poucos? A ganhar 3-0 não era lógico dar minutos a Mantorras, Karyaka e a Kikin??? Mas é preciso um doutoramento para perceber isso? Mantorras entrar a 5 minutos do fim é um insulto a ele e aos adeptos.
Ganhamos o jogo, o que era previsível dado a fraca qualidade do adversário, mas infelizmente os britânicos fizeram panelinha e o Celtic lá ganhou o jogo ficando imediatamente apurado. O Benfica tem que ganhar em Old Trafford para passar (e despachar o United o que não deixava de ter imensa piada) aos oitavos. Para quem acha que empatar na Copenhaga foi um bom resultado que diga agora de sua justiça quando somos obrigados a ganhar em Manchester. Deve ser bem mais fácil não é Sr. Santos???
A Taça UEFA não me entristece, acredito piamente que temos fortes hipóteses de a conquistar, assim queiram os jogadores.É um espectáculo jogar na Liga dos Campeões, é inegável, enquanto lá estivermoso sonho existe e é possivel mas, sendo realistas, temos muito mais hipóteses de sucesso na UEFA. Quero ganhar em Old Trafford mas não será o fim do mundo se não o ganharmos. Lá aceita-se uma não vitória, em Copenhaga...francamente.
Ultima palavra para o árbitro: hilariante. O que eu me ri. Que árbitro mediocre. Como é possivel na Liga dos Campeões haver árbitros tão fracos? Péssima colocação em campo, muitas vezes de costas para a bola, demorava imenso a apitar as faltas, erros sucessivos para um lado e para outro (podia ter expulso Miccoli e amarelado Léo pelos festejos). Enfim...foi um pagode.
O sonho está vivo. Como eu gosto. Fazer história e eliminar novamente o arrogantezito Fergunson e o seu lacaio Queiroz ou ir à UEFA e fazer história trazendo o caneco para o nosso Museu.
PS1: Caro Fernando Santos não é Manster mas sim ManCHEster...OK?
PS2: Ò Miccoli a finta foi vista por todos na net...tens que inventar outra e deixar esta para daqui a uns tempos...mas foi quase quase.
No final do jogo, na zona mista, onde um batalhão de jornalistas espera os jogadores para lhes fazerem perguntas, quando Miccoli e Léo surgiram os abutres não pouparam esforços para ardilosamente colocarem perguntas dificeis sobre as palavras de Luis Filipe Vieira e a forma como o balneário as recebeu. Os nossos dois génios da bola estiveram simplesmente brilhantes :"O presidente tem todo o direito a dizer o que quiser","fizemos um péssimo jogo por isso as criticas do presidente são justas","foram palavras duras mas ele como chefe máximo tem o direito de as fazer porque fizemos um péssimo jogo", foram alguns dos exemplos. Gostei. Os abutres insistiram bastante e eles sempre a responder com elevado profissionalismo e respeito. Goestei mesmo.
Sobre o jogo....é este o Benfica que nos espera esta época, uma tremenda montanha russa na qual não sabemos quando estamos a subir ou a descer vertiginosamente. Os adversários fracos são esmagados com facilidade, os adversários mais fortes se marcam um golo ficamos totalmente desnorteados. Um meio termo precisa-se.
Uma primeira parte quanto baste para arrasar os pobres coitados dos dinamarqueses que mais uma vez demonstraram que são muito fraquinhos e que aquele empate em Copenhaga foi uma catástrofe. Apenas têm um elemento a que se pode chamar de jogador, Gronkjaer, todos os outros são toscos. Muita boa vontade e simpatia mas toscos na arte de jogar à bola.
Uma primeira parte onde os golos surgiram com total naturalidade sem o Benfica necessitar de acelarar muito e a famosa chapa 3 foi atingida com facilidade e a custo manteve-se dado o desperdicio de oportunidades do Benfica. 5-0 ao intervalo não era favor nenhum...também tem sido este um dos apontamentos do Benfica esta época, ganhamos por 3 e fica sempre a sensação que podia ser muito mais.
Na segunda parte não se jogou. Era natural um abrandar do Benfica, nem fazia sentido ser doutra forma, mas era exigido que ao menos se jogasse futebol. Foi francamente mau. E para ajudar a festa tivemos Fernando Santos. Um homem que na conferência de imprensa diz que a equipa estava a gerir forças não faz substituições para poupar jogadores e, mais importante, dar minutos a quem ainda tem poucos? A ganhar 3-0 não era lógico dar minutos a Mantorras, Karyaka e a Kikin??? Mas é preciso um doutoramento para perceber isso? Mantorras entrar a 5 minutos do fim é um insulto a ele e aos adeptos.
Ganhamos o jogo, o que era previsível dado a fraca qualidade do adversário, mas infelizmente os britânicos fizeram panelinha e o Celtic lá ganhou o jogo ficando imediatamente apurado. O Benfica tem que ganhar em Old Trafford para passar (e despachar o United o que não deixava de ter imensa piada) aos oitavos. Para quem acha que empatar na Copenhaga foi um bom resultado que diga agora de sua justiça quando somos obrigados a ganhar em Manchester. Deve ser bem mais fácil não é Sr. Santos???
A Taça UEFA não me entristece, acredito piamente que temos fortes hipóteses de a conquistar, assim queiram os jogadores.É um espectáculo jogar na Liga dos Campeões, é inegável, enquanto lá estivermoso sonho existe e é possivel mas, sendo realistas, temos muito mais hipóteses de sucesso na UEFA. Quero ganhar em Old Trafford mas não será o fim do mundo se não o ganharmos. Lá aceita-se uma não vitória, em Copenhaga...francamente.
Ultima palavra para o árbitro: hilariante. O que eu me ri. Que árbitro mediocre. Como é possivel na Liga dos Campeões haver árbitros tão fracos? Péssima colocação em campo, muitas vezes de costas para a bola, demorava imenso a apitar as faltas, erros sucessivos para um lado e para outro (podia ter expulso Miccoli e amarelado Léo pelos festejos). Enfim...foi um pagode.
O sonho está vivo. Como eu gosto. Fazer história e eliminar novamente o arrogantezito Fergunson e o seu lacaio Queiroz ou ir à UEFA e fazer história trazendo o caneco para o nosso Museu.
PS1: Caro Fernando Santos não é Manster mas sim ManCHEster...OK?
PS2: Ò Miccoli a finta foi vista por todos na net...tens que inventar outra e deixar esta para daqui a uns tempos...mas foi quase quase.
Caceteiros...
Caceteiros!!! É uma vergonha estes lances ficarem impunes...é inaceitável que Simão Sabrosa cometa um acto verdadeiramente assassino como este a um colega de profissão. A forma violenta como ele coloca a canela debaixo da sola desprotegida do bracarense é macabra. Um castigo exemplar é o que se pede.
E o que dizer da clara e inaceitável agressão do jogador da Briosa ao comandante andrade batendo violentamente com o seu gémeo na sola também ela desprotegida do pacifico e incapaz de matar uma mosca Lucho???
E assim vai o nosso futebol....
Cheira a esturro
E mais uma bomba no panorama futebolístico nacional. Uma maravilha. Podem vocês dizer que este mais recente caso do Veiga nada tem a haver com o Benfica, têm razão, mas não deixa de ser curioso que só após a entrada de Veiga no Benfica e, principalmente, após os "tiros" certeiros disparados contra certos alvos é que estes casos aparecem na Justiça portuguesa (e engraçado que o subalterno na Santa Aliança nem sequer se vai aperceber que foi metido ao barulho de forma incriminadora pelo amigo).
Tal como aconteceu com Vale e Azevedo que era um perfeito desconhecido e depois de ter rasgado os contratos com a Olivedesportos apareceram dezenas de casos do tempo da outra senhora contra o ex-presidente do Benfica agora, com Veiga, foi preciso ele entrar no Benfica para que algo acontecido em 2000 venha a ser investigado pelas autoridades.
É, no minimo, estranho....outros recebem marfim, pagam viagens a árbitros, burlam nos barcos-hoteis, etc etc e vocês vêm alguma coisa a acontecer-lhes? Claro que não...não foram dirigentes do Benfica.
Este caso do Veiga deu-me um sorriso de orelha a orelha. Como sempre defendi, verdade é como o azeite, vem sempre ao de cima, demore um dia, um ano, um século. Mas será sempre descoberta. E ainda muito falta confirmar nesta história toda da ida do Piscinas para o clube dos penaltys.
Uma coisa é certa o tal "custo zero" cai totalmente por terra...e quanta discussão aquilo deu.
Quem andará de bolsos cheios?
Tal como aconteceu com Vale e Azevedo que era um perfeito desconhecido e depois de ter rasgado os contratos com a Olivedesportos apareceram dezenas de casos do tempo da outra senhora contra o ex-presidente do Benfica agora, com Veiga, foi preciso ele entrar no Benfica para que algo acontecido em 2000 venha a ser investigado pelas autoridades.
É, no minimo, estranho....outros recebem marfim, pagam viagens a árbitros, burlam nos barcos-hoteis, etc etc e vocês vêm alguma coisa a acontecer-lhes? Claro que não...não foram dirigentes do Benfica.
Este caso do Veiga deu-me um sorriso de orelha a orelha. Como sempre defendi, verdade é como o azeite, vem sempre ao de cima, demore um dia, um ano, um século. Mas será sempre descoberta. E ainda muito falta confirmar nesta história toda da ida do Piscinas para o clube dos penaltys.
Uma coisa é certa o tal "custo zero" cai totalmente por terra...e quanta discussão aquilo deu.
Quem andará de bolsos cheios?
segunda-feira, novembro 20, 2006
Manifesto anti-Quim
Basta PUM BastaO Quim é tosco
O Quim é frangueiro!
O Quim não agarra uma
O Quim é (quase) pior que o Ricardo
O Quim é do Braga
O Quim é anão
Fora o Quim, fora o Quim... PIM
PS: QUEREMOS O MOREIRA e camisolas VERMELHAS
Orelhas a arder
"Não saio daqui satisfeito. Saio desgastado com esta situação pois não vi o Benfica a jogar à bola: vi alguns rapazinhos a correr. Daqui para a frente a atitude em todos os jogos terá de ser diferente"
Luis Filipe Vieira após a derrota em Braga.
Não sou apologista de criticas públicas a jogadores por parte dos dirigentes do Benfica. Apontar X ou Y como culpados é papel dos adeptos não de dirigentes, essas coisas debatem-se na privacidade do balneário. Mas não sei o que pensar das criticas que Luis Filipe Vieira fez no final do jogo. Ele disse o que todos nós pensámos no final do jogo. Não sei se o devia ter feito ou não. Por um lado pode (e irá concerteza) perturbar o grupo mas por outro lado é um murro na mesa para acabar com esta palhaçada, para os fazer perceber que não basta envergar o manto sagrado, é preciso honrá-lo.
Mas uma coisa não posso admitir: que os jogadores se façam de vitimas. Não posso admitir que os jogadores fiquem incomodados pelas criticas daquele que é o chefe, o líder máximo do maior clube do mundo, clube esse que lhes paga os ordenados principescos que eles auferem. Quando no final do mês vão buscar o cheque aí não são vitimas pois não?
Os jogadores de futebol não podem ser tratados como peças de cristal, têm que ser responsabilizados pelos seus erros e más prestações como qualquer outro trabalhador. Não podem ser levados na palma da mão apenas e só porque são vedetas da bola.
Quem está mal muda-se.
Luis Filipe Vieira após a derrota em Braga.
Não sou apologista de criticas públicas a jogadores por parte dos dirigentes do Benfica. Apontar X ou Y como culpados é papel dos adeptos não de dirigentes, essas coisas debatem-se na privacidade do balneário. Mas não sei o que pensar das criticas que Luis Filipe Vieira fez no final do jogo. Ele disse o que todos nós pensámos no final do jogo. Não sei se o devia ter feito ou não. Por um lado pode (e irá concerteza) perturbar o grupo mas por outro lado é um murro na mesa para acabar com esta palhaçada, para os fazer perceber que não basta envergar o manto sagrado, é preciso honrá-lo.
Mas uma coisa não posso admitir: que os jogadores se façam de vitimas. Não posso admitir que os jogadores fiquem incomodados pelas criticas daquele que é o chefe, o líder máximo do maior clube do mundo, clube esse que lhes paga os ordenados principescos que eles auferem. Quando no final do mês vão buscar o cheque aí não são vitimas pois não?
Os jogadores de futebol não podem ser tratados como peças de cristal, têm que ser responsabilizados pelos seus erros e más prestações como qualquer outro trabalhador. Não podem ser levados na palma da mão apenas e só porque são vedetas da bola.
Quem está mal muda-se.
domingo, novembro 19, 2006
SC Braga - SL Benfica : 3-1
Erros inaceitáveis.
Perante um adversário forte é importante não cometer erros por isso quando aos 8 minutos se dá um golo de bandeja a tarefa de vencer o jogo torna-se extraordinariamente dificil. E se para ajudar a festa se volta a oferecer outro golo é melhor fechar a loja e regressar a casa.
Os culpados desta derrota têm nome e não se pode esconder isso: Quim e Nélson foram os culpados desta derrota. Dois erros inaceitáveis ditaram a derrota do Glorioso no jogo de hoje e têm que sentir isso na pele, têm que "pagar" bem caro estes erros que podem muito bem ter custado o titulo ao Benfica.
Já chega. Já chega de Quim...quantos mais golos terá o Benfica de sofrer para Quim deixar de vez a baliza do Benfica?? E não comeu o tipico Golo à Quim porque o remate de João Pinto foi ligeiramente a cima da baliza. O primeiro golo é ridiculo e o segundo é mais um para juntar à imensa lista de golos sofridos onde claramente podia ter feito mais...muito mais. E Nélson tem que sentir na pele o erro que cometeu, tinha um colega solto à sua frente e quis fazer um bonito, perdeu a bola e que deu em golo. Fez desmoronar, com a sua brincadeira, o esforço de toda a equipa.
Fernando Santos desta vez pouca culpa teve, não pode prever erros destes. Pode sim tirar Quim da baliza e fazer substituições decentes. Não se percebe o porquê de Nuno Gomes jogar 90 minutos e Mantorras ficar no banco. Paulo Jorge entrou para fazer não se sabe bem o quê. Duas oportunidades claras de golo que são falhadas e depois, numa esporádica subida à área benfiquista o Braga oferece ao Benfica a já habitual chapa 3.
Nuno Gomes começa a cansar-me....não deve haver avançado tão perdulário como ele. As oportunidades que ele tem não podem ser desperdiçadas.
Pouco mais há a dizer. É com muita pena minha que em Novembro sinto que já não temos hipóteses de chegar ao tão desejado título. Esta época estão menos 12 pontos em jogo e os andrades já estão a uma distância considerável.
Para ajudar a festa esteve lá o palhaço mor, Olarápio de seu nome. Quando no inicio da segunda parte considera uma falta perigosa sobre Petit uma simulação e dá-lhe o amarelo vi logo que nunca ganharíamos este jogo. Depois duas faltas não assinaladas sobre Simão e Miguelito que tão escandalosas foram que o comentador até engoliu em seco sem saber como justificar a não marcação das faltas. Qualquer uma das três era falta claríssima e passivel de punição disciplinar para os bracarenses, Olarápio, igual a si próprio, manda seguir. Enquanto formos anjinhos seremos sempre comidos desta forma.
Terça feira à Liga dos Campeões...lá estarei.
PS1: Qualquer semelhança entres este Braga e o Braga de à 15 dias é mera coincidência. Chamem-lhe droga, chamem-lhe dinheiro, chamem-lhe pretigio, chamem-lhe o que quiserem, mas quando é para jogar contra o Manto Sagrado todos correm como o caraças....
PS2: Ricardo Rocha manchou o primeiro golo oficial que marcou pelo Benfica com aqueles "festejos" grosseiros. Não havia necessidade.
Perante um adversário forte é importante não cometer erros por isso quando aos 8 minutos se dá um golo de bandeja a tarefa de vencer o jogo torna-se extraordinariamente dificil. E se para ajudar a festa se volta a oferecer outro golo é melhor fechar a loja e regressar a casa.
Os culpados desta derrota têm nome e não se pode esconder isso: Quim e Nélson foram os culpados desta derrota. Dois erros inaceitáveis ditaram a derrota do Glorioso no jogo de hoje e têm que sentir isso na pele, têm que "pagar" bem caro estes erros que podem muito bem ter custado o titulo ao Benfica.
Já chega. Já chega de Quim...quantos mais golos terá o Benfica de sofrer para Quim deixar de vez a baliza do Benfica?? E não comeu o tipico Golo à Quim porque o remate de João Pinto foi ligeiramente a cima da baliza. O primeiro golo é ridiculo e o segundo é mais um para juntar à imensa lista de golos sofridos onde claramente podia ter feito mais...muito mais. E Nélson tem que sentir na pele o erro que cometeu, tinha um colega solto à sua frente e quis fazer um bonito, perdeu a bola e que deu em golo. Fez desmoronar, com a sua brincadeira, o esforço de toda a equipa.
Fernando Santos desta vez pouca culpa teve, não pode prever erros destes. Pode sim tirar Quim da baliza e fazer substituições decentes. Não se percebe o porquê de Nuno Gomes jogar 90 minutos e Mantorras ficar no banco. Paulo Jorge entrou para fazer não se sabe bem o quê. Duas oportunidades claras de golo que são falhadas e depois, numa esporádica subida à área benfiquista o Braga oferece ao Benfica a já habitual chapa 3.
Nuno Gomes começa a cansar-me....não deve haver avançado tão perdulário como ele. As oportunidades que ele tem não podem ser desperdiçadas.
Pouco mais há a dizer. É com muita pena minha que em Novembro sinto que já não temos hipóteses de chegar ao tão desejado título. Esta época estão menos 12 pontos em jogo e os andrades já estão a uma distância considerável.
Para ajudar a festa esteve lá o palhaço mor, Olarápio de seu nome. Quando no inicio da segunda parte considera uma falta perigosa sobre Petit uma simulação e dá-lhe o amarelo vi logo que nunca ganharíamos este jogo. Depois duas faltas não assinaladas sobre Simão e Miguelito que tão escandalosas foram que o comentador até engoliu em seco sem saber como justificar a não marcação das faltas. Qualquer uma das três era falta claríssima e passivel de punição disciplinar para os bracarenses, Olarápio, igual a si próprio, manda seguir. Enquanto formos anjinhos seremos sempre comidos desta forma.
Terça feira à Liga dos Campeões...lá estarei.
PS1: Qualquer semelhança entres este Braga e o Braga de à 15 dias é mera coincidência. Chamem-lhe droga, chamem-lhe dinheiro, chamem-lhe pretigio, chamem-lhe o que quiserem, mas quando é para jogar contra o Manto Sagrado todos correm como o caraças....
PS2: Ricardo Rocha manchou o primeiro golo oficial que marcou pelo Benfica com aqueles "festejos" grosseiros. Não havia necessidade.
sexta-feira, novembro 17, 2006
Adeus Campeão
Faleceu hoje um dos melhores jogadores de todos os tempos. Grande amigo do nosso Eusébio.
Ferenc Puskas
Ferenc Puskas
quinta-feira, novembro 16, 2006
Simão solidário
"Ele faz parte da nossa família e, se sair, sentiremos muita pena. Reconhecemos o seu papel dentro do Benfica e sabemos que provará a sua grandeza enquanto homem"
Simão Sabrosa citado pelo Record.
Estas declarações rebentam por completo a ideia anteriormente difundida pela comunicação social - lembro-me perfeitamente de uma peça "jornalística" a mostrar Simão à chegada ao aeroporto a cumprimentar todos menos o Veiga - que Simão e Veiga estavam de candeias às avessas.
Uma coisa é ser politicamente correcto e demonstrar solidariedade como capitão da equipa ao chefe, aceito, outra é dizer algo como "provará a sua grandeza enquanto homem". Alguem zangado não diz tal coisa.
Mas quase que aposto que não tarda e alguem aparece a dizer que Simão foi obrigado a tal afirmação...
Simão Sabrosa citado pelo Record.
Estas declarações rebentam por completo a ideia anteriormente difundida pela comunicação social - lembro-me perfeitamente de uma peça "jornalística" a mostrar Simão à chegada ao aeroporto a cumprimentar todos menos o Veiga - que Simão e Veiga estavam de candeias às avessas.
Uma coisa é ser politicamente correcto e demonstrar solidariedade como capitão da equipa ao chefe, aceito, outra é dizer algo como "provará a sua grandeza enquanto homem". Alguem zangado não diz tal coisa.
Mas quase que aposto que não tarda e alguem aparece a dizer que Simão foi obrigado a tal afirmação...
Olarápio again
Esta confusão do Veiga veio mesmo a calhar para que a nomeação do boi que não vê as bolas que entram na baliza dos adversários do Glorioso passasse quase despercebida para a dificil deslocação do Benfica a Braga este sábado. Entramos em campo já a perder com este abutre a apitar...Vamos mostrar que temos força para este abutre e muito mais.
quarta-feira, novembro 15, 2006
Veiga
Sempre gostei de José Veiga!
Gosto da postura de mafioso tarimbado, do cabelinho lambido, do vocabulário de peixeira do mercado do bulhão, da formação académica abaixo da pré-primária e do nível geral, algures entre o de um ladrão de auto-rádios em part-time e o de um chuleco de meia tigela, que lhe permite animadas trocas de palavras, com um nível não aconselhado a menores de 85 anos, com as suas almas gémeas, antes de cada jogo contra o "clube" do porto, aquele dos vigaristas e chulecos de meia tigela.
José Veiga é, sem sombra de dúvida, um digno exemplar da escola de "dirigentes desportivos" do futebol clube do porto e representa o lado negro, misterioso e criminoso que a maioria de nós tem adormecido que a referida escola se encarrega de despertar! Para além disso tem algumas qualidades adicionais, que fogem ao portfolio de competências típico de um "dirigente" formado nessa instituição. Foram essas qualidades que lhe permitiram blindar o balneário do Benfica, implementar uma política consistente de gestão do plantel, organizar o departamento de futebol e garantir a estabilidade dos treinadores. Chamar puta à ex-companheira do corrupto maior e fazer uma caralhada aos profissionais da destruição de bombas de gasolina, em pleno estádio das antas, também foi agradável, mas aí o mérito já é da formação recebida e não do homem em si.
Foi por isso que quando vi a manchete do New York Times - o jornal onde podemos ler todas as notícias do desporto que envolvam os maiores clubes do mundo - de hoje, não pude deixar de sentir uma enorme e incontida alegria!
Não me entendam mal: como ja disse, eu gosto de criminosos e pessoas sem nível no futebol e do Veiga em particular... só não gosto dessa gente Benfica! No caso particular dos chulos, de cabelo lambido e nível rasteiro, acho que há 2 locais de eleição para eles: à volta do Instituto Superior Técnico, para regular o mercado do entertainment noturno da zona, e na torre das antas, para regular o mercado do entertainment para árbitros e da compra de resultados e para angariar futuras companheiras de vida para o corrupto-mor!
Mas nem tudo é para deitar fora. Há um legado importante que José Veiga deixa e é para continuar: a estratégia consistente na gestão do plantel, a blindagem do balneário e a organização profissional do o departamento. Mas tudo o resto - a linguagem ordinária, a brejeirice, o estilo padrinho da máfia e as pertinentes observações sobre as opções de carreira das companheiras de vida do corrupto - pode guardar para quando passar pelo dragão.
Por isso, caro Veiga, adeuzinho, boa viagem... e podes voltar quando tiveres o teu nome limpo, como dizes, que deve ser mais ou menos na mesma altura em que o Beto for para o Real Madrid!
Gosto da postura de mafioso tarimbado, do cabelinho lambido, do vocabulário de peixeira do mercado do bulhão, da formação académica abaixo da pré-primária e do nível geral, algures entre o de um ladrão de auto-rádios em part-time e o de um chuleco de meia tigela, que lhe permite animadas trocas de palavras, com um nível não aconselhado a menores de 85 anos, com as suas almas gémeas, antes de cada jogo contra o "clube" do porto, aquele dos vigaristas e chulecos de meia tigela.
José Veiga é, sem sombra de dúvida, um digno exemplar da escola de "dirigentes desportivos" do futebol clube do porto e representa o lado negro, misterioso e criminoso que a maioria de nós tem adormecido que a referida escola se encarrega de despertar! Para além disso tem algumas qualidades adicionais, que fogem ao portfolio de competências típico de um "dirigente" formado nessa instituição. Foram essas qualidades que lhe permitiram blindar o balneário do Benfica, implementar uma política consistente de gestão do plantel, organizar o departamento de futebol e garantir a estabilidade dos treinadores. Chamar puta à ex-companheira do corrupto maior e fazer uma caralhada aos profissionais da destruição de bombas de gasolina, em pleno estádio das antas, também foi agradável, mas aí o mérito já é da formação recebida e não do homem em si.
Foi por isso que quando vi a manchete do New York Times - o jornal onde podemos ler todas as notícias do desporto que envolvam os maiores clubes do mundo - de hoje, não pude deixar de sentir uma enorme e incontida alegria!
Não me entendam mal: como ja disse, eu gosto de criminosos e pessoas sem nível no futebol e do Veiga em particular... só não gosto dessa gente Benfica! No caso particular dos chulos, de cabelo lambido e nível rasteiro, acho que há 2 locais de eleição para eles: à volta do Instituto Superior Técnico, para regular o mercado do entertainment noturno da zona, e na torre das antas, para regular o mercado do entertainment para árbitros e da compra de resultados e para angariar futuras companheiras de vida para o corrupto-mor!
Mas nem tudo é para deitar fora. Há um legado importante que José Veiga deixa e é para continuar: a estratégia consistente na gestão do plantel, a blindagem do balneário e a organização profissional do o departamento. Mas tudo o resto - a linguagem ordinária, a brejeirice, o estilo padrinho da máfia e as pertinentes observações sobre as opções de carreira das companheiras de vida do corrupto - pode guardar para quando passar pelo dragão.
Por isso, caro Veiga, adeuzinho, boa viagem... e podes voltar quando tiveres o teu nome limpo, como dizes, que deve ser mais ou menos na mesma altura em que o Beto for para o Real Madrid!
Veiga OUT (?)
Engraçado...a noticia pela qual espero desde que José Veiga entrou no Benfica apareceu ontem e não fiquei satisfeito.
José Veiga pediu a demissão do seu cargo de Director Geral do futebol do Benfica. Seria uma noticia para motivar uma festa enorme em toda a familia benfiquista mas não consigo estar satisfeito. Não era por estes motivos que o queria ver sair do Benfica.
Não gosto de Veiga, nunca gostei e não me agrada vê-lo no Benfica. Gostava que ele tivesse saído por outros motivos, dispensado por Vieira, e motivos para isso não faltaram. Mas ele sair por causa de ataques externos que visam afectar o Benfica não é motivo de satisfação. É sim motivo de preocupação. É uma vitória dos nossos inimigos. E por isso não consigo estar satisfeito.
Quando vi ontem a entrevista de Veiga não pude deixar de sentir que toda aquela palhaçada foi um claro ataque ao Benfica através de Veiga. E é óbvia qual a origem do ataque. Surpreendeu-me o facto de a demissão ser já um dado adquirido mas os jornais de hoje confirmam o que eu esperava, que Vieira não o vai deixar cair tão facilmente.
Não deixa de ser também curioso as afirmações de Veiga sobre a justiça e a forma como a imprensa julga e condena quem quiser na praça pública. É pena só se lembrarem disso quando lhes toca a eles.
Não quero Veiga no Benfica mas também não quero que ele saia por estes motivos. Estranho...
terça-feira, novembro 14, 2006
segunda-feira, novembro 13, 2006
A Guerra do Guiness
"Em semana sem futebol de primeira linha (nem Liga, nem competições europeias), foi com toda a pompa e circunstância que o Benfica anunciou ter passado a ser o clube com mais sócios pagantes a nível mundial, apresentando um registo de pouco mais de 160 mil associados.
O facto vale o que vale. Não representa título nenhum, nem provocou uma deslocação momentânea de adeptos à Luz para comemorar a distinção. Aliás, para um clube que tem alguns milhões de simpatizantes, o total de associados nem parece ser nada de extraordinário. Ainda assim, se existe uma contabilidade sobre o assunto, creio que é melhor ser o líder do "ranking" do que aparecer numa posição subalterna.
Por outras palavras, penso que os responsáveis benfiquistas fizeram bem em exibir este seu recorde, essencialmente porque tal anúncio fez com que o nome do clube fosse falado um pouco por todo o Mundo. Desportivamente, repito, esta coisa do Guinness não significa nada, mas do ponto de vista do "marketing" e da publicidade da marca Benfica tem, garantidamente, muita validade.
Uma larga maioria de adeptos dos rivais Sporting e FC Porto não tardaram a aparecer para desvalorizar o recorde dos encarnados (basta ver os comentários neste site). Já esperava que fosse assim, da mesma forma que muitos apaniguados benfiquistas fariam o mesmo se o feito pertencesse a leões ou dragões. Isto sucede sempre, já faz parte da cultura de "clubite aguda" do nosso povo. Mas, pior é ver pessoas com responsabilidades a entrar neste jogo triste, desnecessário e, convenhamos, algo bacoco.
Menezes Rodrigues, vice-presidente do Sporting, aproveitou uma festa do seu clube com 300 pessoas em Évora, para "disparar" contra o rival da Luz. E entre outras declarações, disse o seguinte: "os recordes que nos motivam são os que já temos, da transparência, da seriedade, da honestidade, da inovação. É um clube com seriedade nos processos e com a transparência da verdade desportiva nas competições onde se envolve".
Sempre ao ataque, o dirigente questionou ainda a verdade da contabilidade dos associados do Benfica, destacou o trabalho do Sporting na formação, os muitos títulos conquistados e nem se esqueceu de falar das medalhas olímpicas.
Menezes Rodrigues, como qualquer pessoa num país democrático, tem o direito de falar sobre o que quiser e de opinar à sua maneira, mas terá ele a certeza de ter tido uma intervenção feliz? Duvido... Que raio tem o Sporting, ou os seus dirigentes, a ver com a entrada do Benfica no célebre livro dos recordes? E se isso é tão insignificante, porque terá gasto tanto tempo de antena numa festa do clube de Alvalade a falar do rival? Uma última questão: destacar a honestidade leonina nesta abordagem é a mesma coisa que acusar os outros de falta de seriedade. Se sabe de alguma coisa grave tem o direito e o dever de a denunciar. Como não o fez, passou a ser igual a tantos outros, do seu clube e não só. Insinuou... mas esqueceu-se de nos esclarecer. É pena!"
Data: Domingo, 12 Novembro de 2006 - 16:37
EXCLUSIVOS JORNAL RECORD
De facto a lagartada começa a aprender com o seu mestre que nas inaugurações de cada nova pocilga fala no sagrado nome do Glorioso.
O facto vale o que vale. Não representa título nenhum, nem provocou uma deslocação momentânea de adeptos à Luz para comemorar a distinção. Aliás, para um clube que tem alguns milhões de simpatizantes, o total de associados nem parece ser nada de extraordinário. Ainda assim, se existe uma contabilidade sobre o assunto, creio que é melhor ser o líder do "ranking" do que aparecer numa posição subalterna.
Por outras palavras, penso que os responsáveis benfiquistas fizeram bem em exibir este seu recorde, essencialmente porque tal anúncio fez com que o nome do clube fosse falado um pouco por todo o Mundo. Desportivamente, repito, esta coisa do Guinness não significa nada, mas do ponto de vista do "marketing" e da publicidade da marca Benfica tem, garantidamente, muita validade.
Uma larga maioria de adeptos dos rivais Sporting e FC Porto não tardaram a aparecer para desvalorizar o recorde dos encarnados (basta ver os comentários neste site). Já esperava que fosse assim, da mesma forma que muitos apaniguados benfiquistas fariam o mesmo se o feito pertencesse a leões ou dragões. Isto sucede sempre, já faz parte da cultura de "clubite aguda" do nosso povo. Mas, pior é ver pessoas com responsabilidades a entrar neste jogo triste, desnecessário e, convenhamos, algo bacoco.
Menezes Rodrigues, vice-presidente do Sporting, aproveitou uma festa do seu clube com 300 pessoas em Évora, para "disparar" contra o rival da Luz. E entre outras declarações, disse o seguinte: "os recordes que nos motivam são os que já temos, da transparência, da seriedade, da honestidade, da inovação. É um clube com seriedade nos processos e com a transparência da verdade desportiva nas competições onde se envolve".
Sempre ao ataque, o dirigente questionou ainda a verdade da contabilidade dos associados do Benfica, destacou o trabalho do Sporting na formação, os muitos títulos conquistados e nem se esqueceu de falar das medalhas olímpicas.
Menezes Rodrigues, como qualquer pessoa num país democrático, tem o direito de falar sobre o que quiser e de opinar à sua maneira, mas terá ele a certeza de ter tido uma intervenção feliz? Duvido... Que raio tem o Sporting, ou os seus dirigentes, a ver com a entrada do Benfica no célebre livro dos recordes? E se isso é tão insignificante, porque terá gasto tanto tempo de antena numa festa do clube de Alvalade a falar do rival? Uma última questão: destacar a honestidade leonina nesta abordagem é a mesma coisa que acusar os outros de falta de seriedade. Se sabe de alguma coisa grave tem o direito e o dever de a denunciar. Como não o fez, passou a ser igual a tantos outros, do seu clube e não só. Insinuou... mas esqueceu-se de nos esclarecer. É pena!"
Data: Domingo, 12 Novembro de 2006 - 16:37
EXCLUSIVOS JORNAL RECORD
De facto a lagartada começa a aprender com o seu mestre que nas inaugurações de cada nova pocilga fala no sagrado nome do Glorioso.
sexta-feira, novembro 10, 2006
O MAIOR DO MUNDO
O Benfica vai entrar no Guinness Book of Records como o clube com maior número de sócios a nível mundial, mais de 160 mil, e com maior volume de receitas provenientes da quotização. Para trás ficaram clubes como M. United e Bayern Munique. A oficialização será feita hoje em conferência de imprensa presidida por Luís Filipe Vieira na qual estará presente um elemento do Guinness.
PS: Às 11:23 de dia 10 de Outubro de 2006 -> 160.515 sócios.
quinta-feira, novembro 09, 2006
Soltas #8
Record: "No Sporting não sai ninguém em Janeiro"... "No Benfica saem 5!!!"
O Jogo: "Juventus não vai largar Miccoli"
O Excelente Blog O ninho das Águias:"A paragem do campeonato é uma treta. Estou farto até ao tutano da selecção e de jogos com o interesse de um documentário sobre o Camilo Castelo Branco.
Se pelo menos o Borat jogasse contra Portugal teria mais piada. A não ser que o Chocolari convoque o Ricardo Costa. Aí, a comédia está garantida à mesma."
... com muita tranquilidade...
O Jogo: "Juventus não vai largar Miccoli"
O Excelente Blog O ninho das Águias:"A paragem do campeonato é uma treta. Estou farto até ao tutano da selecção e de jogos com o interesse de um documentário sobre o Camilo Castelo Branco.
Se pelo menos o Borat jogasse contra Portugal teria mais piada. A não ser que o Chocolari convoque o Ricardo Costa. Aí, a comédia está garantida à mesma."
... com muita tranquilidade...
Coeficientes...
"Quando uma vitória na Champions vale o mesmo que na Taça UEFA, penso que a repartição está mal feita. É impensável que a Roménia persiga a Alemanha graças aos pontos obtidos na Taça UEFA. É risível."
Karl-Heinz Rummenigge, presidente do Bayern Munique sobre a forma de cálculo dos coeficientes das equipas na UEFA citado pelo Record.
Não deixa de ter razão o presidente bávaro. Não faz sentido dar-se tanto valor à Liga dos Campeões e depois uma vitória valer tanto como uma vitória na Taça Uefa para o ranking das equipas.
Uma possibilidade, muito mais justa e interessante a meu ver, seria incluir o valor das equipas que se defronta no cálculo dos pontos após cada embate europeu. Ou seja uma equipa ao derrotar outra num embate europeu amealheria mais pontos consoante maior fosse o coeficiente do adversário. Penso que seria um sistema muito mais justo e incentivador.
Karl-Heinz Rummenigge, presidente do Bayern Munique sobre a forma de cálculo dos coeficientes das equipas na UEFA citado pelo Record.
Não deixa de ter razão o presidente bávaro. Não faz sentido dar-se tanto valor à Liga dos Campeões e depois uma vitória valer tanto como uma vitória na Taça Uefa para o ranking das equipas.
Uma possibilidade, muito mais justa e interessante a meu ver, seria incluir o valor das equipas que se defronta no cálculo dos pontos após cada embate europeu. Ou seja uma equipa ao derrotar outra num embate europeu amealheria mais pontos consoante maior fosse o coeficiente do adversário. Penso que seria um sistema muito mais justo e incentivador.
Aprender com os "melhores"
De vez em quando surge uma lufada de ar fresco nos jornais ou TV sobre futebol. Algo que nos faz abrir os olhos de espanto tal a diferença qualitativa para aquilo a que estamos habituados. Um caso foi com Mourinho quando comentou jogos de futebol para a TVI, deixou meio mundo boquiaberto pela qualidade da informação que o dito comentava e, ao mesmo tempo, era simples e óbvio mas totalmente diferente, para melhor, do que era (e é) costume nos comentadores da nossa TV (excepção recente de Rui Águas que parece estar no bom caminho).
Hoje ao ler as declaração de Jorge Valdano no jornal A Bola voltei a ter essa surpresa positiva. A tal lufada de ar fresco.
"É difícil continuar a aprender porque frequentemente sentem vergonha quando, por exemplo, são esquerdinos e têm de fazer exercícios para melhorar a perna direita à vista de um monte de testemunhas que assistem aos treinos, como adeptos, jornalistas e técnicos. Tudo isso cria uma inibição que impede o progresso do jogador."
É uma frase tão simples, tão óbvia, tão certa, tão "educadora" e, apesar disso, pergunto : quantas vezes ouviram ou leram, nos nossos jornais ou TVs alguem a falar disto ?
Hoje ao ler as declaração de Jorge Valdano no jornal A Bola voltei a ter essa surpresa positiva. A tal lufada de ar fresco.
"É difícil continuar a aprender porque frequentemente sentem vergonha quando, por exemplo, são esquerdinos e têm de fazer exercícios para melhorar a perna direita à vista de um monte de testemunhas que assistem aos treinos, como adeptos, jornalistas e técnicos. Tudo isso cria uma inibição que impede o progresso do jogador."
É uma frase tão simples, tão óbvia, tão certa, tão "educadora" e, apesar disso, pergunto : quantas vezes ouviram ou leram, nos nossos jornais ou TVs alguem a falar disto ?
quarta-feira, novembro 08, 2006
Gloriosos números
O nosso consócio benfiquista HuGuiTu criou um dos melhores blogs de sempre no qual juntou os numeros de todos os jogos de futebol da história do nosso Glorioso Benfica.
Estão lá todas as épocas, todos os adversários, os golos, as vitórias, as curiosidades.
A titulo de exemplo o Benfica realizou (incluíndo os jogos desta época já efectuados) um total de 3178 jogos, com 2098 vitórias (66.02%), 546 empates (17.18%) e 534 derrotas (16.80%), nos quais marcou 7936 golos (2.50 p/j) e sofreu 3184 golos (1.00 p/j).
Não satisfeito com isso, HuGuiTu ainda tem outro blog onde publica o historial dos jogos entre o Benfica e TODOS os adversários que defrontou em toda a sua história.
Exemplificando o Benfica realizou com os nossos amigos lagartos um total de 179 jogos, com 81 vitórias (45.25%), 36 empates (20.11%) e 62 derrotas (34.64%), nos quais marcou 312 golos (1.74 p/j) e sofreu 281 golos (1.57 p/j).
Glorioso Benfica
Historial de Resultados do Benfica
Visitem. Muito bom mesmo.
Estão lá todas as épocas, todos os adversários, os golos, as vitórias, as curiosidades.
A titulo de exemplo o Benfica realizou (incluíndo os jogos desta época já efectuados) um total de 3178 jogos, com 2098 vitórias (66.02%), 546 empates (17.18%) e 534 derrotas (16.80%), nos quais marcou 7936 golos (2.50 p/j) e sofreu 3184 golos (1.00 p/j).
Não satisfeito com isso, HuGuiTu ainda tem outro blog onde publica o historial dos jogos entre o Benfica e TODOS os adversários que defrontou em toda a sua história.
Exemplificando o Benfica realizou com os nossos amigos lagartos um total de 179 jogos, com 81 vitórias (45.25%), 36 empates (20.11%) e 62 derrotas (34.64%), nos quais marcou 312 golos (1.74 p/j) e sofreu 281 golos (1.57 p/j).
Glorioso Benfica
Historial de Resultados do Benfica
Visitem. Muito bom mesmo.
terça-feira, novembro 07, 2006
Tão previsível...
Simão Sabrosa arrisca processo sumaríssimo
O antigo árbitro internacional Jorge Coroado já veio a público defender que tanto Simão como Torrão deveriam ter sido expulsos. “São entradas de sola que devem ser punidas com cartão vermelho”, afirmou no programa de análise à jornada da TVI.
É um lance duro, sem dúvida, mas um lance normal no futebol. O árbitro assinalou bem a falta e segue jogo. Simão entra de pé em riste à disputa da bola logo é falta. Apenas e só. "Entradas de sola"...o que estes aziáticos inventam para arranjarem pretextos para atacar o Benfica...
O antigo árbitro internacional Jorge Coroado já veio a público defender que tanto Simão como Torrão deveriam ter sido expulsos. “São entradas de sola que devem ser punidas com cartão vermelho”, afirmou no programa de análise à jornada da TVI.
É um lance duro, sem dúvida, mas um lance normal no futebol. O árbitro assinalou bem a falta e segue jogo. Simão entra de pé em riste à disputa da bola logo é falta. Apenas e só. "Entradas de sola"...o que estes aziáticos inventam para arranjarem pretextos para atacar o Benfica...
segunda-feira, novembro 06, 2006
Não me escapa nada!
Pensavam que eu deixava escapar, mas eu não me esqueço: mais uma vez se comprova que eu sou o maior entendido em futebol, deste lado da galáxia!
Para se perceber que eu sou o mais bonito, basta olhar para mim. Para se chegar a conclusão que eu sou o mais inteligente, basta ter a sorte de trocar umas palavras comigo, agora para se perceber porque é que o meu conhecimento futebolístico ultrapassa tudo o que é concebível, é preciso continuar a ler...
Há uns tempos atrás, na ressaca do empate em Copenhaga, quando a equipa jogava de forma medrosa e os Benfiquistas mais exaltados pediam a cabeça do nosso treinador na ponta de um espeto e em exibição à porta do estádio da Luz ao lado da estátua do Eusébio, para servir de exemplo, eu ousei concordar com ele e afirmei convictamente que um empate fora de casa, numa competição tão difícil como a liga dos campeões, dificilmente se poderia considerar um mau resultado. Não era o resultado ideal, mas também estava longe de ser uma tragédia.
Caiu-me tudo em cima!
De todo o lado surgiram vozes indignadas a exigir a minha cabeça na ponta de um espeto em exibição no estádio da Luz, entre a do Fernando Santos e a estátua do Eusébio, para servir de exemplo, e de todo o lado chegaram ao MagicoSLB Headquarter missivas indignadas, ameaças de morte, promessas de porrada, encomendas atulhadas de antrax, promessas de sodomia, etc.
As afirmações bombásticas e, principalmente, inconfirmáveis, sucediam-se: "o Copenhaga é uma merda", "até o União Desportiva de Mangualde ganhava aos gajos", "os gajos não sabem distinguir uma bola de um naperon rendado", "eu ontem vi a virgem em cima de uma árvore a dançar um samba", "o elvis não está morto", etc.
A tudo isto eu respondi com a minha habitual elegância e sobriedade! Com uma coragem desarmante e só ao alcance de alguém que não assina os seus posts com o nome próprio, mas antes opta astuciosamente por se esconder atrás de um nickname retirado de uma banda desenhada de qualidade acima de qualquer dúvida, debati sem temor com todos os que ousaram fazer-me frente!
A argumento, eu respondi com argumento e meio! A insulto leve, eu respondi com insulto à família e à mãe! A beliscão indolor, eu respondi com ensaio de porrada selvagem!
Eram muitos contra um e justificava-se!
Até que alguém comentou o erro de afirmar: "toda a gente vai ganhar a Copenhaga e o Manchester vai lá dar 3 ou 4. Por isso o empate significa que perdemos lá 2 pontos para os nossos adversários".
Finalmente uma barbaridade confirmável! Sem qualquer fundamento, como as outras, mas uma barbaridade a que me podia agarrar! Aproveitei imediatamente a deixa, como um tubarão que sente o cheiro do sangue, e fiz uma proposta: "Ai sim? Toda a gente lá vai ganhar e o manchester vai lá dar 3 ou 4, ó mangas? Então e se fizéssemos uma apostinha? Hmmm?".
E assim foi. Apostei 20 euros (obviamente retirados do orçamento de despesas de representação do Mágico SLB) em como as duas condições se verificariam:
a) O Manchester não ia lá dar 3 ou 4 e, a ganhar, fá-lo-ia no máximo por 1 golo de diferença.
b) O Celtic não ia lá ganhar, ponto.
Ora, como é sabido, na jornada passada o Manchester esforçou-se por confirmar a minha superior capacidade de análise e, não só não deu 3 ou 4, como até foi gloriosamente encavado em Copenhaga, como só um grande clube europeu seria capaz. Estou, por isso, a um mero empate do Celtic lá, para meter no meu bolso necessitado - tenho um estilo de vida caro - os 20 euros mais fáceis da minha vida (obviamente, não entrarão no orçamento de despesas de representação do Mágico SLB)!
Considerando a altura em que a aposta foi feita, quando o Benfica jogava mal que se fartava e o Manchester parecia invencível, só se pode concluir uma coisa: sou mesmo o maior!
A lição a retirar daqui?
Don't mess with the Zorg!
Para se perceber que eu sou o mais bonito, basta olhar para mim. Para se chegar a conclusão que eu sou o mais inteligente, basta ter a sorte de trocar umas palavras comigo, agora para se perceber porque é que o meu conhecimento futebolístico ultrapassa tudo o que é concebível, é preciso continuar a ler...
Há uns tempos atrás, na ressaca do empate em Copenhaga, quando a equipa jogava de forma medrosa e os Benfiquistas mais exaltados pediam a cabeça do nosso treinador na ponta de um espeto e em exibição à porta do estádio da Luz ao lado da estátua do Eusébio, para servir de exemplo, eu ousei concordar com ele e afirmei convictamente que um empate fora de casa, numa competição tão difícil como a liga dos campeões, dificilmente se poderia considerar um mau resultado. Não era o resultado ideal, mas também estava longe de ser uma tragédia.
Caiu-me tudo em cima!
De todo o lado surgiram vozes indignadas a exigir a minha cabeça na ponta de um espeto em exibição no estádio da Luz, entre a do Fernando Santos e a estátua do Eusébio, para servir de exemplo, e de todo o lado chegaram ao MagicoSLB Headquarter missivas indignadas, ameaças de morte, promessas de porrada, encomendas atulhadas de antrax, promessas de sodomia, etc.
As afirmações bombásticas e, principalmente, inconfirmáveis, sucediam-se: "o Copenhaga é uma merda", "até o União Desportiva de Mangualde ganhava aos gajos", "os gajos não sabem distinguir uma bola de um naperon rendado", "eu ontem vi a virgem em cima de uma árvore a dançar um samba", "o elvis não está morto", etc.
A tudo isto eu respondi com a minha habitual elegância e sobriedade! Com uma coragem desarmante e só ao alcance de alguém que não assina os seus posts com o nome próprio, mas antes opta astuciosamente por se esconder atrás de um nickname retirado de uma banda desenhada de qualidade acima de qualquer dúvida, debati sem temor com todos os que ousaram fazer-me frente!
A argumento, eu respondi com argumento e meio! A insulto leve, eu respondi com insulto à família e à mãe! A beliscão indolor, eu respondi com ensaio de porrada selvagem!
Eram muitos contra um e justificava-se!
Até que alguém comentou o erro de afirmar: "toda a gente vai ganhar a Copenhaga e o Manchester vai lá dar 3 ou 4. Por isso o empate significa que perdemos lá 2 pontos para os nossos adversários".
Finalmente uma barbaridade confirmável! Sem qualquer fundamento, como as outras, mas uma barbaridade a que me podia agarrar! Aproveitei imediatamente a deixa, como um tubarão que sente o cheiro do sangue, e fiz uma proposta: "Ai sim? Toda a gente lá vai ganhar e o manchester vai lá dar 3 ou 4, ó mangas? Então e se fizéssemos uma apostinha? Hmmm?".
E assim foi. Apostei 20 euros (obviamente retirados do orçamento de despesas de representação do Mágico SLB) em como as duas condições se verificariam:
a) O Manchester não ia lá dar 3 ou 4 e, a ganhar, fá-lo-ia no máximo por 1 golo de diferença.
b) O Celtic não ia lá ganhar, ponto.
Ora, como é sabido, na jornada passada o Manchester esforçou-se por confirmar a minha superior capacidade de análise e, não só não deu 3 ou 4, como até foi gloriosamente encavado em Copenhaga, como só um grande clube europeu seria capaz. Estou, por isso, a um mero empate do Celtic lá, para meter no meu bolso necessitado - tenho um estilo de vida caro - os 20 euros mais fáceis da minha vida (obviamente, não entrarão no orçamento de despesas de representação do Mágico SLB)!
Considerando a altura em que a aposta foi feita, quando o Benfica jogava mal que se fartava e o Manchester parecia invencível, só se pode concluir uma coisa: sou mesmo o maior!
A lição a retirar daqui?
Don't mess with the Zorg!
SL Benfica - Beira Mar : 3-0
Nó cego.
Num jogo de alto nível do Benfica o momento fantástico surge aos 74' quando o bombardeiro italiano Miccoli tem uma finta do outro mundo sobre um jogador do Beira Mar, um autêntico nó cego que o pequeno grande jogador fez que merecia melhor sorte na finalização. Uma finta a figurar no Top 10 do século.
Apenas uma alteração apresentou o Benfica para o encontro de ontem contra o Beira-Mar, por lesão, Léo foi substituido por Miguelito que cumpriu com nota positiva a árdua tarefa de substituir o Maradoninha do Brasil. Começou com alguma, natural, timidez mas com o decorrer do jogo arregaçou as mangas e rubricou uma excelente exibição. Mas ontem todos jogaram muito bem. Um belíssimo jogo do Benfica onde a vitória nunca esteve em causa e a habitual chapa 3 volta a ser escassa.
O losango do engenheiro está para durar. Com Simão a 10 e Nuno Assis na esquerda coisa com a qual continuo a não concordar mas refreio as minhas criticas pois os resultados e a fluência de movimentos atacantes que culminam em claras oportunidades de golo dão alguma tolerância a Fernando Santos. Mas a dúvida mantêm-se, com Rui Costa disponível Simão irá novamente para a esquerda, não faria sentido ele estar sempre lá? Mas a minha maior preocupação netse momento com o losango tem sido a falta de cobertura quando os laterais sobem. Ainda ontem por algumas vezes foi notório o despovoamento defensivo dos flancos permitindo que os adversários surgissem isolados o que com adversários de maior valia pode causar sérios transtornos. Felizmente ontem nada disso aconteceu.
O carrossel atacante do Benfica é esmagador, a mobilidade de Simão e Miccoli arrasam as defesas que, ajudados pelo excelente sentido de tabelinha que Nuno Gomes tem, abrem brechas que permitem a entrada dos médios para remates à baliza. Quando é para criticar criticamos por isso, quando se trata de elogiar também estamos cá e por isso digo: há muito tempo que nãos e via o Benfica a practicar um futebol tão bonito. É claro que se deve à elevada qualidade dos intervinientes mas também se deve aos mecanismos que o treinador incluiu na equipa.
Foram 3 e podiam ter sido muito mais. A pressão do Benfica foi asfixiante, a superioridade em todos os níveis do jogo foi esmagadora. O empate a zero nos primeiros 45' é enganador tal o dominio de jogo do Benfica e as várias oportunidades de golo desperdiçadas. Nas bancadas pensava-se que bastava entrar um para se iniciar o massacre. Foi o que aconteceu. Um grande jogo do Benfica.
As substituições foram boas sendo o unico senão para mim o facto de Karyaka não ter sido o primeiro a entrar, ele merecia e Karagounis vinha de uma lesão. Mas entraram os dois e mais uma vez demonstraram que seria um crime tê-los dispensado. O grego é daqueles jogadores que dá prazer ver jogar, a vontade que ele tem de ter a bola, a qualidade de passe e transporte da mesma é brutal, um enormíssimo jogador. Fernando Santos vai ter muitas dores de cabeça para compor aquele meio campo: Petit, Katsoranis, Nuno Assis, Karagounis, Karyaka e o maestro Rui Costa. Brutal!!!
O boi Jorge Sousa tudo fez para valer a fruta que lhe terá sido prometida. O amarelo a Nuno Gomes é uma aberração mas foi lindo ver que o tiro saiu-lhe pela culatra quando foi obrigado a expulsar Buba por um lance igual. É aberrante ver um boi dar amarelo por lances destes e depois ignorar as entradas violentas de Torrão que devia ter ido para o banho ainda antes do intervalo. E mais um penalty por assinalar ...enfim. O habitual. Contra 14 vencemos. Assim é que tem de ser.
Mais uma vitória e mais uma pausa no campeonato. Que venha o Copenhaga que, como o Antitripa diz, já estou com saudades de ganhar por três...
Num jogo de alto nível do Benfica o momento fantástico surge aos 74' quando o bombardeiro italiano Miccoli tem uma finta do outro mundo sobre um jogador do Beira Mar, um autêntico nó cego que o pequeno grande jogador fez que merecia melhor sorte na finalização. Uma finta a figurar no Top 10 do século.
Apenas uma alteração apresentou o Benfica para o encontro de ontem contra o Beira-Mar, por lesão, Léo foi substituido por Miguelito que cumpriu com nota positiva a árdua tarefa de substituir o Maradoninha do Brasil. Começou com alguma, natural, timidez mas com o decorrer do jogo arregaçou as mangas e rubricou uma excelente exibição. Mas ontem todos jogaram muito bem. Um belíssimo jogo do Benfica onde a vitória nunca esteve em causa e a habitual chapa 3 volta a ser escassa.
O losango do engenheiro está para durar. Com Simão a 10 e Nuno Assis na esquerda coisa com a qual continuo a não concordar mas refreio as minhas criticas pois os resultados e a fluência de movimentos atacantes que culminam em claras oportunidades de golo dão alguma tolerância a Fernando Santos. Mas a dúvida mantêm-se, com Rui Costa disponível Simão irá novamente para a esquerda, não faria sentido ele estar sempre lá? Mas a minha maior preocupação netse momento com o losango tem sido a falta de cobertura quando os laterais sobem. Ainda ontem por algumas vezes foi notório o despovoamento defensivo dos flancos permitindo que os adversários surgissem isolados o que com adversários de maior valia pode causar sérios transtornos. Felizmente ontem nada disso aconteceu.
O carrossel atacante do Benfica é esmagador, a mobilidade de Simão e Miccoli arrasam as defesas que, ajudados pelo excelente sentido de tabelinha que Nuno Gomes tem, abrem brechas que permitem a entrada dos médios para remates à baliza. Quando é para criticar criticamos por isso, quando se trata de elogiar também estamos cá e por isso digo: há muito tempo que nãos e via o Benfica a practicar um futebol tão bonito. É claro que se deve à elevada qualidade dos intervinientes mas também se deve aos mecanismos que o treinador incluiu na equipa.
Foram 3 e podiam ter sido muito mais. A pressão do Benfica foi asfixiante, a superioridade em todos os níveis do jogo foi esmagadora. O empate a zero nos primeiros 45' é enganador tal o dominio de jogo do Benfica e as várias oportunidades de golo desperdiçadas. Nas bancadas pensava-se que bastava entrar um para se iniciar o massacre. Foi o que aconteceu. Um grande jogo do Benfica.
As substituições foram boas sendo o unico senão para mim o facto de Karyaka não ter sido o primeiro a entrar, ele merecia e Karagounis vinha de uma lesão. Mas entraram os dois e mais uma vez demonstraram que seria um crime tê-los dispensado. O grego é daqueles jogadores que dá prazer ver jogar, a vontade que ele tem de ter a bola, a qualidade de passe e transporte da mesma é brutal, um enormíssimo jogador. Fernando Santos vai ter muitas dores de cabeça para compor aquele meio campo: Petit, Katsoranis, Nuno Assis, Karagounis, Karyaka e o maestro Rui Costa. Brutal!!!
O boi Jorge Sousa tudo fez para valer a fruta que lhe terá sido prometida. O amarelo a Nuno Gomes é uma aberração mas foi lindo ver que o tiro saiu-lhe pela culatra quando foi obrigado a expulsar Buba por um lance igual. É aberrante ver um boi dar amarelo por lances destes e depois ignorar as entradas violentas de Torrão que devia ter ido para o banho ainda antes do intervalo. E mais um penalty por assinalar ...enfim. O habitual. Contra 14 vencemos. Assim é que tem de ser.
Mais uma vitória e mais uma pausa no campeonato. Que venha o Copenhaga que, como o Antitripa diz, já estou com saudades de ganhar por três...
sexta-feira, novembro 03, 2006
Notas sobre "O Grego"
"Alexis Zorba: On a deaf man's door, you can knock forever!", in: Zorba, o grego - filme de 1964
1- Foi arquivada a queixinha ridicula feita sobre o corte limpo d' "o grego" no Estádio do Dragalho.
2- BI d' "o grego": Foi capitão vários anos do AEK. Sub-capitão da Grécia. Campeão Europeu em 2004. Dos mais internacionais do futebol grego e conhecido pelo seu fair-play e maneira de estar no futebol. Viu apenas um cartão vermelho ao longo da sua carreira ao forçar um "amarelo" para ficar limpo para um jogo importante (meteu a mão à bola) - ainda jogava no Patras.
3 - Ao pesquisar na internet sobre "o grego" deparei-me com esta brilhante noticia: "...Entre outros, o médio grego 'Kostas' Katsouranis pode ser aposta forte dos dragões para a nova temporada (...) No último domingo, Rui Barros terá assistido ao encontro que opôs o AEK ao Olympiakos, a fim de observar o médio Katsouranis..."
4- nota minha: Katsouranis foi uma grande contratação para esta temporada e está-se a revelar um jogador importantissimo. É um craque. Está neste momento ausente dos treinos há 2 dias por motivos familiares. Espero que não seja nada de grave e que volte depressa pois faz muita falta.
De novo Nuno Assis
Mais uma vez o "doping" de Nuno Assis volta a estar na agenda. Sinceramente o facto não me espanta. Era esperado que os palhaços continuassem o circo levando o assunto a instâncias superiores. O que me deixou perplexo é a possibilidade do jogador ser novamente suspenso. Então ele já não cumpriu seis meses de castigo? Vai ser castigado duas vezes pelo mesmo "erro"? Como é que isto é possivel? Só o facto de tal hipótese ser ponderada deixa-me estupefacto...
Posso aceitar que a decisão do Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) seja desfavorável ao jogador, que considere o "doping" como provado agora não posso aceitar que ignore o facto de o jogador já ter estado 6 meses suspenso e voltar a suspendê-lo....não faz o minimo de sentido.
Espero que a Direcção do Benfica não se deixe ficar neste gravíssimo assunto e que ponha esse palhaço do Laurentino Dias em sentido. Com o Apito Dourado não o vejo tão preocupado...
PS: Serão coincidência os problemas surgidos no seio do Vitória de Setúbal logo antes da recepção aos andrades??
Posso aceitar que a decisão do Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) seja desfavorável ao jogador, que considere o "doping" como provado agora não posso aceitar que ignore o facto de o jogador já ter estado 6 meses suspenso e voltar a suspendê-lo....não faz o minimo de sentido.
Espero que a Direcção do Benfica não se deixe ficar neste gravíssimo assunto e que ponha esse palhaço do Laurentino Dias em sentido. Com o Apito Dourado não o vejo tão preocupado...
PS: Serão coincidência os problemas surgidos no seio do Vitória de Setúbal logo antes da recepção aos andrades??
quinta-feira, novembro 02, 2006
Eles são fantásticos
Antes de falar do jogo de ontem tenho que deixar umas palavras sobre os adeptos do Celtic. Participar em competições como a Liga dos Campeões dá-nos a oportunidade de conhecer e conviver com adeptos de outros clubes, e nós, benfiquistas, tivemos o privilégio de nestes dois anos, conviver com os melhores adeptos do mundo: primeiro os fabulosos adeptos do Liverpool e este ano com o fantásticos adeptos do Celtic. Sinceramente em nada deve ser alheio ofacto do hino de ambos os clubes ser o mítico You'll Never Walk Alone. Os escoceses do Celtic são algo fora do normal. O espírito que eles têm é único no mundo. Receber estes adeptos é uma lufada de ar fresco para quem está obrigado a receber a porcaria que abunda em Portugal. Estes adeptos do Celtic são a prova que é possível existirem adeptos de verde e branco civilizados, apaixonados pelo seu clube, sendo movidos por amor e não por ódio. Pode ser que um dia que em Portugal deixe se serem apenas os benfiquistas a encherem de paixão as bancadas desses estádios e que os habituais e já gastos anti benfiquistas se tornem verdadeiros adeptos dos seus clubes. Os escoceses foram fantásticos. Nas roulotes antes do jogo o convivio era algo que será dificil transcrever para texto. Uma festa. Quantos abraços e cumprimentos eu dei a escoceses do nada, sem qualquer razão aparente a não ser pura alegria de estar ali, para um jogo de futebol, a confraternizar com os adeptos adversários. Canticos nossos, canticos deles, festa, cerveja, muita cerveja e nenhum problema. O Celtic ganhou mais um adepto.
Sobre o jogo propriamente dito o Benfica conseguiu uma vitória fácil.O futebol tem destas coisas, muitas vezes ataca-se muito, remata-se muito, grandes oportunidades de golo e não se consegue marcar um golo, ontem, em dois golpes de sorte o Benfica chega ao 2-0 e assegura a vitória tão desejada na Liga dos Campeões.
Mais uma vez acho que o Benfica tácticamente é uma confusão, não consigo perceber o porquê de Simão fazer de 10 e Nuno Assis estar encostado à linha esquerda, não faria mais sentido ser o contrário? Não rende mais o Simão na esquerda e Assis no centro? Eu acho que sim.
O Benfica começou cedo a procurar o golo mas sentia dificuldades na troca de bola a meio campo sendo Nelson a alternativa ao fugir várias vezes pela direita, numa dessas fugidas centrou para o primeiro golo marcado pelo capitão escocês na própria baliza. O mais dificil estava feito e o jogo demonstrava que era perfeitamente possivel aumentar a vantagem. Uma das criticas que faço à equipa é o facto de por vezes, sentir-se que a equipa tinha medo de acreditar que era de facto fácil chegar á baliza do Celtic e marcar mais golos. O 2-0 surgiu num lançamento de Quim, que mais uma vez abusou de tais lançamentos sem proveito algum excepto este mesmo lance do segundo golo. O jogador escocês não consegue cortar a bola ficando à mercê de Nuno Gomes que tal como um Drogba a para de peito e coloca dentro da baliza. A vitória estava alcançada restava a dúvida de por quantos golos ela seria.
Estranhamente, ou talvez não, os ultimos 15 minutos da primeira parte foram horriveis com o Benfica a não conseguir sair com a bola jogável valendo a inépcia dos escoceses em practicar bom futebol.
A segunda parte trouxe, de novo, um Benfica mais seguro, mais controlador mas que revelava as mesmas dificuldades em trocar a bola a meio campo. Com o tempo e com os espaços que o Celtic dava ao atacar os lances de contra ataque surgiam uns atrás dos outros e as oportunidades de golo desperdiçadas increvelmente. Entrou Karyaka e numa jogada fantástica de futebol marca o terceiro golo igualando a pesada derrota de à 15 dias. Mais uma vez o russo entra e marca. Começa a ser talismã.
Num jogo perfeitamente controlado não se admite que o Benfica sofre o susto que sofreu, novamente, num lançamento lateral. A equipa precisa de estabilizar emocionalmente para evitar estas situações. Até ao fim uma oportunidade desperdiçada de Nuno Gomes e um pequeno susto com uma lesão de Simão felizmente sem repercussões.
Fernando Santos voltou a usar a tactica do losango colocando Simão a 10. Não gosto e acho que se desperdiça o nosso melhor jogador principalmente porque Nuno Assis rende muito bem no centro do terreno. Não consigo perceber esta ideia de Santos. Até porque com Rui Costa disponivel Simão irá para a esquerda novamente...Desta vez fez as 3 substituições nas quais apenas se pedia a entrada mais cedo de Mantorras.
Petit em clara baixa de forma em contrapartida com a notória subida de forma de Nelson, a caminho das exibições do ano passado.
Entretanto o Manchester United perdeu em Copenhaga o que até nos pode ajudar porque obriga o clube inglês a ganhar em Glasgow caso queira evitar surpresas de última hora. Evidente que isto só é bom para nós caso façamos a nossa função de ganhar em casa ao FC Copenhaga. Acontecendo isto os dinamarqueses receberão os escoceses na última jornada e têm em disputa o acesso à Uefa e por isso lutarão pela vitória contra os escoceses. Vamos ver o que dá a próxima jornada.
Subscrever:
Mensagens (Atom)