O Benfica assumiu, via comunicado oficial, que anulou as negociações pela contratação do avançado Falcão ao River Plate. O motivo é simples: demora do jogador em aceitar as pretensões do clube.
As reacções não se fizeram esperar.
Engraçado que como na noite das eleições ouvi o Jaime Antunes defender que um treinador nem sequer devia ter tempo para pensar se lhe fosse dada a oportunidade de treinar o Benfica. Muitos dizem que este recuo do Glorioso é mais uma prova da incompetência da Direcção do clube, da falta de capacidade em negociar, etc. Eu não vou tão longe. Não sabemos pormenores das negociações por isso acho que devemos ter um pouco mais de contenção. Não sabemos até que ponto a conversa estava adiantada, há quanto tempo o jogador tinha a proposta, não sabemos se o jogador tentou forçar o Benfica com uma pseudo proposta de outro clube rival. Sim o Benfica tem cometido muitos erros na abordagem de negociações de jogadores mas, bolas, nem sempre estamos errados. Somos o Benfica, um clube que o próprio jogador disse publicamente desejar representar. Se o Benfica sentiu que deu tempo suficiente ao jogador para decidir e este não o fez então o clube agiu correctamente pois concerteza que tem timings definidos para a aquisição de jogadores. Não foi Falcão, será outro. Ou então não.
Pessoalmente admito que não me sinto minimamente incomodado com esta quebra das negociações. Não conheço Falcão e o que li e ouvi não me entusiasmou, a opnião de quem o conhece está longe de ser unânime como é, por exemplo, em relação a Ramires. E gosto muito de Cardozo e defendo que com os jogadores que temos ( e se quiserem juntar Reyes) podemos fechar o plantel em termos de avançados e, quiçá, até dar oportunidade a Nelson Oliveira.
48 comentários:
Não me incomoda este descartar de um negócio que nunca me entusiasmou. Falcão parece-me um jogador mediano, do nível de um Bergessio que nada veio acrescentar ao Benfica. Espero por uma alternativa melhor, se não se concretizar, ficamos como estamos. Confio em Jesus.
Ele ao fim de uma época na associação corrupta vai perceber que nem sempre o dinheiro é o que conta mais. Não tenho pena porque como disseste e bem vir para o Benfica não se pensa duas vezes.
Obrigado pessoal, é mesmo isso que vou fazer. Seja o que EUSEBIO quiser.. lol Obrigado Pedro's e João!
Quanto ao "post", é um alívio para mim o Falcão não vir, acho que não irá vingar na Europa. Para além disso acho que podiamos ir integrando o N.Oliveira aos poucos na equipa.
DB
Concordo plenamente. Continuo é a dizer que falta um médio defensivo para suprir a lacuna deixada em aberto pelo Katso, falta alguém que dê solidez e capacidade defensiva ao jogo ali atrás.
Já só queria o Reyes. O dinheiro que iam dar no Falcão concentrem-no no Reyes.... digo eu!
Adorava que o clube tivesse "tomates" para deixar estar o Nelson na equipa principal e ir apostando nele, alternando alguns jogos nos juniores, e ligas intercalares e tal.
Poupava-se dinheiro que podia ser direcionado para outros alvos e ... talvez a aposta viesse a render mais do que ( nesta altura ) esperam.
Quanto ao comunicado, acho que fizeram muito bem. Adiantaram-se a conversas de fracasso nas negociações e deixaram claro que foi o SLB a desistir.
Abraço!
Ser lagarto é triste, demasiado triste, tão triste que nem dá para um gajo ter dó, só mesmo para rir nas trombas deles
http://leaodaestrela.blogspot.com/2009/07/tres-ex-leoes-na-loucura-madrilena.html
patéticos de tão pequenos e imbecis
João, eu também gostava do Reyes, mas preferia que se contratasse o Falcão e o dinheiro concentrado no Saviola fosse para o espanhol do Atlético de Madrid. Eram 5 milhões e mais uns pózinhos e já devia dar para o ter.
Rui Almeida
Acredito que a "ganância" do falcão esteja associada ao interesse de outro rival na sua aquisição. E acho e bem, que não se deve entrar em loucuras para adquirir um jogador, ainda por cima para uma área em que o plantel tem soluções.
Pelo que li, estava tudo acordado e só faltava o river regularizar as suas dividas junto do jogador. O Benfica já tinha tudo acordado com o clube e com o jogador.
Quem demonstrou que já não tinha interesse no negocio foi o Benfica, até certo ponto o negocio interessava ao Benfica, depois disso se o negocio deixou de interessar, fez e bem sair.
Não vejo qual o erro de gestão.
O único erro é na publicidade que existe em demasia.
Agora acho que se devia fazer um esforço para trazer o Reyes, o atlético pede 6.5M€ e o Benfica oferece 4.5M€. Seria bom que chegassem a um acordo.
Deixem-no ir... suplente do Renteria. pfff. queriam o quê? com este dinheiro já dá quase para ter o Reyes ou o Gomis, de quem se falou há uns tempos.
O problema do Reyes é que não tem lugar no onze e com o salário dele, torna-se um jogador demasiado caro para estar no banco e os problemas de balneário que iriam surgir com o espanhol a jogar pouco de inicio. O Jesus vai optar por Yebda a trinco com Ruben, Ramirez e Aimar no meio campo. Os avançados serão Tacuara e Saviola pelo que me parece que o Jesus não quer uma vedeta para o banco. Falcao ia ser um jogador opção Para entrar e nunca titular. Reyes faria bem a posição de segundo avançado mas no banco seria uma situação muito complicada para gerir. Acho que a solução não vai passar pelo espanhol.
Mlopes
Não me afecta nada o Benfica ter desistido de Falcão. O que me preocupa e continua a preocupar é a demora em algumas negociações! Porque é que o Benfica andou tanto tempo a negociar o Falcão?!?!? Fazia uma proposta e se aceitassem vinha logo o jogador se não aceitassem desistiam logo. É escusado este foclore todo! Isto só dá espaço aos porcos para se meterem ao barulho e mais uma vez ficarem com um jogador que o Benfica pretendia. Quer se queira quer não é mais um jogador roubado pelo porto ao Benfica. O campeonato ainda não começou e o Benfica já foi duas vezes ao tapete!! Vamos ter que levar com isto durante mais quantos anos?????
Saudações Benfiquistas
O Benfica deve ter principios negociais dos quais nao deve abdicar. Deve conhecer muito bem até onde pode e está disposto a ir.
Se esses limites foram atingidos, entao nao me choca minimamente o abandono das negociacoes.
Agora, claro vao aparecer sempre os do costume a dizer que acabou por ir para a associacao corrupta por apenas mais 1 tostão do que nos davamos e mais o bla bla bla do costume.
Falcões há muitos, nos queremos é Aguias !
estes 5 M€ canalizados já para um Trinco capaz. um patrão para varrer aquele meio campo.
falcão não conheço. se for para os porcos quero lá saber...agora o que me deixará indignado é se de hoje em diante vir uma entrevista de alguém do Benfica aos fdp's dos cofineiros...a capa de hoje do "rascord" é mais uma filhaputice...andaram 2 semanas com capas falcao na luz, falcao admira saviola LOLOL e essas merdas todas para encher choriços...ou seja, se o falcao quisesse 5 milhoes por ano o Benfica tinha de pagar...caso contrário ele ia/vai para os porcos...SURREAL!
Agora tb acho q isto não é forma de negociar...o Rui costa NÃO pode ir pa rtpn dizer que o Benfica está interessado neste ou naquele...isso é patético...e negociaçoes de 2 semanas é muito tempo...o segredo é a alma do negócio!!
"Estou-me cagando" para o Falcão.
Como muito pessoal diz, e bem, é deixar o Nélson Oliveira jogar, que ainda têm alguma surpresa.
Agora, estes cabrões dos andrades é sempre a dar bicadas.
E nós sem aprender.
Nem a negociar, nem a vedar as fugas de informação... Nada!
Cambada de incompetentes! A fazer ou a simular telefonemas na noite de encerramento da fantochada, e os parvos a 'comer' tudo!
E o jogador nem vale grande merda, mas no fim do ano, com mais um título e uma participação na CL, rende mais uns milhões.
E nós a brincar aos presidentes e aos directores desportivos.
Cumprimentos,
Benfica Sempre!
Faço das minha palavras as de um Blogger algo conhecido na praça:
"Por falar em desistir, desistimos de mais um jogador. Aplaudo daqui a decisão, tal como já havia aplaudido no caso do guarda-redes de que já esqueci o nome. A cartilha de ????? está quase afinada, mas continuamos a dar demasiado tempo, meus amigos. Desta vez, permitimos que os ????? inflacionassem o passe, pois chegámos a subir a parada. Não pode ser, eles só podem ficar a saber do nosso interesse num jogador quando anunciamos a sua contratação ou quando emitimos um comunicado deste tipo. Porque, agora, defendo que devíamos manter-nos no negócio, não com real interesse no jogador, mas para inflacionar o seu passe no caso de o atleta estar perto do Olival. Percebem? Quanto mais dinheiro gastarem nos cromos, menos lhes sobra para a fruta. Vamos ver se a coisa melhora já no próximo alvo, OK?"
Podem ver o post aqui http://bnrb.blogspot.com/2009/07/uma-voltinha-pelo-noticiario-encarnado.html
Zita
Reyes? só se for por emprestimo de novo. o benfica ja gastou mto para esta época.
O Reyes resume-se só a bolas paradas e nao é nada de especial, é apenas um bom jogador. nao vale a pena gastar 6/7 milhoes por ele. ja nao falo sequer do salario.
e ainda há mais 2 argumentos fortes para a nao vinda dele:
- ja nao é um jovem... logo o investimento dificilmente terá retorno
- jorge jesus nao joga com extremos
ps: o poborsky é um génio ao lado do reyes e mais nao digo!
Sinceramente não entendo porque se quer outro avançado com Cardozo, Saviola, Nuno Gomes e Mantorras. Só se estão a pensar vender o Cardozo.
Poborsky, acho muito exagerado dizer q o Reyes não é jovem... tem 24 anos... velho não é de certeza.
André, tb acho q não precisamos de avançados. PS: Viste o regresso do Cro-Cop? Soube a pouco...
"À partida para a Suíça, o técnico encarnado em declarações à Benfica Tv, mostrou-se satisfeito com a sua primeira semana de trabalho, sublinhando que no estágio em Genebra, o plantel encarnado irá realizar treinos três vezes por dias.
"Temos evoluído bem nesta semana, mas na Suíça vamos dar mais formação e transmitir mais ideias do que vamos querer para a equipa do Benfica.”, explicou Jorge Jesus."
É isso mesmo. Carrega Jesus mete essas prima donas todas a trabalhar. Andam de ferias à anos a fio.
"O Benfica deve ter principios negociais dos quais nao deve abdicar. Deve conhecer muito bem até onde pode e está disposto a ir.
Se esses limites foram atingidos, entao nao me choca minimamente o abandono das negociacoes.
Agora, claro vao aparecer sempre os do costume a dizer que acabou por ir para a associacao corrupta por apenas mais 1 tostão do que nos davamos e mais o bla bla bla do costume.
Falcões há muitos, nos queremos é Aguias !"
É a primeira vez que aplaudo um comentário do Dexter. Sem preconceitos de qualquer espécie faço-o agora porque este comentário merece.
Pois, Dexter, o título do Rascord já dá ideia disso: "Benfica a vê-los passar". No interior vem a referir que não foi o Benfica a recusar o jogador mas o contrário. Também vem um artigo a opinar que o Benfica está pior que no ano passado pois as entradas de Ramires e Saviola, não colmatam as saídas do Suazo, Reyes e Katso. Quanto às saídas pouco importantes dos corruptos referem, como piada, que lá vai o Juju ter que recorrer aos seus óptimos conhecimentos na construção duma equipa. Capacidade essa que o vai levar à Mota-Engil depois dos corruptos.
É certo que parece anedota, mas o facto de apesar de serem os corruptos a ficar com o plantel em frangalhos,a ideia generalizada que é vendida é que com os corruptos está tudo em ordem e no Benfica, que está a comprar bem, a horas e com critério, impera a desordem e a falta jeito para concretizar os negócios. Já não há paciência para estes jornaleiros...
Pedro: Não, ainda não vi o regresso do Cro-Cop. Vou tentar enontrar na net.
"Viste o regresso do Cro-Cop? Soube a pouco..."
Irra, começou logo a ganhar com irregularidades, assim também o Porto.
LOL
O falcão que va para os corruptos. É chamar o puto Oliveira e temos avançados mais que suficientes.
Dexter, estas muito "mansinho":)
Ei, ainda agora 91% votou pela continuação das fugas de informação, dos infiltrados dos porcos, das negociações que se arrastam, de nós a vê-los passar.
Não gostam? De que se queixam? 91 % votou pela continuação disto tudo. Até parece que é a primeira vez que estas coisas sucedem na pré-época...
PS - "O director desportivo do At. Madrid, Jesús García Pitarch, deixou esta quarta-feira duras críticas ao Benfica no âmbito do processo relacionado com José Antonio Reyes. «Falharam sistematicamente com as suas promessas», referiu."
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=169683
Ainda bem que o orelhas devolveu a credibilidade. Só no tempo do ladrão é que isto sucederia...
" Também vem um artigo a opinar que o Benfica está pior que no ano passado pois as entradas de Ramires e Saviola, não colmatam as saídas do Suazo, Reyes e Katso"
Eu acho o mesmo. Ramires parece do nível do Katso, Saviola é do nível do Suazo (embora eu espere que faça mais) e para já não há Reyes que foi a seguir ao Cardozo o melhor jogador da época passada.
O que há de melhor é que temos mais uma opção em cada ala da defesa, são os miúdos que são mais maduros (David Luiz, Miguel Vitor, Di Maria, Urreta...) e há esperança que o treinador (e o Balboa, e o Aimar, e o Martins) sejam melhores que o ano passado. Na prática, não estamos mais fortes.
Claro que para já o FCP está muito mais fraco de plantel. Mas eu já os vi serem campeões com planteis que no Benfica não davam para acabar nos 5 primeiros...
É isso!
Os outros é que são uns paspalho, no Benfica está tudo bem. A imprensa é que é composta por uma cambada de avençados, que só querem fazer mal ao Benfica.
Deve ser por isso que os prometidos processos em tribunal contra alguns não saem da gaveta...
Continuem a pensar assim. Os de Contumil agradecem. E os betos vão-se consolando com as migalhas e com o nosso desnorte.
Siga para o abismo.
Para o ano a esta hora, estamos a discutir o mesmo. E os outros a rirem-se do mesmo.
Cumprimentos,
Benfica Sempre!
Caro Passaralho
Estou 10000000% de acordo consigo!! Não acordem não!!
Um Abraço
http://deusesdabola.blogspot.com/2009/07/dividir-para-reinar.html
Caros amigos benfiquistas
Boa Noite
Gostaria que lessem e comentassem.
Obrigado e abraço
Jogos de Domingo e de Segunda em directo na SIC.
Mr. Shankly:
Sem querer reduzir o Katso acho que o Ramires é um fora-de-série. Pelo que vi e li sobre ele. Além disso o Katso não jogou metade do que sabe na época passada, estando ligado a muitos maus momentos da equipa, porém, se desse, claro que o tinha mantido. O Suazo também me parece bem substituído pelo Saviola, até porque o seu estilo de jogo não se adaptava ao Benfica, ainda que seja um excelente jogador. Já o Reyes é que é um problema ainda que eu nem o Benfica ainda o tenham descartado. A sua saída, como ponto positivo, seria benéfica para o desenvolvimento de jogadores que me parecem diamantes em bruto e que podem estar um pouco limitados pela presença do Reyes. Falo do Adu, Coentrão e, claro, Di Maria.
De qualquer forma a referência foi feita para comparação com os corruptos que, ao que parece, mantêm o melhor plantel do Mundo apesar das saídas dos melhores jogadores. Concordo inteiramente com o teu último parágrafo até porque o Calheiros, Duarte Gomes, Martim dos Santos, Fortunato Azevedo e outros não jogavam nadinha à bola. :)
Passaralho:
Em primeiro lugar estou unicamente a referir-me a esta pré-época e consequentes contratações, logo nunca disse que no Benfica está tudo bem.
Quanto às contratações. Preferias o Silvestre Varela e o Miguel Lopes ao Saviola e Ramires, estou a ver. Também preferias estar a poucas semanas do início da época e não ter substitutos para 3 dos melhores jogadores. E também preferias que o teu gabinete de prospecção fosse baseado nos alvos de outros clubes e cujos preços são, primeiramente inflacionados por estes.
Eu não.
Objectivamente tem que se dizer que o Benfica está a comprar melhor, mais barato e a tempo e horas.
Gostaria de ver as tuas palavras se tivesse sido o Benfica a deixar sair os melhores jogadores e a comprar quase só jogadores para emprestar.
Essa dos processos em tribunal também tem piada pois o Record passa 20 anos a mentir e, quando uma vez lá acerta, já fala sempre verdade. É certo que o LFV se poupava a figura que fez mas isso não devia apagar todas as mentiras efectuadas anteriormente e que irão continuar a suceder. Hoje, por exemplo, mentiram ao dizerem que tinha sido o Falcao a rejeitar o Benfica, quando foi o Benfica que, em comunicado, desistiu da sua contratação. E estas são, realmente, mentiras que ou desestabilizam ou pretendem desestabilizar, por muita merda que façam o Vieira e o Rui Costa esta não deixa de ser uma verdade incontornável.
Sou muito crítico em relação a esta direcção mas quando vejo que as coisas são bem feitas refiro-as e não serão uns jornaleiros de merda com opiniões do mesmo calibre que me farão mudar de opinião.
Pedro:
Realmente o Cro-Cop soube a pouco, principalmente pelo adversário que, se não é fraquíssimo, teve um péssimo dia. Claro que isto é algo que fica fora da responsabilidade do Cro-Cop que fez o que tinha a fazer.
A que te referes LC? Ao murro que pôs o AL-Turk agarrado à cara? Era capaz de ser justo, caso o Cro Cop lhe tenha enfiado um dedo num olho, que o árbitro lhe desse um tempo para recuperar, no entanto não foi a ideia que me ficou.
Existe aqui alguma confusão:
Em primeiro lugar acho q os benfiquistas não se devem amedrontar com as fugas de informação e muito menos pelo facto de possivelmente o Falcão ir para o Porto.
Por acaso estive a ler os jornais desportivos nesta ultima semana e li noticias de jogadores que interessavam ao Porto e ao Benfica. O que se salientou mais foi a dimensão da notícia. As noticias referentes ao jogadores que supostamente o Benfica queria vinham na capa ou nas páginas dedicadas ao Benfica com direito a foto a cores e um texto enorme. O mesmo tipo de notícia para o porto era remetida para um pequeno apontamento sem visibilidade nenhuma. O que eu acho é que a suposta fuga de informação é uma característica de todos os clubes, simplesmente quando isso acontece no Benfica a coisa atinge dimensões despropositadas.
Reparem, o caso Falcão é bastante paradigmático do que estou a tentar dizer. Parece-me que tanto o Porto como o Benfica estavam na corrida. Se olharmos para os jornais da semana vimos que o destaque maior do interesse era para o Benfica. Ora isso fomenta a que haja uma opinião errada sobre as fugas de informação. Se era notório que ambos os clubes estavam interessados no jogador e o processo se encontrava em negociação para quê dar tanto ênfase ao interesse do Benfica? Houve mesmo um jornal que diariamente dava o jogador como certo na Luz. Aliás com o Cardozo, o Nuno Gomes e o Saviola no ataque o negocio com Falcão não era nem sequer importante para nós. Assumia um carácter mais desesperado nas antas onde só lá têm aquele flop chamado Hulk. Esta história do Falcão foi bastante cozinhada na imprensa para se chegar ao fim, o jogador ir para as antas e depois haver aquela ideia ridícula e absurda de que o Porto é que sabe e que compra os jogadores e o Benfica fica a ver os navios a passar. Acho que devemos ter um bocado de discernimento e perceber o real alcance das coisas. Até porque fazendo fé no que se escreveu, o jogador pediu um milhão por um ano, livre de impostos. Pá, tá tudo doido? Um milhão por um jogador que tem 20 anos e nunca ninguém o viu jogar?
O Porto que pague lá o milhão. Não são eles que são bons a negociar...
Na mouche, Hugo Carvalho. Desde o principio que o falcão foi dado como alvo do Benfica que também leio e ouço falar que o porto também está interessado. Mais, acho que o porto até desmentiu esse interesse. O Falcao se vier para eles é outro para emprestar como foi o Renteria e tantos outros. É a política do vale tudo desde que se ganhe títulos e que todos sabemos que vai dar em tragédia financeira. Eles tem para cima de 100 jogadores vinculados directa e indirectamente sem contar os que estão no plantel principal. Basta que passem dois anos sem ganhar e sem vender para aquilo cair tudo que nem um castelo de cartas.
Mlopes
"Dexter, estas muito "mansinho":)"
LOL
Luis, estou em pre-epoca, tambem tenho direito :)
Agora a serio, as eleicoes ja la vao ha 91% de gajos que escolheram o presidente do meu clube e perante esses numeros eu neste momento resta-me apoiar a equipa. A fé é pouca mas o apoio sera muito.
"José Antonio Camacho, na sua primeira passagem pelo Benfica, dizia que os encarnados tinham a dimensão do seu Real Madrid. Mais tarde, Ronald Koeman consolidou esta ideia afirmando que eram muitas as semelhanças entre o Benfica e o seu Barcelona. Camacho e Koeman são dois históricos dos principais emblemas de Espanha e, com sinceridade ou diplomacia, colocaram o Benfica no mesmo patamar. Obviamente, quando abordavam este tema, os treinadores referiam-se ao peso que o Benfica tem em Portugal e além-fronteiras, mesmo não ganhando títulos relevantes nos últimos anos, ao contrário destes dois clubes espanhóis.
O curioso, no entanto, é que o capital histórico das águias lhes permite entrar em campo para um treino e "exigir" o pagamento de um bilhete a quem queira ver Saviola, Aimar, Di María e seus pares em acção.
E ninguém regateou o preço. Pelo contrário... os adeptos encheram foi o complexo desportivo. Um luxo só ao alcance de alguns... como o Barcelona e o Real Madrid. "
BENFICA é isto !
É isto que depois doi aos corruptos e as lagartixas.
Temos pena, isto é BENFICA
Não acham estranho que depois das eleições as movimentações no mercado de transferencias arrefeceram muito?
Isso foi tudo para os benfiquistas andarem entretidos com isso e nas eleições darem uma carta assinada em branco ao Vieira para ele fazer tudo o que quiser sem um minimo de contestação.
Para o Rui: os bons jogadores têm sempre muitas equipas interessadas, se fores por aí não vejo grande sucesso para ti no futuro.
Tou a ver muita gente euforica, com a compra do Saviola (que só faltou o real vir aqui traze-lo) que está em fase de decrescimo da carreira.
Em relação ao Ramirez, grande jogador, mas ele veio para aqui com a promessa que só estaria um ano para se adaptar a europa, e como foi feito o negocio, duvido que o slb ganhe alguma coisa com a sua venda. E tambem um jogador que diz que por ele ficava mais uns tempos no Brasil, mostra muito pouco respeito pelo Benfica.
Então Rui, não és tu que só queres jogadores que queiram muito jogar no Benfica?
José Santos
Caro Dexter
Ontem vi na BenficaTV a anunciar que o jogo de domingo ia dar em directo e em exclusivo na própria BenficaTV......
Helder,
Eu vi a SIC a anunciar o jogo ontem no jornal da noite.
Por acaso na Benfica TV nao vi mas ontem vi pouca TV.
As noticias do Benfica são destacadas, porque quer se queira quer não, quem vende é o Benfica...o resto é paisagem.
Em relação ao Reyes, apesar de simpatizar com ele e reconhecer-lhe valor, acho que este ano não há espaço para ele. Seja pelos valores da transferencia, ou seja pelo plantel. Tenho ca um palpite que desta é que o Di Maria vai explodir..
José Santos, o Ramires é internacional brasileiro, titular em vários jogos oficiais. Não classificar isso como uma compra notável só pode ser má fé. E estou-me a borrifar para o que o gajo diz antes de ter estado no estádio e ter jogado pelo clube.
Quanto ao Falcão, os portistas gozavam comigo por pagarmos 4 milhões e meio para ir buscar o suplente do Renteria.
"O presidente dos “azuis e brancos”, revelou esta quinta-feira que o avançado espanhol foi oferecido ao seu cube, pelo Atlético de Madrid, mas afirma que tal proposta foi recusada uma vez que o jogador não interessa ao clube.
«Posso dizer que o Reyes não interessa ao FC Porto. No sábado, recebi uma chamada de um empresário a oferecer o Reyes, dizendo que o At. Madrid pretendia trocar o jogador pelo Ibson. Falei de imediato com o treinador, que me disse que não contava com o Reyes mesmo que não custasse nada, pelo que devolvi a chamada a dizer que o FC Porto não estava interessado no negócio», disse Pinto da Costa."
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Mesmo que nao custasse nada é EM GRANDE :)
Eu, no lugar do Rui, se fosse buscar o Reyes oferecia-lhe um DVD, um MP3 e um caderno com essa tirada gravada.
E obrigava-o a ler, ver e ouvir isso todos os dias.
Queria ver o Reyes a jogar depois...
:):):)
P.S.: Já agora, quando essa bosta diz que não está interessada... Vem merda por aí...
Cumprimentos,
Benfica Sempre!
Falcão é este:
http://www.youtube.com/watch?v=TIahQ0o7oyY
O outro é Falcao, sem til, e não joga merda nenhuma,
"O outro é Falcao, sem til, e não joga merda nenhuma"
Pois não... qdo o benfica o queria era craque...
Por acaso, anónimo, fui investigá-lo na altura e, pelos números e pelo que vi, não me impressionou nadinha. Além disso sou contra a vinda de mais um avançado, pois temos 4 que sabemos serem bons. Por último, todo o jogador que hesita entre o clube corrupto e o Glorioso é, pura e simplesmente, um bocado de merda.
e porque nao o Milevskiy? o ano passado o dinamo kiev pediu 7 milhoes (creio que pelo passe inteiro) ao Sporting! eu sei que é um pouco caro mas o investimento teria retorno pois daqui a 3/4 anos será um dos melhores do mundo...
Enviar um comentário