Luisão foi imperial, voltou a ser aquele gigante que domina todo o jogo aéreo ao mesmo tempo que dobrava os seus colegas com cortes fantásticos. Muita concentração e quando assim é Luisão é inultrapassável.
Petit é uma carga de trabalhos para os seus detractores, é que o sacana do Pitbull não sabe jogar mal, corre kilometros, corta dezenas de bolas, apoia o ataque, até cansa. Para quem desdenha (a inveja é lixada) o Petit que leia as declarações do Rafa Benitez ANTES do jogo e dos jornais ingleses DEPOIS do jogo. É um dos melhores da Europa e sem qualquer dúvida o melhor em Portugal médio defensivo.
Mas quem foi o maior, o gigante, o motor e alguem a quem começa a falta adjectivos elogiosos foi o pequeno grande Léo. Impressionante a pujança fisica do "canina". Perdi a conta às inumeras bolas que Léo ganho nas alturas aos jogadores ingleses. Não perdeu um lance, foi , talvez, o maior dinamizador do ataque, jogou e fez jogar. Mais uma exibição de encher o olho.
quarta-feira, fevereiro 22, 2006
1-0 ao intervalo
Ir para o "intervalo" a ganhar é sempre bom, contra o Campeão Europeu, ainda melhor. Um feito que nem o super Chelsea do Special One conseguiu.
Um jogo muito intenso, muito disputado a meio campo onde o SLB conseguiu suster o poderoso meio campo do Liverpool. Para isso foi muito importante o povoamento que Koeman fez do meio campo benfiquista colocando 3 jogadores com características defensivas. Beto e Petit formaram, como costume, uma parede de betão onde quase nada passava e Manuel Fernandes procurava ajuda-los e ao mesmo tempo, quando na posse da bola, ser a ligação com as unidades ofensivas. Do jogo muito bom do SLB foi esta ligação que falhou, quer por culpa do adversário que tapava muito bem os espaços não permitindo que os jogadores benfiquistas recebessem a bola nas melhores condições, quer por culpa própria quando ao não ter as tais linhas de passe o SLB usava muito o passe longo sendo facilmente interceptado pela enorme defesa inglesa.
Mas a grande arma dos Campeões Nacionais foi nunca ter tremido, teve respeito pelo Liverpool mas não teve medo. Uma super coesão defensiva que foi recompensada com a entrada de Karagounis que permitiu uma maior fluidez no ataque. Curiosamente foi esta fase que o nervosismo tomou conta de mim, o Benfica acreditou que podia conseguir algo mais que o empate e "abriu-se" mais chegando com mais perigo e mais vezes à área do Liverpool, mas o contra-ataque inglês, que felizmente nunca causou perigo, passou a ser uma maior ameaça. Se por um lado eu sentia que podíamos lá chegar por outro temia um contra-ataque que nos derrubasse. Tudo correu bem e Luisão (que tal renovarem JÁ o contrato com ele?) marcou o merecido golo.
Não posso deixar de passar a mensagem ao Beto, leitor assíduo deste Blog(tal como todo o plantel posso assegurar): Foste grande. Não ligues aos assobios pois quem percebe de futebol reconhece a tua importancia no Benfica.
Mais um jogo com Beto a titular e mais um jogo sem sofrer golos.
O ambiente esta fantástico, o Inferno da Luz parece que veio para ficar, mesmo com os nervos em franja e já sem unhas para roer, os benfiquistas fizeram questão de ajudar a equipa contra os campeões europeus, e acho que ajudamos muito.
Os adeptos do Liverpool são, provavelmente, os melhores adeptos rivais que tive a oportunidade de presenciar no Estádio da Luz, a alegria com que eles cantam pelo seu clube devia ser vir de exemplo para uns quantos, e apesar de serem considerados como dos melhores do mundo, ontem encontraram quem os derrotou. Ontem ficaram a apreciar o espectáculo dado pelo Inferno da Luz. Mesmo assim, perderam o jogo, e com a malta a sair já cá fora, eles, ainda dentro do estádio faziam uma festa brutal. Não fossem eles, também, diabos vermelhos.
Para Anfield Road espera-se um jogo muito dificil, provavelmente, um dos mais dificeis dos ultimos anos, mas uma coisa é certa, estamos em vantagem. Nada está ganho, todos sabem disso, mas o sonho continua bem vivo. Deixem-me sonhar!!
terça-feira, fevereiro 21, 2006
Não sofrer golos
Esta noite, a Catedral da Luz, irá receber um jogão de futebol. Dois históricos do futebol mundial irão defrontar-se num dos mais míticos palcos desportivos. O Campeão Nacional vai receber o Campeão Europeu. Um confronto dos Diabos!!!
O principal objectivo para este jogo é não sofrer golos. Um empate a zero não me incomoda. Estes jogos decidem-se em duas mãos, portanto chegar ao "intervalo" empatado a zero é um resultado positivo. Evidente que quero ganhar, evidente que adorava resolver já a eliminatória mas tenho consciência que as probabilidades de isso acontecer são infímas.
Por isso há que arregaçar as mangas e lutar com a garra que nos deu o título, a atitude que nos fez eliminar o Manchester United e a união de todos que fez o Estádio da Luz ser, mundialmente, conhecido como INFERNO DA LUZ.
Compreendo perfeitamente o discurso dos treinadores para aliviar a pressão, para pôr pressão no adversário etc, mas o discurso de Koeman incomoda-me, um duscurso sem chama, sem crença, derrotista à partida, aquela do "se o Guimarães ganhou ao Benfica, o Benfica também pode ganhar ao Liverpool"....o que é isto?
Bolas...já que és tão "humilde" porque raio não tens a humildade de aprender com os mestres??
Vamos a eles. Hoje vamos jogar. Era este o nosso objectivo, tudo o que vier agora é lucro. E o que queremos que venha são mais jogos!!!
domingo, fevereiro 19, 2006
Factos
1. Não jogámos um c... - FACTO
2. Penalty nitido sobre Leo não assinalado com o apitador em frente ao lance - FACTO
3. Um jogador de rugby do Vitória agride o Nuno Gomes e "só" leva amarelo, teve mais umas placagens no decorrer do jogo mas chegou ao fim só com aquele singelo cartão - FACTO
4. Se isto continua assim nem à Europa vamos
5. Pelos vistos temos de começar também a chorar para que nos maquem penaltys a favor. Só quero que marquem aqueles que são.
2. Penalty nitido sobre Leo não assinalado com o apitador em frente ao lance - FACTO
3. Um jogador de rugby do Vitória agride o Nuno Gomes e "só" leva amarelo, teve mais umas placagens no decorrer do jogo mas chegou ao fim só com aquele singelo cartão - FACTO
4. Se isto continua assim nem à Europa vamos
5. Pelos vistos temos de começar também a chorar para que nos maquem penaltys a favor. Só quero que marquem aqueles que são.
ORGULHO DE CAMPEÃO
Este Vitória-Benfica é daqueles jogos que me deixa, ainda mais, orgulhoso de ostentar as quinas de Campeão Nacional. Amanhã o meu cachecol de Campeão Nacional 2004/05 estará bem à vista de todos.
"Não é conveniente para a Liga que um clube como o Vitória desça de divisão e há que arrepiar caminho!" Peyroteu, adepto sportinguista, no Sector B32.
Pouco mais há a dizer sobre o jogo. O arguido fez o seu papel : Penalty sobre o Léo por assinalar, penalty sobre o Marcel por assinalar, Cléber por expulsar após falta sobre Nuno Gomes que se isolava em direcção frontal à baliza, falta sobre o mesmo Nuno Gomes à entrada da área por assinalar (na sequência desse lance o Guimarães acaba por chegar ao 2-0).
Palavras para quê? Só assim tiram a revalidação do título aos Campeões Nacionais.
Mas o orgulho de ser Campeão no ano de Apito Dourado não podem tirar.
"Não é conveniente para a Liga que um clube como o Vitória desça de divisão e há que arrepiar caminho!" Peyroteu, adepto sportinguista, no Sector B32.
Pouco mais há a dizer sobre o jogo. O arguido fez o seu papel : Penalty sobre o Léo por assinalar, penalty sobre o Marcel por assinalar, Cléber por expulsar após falta sobre Nuno Gomes que se isolava em direcção frontal à baliza, falta sobre o mesmo Nuno Gomes à entrada da área por assinalar (na sequência desse lance o Guimarães acaba por chegar ao 2-0).
Palavras para quê? Só assim tiram a revalidação do título aos Campeões Nacionais.
Mas o orgulho de ser Campeão no ano de Apito Dourado não podem tirar.
sexta-feira, fevereiro 17, 2006
Prognosticos? Só no fim do jogo...
Cada vez é mais verdade esta "preciosidade" de um ex-artista da bola.
E é mais ainda com treinadores como o que temos hoje, porque nunca se sabe que lebre tirará ele da cartola no próximo jogo. Se amanhã aparecer o Quim a fazer o lugar do Geovani eu não me admiro nada.
Já o disse e repito, este plantel com um treinador de jeito já estavamos com uns 10 pontos de avanço do 2º classificado, se esse treinador fosse o Mourinho acho que já estavamos a jogar o campeonato de 2006/2007 e os outros ainda aqui andavam a ver quem ia à UEFA.
Mas com Geovanis Komatronis ou Ronalds Trapamans a "coisa" é mais renhida. Dá mais emoção aos jogos mas deixa-nos a pensar que poderia ser bem melhor.
Para amanhã só pedia 11 Leos em campo.
E é mais ainda com treinadores como o que temos hoje, porque nunca se sabe que lebre tirará ele da cartola no próximo jogo. Se amanhã aparecer o Quim a fazer o lugar do Geovani eu não me admiro nada.
Já o disse e repito, este plantel com um treinador de jeito já estavamos com uns 10 pontos de avanço do 2º classificado, se esse treinador fosse o Mourinho acho que já estavamos a jogar o campeonato de 2006/2007 e os outros ainda aqui andavam a ver quem ia à UEFA.
Mas com Geovanis Komatronis ou Ronalds Trapamans a "coisa" é mais renhida. Dá mais emoção aos jogos mas deixa-nos a pensar que poderia ser bem melhor.
Para amanhã só pedia 11 Leos em campo.
quinta-feira, fevereiro 16, 2006
Santa Aliança...
"Havia um projecto com o FC Porto que era muito prejudicial para o Sporting. Era mesmo inqualificável. Insurgi-me num Conselho Leonino e numa assembleia geral. Era um projecto gravíssimo que só podia sair da cabeça de um indivíduo sem responsabilidades. José Roquette dizia que era um projecto válido, porque era a única maneira de Sporting e FC Porto estarem sempre representados na Liga dos Campeões."
João Rocha, antigo Presidente do clube "diferente" ao jornal Record
Lagartos e Andrades de conluio para "estarem sempre representados na Liga dos Campeões", adivinhem quem teria que ficar de fora...
Assim se explicam os 358 penaltys.....
De facto são mesmo "diferentes".
João Rocha, antigo Presidente do clube "diferente" ao jornal Record
Lagartos e Andrades de conluio para "estarem sempre representados na Liga dos Campeões", adivinhem quem teria que ficar de fora...
Assim se explicam os 358 penaltys.....
De facto são mesmo "diferentes".
Para espanto geral
"Quarta feira 15 de Fevereiro de 2006
A crónica do JN (edição norte) ao Marítimo - Guimarães falava que “para pasmo geral o árbitro validou o lance” em que o Guimarães marcou o único golo do desafio. O lance descreve-se de forma simples: o maritimista estava a fazer cobertura à bola, o defesa Moreno encostou e apoiou o braço nas costas do adversário, este caiu deixando a bola nos pés de Moreno, a jogada decorreu com um cruzamento rápido e o Guimarães marcou e venceu o jogo. Mais. Aos 89 mn não assinalou uma falta para 2º cartão amarelo a Cléber do Guimarães e em vez disso acabou por expulsar – por protestos – o defesa mais experiente do Marítimo.
Este tipo de lances não é inédito no futebol português e depende da equipa a beneficiar ou a prejudicar para vermos o árbitro decidir de forma diferente. Por exemplo, no ultimo Leiria – Benfica foi assinalada uma falta inexistente a Simão, que no desenvolvimento originou o 1º golo do Leiria. Árbitro: António Costa. No final a culpa foi do treinador que “inventa” demasiado apesar desta vez ter colocado os jogadores nos sítios certos para os média.
No Belém 4 – Benfica 1 da época passada este mesmo Paulo Paraty validou um penalty contra o Benfica que deu o 1º golo aos da casa e quando o Benfica já perdia por 2-0 não validou um penalty contra o Belém. Teve tanta “sorte” nesta decisão que a jogada continuou e o Belém fez o 3-0 ... No final a culpa era do plantel que era fraco, do Trappatoni, etc.
Aqui há uns anos, num Benfica 0 – Boavista 3, o mesmo António Costa não viu uma falta sobre Poborsky no lado esquerdo do ataque, a jogada decorreu perante o “pasmo geral” e o Boavista aproveitando-se da escorregadela do Paulo Madeira e dos assobios ao Thomas, marcou o 1º golo. No fim do jogo a culpa era do Souness, dos ingleses, do Harkness que veio e jogou logo, etc.
No último Rio Ave 0 – FCP 0, no último minuto um vilacondense vai à linha de fundo, cruza, o Helton embrulha-se com Ricardo Costa , a bola ressalta para um avançado da casa, o árbitro entretanto apita, mas a bola já seguia para dentro da baliza. Quem anulou foi o árbitro assistente que conseguiu (?) ver que a bola tinha saído, apesar de estar a mais de 10 metros da linha de fundo (!) e da bola estar tapada pelo corpo do jogador que fez o cruzamento (!). Uma derrota evitada por uma decisão incrivelmente falseada pelo árbitro assistente.
Estes episódios estão sempre a acontecer e quando ouvimos falar do processo do Apito Dourado não sabemos como é que isso funcionava, mas os exemplos são estes e estão à vista de toda a gente. Menos dos jornalistas que dedicam amplos espaços de debate a falar de tácticas em vez de debaterem o trabalho dos árbitros com a mesma profundidade que fazem com os treinadores.
Parece que todos podem ser treinadores, quando na verdade é mais fácil ser árbitro do que treinador. Para ser árbitro basta saber as regras de arbitragem, possuir raciocínio rápido, boa forma física e boa visão. Para ser treinador não basta isto. Entre outros, é preciso saber escalar equipas em função dos adversários, ter a sorte dos seus jogadores jogarem o que o treinador espera deles e também ter a sorte ... de apanhar boas arbitragens.
O que não pode provocar o “espanto geral” é que afinal o Marítimo vai defrontar o FCP sem dois jogadores importantes e o Guimarães vai receber o Benfica na máxima força e motivado por uma vitória que não teria se a arbitragem não tivesse falseado o resultado."
in www.basta2002.com
A crónica do JN (edição norte) ao Marítimo - Guimarães falava que “para pasmo geral o árbitro validou o lance” em que o Guimarães marcou o único golo do desafio. O lance descreve-se de forma simples: o maritimista estava a fazer cobertura à bola, o defesa Moreno encostou e apoiou o braço nas costas do adversário, este caiu deixando a bola nos pés de Moreno, a jogada decorreu com um cruzamento rápido e o Guimarães marcou e venceu o jogo. Mais. Aos 89 mn não assinalou uma falta para 2º cartão amarelo a Cléber do Guimarães e em vez disso acabou por expulsar – por protestos – o defesa mais experiente do Marítimo.
Este tipo de lances não é inédito no futebol português e depende da equipa a beneficiar ou a prejudicar para vermos o árbitro decidir de forma diferente. Por exemplo, no ultimo Leiria – Benfica foi assinalada uma falta inexistente a Simão, que no desenvolvimento originou o 1º golo do Leiria. Árbitro: António Costa. No final a culpa foi do treinador que “inventa” demasiado apesar desta vez ter colocado os jogadores nos sítios certos para os média.
No Belém 4 – Benfica 1 da época passada este mesmo Paulo Paraty validou um penalty contra o Benfica que deu o 1º golo aos da casa e quando o Benfica já perdia por 2-0 não validou um penalty contra o Belém. Teve tanta “sorte” nesta decisão que a jogada continuou e o Belém fez o 3-0 ... No final a culpa era do plantel que era fraco, do Trappatoni, etc.
Aqui há uns anos, num Benfica 0 – Boavista 3, o mesmo António Costa não viu uma falta sobre Poborsky no lado esquerdo do ataque, a jogada decorreu perante o “pasmo geral” e o Boavista aproveitando-se da escorregadela do Paulo Madeira e dos assobios ao Thomas, marcou o 1º golo. No fim do jogo a culpa era do Souness, dos ingleses, do Harkness que veio e jogou logo, etc.
No último Rio Ave 0 – FCP 0, no último minuto um vilacondense vai à linha de fundo, cruza, o Helton embrulha-se com Ricardo Costa , a bola ressalta para um avançado da casa, o árbitro entretanto apita, mas a bola já seguia para dentro da baliza. Quem anulou foi o árbitro assistente que conseguiu (?) ver que a bola tinha saído, apesar de estar a mais de 10 metros da linha de fundo (!) e da bola estar tapada pelo corpo do jogador que fez o cruzamento (!). Uma derrota evitada por uma decisão incrivelmente falseada pelo árbitro assistente.
Estes episódios estão sempre a acontecer e quando ouvimos falar do processo do Apito Dourado não sabemos como é que isso funcionava, mas os exemplos são estes e estão à vista de toda a gente. Menos dos jornalistas que dedicam amplos espaços de debate a falar de tácticas em vez de debaterem o trabalho dos árbitros com a mesma profundidade que fazem com os treinadores.
Parece que todos podem ser treinadores, quando na verdade é mais fácil ser árbitro do que treinador. Para ser árbitro basta saber as regras de arbitragem, possuir raciocínio rápido, boa forma física e boa visão. Para ser treinador não basta isto. Entre outros, é preciso saber escalar equipas em função dos adversários, ter a sorte dos seus jogadores jogarem o que o treinador espera deles e também ter a sorte ... de apanhar boas arbitragens.
O que não pode provocar o “espanto geral” é que afinal o Marítimo vai defrontar o FCP sem dois jogadores importantes e o Guimarães vai receber o Benfica na máxima força e motivado por uma vitória que não teria se a arbitragem não tivesse falseado o resultado."
in www.basta2002.com
quarta-feira, fevereiro 15, 2006
Pensamento do dia
Madaíl sobre Costinha: «Penso que se trata de uma punição interna»
Depois de 5 dias fechado em casa a pensar, Gilberto Madail chegou a esta brilhante conclusão!!!
Também gostaria de saber os critérios de profissionalismo avaliados pela FPF. Sabemos que jogadores como o João V. Pinto e o Vitor Baia causam mau ambiente no balneário, talvez devido aos gazes que larguem ou ao sulfato de peúga! Mas o que dizer de um krake que não treina porque ninguém lhe limpou as botas?
Por este andar e depois das macacadas dos ultimos jogos, o Sá Pinto tem passagem assegurada para o próximo Mundial...
... nem que seja como a mascote dos tugas!!!
Depois de 5 dias fechado em casa a pensar, Gilberto Madail chegou a esta brilhante conclusão!!!
Também gostaria de saber os critérios de profissionalismo avaliados pela FPF. Sabemos que jogadores como o João V. Pinto e o Vitor Baia causam mau ambiente no balneário, talvez devido aos gazes que larguem ou ao sulfato de peúga! Mas o que dizer de um krake que não treina porque ninguém lhe limpou as botas?
Por este andar e depois das macacadas dos ultimos jogos, o Sá Pinto tem passagem assegurada para o próximo Mundial...
... nem que seja como a mascote dos tugas!!!
terça-feira, fevereiro 14, 2006
As novas cores da Selecção
Foram apresentados os novos equipamentos que a Nike escolheu para a Selecção Nacional.Quem terá sido a alminha que decidiu retirar o verde dos calções?
É estupidamente rídiculo tirar o verde dos calções da mesma forma que foi estupidamente rídiculo substituir o vermelho por aquele bordôt horrível durante anos.
A bandeira nacional tem duas grandes cores : vermelho e verde. Por muito que doa a alguns são essas as cores que têm que estar no equipamento oficial da selecção.
Não me esqueço devera selecção nacional de Andebol a jogar num torneio qualquer de ....azul e branco.
Nem para rir dá...
segunda-feira, fevereiro 13, 2006
Sorteio de Taça
BENFICA - GUIMARÃES.
Não é o sorteio que a maioria dos benfiquistas desejava mas foi o que as bolas ditaram. Não é um mau sorteio, jogamos em casa que é o mais importante.
A caminhada rumo ao Jamor segue dia 15 de Março.
Naturalmente...
Naturalmente. É assim, dada qualidade do plantel do Campeão, mesmo sem fazer um bom jogo , que o Benfica vence, por 4-0, este Penafiel.
O SLB apresentou-se com um meio campo novo, onde Karagounis, depois da boa exibição de quarta feira, ganhou a titularidade ao lado de Petit. Alcides manteve-se na lateral direita e manduca apoiava Geovanni no ataque com Robert e Simão nas alas. O primeiro erro de Koeman foi ter colocado o grego ao lado de Petit. Karagounis jogou muito bem contra o Nacional porque jogou mais adiantado que a dupla do meio campo, contra o Penafiel teve que recuar muito no terreno ficando assim impossibilitado de fazer o transporte de bola que tão bem fez no jogo para a Taça de Portugal. Koeman resolveu corrigir isso tirando Karagounis (e Manduca) ao intervalo. Mais um erro de Koeman que se ressentiu nos primeiros minutos do segundo tempo, onde, por incrivel que pareça, o SLB perdeu a luta de meio campo.
Já na primeira parte Moretto mostrou, aos mais cépticos, o porquê de ser titular com duas defesas fantásticas para além de uma total segurança na saída a cruzamentos.
A classe individual dos jogadores do SLB ía fazendo as despesas do jogo visto que o conjunto teimava em não funcionar. Mais uma estraordinária exibição de Léo que levou a equipa às costas e deu o safanão aos colegas que era preciso correr para ganhar o jogo.
Na segunda parte, a toada do SLB manteve-se, e num lance de sorte, atravéz de um auto-golo chegou ao 2-0 e aí estabilizou a equipa. Com um resultado confortável no marcador os jogadores do SLB voltaram a ter os niveis de confiança em cima e os restantes golos foram consequência disso mesmo.
Contra o Guimarães a postura e atitude terá que ser outra, apesar de estarem em penúltimo os Vimaranenses têm uma equipa de qualidade e irão comer a relva contra o Campeão. Temos que jogar com a garra e atitude que nos fizeram campeões. Espero que estes 4-0 dêm a tranquilidade que tal necessita. Vêm aí 3 jogos importantes e são 3 jogos para ganhar.
Sobre o árbitro não há muito a falar. Há um lance sobre o Léo na área do Penafiel em que pareceu claramente ser penalty, continuo com a opnião que é penalty, mas não vi imagens do lance na TV e, apesar de na rádio dizerem, com base na TV, que não é falta, só vendo. Por isso dou o beneficio da dúvida ao ex-juve leo. O mesmo não faço ao fiscal de linha que acompanhou o ataque do SLB na segunda parte. Que desgraça...como se pode ser tão mau???
Deixo para o fim o lance do terceiro golo do SLB. Marcar um golo quando um jogador adversário está no chão é feio, falta de fair play. Será mesmo? Neste caso não foi. E não foi porquê? Porque o jogador do Penafiel ficou no chão e os seus colegas não ligaram preferindo contra atacar rapidamente, sendo esse lance interceptado por Manuel Fernandes que rapidamente lança o ataque do SLB que acaba em golo. Refira-se que o jogador "lesionado" mal saíu de campo levantou-se logo e já antes outro jogador do Penafiel fez uma fita enorme para depois se levantar mal sai do campo.
Falta de fairplay são estas constantes fitas dos jogadores.
O SLB apresentou-se com um meio campo novo, onde Karagounis, depois da boa exibição de quarta feira, ganhou a titularidade ao lado de Petit. Alcides manteve-se na lateral direita e manduca apoiava Geovanni no ataque com Robert e Simão nas alas. O primeiro erro de Koeman foi ter colocado o grego ao lado de Petit. Karagounis jogou muito bem contra o Nacional porque jogou mais adiantado que a dupla do meio campo, contra o Penafiel teve que recuar muito no terreno ficando assim impossibilitado de fazer o transporte de bola que tão bem fez no jogo para a Taça de Portugal. Koeman resolveu corrigir isso tirando Karagounis (e Manduca) ao intervalo. Mais um erro de Koeman que se ressentiu nos primeiros minutos do segundo tempo, onde, por incrivel que pareça, o SLB perdeu a luta de meio campo.
Já na primeira parte Moretto mostrou, aos mais cépticos, o porquê de ser titular com duas defesas fantásticas para além de uma total segurança na saída a cruzamentos.
A classe individual dos jogadores do SLB ía fazendo as despesas do jogo visto que o conjunto teimava em não funcionar. Mais uma estraordinária exibição de Léo que levou a equipa às costas e deu o safanão aos colegas que era preciso correr para ganhar o jogo.
Na segunda parte, a toada do SLB manteve-se, e num lance de sorte, atravéz de um auto-golo chegou ao 2-0 e aí estabilizou a equipa. Com um resultado confortável no marcador os jogadores do SLB voltaram a ter os niveis de confiança em cima e os restantes golos foram consequência disso mesmo.
Contra o Guimarães a postura e atitude terá que ser outra, apesar de estarem em penúltimo os Vimaranenses têm uma equipa de qualidade e irão comer a relva contra o Campeão. Temos que jogar com a garra e atitude que nos fizeram campeões. Espero que estes 4-0 dêm a tranquilidade que tal necessita. Vêm aí 3 jogos importantes e são 3 jogos para ganhar.
Sobre o árbitro não há muito a falar. Há um lance sobre o Léo na área do Penafiel em que pareceu claramente ser penalty, continuo com a opnião que é penalty, mas não vi imagens do lance na TV e, apesar de na rádio dizerem, com base na TV, que não é falta, só vendo. Por isso dou o beneficio da dúvida ao ex-juve leo. O mesmo não faço ao fiscal de linha que acompanhou o ataque do SLB na segunda parte. Que desgraça...como se pode ser tão mau???
Deixo para o fim o lance do terceiro golo do SLB. Marcar um golo quando um jogador adversário está no chão é feio, falta de fair play. Será mesmo? Neste caso não foi. E não foi porquê? Porque o jogador do Penafiel ficou no chão e os seus colegas não ligaram preferindo contra atacar rapidamente, sendo esse lance interceptado por Manuel Fernandes que rapidamente lança o ataque do SLB que acaba em golo. Refira-se que o jogador "lesionado" mal saíu de campo levantou-se logo e já antes outro jogador do Penafiel fez uma fita enorme para depois se levantar mal sai do campo.
Falta de fairplay são estas constantes fitas dos jogadores.
domingo, fevereiro 12, 2006
Fernando Chalana dixit
- A equipa técnica tem dado especial atenção a Simão depois dos assobios no jogo com o Nacional?
- Simão é um bom profissional. Estas situações são normais, já aconteceram a vários capitães do Benfica. Eu também cheguei a ser capitão e houve jogos em que comecei a ser assobiado porque as coisas não saíram bem nos primeiros 20 ou 30 minutos. Todos os jogadores têm de estar preparados para isso, é normal ouvirmos assobios quando não estamos a jogar tão bem. Mas ele vai ultrapassar isto.
- Os adeptos são, por vezes, injustos?
- Nós é que temos de ser profissionais. Também eu fui assobiado, tal como o Humberto Coelho ou o próprio Eusébio. São fases que os jogadores atravessam e não é por ter ouvido assobios que Simão não vai voltar a dar alegrias aos adeptos.
- Compreende a sua atitude, ao não pretender festejara vitória nos penalties?
- Compreendo, pois isso tem a ver com o feitio da pessoa. Só não compreende isso quem nunca foi jogador ao mais alto nível.
- Admite que Simão possa estar desmotivado?
- Quem veste a camisola do Sport Lisboa e Benfica tem de estar sempre motivado.
- Simão é um bom profissional. Estas situações são normais, já aconteceram a vários capitães do Benfica. Eu também cheguei a ser capitão e houve jogos em que comecei a ser assobiado porque as coisas não saíram bem nos primeiros 20 ou 30 minutos. Todos os jogadores têm de estar preparados para isso, é normal ouvirmos assobios quando não estamos a jogar tão bem. Mas ele vai ultrapassar isto.
- Os adeptos são, por vezes, injustos?
- Nós é que temos de ser profissionais. Também eu fui assobiado, tal como o Humberto Coelho ou o próprio Eusébio. São fases que os jogadores atravessam e não é por ter ouvido assobios que Simão não vai voltar a dar alegrias aos adeptos.
- Compreende a sua atitude, ao não pretender festejara vitória nos penalties?
- Compreendo, pois isso tem a ver com o feitio da pessoa. Só não compreende isso quem nunca foi jogador ao mais alto nível.
- Admite que Simão possa estar desmotivado?
- Quem veste a camisola do Sport Lisboa e Benfica tem de estar sempre motivado.
quinta-feira, fevereiro 09, 2006
Estou preocupado
Estou preocupado com a nova contratação do nosso adversário do próximo fim-de-semana.
É enorme e pelos vistos até foi abençoado. Até já fez o Mourinho perder pontos e se jogar vai ser muito complicado para o Benfica marcar golos.
Mesmo assim estou confiante que é desta que o Marcel vai facturar e o Nuno Gomes vai aumentar o avanço na lista de goleadores.
Lotaria dos penaltys novamente
Tal como no ano passado, a lotaria dos penaltys "sai" ao Benfica, dando justiça ao resultado da eliminatória. Seria tremendamente injusto o SLB não eliminar o Nacional mas a falhar tantos golos a coisa fica complicada.
O SLB entrou em campo com a atitude de Leiria e logo mostrou que queria ganhar o jogo rapidamente. Um fantástico caudal ofensivo, excelentes trocas de bola, coesão defensiva, oportunidades de golo que, infelizmente, não tiveram resultados prácticos, ou seja, golos.
Não me lembro de um lance de perigo do Nacional durante os 120 minutos.
O penalty falhado do Simão aumentou os níveis de ansiedade, quer da equipa, quer do público (uma palavra para os bravos do costume que durante 120 minutos não se calaram uma única vez, verdadeiros CAMPEÕES) mas, para as chamadas "tricas" de balneário do SLB, a equipa demosntrou uma garra e vontade em ganhar extraordinária.
De realçar a excelente resposta fisica que a equipa deu, após um jogo desgastante em Leiria, fazer 120 minutos com a intensidade que os campeões nacionais fizeram ontem não está ao alcance de todos. Sempre em cima do adversário, sempre a correr, sempre a lutar. Sem dúvida que este é o BENFICA que queremos.
Não posso deixar de sublinhar a fantástica exibição de Léo (senhor Koeman percebeu de uma vez por todas???) que manteve a mesma frescura fisica os 120 minutos, fazendo o corredor esquerdo todo, com excelentes iniciativas individuais ou apoiando, quer Simão, quer Robert, rematando, defendendo na perfeição. Impecável.
Também gostei muito de Manduca com uma primeira parte de muito bom nível, Luisão esteve, novamente, imperial, dominando todo o jogo, quer aéreo quer à "flor da relva", aliás toda a defesa esteve impecável o que não será alheio a presença de Beto (doa a quem doer).
Karagounis mostrou que tem de jogar mais vezes. A qualidade do grego salta à vista de todos, a forma como domina a bola e a capacidade de passe que possui tem que ser aproveitada em prol da equipa.
Sofremos muito, com inumeras oportunidades desperdiçadas,mas fomos um justo vencedor, aliás justíssimo vencedor, e a jogar com esta intensidade ganhamos 9 em cada 10 jogos!
A arbitragen foi razoável, fossem todas assim e estavamos bem. Analisou bem o penalty a favor do SLB, errou no amarelo ao Ricardo Rocha mas a forma impetuosa com que se fez ao lance engana qualquer um, algumas faltas que ficaram por marcar mas não mancham a exibição do árbitro. O único lance complicado foi um remate que foi interceptado por Ricardo Rocha dentro da área dando a sensação que bateu no braço. As imagens da televisão parecem mostrar que Rocha tinha o braço dobrado junto ao peito o que significa que o jogador não beneficiou do braço para aumentar a área de acção do corpo, logo não existiu falta.
PS: Hilário és hilariante.
O SLB entrou em campo com a atitude de Leiria e logo mostrou que queria ganhar o jogo rapidamente. Um fantástico caudal ofensivo, excelentes trocas de bola, coesão defensiva, oportunidades de golo que, infelizmente, não tiveram resultados prácticos, ou seja, golos.
Não me lembro de um lance de perigo do Nacional durante os 120 minutos.
O penalty falhado do Simão aumentou os níveis de ansiedade, quer da equipa, quer do público (uma palavra para os bravos do costume que durante 120 minutos não se calaram uma única vez, verdadeiros CAMPEÕES) mas, para as chamadas "tricas" de balneário do SLB, a equipa demosntrou uma garra e vontade em ganhar extraordinária.
De realçar a excelente resposta fisica que a equipa deu, após um jogo desgastante em Leiria, fazer 120 minutos com a intensidade que os campeões nacionais fizeram ontem não está ao alcance de todos. Sempre em cima do adversário, sempre a correr, sempre a lutar. Sem dúvida que este é o BENFICA que queremos.
Não posso deixar de sublinhar a fantástica exibição de Léo (senhor Koeman percebeu de uma vez por todas???) que manteve a mesma frescura fisica os 120 minutos, fazendo o corredor esquerdo todo, com excelentes iniciativas individuais ou apoiando, quer Simão, quer Robert, rematando, defendendo na perfeição. Impecável.
Também gostei muito de Manduca com uma primeira parte de muito bom nível, Luisão esteve, novamente, imperial, dominando todo o jogo, quer aéreo quer à "flor da relva", aliás toda a defesa esteve impecável o que não será alheio a presença de Beto (doa a quem doer).
Karagounis mostrou que tem de jogar mais vezes. A qualidade do grego salta à vista de todos, a forma como domina a bola e a capacidade de passe que possui tem que ser aproveitada em prol da equipa.
Sofremos muito, com inumeras oportunidades desperdiçadas,mas fomos um justo vencedor, aliás justíssimo vencedor, e a jogar com esta intensidade ganhamos 9 em cada 10 jogos!
A arbitragen foi razoável, fossem todas assim e estavamos bem. Analisou bem o penalty a favor do SLB, errou no amarelo ao Ricardo Rocha mas a forma impetuosa com que se fez ao lance engana qualquer um, algumas faltas que ficaram por marcar mas não mancham a exibição do árbitro. O único lance complicado foi um remate que foi interceptado por Ricardo Rocha dentro da área dando a sensação que bateu no braço. As imagens da televisão parecem mostrar que Rocha tinha o braço dobrado junto ao peito o que significa que o jogador não beneficiou do braço para aumentar a área de acção do corpo, logo não existiu falta.
PS: Hilário és hilariante.
Subscrever:
Mensagens (Atom)