É jovem (22 anos), tem potencial e era, até há pouco tempo, titular indiscutível da melhor defesa da superliga, tendo inclusivamente recebido rasgados elogios dos mais variados quadrantes, principalmente quando se pensava que o seu destino eram porto, ou sporting que, por sinal, necessitavam mais dos seus serviços. No entanto, o Benfica chegou-se à frente e garantiu a contratação do jogador por quatro épocas e meia. Em nome das boas relações ( principalmente, porque Moretto também parece interessar), até emprestou o Hélio Roque ao Setubal como contrapartida, apesar de não ter de o fazer, porque, em teoria, o não pagamento de salários justificava a rescisão unilateral pedida pelo jogador.
A questão que se coloca agora é: precisamos dele?
E a resposta só pode ser, obviamente, um rotundo "não". Temos 4 centrais de altissima qualidade - do melhor que há nesta superliga - e ainda temos o André Luís emprestado ao Marselha. É caso para dizer que precisamos tanto de mais um central, como o Ronaldinho Gaúcho precisa de mais capacidade de drible.
Então, como justificar esta contratação?
A resposta é simples: relação preço/qualidade. Na gestão de um clube também é preciso ter sentido táctico! Por vezes, as oportunidades surgem e é preciso saber agarrá-las!
O José Fonte tinha rescindido contrato e foi, na pior das hipóteses, muitissimo barato. Ao avançar para a sua contratação e imediato empréstimo, o Benfica assegura um grande potencial futuro a um baixo custo. Se o jogador confirmar as expectativas, então não terá dificuldade em regressar ao plantel e assumir-se como alternativa viável. Caso contrário, o investimento feito na sua contratação é negligenciável e não haverá concerteza dificuldade em colocá-lo noutro clube mais pequeno. Dificilmente o clube fica a perder com esta situação. Para além do mais, há a vantagem acrescida de se impedir que um dos rivais avance para um jogador baratissimo, que lhe poderia ser muito útil.
Realce-se também o facto de este ser mais um produto da academia leonina. E é até um produto fora do comum, pois centrais de qualidade costumam ser formados mais a norte. Esperemos, por isso, que este seja o primeiro, a excepção que confirma a regra, e que tenham partido a forma (e, com um bocado de sorte, voltem à que tinham usado para formar o Beto). :)
Por último não se pode deixar de referir o percurso curioso e extremamente infeliz deste jogador nos últimos dois anos (Salgueiros, Felgueiras e Setubal), que fez com que tenha recebido apenas 6 meses de salário, em vez dos 24 a que tinha direito. Um triste sinal dos tempos, neste futebol português dos estádios e dos grandes eventos...
quinta-feira, dezembro 29, 2005
quarta-feira, dezembro 28, 2005
11 ideal e algumas notas...
No blog 4-4-2 o sempre-vimaranense-e-nada-lagarto Master Kodro colocou o seu 11 ideal para a temporada actual e apelou aos clientes que fizessem o mesmo, na pasta de comentários. Como sempre tive dificuldade em recusar um pedido feito de forma educada, lá coloquei o meu 11 ideal:
GR - Moretto
DD - Nelson
DE - Leo
DC - Luisão
DC - Anderson
MC - Petit
MC - Lucho Gonzalez
MD - Ricardo Quaresma
ME - Simão
AV - Nuno Gomes
AV - Liedson
Claro que este 11 incomodou o supracitado adepto do Guimarães, por ter 7 elementos do Benfica, nenhum do clube da cidade berço e só 1 - mas que resolve - do clube de outra cidade, e isso deixou-me a pensar...
Será que foi o meu Benfiquismo a ditar esta escolha? Será que estou a deixar a minha preferência clubistica toldar o meu lendário e cavaquiano juízo infalível, no que, a acontecer, seria uma tragédia de dimensões bíblicas?
Pensei bastante no assunto e a conclusão a que cheguei foi: claro que não, foda-se! O meu juízo continua tão acutilante e infalível como sempre! A questão é outra e é simples: há 7 jogadores do Benfica no 11 ideal, desta metade de época, porque pura e simplesmente são os melhores jogadores da liga nas respectivas posições!
Alguém contesta que o quarteto Leo, Luisão, Anderson, Nelson é o melhor da superliga? Alguém põe em causa que o Petit é o melhor trinco a jogar em Portugal? Alguém discute que Simão Sabrosa é o melhor extremo esquerdo, ou que este Nuno Gomes, líder da tabela dos goleadores, é o ponta de lança que qualquer clube queria ter?
O problema da minha análise é a qualidade do plantel do Benfica! E isso é que custa muito aceitar, a muito boa gente...
GR - Moretto
DD - Nelson
DE - Leo
DC - Luisão
DC - Anderson
MC - Petit
MC - Lucho Gonzalez
MD - Ricardo Quaresma
ME - Simão
AV - Nuno Gomes
AV - Liedson
Claro que este 11 incomodou o supracitado adepto do Guimarães, por ter 7 elementos do Benfica, nenhum do clube da cidade berço e só 1 - mas que resolve - do clube de outra cidade, e isso deixou-me a pensar...
Será que foi o meu Benfiquismo a ditar esta escolha? Será que estou a deixar a minha preferência clubistica toldar o meu lendário e cavaquiano juízo infalível, no que, a acontecer, seria uma tragédia de dimensões bíblicas?
Pensei bastante no assunto e a conclusão a que cheguei foi: claro que não, foda-se! O meu juízo continua tão acutilante e infalível como sempre! A questão é outra e é simples: há 7 jogadores do Benfica no 11 ideal, desta metade de época, porque pura e simplesmente são os melhores jogadores da liga nas respectivas posições!
Alguém contesta que o quarteto Leo, Luisão, Anderson, Nelson é o melhor da superliga? Alguém põe em causa que o Petit é o melhor trinco a jogar em Portugal? Alguém discute que Simão Sabrosa é o melhor extremo esquerdo, ou que este Nuno Gomes, líder da tabela dos goleadores, é o ponta de lança que qualquer clube queria ter?
O problema da minha análise é a qualidade do plantel do Benfica! E isso é que custa muito aceitar, a muito boa gente...
Um ano em grande!!!
O ano de 2005 foi um ano em grande para a família benfiquista, foi um ano que irá ser guardado durante muitos anos, pois foi o ano da quebra do longo e penoso jejum, foi o ano em que voltamos a ser Campeões Nacionais.
O ano foi proveitoso noutras vertentes e modalidades do clube mas, não há a menor dúvida, que nada disso tem a importância que tem a conquista do título.
Num ano em que poucos acreditariam, onde o plantel era limitado em quantidade mas cheio de qualidade, com um treinador que nunca caíu nas graças dos adeptos, surgiu algo que fez equilibrar a balança, o Processo Apito Dourado. O SLB deixou de ser prejudicado? Nem pouco mais ou menos, como este blog sabiamente já demontrou o SLB foi muito prejudicado pelos árbitros (exemplo máximo os 4 penaltys a favor do SLB que ficaram por marcar em Penafiel, jogo anterior à recepção do SCP na Luz), mas , ao contrário de outros anos, conseguiu ganhar muitos jogos contra os árbitros . O Processo Apito Dourado mais não fez do que assustar os árbitros e impedi-los de beneficiar os habituais como faziam antigamente. Este receio fez equilibrar a balança e demonstrou, cabalmente, que muitos títulos conquistados nos últimos anos se deveram exclusivamente aos árbitros que nos prejudicavam e beneficiavam outros.
Ter sido Campeão no ano do Processo Apito Dourado é um orgulho e uma alegria que ninguem nos pode tirar. Doa a quem doer. E meus amigos, todos temos visto como doi a alguns.
Ainda em 2005 conquistámos, finalmente, a Supertaça (outro jejum quebrado) e culminámos a primeira fase da Liga dos Campeões com uma fantástica vitória contra o Manchester United no regresso do mítico Inferno da Luz. No campeonato estamos a 6 pontos do primeiro lugar mas é coisa que não assusta.
2005 é um ano para recordar, um ano de alegria imensa, de alegria que só os benfiquistas sabem viver!
Que venha 2006 pois as expectativas são altas e, ao contrário de outros anos, a "onda" é positiva. Os benfiquistas acreditam .
Feliz 2006 para todos!
Viva o Benfica!
O ano foi proveitoso noutras vertentes e modalidades do clube mas, não há a menor dúvida, que nada disso tem a importância que tem a conquista do título.
Num ano em que poucos acreditariam, onde o plantel era limitado em quantidade mas cheio de qualidade, com um treinador que nunca caíu nas graças dos adeptos, surgiu algo que fez equilibrar a balança, o Processo Apito Dourado. O SLB deixou de ser prejudicado? Nem pouco mais ou menos, como este blog sabiamente já demontrou o SLB foi muito prejudicado pelos árbitros (exemplo máximo os 4 penaltys a favor do SLB que ficaram por marcar em Penafiel, jogo anterior à recepção do SCP na Luz), mas , ao contrário de outros anos, conseguiu ganhar muitos jogos contra os árbitros . O Processo Apito Dourado mais não fez do que assustar os árbitros e impedi-los de beneficiar os habituais como faziam antigamente. Este receio fez equilibrar a balança e demonstrou, cabalmente, que muitos títulos conquistados nos últimos anos se deveram exclusivamente aos árbitros que nos prejudicavam e beneficiavam outros.
Ter sido Campeão no ano do Processo Apito Dourado é um orgulho e uma alegria que ninguem nos pode tirar. Doa a quem doer. E meus amigos, todos temos visto como doi a alguns.
Ainda em 2005 conquistámos, finalmente, a Supertaça (outro jejum quebrado) e culminámos a primeira fase da Liga dos Campeões com uma fantástica vitória contra o Manchester United no regresso do mítico Inferno da Luz. No campeonato estamos a 6 pontos do primeiro lugar mas é coisa que não assusta.
2005 é um ano para recordar, um ano de alegria imensa, de alegria que só os benfiquistas sabem viver!
Que venha 2006 pois as expectativas são altas e, ao contrário de outros anos, a "onda" é positiva. Os benfiquistas acreditam .
Feliz 2006 para todos!
Viva o Benfica!
sexta-feira, dezembro 23, 2005
O Sol nas mãos...
Está muito em voga os antibenfiquistas arranjarem fotos de angulos estranhos para justificarem qualquer coisa contra o SLB. Correm nos Blogs, pelo menos, duas fotos do lance do golo do Nuno Gomes no Bonfim. Uma delas até mostra claramente a bola a bater no peito (são tão azelhas...) mas a outra "mostra" a bola em cima do braço.
Ora bem, como não admira, os antibenfiquistas agarram-se a esta foto para tentar comprovar tudo contra o SLB esquencendo-se que uma foto reflecte um determinado angulo e que é preciso ter em atenção a disposição dos elementos na foto.
A foto que coloco aqui é excelente para demonstrar o que quero dizer: Troquem o moçoilo pelo Nuno Gomes e o Sol pela bola, tirando os crónicos antibenfiquistas há mais alguem que ache que a "bola" está nas mãos do "Nuno Gomes"?
I rest my case.....ou é preciso fazer algum desenho mais explícito, tipo para pessoas muito burrinhas?
quinta-feira, dezembro 22, 2005
Dezembro Gordo
E termina assim o Dezembro Gordo para o Campeão Nacional com 5 vitórias em outros tantos jogos. Depois de um mês de Novembro para esquecer, Dezembro foi perfeito com o SLB a conquistar a vitória nos 4 jogos para a Super Liga e eleminando o Manchester e avançando para os oitavos na Champions. Feliz Natal benfquistas.
Mas não foi fácil, e ontem, mais uma vez, o adversário do SLB remeteu-se totalmente à defesa tendo de ser o SLB a ter as depesas todas do jogo e a ter que suar muito para conquistar os 3 pontos. O estilo de jogo do Vitória de Setúbal sempre foi este, muito defensivo, esperando o erro do adversário, mas sem nunca recorrer ao tipíco anti jogo o que, nos dias de hoje, é de louvar. Quando se constata que o Vitória na segunda parte não construio nenhuma jogada de ataque e as duas vezes que chegou à área do SLB foram fruto de perdas de bola dos jogadores do SLB está tudo dito sobre a justiça do resultado.
O SLB fez uma primeira parte fraca, muito lenta, com os jogadores muito confusos em relação à sua posição em campo; Na segunda parte tudo mudou, o Setubal encostou-se à sua baliza e o SLB foi à procura do golo com maior movimentação dos seus avançados, teve total dominio da partida e excelentes oportunidades de golo.
Já os benfiquistas faziam contas à vida quando Geovanni faz uma excelente assistência e Nuno "golos" Gomes fez um belíssimo golo dando justiça ao resultado. 3 pontos importantíssimos para o Campeão Nacional e vitórias destas costumam dar titulos!!!!
Karagounis tem pormenores de génio, fantástica posse de bola, excelente técnica e visão mas ao mesmo tempo tem pormenores de jogador tuga ao dar sempre mais um toque na bola. Mas é um facto: é um excelente jogador.
O árbitro não esteve mal, quem esteve foi o seu assistente Sérgio Lacroiax anulando duas jogadas de ataque ao SLB em que uma delas Miccoli acaba por introduzir a bola na baliza com um excelente chapeu a Moretto.
Para além do golo a alegria da noite foram as declarações finais de Koeman que deixaram bem claro a possibilidade de Moretto vestir o Manto Sagrado a partir de Janeiro. Tem todo o meu apoio!!!!!
Mas não foi fácil, e ontem, mais uma vez, o adversário do SLB remeteu-se totalmente à defesa tendo de ser o SLB a ter as depesas todas do jogo e a ter que suar muito para conquistar os 3 pontos. O estilo de jogo do Vitória de Setúbal sempre foi este, muito defensivo, esperando o erro do adversário, mas sem nunca recorrer ao tipíco anti jogo o que, nos dias de hoje, é de louvar. Quando se constata que o Vitória na segunda parte não construio nenhuma jogada de ataque e as duas vezes que chegou à área do SLB foram fruto de perdas de bola dos jogadores do SLB está tudo dito sobre a justiça do resultado.
O SLB fez uma primeira parte fraca, muito lenta, com os jogadores muito confusos em relação à sua posição em campo; Na segunda parte tudo mudou, o Setubal encostou-se à sua baliza e o SLB foi à procura do golo com maior movimentação dos seus avançados, teve total dominio da partida e excelentes oportunidades de golo.
Já os benfiquistas faziam contas à vida quando Geovanni faz uma excelente assistência e Nuno "golos" Gomes fez um belíssimo golo dando justiça ao resultado. 3 pontos importantíssimos para o Campeão Nacional e vitórias destas costumam dar titulos!!!!
Karagounis tem pormenores de génio, fantástica posse de bola, excelente técnica e visão mas ao mesmo tempo tem pormenores de jogador tuga ao dar sempre mais um toque na bola. Mas é um facto: é um excelente jogador.
O árbitro não esteve mal, quem esteve foi o seu assistente Sérgio Lacroiax anulando duas jogadas de ataque ao SLB em que uma delas Miccoli acaba por introduzir a bola na baliza com um excelente chapeu a Moretto.
Para além do golo a alegria da noite foram as declarações finais de Koeman que deixaram bem claro a possibilidade de Moretto vestir o Manto Sagrado a partir de Janeiro. Tem todo o meu apoio!!!!!
quarta-feira, dezembro 21, 2005
Razões técnicas e de balneário
Não gosto de Scolari, acho que metade das críticas que lhe fazem são justas e não devia ter abordado esta questão de Baía e João Vieira Pinto da forma que abordou.
Mas detesto hipocrisias, principalmente as hipocrisias de quem tem tempo de antena na TV. Hipocrisia ou memória curta. Eu vou mais para a "memória selectiva" que parece que se estendeu a alguns Blogs de referência da nossa praça.
Se no caso de Baía não tenho conhecimento de problemas no balneário já de João Vieira Pinto é público certos, digamos, rumores sobre o seu comportamento nos clubes por onde passou. Muitas vezes foi dito que JVP minava o balneário do Benfica e posteriormente as mesmas acusações lhe foram feitas no balneário do Sporting. Podemos acreditar ou não acreditar. Mas o que foi público e bastante noticiado, daí a hipocrisia dos escribas e paineleiros e bloguistas da nossa praça, que no Mundial de 2002 na Coreia houve arrufos de balneário entre JVP e alguns dos seus grandes amigos, hoje ex-amigos. Foi público que Rui Costa e JVP se desentenderam devido a problemas internos da Selecção, também foi público as mais recentes zangas com Nuno Gomes que encheram capas de revista. É perfeitamente possível que existam razões de balneário para não convocar JVP. Não esquecendo que a atitude violenta de JVP prejudicou todo o grupo nesse mesmo mundial.
Scolari errou pois não devia ter abordado o assunto mas a hipocrisia de alguns ainda é pior.
Mas detesto hipocrisias, principalmente as hipocrisias de quem tem tempo de antena na TV. Hipocrisia ou memória curta. Eu vou mais para a "memória selectiva" que parece que se estendeu a alguns Blogs de referência da nossa praça.
Se no caso de Baía não tenho conhecimento de problemas no balneário já de João Vieira Pinto é público certos, digamos, rumores sobre o seu comportamento nos clubes por onde passou. Muitas vezes foi dito que JVP minava o balneário do Benfica e posteriormente as mesmas acusações lhe foram feitas no balneário do Sporting. Podemos acreditar ou não acreditar. Mas o que foi público e bastante noticiado, daí a hipocrisia dos escribas e paineleiros e bloguistas da nossa praça, que no Mundial de 2002 na Coreia houve arrufos de balneário entre JVP e alguns dos seus grandes amigos, hoje ex-amigos. Foi público que Rui Costa e JVP se desentenderam devido a problemas internos da Selecção, também foi público as mais recentes zangas com Nuno Gomes que encheram capas de revista. É perfeitamente possível que existam razões de balneário para não convocar JVP. Não esquecendo que a atitude violenta de JVP prejudicou todo o grupo nesse mesmo mundial.
Scolari errou pois não devia ter abordado o assunto mas a hipocrisia de alguns ainda é pior.
segunda-feira, dezembro 19, 2005
Violência Policial
Ontem os robocops voltaram a dar uso idiscriminado aos bastões no Estádio do Bessa, agredindo tudo o que mexia. Daqui envio um abraço de solidariedade aos ultras do Boavista que defenderam os seus consócios das barbaras agressões que foram alvo dos frustrados do costume.
E enganem-se se acham que a "confusão" teve origem na claque do Boavista. Nada disso.
Um simples adepto do Boavista estava a refilar para o relvado e foi interpelado por uns quantos fardados e até estava tudo calmo quando, do nada, os paisanas, que nem Rambos, surgiram a agredir o homem de tal forma que chocou as restantes pessoas que estavam na bancada. Felizmente ainda existem alguns verdadeiros que não deixaram o homem a ser espancado e foram ajudar no que puderam, dando assim permissão para que os robocops descarregassem a sua frustração em cima deles.
Por muito que o tal adepto do Boavista tivesse feito não é possivel que a policia espanque assim alguem, são agentes da autoridade e como tal devem dar-se ao respeito. 5 homens tinham imobilizado o individuo, não era necessário o espancamento público. Uma vergonha. Evitar assaltos ou arrastões é que é dificil, bater nos adeptos é mais fácil...frustrados!!!
É esta a policia vergonhosa que temos!!!!
E enganem-se se acham que a "confusão" teve origem na claque do Boavista. Nada disso.
Um simples adepto do Boavista estava a refilar para o relvado e foi interpelado por uns quantos fardados e até estava tudo calmo quando, do nada, os paisanas, que nem Rambos, surgiram a agredir o homem de tal forma que chocou as restantes pessoas que estavam na bancada. Felizmente ainda existem alguns verdadeiros que não deixaram o homem a ser espancado e foram ajudar no que puderam, dando assim permissão para que os robocops descarregassem a sua frustração em cima deles.
Por muito que o tal adepto do Boavista tivesse feito não é possivel que a policia espanque assim alguem, são agentes da autoridade e como tal devem dar-se ao respeito. 5 homens tinham imobilizado o individuo, não era necessário o espancamento público. Uma vergonha. Evitar assaltos ou arrastões é que é dificil, bater nos adeptos é mais fácil...frustrados!!!
É esta a policia vergonhosa que temos!!!!
domingo, dezembro 18, 2005
Anti jogo finalmente vencido...
Finalmente o SLB conseguiu derrotar uma equipa que vem ao Estádio da Luz fazer, nitidamente, anti jogo.
Mas comecemos pelo lance polémico do jogo: o golo de Nuno Gomes.
Ao contrário do que o parvalhão do Manha diz a falta de Cahinho é claríssima, há um toque na perna de Mantorras perfeitamente visvel nas imagens. Depois na cobrança do livre a bola bate num jogador do Nacional dentro da área, ficando a clara sensação de ter sido no braço. Claro que a repetição do lance ficou na gaveta. Depois Luisão salta, ganha a bola que sobra para Nuno Gomes que a mete dentro da baliza. Os do costume irão todos dizer que a falta de Luisão é clara. Eu pergunto porquê? Aposto que 99% dos anti-benfiquistas irão dizer que é falta mas sem saberem a razão. Eu aceitaria que o árbitro tivesse assinalado falta pois o braço do Luisão está onde não devia estar mas, também é verdade que Luisão não impede nem CARREGA o guarda redes do Nacional, é este que salta para cima do Luisão e falha a bola. Quem tiver dúvidas que reveja as imagens e observe que Luisão está de costas para o guarda redes e é este que primeiro choca com o Luisão. Volto a repetir, aceitaria que o árbitro tivesse assinalado falta pois o braço de Luisão está no ar e toca no guarda redes quando este salta para cima dele, da mesma forma que aceito que o árbitr nada tenha assinalado pois Luisão não faz carga sobre o guarda redes. Mas já sei que vai dar pano para mangas este lance pouco importanto aos anti benfiquistas que tenha ficado penalty por assinalar no momento da marcação do livre.
O que também não deixa qualquer dúvida é a falta sobre Luisão de Avalos na primeira parte dentro da área, mais uma vez, as imagens não deixam qualquer dúvida pois Luisão ganha posição e é carregado por Ávalos nas suas costas. Penalty por assinalar.
Sobre o jogo, finalmente o SLB conseguiu ganhar a uma equipa que só fez anti jogo na Luz. Não critico que as equipas joguem à defesa, critico que desde o primeiro minuto façam anti jogo. O SLB até começou bem com 10/15 minutos de excelente nível mas depois o Nacional conseguiu fazer bem as marcações e o SLB viu-se preso na teia montada pelos Nacionalistas. O tempo ía passando e a equipa ficando impaciente. Nestes jogos é preciso ter calma e controle de bola. Jogar despejando a bola para a área adversária nunca é solução e principalmente quando o nosso ponta de lança mede 1.60 metros.
Koeman mexe na equipa e tira Nelson invês de Alcides. Preferiu os centimetros à velocidade . Quanto a mim errou pois o SLB na altura precisava de ganhar e não de segurar a vantagem. Nelson recuava e ía para a posição que mais gosta e que tanto relevo lhe deu esta época. Para mais Alcides já tinha um escusado amarelo. Koeman arriscou e perdeu nesta aposta.
O Nacional mostrou que podia ter ambicionado mais, mas, quem faz tanto anti jogo não merece a sorte e aquela bola à barra foi castigo merecido.
Os jornais e as televisões (a TVI já começou) vão fazer desa vitória um enorme caso. Infelizmente não há ninguem no SLB que pegue o boi pelos cornos e desmascare este gentinha. Falta do Luisão? Até pode ser mas e o penalty imediatamente antes? E o penalty na primeira parte? Quem quiser falar do lance do Luisão ou fala destes dois penaltys ou então mete a viola no saco e vai comprar mais uns rennies.
Mas comecemos pelo lance polémico do jogo: o golo de Nuno Gomes.
Ao contrário do que o parvalhão do Manha diz a falta de Cahinho é claríssima, há um toque na perna de Mantorras perfeitamente visvel nas imagens. Depois na cobrança do livre a bola bate num jogador do Nacional dentro da área, ficando a clara sensação de ter sido no braço. Claro que a repetição do lance ficou na gaveta. Depois Luisão salta, ganha a bola que sobra para Nuno Gomes que a mete dentro da baliza. Os do costume irão todos dizer que a falta de Luisão é clara. Eu pergunto porquê? Aposto que 99% dos anti-benfiquistas irão dizer que é falta mas sem saberem a razão. Eu aceitaria que o árbitro tivesse assinalado falta pois o braço do Luisão está onde não devia estar mas, também é verdade que Luisão não impede nem CARREGA o guarda redes do Nacional, é este que salta para cima do Luisão e falha a bola. Quem tiver dúvidas que reveja as imagens e observe que Luisão está de costas para o guarda redes e é este que primeiro choca com o Luisão. Volto a repetir, aceitaria que o árbitro tivesse assinalado falta pois o braço de Luisão está no ar e toca no guarda redes quando este salta para cima dele, da mesma forma que aceito que o árbitr nada tenha assinalado pois Luisão não faz carga sobre o guarda redes. Mas já sei que vai dar pano para mangas este lance pouco importanto aos anti benfiquistas que tenha ficado penalty por assinalar no momento da marcação do livre.
O que também não deixa qualquer dúvida é a falta sobre Luisão de Avalos na primeira parte dentro da área, mais uma vez, as imagens não deixam qualquer dúvida pois Luisão ganha posição e é carregado por Ávalos nas suas costas. Penalty por assinalar.
Sobre o jogo, finalmente o SLB conseguiu ganhar a uma equipa que só fez anti jogo na Luz. Não critico que as equipas joguem à defesa, critico que desde o primeiro minuto façam anti jogo. O SLB até começou bem com 10/15 minutos de excelente nível mas depois o Nacional conseguiu fazer bem as marcações e o SLB viu-se preso na teia montada pelos Nacionalistas. O tempo ía passando e a equipa ficando impaciente. Nestes jogos é preciso ter calma e controle de bola. Jogar despejando a bola para a área adversária nunca é solução e principalmente quando o nosso ponta de lança mede 1.60 metros.
Koeman mexe na equipa e tira Nelson invês de Alcides. Preferiu os centimetros à velocidade . Quanto a mim errou pois o SLB na altura precisava de ganhar e não de segurar a vantagem. Nelson recuava e ía para a posição que mais gosta e que tanto relevo lhe deu esta época. Para mais Alcides já tinha um escusado amarelo. Koeman arriscou e perdeu nesta aposta.
O Nacional mostrou que podia ter ambicionado mais, mas, quem faz tanto anti jogo não merece a sorte e aquela bola à barra foi castigo merecido.
Os jornais e as televisões (a TVI já começou) vão fazer desa vitória um enorme caso. Infelizmente não há ninguem no SLB que pegue o boi pelos cornos e desmascare este gentinha. Falta do Luisão? Até pode ser mas e o penalty imediatamente antes? E o penalty na primeira parte? Quem quiser falar do lance do Luisão ou fala destes dois penaltys ou então mete a viola no saco e vai comprar mais uns rennies.
sexta-feira, dezembro 16, 2005
Liverpool é quem se seque....
O sorteio ditou que o próximo adversário do SLB na Champions será o histórico Liverpool. Tal como com o Manchester também temos contas a ajustar com o Liverpool . Os desejos de muitos, os desejos de "vingança", de matar borregos, foram satisfeitos. Pela parte que me toca, dentro da limitada escolha que tinhamos, era um dos clubes mais apetecíveis. Liverpool ou Arsenal eram as minhas preferências, e não tendo o Liverpool um Thierry Henry acho que é mais acessível do que o Arsenal.
Vai ser dificil não tenho a menor dúvida, poucos nos darão probabilidades de ganhar, mas, sinceramente, não tenho medo.
Gostava imenso de ir ao mítico Anfield Road...vou ter que pensar bem no assunto.
Outros jogos da LC :
Chelsea (ING)-Barcelona (ESP) : Grande jogo, hipótese de desforra do Barça mas aposto no Chelsea. Um grande fica já pelo caminho.
Real Madrid (ESP)-Arsenal (ING) : Até fevereiro muita coisa muda e acredito que até lá o Real entre nos eixos e não dê hipóteses ao Arsenal.
Werder Bremen (ALE)-Juventus (ITA) : Juventus na maior...
Bayern de Munique (ALE)-AC Milan (ITA) : Jogo equilibrado onde os jogos em casa irão ser decisivos. Mas os italianos costumam safar-se sempre...
PSV Eindhoven (HOL)-Lyon (FRA) : Um jogo talvez mais equilibrado do que se julga. Mas o Lyon está muito forte...
Ajax (HOL)-Inter de Milão (ITA) : Se o Inter continuar a "crescer" como tem vindo a acontecer nos últimos jogos passará com mais ou menos facilidade.
Rangers (ESC)-Villarreal (ESP) : Se as estrelas do Villarreal quiserem mostrar o seu estatuto eleminarão facilmente este Rangers.
Vai ser dificil não tenho a menor dúvida, poucos nos darão probabilidades de ganhar, mas, sinceramente, não tenho medo.
Gostava imenso de ir ao mítico Anfield Road...vou ter que pensar bem no assunto.
Outros jogos da LC :
Chelsea (ING)-Barcelona (ESP) : Grande jogo, hipótese de desforra do Barça mas aposto no Chelsea. Um grande fica já pelo caminho.
Real Madrid (ESP)-Arsenal (ING) : Até fevereiro muita coisa muda e acredito que até lá o Real entre nos eixos e não dê hipóteses ao Arsenal.
Werder Bremen (ALE)-Juventus (ITA) : Juventus na maior...
Bayern de Munique (ALE)-AC Milan (ITA) : Jogo equilibrado onde os jogos em casa irão ser decisivos. Mas os italianos costumam safar-se sempre...
PSV Eindhoven (HOL)-Lyon (FRA) : Um jogo talvez mais equilibrado do que se julga. Mas o Lyon está muito forte...
Ajax (HOL)-Inter de Milão (ITA) : Se o Inter continuar a "crescer" como tem vindo a acontecer nos últimos jogos passará com mais ou menos facilidade.
Rangers (ESC)-Villarreal (ESP) : Se as estrelas do Villarreal quiserem mostrar o seu estatuto eleminarão facilmente este Rangers.
Benfica-Liverpool
Calhou-nos o campeão europeu em título! Koeman queria o Arsenal, ou o Barcelona, mas saiu-lhe o Liverpool. Tal como no caso do Manchester United, é a reedição de grandes batalhas do passado.
Em termos de probabilidades de passagem, não é o adversário ideal, mas também não é uma missão impossível! Juventus ou Milan teriam sido piores adversários, deste ponto de vista.
Resta saber se Simão Sabrosa joga, ou se já vê o jogo da bancada de Anfield Road...
Em termos de probabilidades de passagem, não é o adversário ideal, mas também não é uma missão impossível! Juventus ou Milan teriam sido piores adversários, deste ponto de vista.
Resta saber se Simão Sabrosa joga, ou se já vê o jogo da bancada de Anfield Road...
quarta-feira, dezembro 14, 2005
Greve dos jogadores do Setubal
Já imagino o que vai nas sarrafeiras mentes anti benfiquistas sobre este aviso de greve dos jogadores do Vitória de Setubal que anunciaram a pretensão de não comparecer no jogo contra o SLB, caso não recebam os ordenados até então.
As sarrafeiras mentes devem estar a imaginar algo como ser o SLB o culpado por não haver ordenados, de o SLB controlar os bancos, de ser o SLB quem impede o Chumbita de assinar os cheques e, pior ainda, o SLB controlar de tal forma a Liga, que previu este fantástico inicio de campeonato do Vitória ao ponto de marcar o jogo Vitória-SLB para a 16ª Jornada, altura essa, que a paciência dos jogadores do Setubal atingia o limite por não receberem os ordenados (também por culpa do SLB).
Enfim...
É vergonhoso que o Chumbita Nunes se sente no banco dos suplentes nos jogos do Setubal. Uma vergonha, uma falta de caracter incrivel. Se aquele acordo que se falou à tempos tivesse ido para a frente e o SLB tivesse feito negócio com o Setubal e assim os ordenados tivessem sido pagos, este jogo daria pano para mangas, o negócio não foi avante mas mesmo assim vai estalar a polémica....o jogo que os jogadores do Setubal querem faltar é contra o Campeão Nacional...a razão é muito simples: é o jogo com mais relevo para eles poderem se manifestar-se, mas, também será o unico jogo capaz de gerar receitas que lhes permitam receber algum.
Uma situação vergonhosa sem a devida actuação das diversas autoridades nacionais...
As sarrafeiras mentes devem estar a imaginar algo como ser o SLB o culpado por não haver ordenados, de o SLB controlar os bancos, de ser o SLB quem impede o Chumbita de assinar os cheques e, pior ainda, o SLB controlar de tal forma a Liga, que previu este fantástico inicio de campeonato do Vitória ao ponto de marcar o jogo Vitória-SLB para a 16ª Jornada, altura essa, que a paciência dos jogadores do Setubal atingia o limite por não receberem os ordenados (também por culpa do SLB).
Enfim...
É vergonhoso que o Chumbita Nunes se sente no banco dos suplentes nos jogos do Setubal. Uma vergonha, uma falta de caracter incrivel. Se aquele acordo que se falou à tempos tivesse ido para a frente e o SLB tivesse feito negócio com o Setubal e assim os ordenados tivessem sido pagos, este jogo daria pano para mangas, o negócio não foi avante mas mesmo assim vai estalar a polémica....o jogo que os jogadores do Setubal querem faltar é contra o Campeão Nacional...a razão é muito simples: é o jogo com mais relevo para eles poderem se manifestar-se, mas, também será o unico jogo capaz de gerar receitas que lhes permitam receber algum.
Uma situação vergonhosa sem a devida actuação das diversas autoridades nacionais...
segunda-feira, dezembro 12, 2005
Vitória justa
O Campeão Nacional realizou uma boa exibição que justificou, plenamente, a vitória perante o melhor Boavista dos últimos anos. Este Boavista não é uma equipa de caceteiros, joga à bola e tem qualidade, parabéns ao Carlos Brito (apesar de não perceber o porquê do Zé Manel não jogar mais vezes...).
O SLB começou o jogo muito bem, muito pressionante, com muita garra e sempre virado para a baliza adversária. As oportunidades não eram flagrantes mas o caudal ofensivo fazia antever o golo, o Boavista pressionava também no meio campo mas nunca conseguiu causar perigo à defesa do SLB.
O SLB marca muito mal os cantos mas quando os marca bem é quase sempre golo. Mais uma vez Anderson no sítio certo a dar os 3 pontos ao SLB.
Na segunda parte o Boavista veio à procura do empate e com isso abriu mais a sua defesa, permitindo que o SLB tivesse uma mão cheia de ataques perigosos que se perdiam num constante ultimo passe errado, não fosse isso e o Boavista saía da Luz de saco cheio.
Koeman não esteve mal e até compreendo a sua hesitação em fazer substituições, o jogo estava numa fase em que uma substituição podia resultar num ou mais golos a favor do SLB ou, por outro lado, fazer o SLB perder o meio campo e permitir o empate ao Boavista. Não valia a pena correr esse risco mas penso que Koeman podia ter refrescado o ataque mais cedo, obrigando assim o Boavista a manter-se atento cá atráz e não avançar tanto.
Os jogadores do Benfica foram bravos, lutaram até ao fim e ninguem diria que tiveram um desgastante jogo na quarta feira. Com esta atitude e com o regresso dos jogadores lesionados e sem as invenções de Koeman acredito que muitas mais alegrias iremos ter esta época.
E mais uma vez o público este fantástico. E a forma como os adeptos gozaram e abafaram os Panteras Negras foi hilariante.
A palavra final, como sempre, para a arbitragem...por aquilo que se diz dos árbitros este Lucílio também deve ser benfiquista. Que arbitragem vergonhosa, uma claríssima dualidade de critérios nos amarelos, com o beneficio dos Boavisteiros, inumeras faltas claras a favor do SLB que não eram marcadas para logo a seguir inventar faltas a favor do Boavista mas o lance mais emblemático foi a falta sobre Geovanni que ficava isolado perante o guarda redes não ter sido sancionada com vermelho directo. Também me pareceu que houve uma mão na área do Boavista, vou aguardar para ver imagens sobre o lance.
O SLB começou o jogo muito bem, muito pressionante, com muita garra e sempre virado para a baliza adversária. As oportunidades não eram flagrantes mas o caudal ofensivo fazia antever o golo, o Boavista pressionava também no meio campo mas nunca conseguiu causar perigo à defesa do SLB.
O SLB marca muito mal os cantos mas quando os marca bem é quase sempre golo. Mais uma vez Anderson no sítio certo a dar os 3 pontos ao SLB.
Na segunda parte o Boavista veio à procura do empate e com isso abriu mais a sua defesa, permitindo que o SLB tivesse uma mão cheia de ataques perigosos que se perdiam num constante ultimo passe errado, não fosse isso e o Boavista saía da Luz de saco cheio.
Koeman não esteve mal e até compreendo a sua hesitação em fazer substituições, o jogo estava numa fase em que uma substituição podia resultar num ou mais golos a favor do SLB ou, por outro lado, fazer o SLB perder o meio campo e permitir o empate ao Boavista. Não valia a pena correr esse risco mas penso que Koeman podia ter refrescado o ataque mais cedo, obrigando assim o Boavista a manter-se atento cá atráz e não avançar tanto.
Os jogadores do Benfica foram bravos, lutaram até ao fim e ninguem diria que tiveram um desgastante jogo na quarta feira. Com esta atitude e com o regresso dos jogadores lesionados e sem as invenções de Koeman acredito que muitas mais alegrias iremos ter esta época.
E mais uma vez o público este fantástico. E a forma como os adeptos gozaram e abafaram os Panteras Negras foi hilariante.
A palavra final, como sempre, para a arbitragem...por aquilo que se diz dos árbitros este Lucílio também deve ser benfiquista. Que arbitragem vergonhosa, uma claríssima dualidade de critérios nos amarelos, com o beneficio dos Boavisteiros, inumeras faltas claras a favor do SLB que não eram marcadas para logo a seguir inventar faltas a favor do Boavista mas o lance mais emblemático foi a falta sobre Geovanni que ficava isolado perante o guarda redes não ter sido sancionada com vermelho directo. Também me pareceu que houve uma mão na área do Boavista, vou aguardar para ver imagens sobre o lance.
sexta-feira, dezembro 09, 2005
Champions League: rescaldo da fase de grupos
Equipas apuradas para os Oitavos-de-Final:
- Juventus e Bayern (Grupo A)
- Arsenal e Ajax (Grupo B)
- Barcelona e Werder Bremen (Grupo C)
- Villarreal e Benfica (Grupo D)
- AC Milan e PSV (Grupo E)
- Ol. Lyonnais e Real Madrid (Grupo F)
- Liverpool e Chelsea (Grupo G)
- Inter e Rangers (Grupo H)
- Juventus e Bayern (Grupo A)
- Arsenal e Ajax (Grupo B)
- Barcelona e Werder Bremen (Grupo C)
- Villarreal e Benfica (Grupo D)
- AC Milan e PSV (Grupo E)
- Ol. Lyonnais e Real Madrid (Grupo F)
- Liverpool e Chelsea (Grupo G)
- Inter e Rangers (Grupo H)
Equipas que seguem para a Taça UEFA: FC Brugges (Grupo A), Thun (Grupo B), Udinese (Grupo C), Lille (Grupo D), Schalke 04 (Grupo E), Rosenborg (Grupo F), Bétis (Grupo G) e Artmedia (Grupo H).
Equipa eliminadas: Rapid Viena (Grupo A), Sparta Praga (Grupo B), Panathinaikos (Grupo C), Manchester United (Grupo D), Fenerbahçe (Grupo E), Olympiacos (Grupo F), Anderlecht (Grupo G) e FC Porto (Grupo H).
Em termos de equipas apuradas para os oitavos de final, a grande surpresa é, indiscutivelmente, o Benfica! Apesar de todo o seu passado glorioso, nos últimos anos tínha estado afastado do grande palco do futebol europeu e, por isso, partia como um claro outsider. Aliás, se não estou enganado, o Benfica foi a única equipa a conseguir o apuramento para a fase seguinte de todas as que foram colocadas no malfadado pote 4, no sorteio que antecedeu esta fase.
No que diz respeito aos apurados para a UEFA e aos eliminados, as grandes surpresas - para além, claro, da eliminação do Manchester United - vêm do grupo H, com a eliminação do FC Porto, que foi uma das 3 únicas equipas a ser eliminada, das que foram colocadas nos potes 1 e 2 do sorteio, e o apuramento do Rangers para os oitavos de final e do Artmedia para a taça UEFA. Foi, de facto, uma prestação muito fraca do FC Porto, que ainda por cima disputava um grupo muito acessível, mercê do seu bom ranking na UEFA e também de alguma sorte no sorteio.
Em termos de adversário para os oitavos de final, o que menos me agrada é o Lyon, não só porque é uma equipa fortissima (e, na minha opinião, um dos mais sérios candidatos à vitória final), mas também porque tem pouco "nome" na europa. Preferia que nos calhasse um Barcelona, ou uma Juventus, para ter oportunidade de assistir a mais um embate histórico na catedral, entre históricos pesos-pesados do futebol europeu. As expectativas para esta participação já foram excedidas e agora tudo o que vier é bónus. Para além do mais, se não há equipas fáceis na liga dos campeões, nesta fase muito menos e qualquer dos adversários possíveis para o Benfica, é um nome de peso e um favorito à passagem.
Por isso, venha daí um grande nome e apostemos claramente numa noite de inspiração e na "redondez" da bola...
quinta-feira, dezembro 08, 2005
O menino Cristiano...
O menino Cristiano Ronaldo tentou "justificar" este gesto e a cuspidela com os apupos que recebeu do público.
Reparei que está no ar a ideia que os benfiquistas foram hostis para com o Cristiano Ronaldo. Nada mais falso.
Na constituição das equipas o nome dele foi saudado pelos espectadores. Se isto é ambiente hostil...
O que aconteceu é que o ambiente foi hostil ( e muito) para o Manchester United, o ambiente foi hostil para TODOS os jogadores do MU. Cada vez que o MU tinha a posse de bola os assobios eram monstruosos. Não era nada pessoal para com o Cristiano Ronaldo.
Passou a ser quando ele fez por isso, quando ele começou a ser quezilento com os jogadores do SLB, alguns seus colegas de selecção, começou quando ele começou a ser quezilento com o árbitro. Aí sim os benfiquistas começaram a centrar nele mais apupos.
O futebol é assim, sempre foi e sempre será.
Ficaste com azia Cristiano? Paciência...para o ano há mais...
Memorável!!!
Que saudades eu tinha de uma noite europeia assim.
Que ambiente fantástico estava naquela estádio, na Catedral do Futebol, no glorioso Estádio da Luz. Cheio de alegria, de entusiasmo e, claro, muito nervosismo. Mas esse nervosismo era disfarçado com uma enorme força em apoiar aqueles 11 magnificos que deram TUDO o que tinham para levar de vencido o Manchester United.
Esta vitória volta a "aborrecer" uns quantos que muito falam da fraca qualidade do plantel campeão nacional, é "aborrecido" ver o SLB com uma equipa desfalcada de alguns dos seus melhores jogadores, ganhar a um Manchester United na sua máxima força, que vinha em crescendo na Premier League. De facto é muito "aborrecido".
Mais uma vez se comprova que o SLB tem uma fantástica equipa e que Koeman só tem que colocar as pedras nos lugares certos, sem inventar. E dou-lhe os parabens por ter apostado na posição de Geovanni porque resultou em cheio. Muito se falou da exibição dos jogadores do SLB mas não posso deixar de saudar, repetidas vezes, a estrondosa exibição de Luisão. Simplesmente perfeito. E o seu caracter, a sua união com o público benfiquista, fazem dele um líder como vi poucos no Estádio da Luz. Por favor não o deixem sair. O que Luisão tem não há dinheiro que compre.
Foi lindo aquele ambiente, sentia-se o nervosismo no ar cada vez que o Manchester chegava perto da área, principalmente depois daquela incompreensível decisão do árbitro em não marcar falta sobre o Geovanni na primeira parte, mas a cada corte da defesa do SLB seguia-se uma explosão nas bancadas.
Se Fergunson, que tem a experiência que tem em matéria de jogos decisivos e ambientes fantásticos, diz o que diz sobre o ambiente de ontem à noite quem sou eu para dizer seja o que for. Se a isso juntarmos os comentários desse, quiçá também inexperiente, Trappatonni sobre a aegria vivida o ano passado....somos únicos, somos enormes, somos Benfica. Amamos o nosso clube e apenas o nosso clube e isso resulta nestas fantásticas e unicas manifestações de alegria e dedicação.
Domingo à outro jogo importante, a próxima eleminatória na Champions vai ser muito dificil, seja o adversário que for, mas, por agora, vou gozar esta alegria imensa.
FORÇA BENFICA!!!!
Que ambiente fantástico estava naquela estádio, na Catedral do Futebol, no glorioso Estádio da Luz. Cheio de alegria, de entusiasmo e, claro, muito nervosismo. Mas esse nervosismo era disfarçado com uma enorme força em apoiar aqueles 11 magnificos que deram TUDO o que tinham para levar de vencido o Manchester United.
Esta vitória volta a "aborrecer" uns quantos que muito falam da fraca qualidade do plantel campeão nacional, é "aborrecido" ver o SLB com uma equipa desfalcada de alguns dos seus melhores jogadores, ganhar a um Manchester United na sua máxima força, que vinha em crescendo na Premier League. De facto é muito "aborrecido".
Mais uma vez se comprova que o SLB tem uma fantástica equipa e que Koeman só tem que colocar as pedras nos lugares certos, sem inventar. E dou-lhe os parabens por ter apostado na posição de Geovanni porque resultou em cheio. Muito se falou da exibição dos jogadores do SLB mas não posso deixar de saudar, repetidas vezes, a estrondosa exibição de Luisão. Simplesmente perfeito. E o seu caracter, a sua união com o público benfiquista, fazem dele um líder como vi poucos no Estádio da Luz. Por favor não o deixem sair. O que Luisão tem não há dinheiro que compre.
Foi lindo aquele ambiente, sentia-se o nervosismo no ar cada vez que o Manchester chegava perto da área, principalmente depois daquela incompreensível decisão do árbitro em não marcar falta sobre o Geovanni na primeira parte, mas a cada corte da defesa do SLB seguia-se uma explosão nas bancadas.
Se Fergunson, que tem a experiência que tem em matéria de jogos decisivos e ambientes fantásticos, diz o que diz sobre o ambiente de ontem à noite quem sou eu para dizer seja o que for. Se a isso juntarmos os comentários desse, quiçá também inexperiente, Trappatonni sobre a aegria vivida o ano passado....somos únicos, somos enormes, somos Benfica. Amamos o nosso clube e apenas o nosso clube e isso resulta nestas fantásticas e unicas manifestações de alegria e dedicação.
Domingo à outro jogo importante, a próxima eleminatória na Champions vai ser muito dificil, seja o adversário que for, mas, por agora, vou gozar esta alegria imensa.
FORÇA BENFICA!!!!
quarta-feira, dezembro 07, 2005
Noite mágica, no inferno da Luz!
Fez-se história hoje, na catedral! O Benfica venceu o Manchester United por 2-1, num regresso - e que regresso - às grandes noites europeias!
E à partida ninguém fora da familia benfiquista acreditaria neste resultado. Abismais diferenças orçamentais à parte, o Mancheste United era uma equipa em franco crescimento, que vinha de 3 vitórias consecutivas na Premier League. A onda de lesões que assolou a equipa num passado não muito distante estava completamente ultrapassada e Sir Alex Ferguson tinha todo o plantel à disposição. Os ingleses vinham cheios de cagança, convencidos que vinham cá ganhar,
O Benfica estava no outro extremo: com a indisponibilidade de Simão, Manuel Fernandes, Karagounis, Miccoli e a semi-disponibilidade de Quim, Ronald Koeman via-se obrigado a recorrer à profundidade do plantel, para formar uma equipa competitiva. Felizmente, o que não falta ao Benfica são soluções no plantel - contrariamente ao que se tornou moda dizer - e o holandês pôde voltar a recorrer a Beto, Geovanni, Nuno Assis e Alcides para colmatar as ausências, com bons resuldados.
As coisas estavam pretas, neste jogo de mata-mata, e ia ser verdadeiramente uma luta de David contra Golias. Ainda por cima, ao David faltavam-lhe os melhores calhaus para meter na funda...
Para piorar as coisas, e como se defrontar uma equipa onde pontificam jogadores como Cristiano Ronaldo, Ruud Von Nistelrooy, Wayne Rooney, Ryan Giggs ou Paul Scholes, não fosse já de si uma tarefa suficientemente dificil, ainda por cima agravada por ter de jogar sem alguns jogadores fundamentais, a deusa Fortuna - grande vaca - estava mesmo decidida a complicar ainda mais a vida ao Benfica e, num lance muito consentido, Paul Scholes acabou por fazer o primeiro golo do jogo, logo aos 6 minutos, quando as equipas ainda se estudavam e ninguém justificava a vantagem.
Qualquer pessoa minimamente racional teria perdido a esperança!
Aliás, qualquer pessoa que não fosse completamente demente e doente pelo Benfica teria atirado a toalha ao chão, desligado a televisão e ido afogar as mágoas em imperiais...mas felizmente há muitos malucos por esse país fora - 6 milhões, dizem alguns - e ainda bem que eu sou um deles! Porque o que se passou a seguir foi um prémio merecido para mim e para todos os outros doentes como eu, que repetiram todos os pormenores do jogo com o porto, da indumentária ao local escolhido para ver o jogo, só para dar sorte!
A equipa ouviu as 60 mil vozes que gritavam em seu apoio e o sofrimento de 6 milhões de almas em seu nome, sentiu a força de 100 anos de história e glória desportiva, foi buscar forças que não sabia que possuía, arrancou para um período de grande, grande qualidade e deu a volta ao jogo! Houve magia pagã na catedral do futebol!
Primeiro num grande golo de Geovanni - o "soneca" mal amado que mais uma vez acordou num momento dificil - a concluir de cabeça, em voo de peixe, um grande cruzamento de Nelson, por entre as pernas de um defesa inglês. E depois num remate de ressaca de Beto, pleno de raiva e oportunidade. Um verdadeiro pontapé nos que o têm assobiado, jogo após jogo! O David agigantou-se e encostou o Golias às boxes!
O intervalo chegou com o Manchester United - a "melhor equipa do grupo", segundo o modesto Sir Alex Ferguson - a perder por 2-1...e merecidamente! Começa a tornar-se moda, as melhores equipas ficarem em último nos respectivos grupos, nesta Liga dos Campeões...
Mas, continuando: na segunda parte os ingleses apareceram dispostos a mudar o rumo dos acontecimentos. Já o Benfica, optou por uma toada mais defensiva, procurando os contra ataques rápidos a explorar a velocidade e qualidade de Geovanni, não me canso de o repetir, numa grande noite!
Mas infelizmente para Cristiano Ronaldo e companhia, aqui moram grandes, grandes, grandes, mas mesmo muito grandes defesas! Luisão, Anderson, Alcides e Leo foram autênticas muralhas, contra as quais os ingleses chocaram quase invariavelmente. Com a excepção de um lance, onde Cristiano Ronaldo rematou com perigo ao lado e de um livre por cima da trave, marcado por Wayne Rooney, o Manchester United não rematou à baliza!
E o Benfica também foi lançando o seu veneno, tendo disposto inclusive da melhor oportunidade do jogo, num lance de 3 contra 2, em que João Pereira, que tinha entrado para substituir um esgotado e esforçado Nuno Assis, acabou por optar mal pelo remate, quando poderia ter servido Nuno Gomes.
Mas o resultado já estava gravado em granito e já não seria mais alterado. David derrotou Golias e, citando o Pacman dos Da Weasel em directo após o jogo, fê-lo sem espinhas!
Até ao fim, assistiu-se ao trabalho incansável de Petit e Beto no meio campo, à classe e solidez intransponível da defesa do Benfica - vénia ao Imperador Luisão e aos seus súbditos, que bem a merecem - e a um Manchester a acreditar cada vez menos numa reviravolta.
Ainda entraram Saha e o coreano Park, para os lugares de Giggs e Ronaldo, respectivamente, mas não trouxeram nada de novo, a não ser algum exotismo oriental e a lamentável atitude de Crtistiano Ronaldo a dirigir gestos insultuosos para as bancadas na altura em que foi substituído. Fico à espera que o FC Porto faça queixa às autoridades disciplinares competentes, para que o jogador seja devidamente castigado!
A destacar muito, muito, muito o grande jogo de Geovanni, Luisão, Leo, Anderson e Petit. A destacar muito, muito, o grande jogo de Nuno Gomes, Alcides e Beto. A destacar muito, a boa exibição de Nelson (pelo centro para o golo e pela entrega, apesar de ter estado algo precipitado no passe), de Quim (que teve pouco trabalho) e de Nuno Assis, que trabalhou muito e saiu esgotado, embora nem sempre as coisas lhe tenham corrido bem.
Já Koeman improvisou, inventou, baralhou...e acertou em cheio! Geovanni, ainda para mais a jogar a avançado, foi a surpresa, o joker que jogou, desiquilibrou e resolveu. Alcides é cada vez mais uma opção real para lateral direito e Nuno Gomes voltou a jogar - e bem - nas costas do ponta de lança! Parabéns Ronald que hoje também mereces!
Fez-se história no estádio da Luz, foi uma noite mágica de um clube mágico! Parabéns Benfica...e agora venha o próximo cliente, que este já vai aviado!
E à partida ninguém fora da familia benfiquista acreditaria neste resultado. Abismais diferenças orçamentais à parte, o Mancheste United era uma equipa em franco crescimento, que vinha de 3 vitórias consecutivas na Premier League. A onda de lesões que assolou a equipa num passado não muito distante estava completamente ultrapassada e Sir Alex Ferguson tinha todo o plantel à disposição. Os ingleses vinham cheios de cagança, convencidos que vinham cá ganhar,
O Benfica estava no outro extremo: com a indisponibilidade de Simão, Manuel Fernandes, Karagounis, Miccoli e a semi-disponibilidade de Quim, Ronald Koeman via-se obrigado a recorrer à profundidade do plantel, para formar uma equipa competitiva. Felizmente, o que não falta ao Benfica são soluções no plantel - contrariamente ao que se tornou moda dizer - e o holandês pôde voltar a recorrer a Beto, Geovanni, Nuno Assis e Alcides para colmatar as ausências, com bons resuldados.
As coisas estavam pretas, neste jogo de mata-mata, e ia ser verdadeiramente uma luta de David contra Golias. Ainda por cima, ao David faltavam-lhe os melhores calhaus para meter na funda...
Para piorar as coisas, e como se defrontar uma equipa onde pontificam jogadores como Cristiano Ronaldo, Ruud Von Nistelrooy, Wayne Rooney, Ryan Giggs ou Paul Scholes, não fosse já de si uma tarefa suficientemente dificil, ainda por cima agravada por ter de jogar sem alguns jogadores fundamentais, a deusa Fortuna - grande vaca - estava mesmo decidida a complicar ainda mais a vida ao Benfica e, num lance muito consentido, Paul Scholes acabou por fazer o primeiro golo do jogo, logo aos 6 minutos, quando as equipas ainda se estudavam e ninguém justificava a vantagem.
Qualquer pessoa minimamente racional teria perdido a esperança!
Aliás, qualquer pessoa que não fosse completamente demente e doente pelo Benfica teria atirado a toalha ao chão, desligado a televisão e ido afogar as mágoas em imperiais...mas felizmente há muitos malucos por esse país fora - 6 milhões, dizem alguns - e ainda bem que eu sou um deles! Porque o que se passou a seguir foi um prémio merecido para mim e para todos os outros doentes como eu, que repetiram todos os pormenores do jogo com o porto, da indumentária ao local escolhido para ver o jogo, só para dar sorte!
A equipa ouviu as 60 mil vozes que gritavam em seu apoio e o sofrimento de 6 milhões de almas em seu nome, sentiu a força de 100 anos de história e glória desportiva, foi buscar forças que não sabia que possuía, arrancou para um período de grande, grande qualidade e deu a volta ao jogo! Houve magia pagã na catedral do futebol!
Primeiro num grande golo de Geovanni - o "soneca" mal amado que mais uma vez acordou num momento dificil - a concluir de cabeça, em voo de peixe, um grande cruzamento de Nelson, por entre as pernas de um defesa inglês. E depois num remate de ressaca de Beto, pleno de raiva e oportunidade. Um verdadeiro pontapé nos que o têm assobiado, jogo após jogo! O David agigantou-se e encostou o Golias às boxes!
O intervalo chegou com o Manchester United - a "melhor equipa do grupo", segundo o modesto Sir Alex Ferguson - a perder por 2-1...e merecidamente! Começa a tornar-se moda, as melhores equipas ficarem em último nos respectivos grupos, nesta Liga dos Campeões...
Mas, continuando: na segunda parte os ingleses apareceram dispostos a mudar o rumo dos acontecimentos. Já o Benfica, optou por uma toada mais defensiva, procurando os contra ataques rápidos a explorar a velocidade e qualidade de Geovanni, não me canso de o repetir, numa grande noite!
Mas infelizmente para Cristiano Ronaldo e companhia, aqui moram grandes, grandes, grandes, mas mesmo muito grandes defesas! Luisão, Anderson, Alcides e Leo foram autênticas muralhas, contra as quais os ingleses chocaram quase invariavelmente. Com a excepção de um lance, onde Cristiano Ronaldo rematou com perigo ao lado e de um livre por cima da trave, marcado por Wayne Rooney, o Manchester United não rematou à baliza!
E o Benfica também foi lançando o seu veneno, tendo disposto inclusive da melhor oportunidade do jogo, num lance de 3 contra 2, em que João Pereira, que tinha entrado para substituir um esgotado e esforçado Nuno Assis, acabou por optar mal pelo remate, quando poderia ter servido Nuno Gomes.
Mas o resultado já estava gravado em granito e já não seria mais alterado. David derrotou Golias e, citando o Pacman dos Da Weasel em directo após o jogo, fê-lo sem espinhas!
Até ao fim, assistiu-se ao trabalho incansável de Petit e Beto no meio campo, à classe e solidez intransponível da defesa do Benfica - vénia ao Imperador Luisão e aos seus súbditos, que bem a merecem - e a um Manchester a acreditar cada vez menos numa reviravolta.
Ainda entraram Saha e o coreano Park, para os lugares de Giggs e Ronaldo, respectivamente, mas não trouxeram nada de novo, a não ser algum exotismo oriental e a lamentável atitude de Crtistiano Ronaldo a dirigir gestos insultuosos para as bancadas na altura em que foi substituído. Fico à espera que o FC Porto faça queixa às autoridades disciplinares competentes, para que o jogador seja devidamente castigado!
A destacar muito, muito, muito o grande jogo de Geovanni, Luisão, Leo, Anderson e Petit. A destacar muito, muito, o grande jogo de Nuno Gomes, Alcides e Beto. A destacar muito, a boa exibição de Nelson (pelo centro para o golo e pela entrega, apesar de ter estado algo precipitado no passe), de Quim (que teve pouco trabalho) e de Nuno Assis, que trabalhou muito e saiu esgotado, embora nem sempre as coisas lhe tenham corrido bem.
Já Koeman improvisou, inventou, baralhou...e acertou em cheio! Geovanni, ainda para mais a jogar a avançado, foi a surpresa, o joker que jogou, desiquilibrou e resolveu. Alcides é cada vez mais uma opção real para lateral direito e Nuno Gomes voltou a jogar - e bem - nas costas do ponta de lança! Parabéns Ronald que hoje também mereces!
Fez-se história no estádio da Luz, foi uma noite mágica de um clube mágico! Parabéns Benfica...e agora venha o próximo cliente, que este já vai aviado!
terça-feira, dezembro 06, 2005
Benfica vai indemnizar Vale e Azevedo
Segundo a TSF, o supremo tribunal de justiça deu razão ao ex-presidente no recurso que apresentou, referente ao processo em que reclama do clube o pagamento de uma dívida de aproximadamente 7 milhões de euros. O processo regressa agora à primeira instância, que vai decidir se e em que termos o clube terá de indemnizar o ex-presidente.
Esta decisão vem reforçar ainda mais a minha convicção de que todo o processo em torno do ex-presidente é tudo menos transparente e que a imagem pública de JVA está muito longe de corresponder à realidade.
Esta decisão vem reforçar ainda mais a minha convicção de que todo o processo em torno do ex-presidente é tudo menos transparente e que a imagem pública de JVA está muito longe de corresponder à realidade.
segunda-feira, dezembro 05, 2005
Estranho...ou talvez não...
9ª Jornada
Naval - SLB 1-1
10ª Jornada
Nacional - Naval 2-0
SLB - Rio Ave 2-2
11ª Jornada
Rio Ave - Nacional 0-2
Naval - Setubal 0-3
Braga - SLB 3-2
12ª Jornada
Nacional - Braga 1-0
Setubal - Rio Ave 1-0
P. Ferreira - Naval 3-1
13ª Jornada
Rio Ave - P. Ferreira 2-2
Naval - Académica 0-1
Braga - Setubal 0-1
Os benfiquistas têm a "mania" de dizerem que "contra o SLB todos comem a relva". Não tenho nada contra o facto de os nossos adversários darem tudo contra nós, isso só eleva as nossas vitórias. Só tenho pena que não tenham a mesma postura noutros jogos.
Naval, Rio Ave e Braga desde que pontuaram frente ao SLB nunca mais ganharam um jogo. A Naval depois da lenga lenga de Cajuda somou só derrotas perante adversários mais fracos que o SLB, o Braga o mesmo enquanto que o Rio Ave conseguiu agora um empatezito em casa frente a esse colosso chamado Paços de Ferreira.
Gastam as pilhas todas contra o SLB e depois não têm pernas para os restantes jogos? Não me convencem...
Contra o SLB há sempre algo mais motivador em jogo do que os 3 pontos.
PS: Que eu saiba nenhuma das equipas que defrontou estas 3 acima citadas jogou com o SImão Sabrosa....
Naval - SLB 1-1
10ª Jornada
Nacional - Naval 2-0
SLB - Rio Ave 2-2
11ª Jornada
Rio Ave - Nacional 0-2
Naval - Setubal 0-3
Braga - SLB 3-2
12ª Jornada
Nacional - Braga 1-0
Setubal - Rio Ave 1-0
P. Ferreira - Naval 3-1
13ª Jornada
Rio Ave - P. Ferreira 2-2
Naval - Académica 0-1
Braga - Setubal 0-1
Os benfiquistas têm a "mania" de dizerem que "contra o SLB todos comem a relva". Não tenho nada contra o facto de os nossos adversários darem tudo contra nós, isso só eleva as nossas vitórias. Só tenho pena que não tenham a mesma postura noutros jogos.
Naval, Rio Ave e Braga desde que pontuaram frente ao SLB nunca mais ganharam um jogo. A Naval depois da lenga lenga de Cajuda somou só derrotas perante adversários mais fracos que o SLB, o Braga o mesmo enquanto que o Rio Ave conseguiu agora um empatezito em casa frente a esse colosso chamado Paços de Ferreira.
Gastam as pilhas todas contra o SLB e depois não têm pernas para os restantes jogos? Não me convencem...
Contra o SLB há sempre algo mais motivador em jogo do que os 3 pontos.
PS: Que eu saiba nenhuma das equipas que defrontou estas 3 acima citadas jogou com o SImão Sabrosa....
domingo, dezembro 04, 2005
De volta à luta?
Uma vitória muito importante do Campeão Nacional no terreno do Marítimo, numa jornada em que o FCP perde pontos.
Uma vitória que "aborrece" aqueles que tão mal falam do plantel do SLB, que foi à Madeira arrancar uma vitória com as baixas que se sabe e com uma exibição, não de encher o olho, mas cheia de esforço e vontade que impediu qualquer tentativa do Marítimo em incomodar o debilitado Quim.
O SLB teve várias oportunidades e o Marítimo nenhuma. Penso que diz tudo da justiça do resultado e da mais valia do plantel do SLB.
Esta vitória também "aborrece" aqueles que tanto defendem o Koeman. É que o cenourinha holandês desta vez não inventou e eis que o SLB voltou às vitórias.
Isto caros leitores é um FACTO. Sempre que Koeman não inventou o SLB ganhou, e maravilha das maravilhas, ganhou em Simão....bolas que lá se foi uma teoria da conspiração..
Koeman não inventou mas, na minha opnião, Mantorras devia ter entrado mais cedo. Karyaka na primeira parte não fez absolutamente nada, não é compreensível que um jogador que já deu mostras de ter qualidade, fazer um jogo tão mau.
Mantorras tem sido alvo de muitas criticas, quanto a mim , injustas. Sempre que entra em jogo, Mantorras cria um ambiente à sua volta que destabiliza os adversários e empolga os colegas e adeptos. É um jogador que ganha muitas faltas e não desiste da luta e por isso deu-nos 3 pontos aproveitando um erro (MILAGRE) do defesa do Marítimo. Também aqui Koeman teve "azar" pois é notório que Koeman não vai à bola com o angolano!!!
A exibição do SLB foi esforçada com muito coração e pouca cabeça, mas, talvez tenha sido a unica solução para levar de vencida a boa equipa do Marítimo.
E não esquecer que quando o SLB não é prejudicado com golos irregulares ou quando não ficam penaltys a nosso favor por assinalar ganhamos! É outro facto que tira o sono a muita gente...
Uma vitória que "aborrece" aqueles que tão mal falam do plantel do SLB, que foi à Madeira arrancar uma vitória com as baixas que se sabe e com uma exibição, não de encher o olho, mas cheia de esforço e vontade que impediu qualquer tentativa do Marítimo em incomodar o debilitado Quim.
O SLB teve várias oportunidades e o Marítimo nenhuma. Penso que diz tudo da justiça do resultado e da mais valia do plantel do SLB.
Esta vitória também "aborrece" aqueles que tanto defendem o Koeman. É que o cenourinha holandês desta vez não inventou e eis que o SLB voltou às vitórias.
Isto caros leitores é um FACTO. Sempre que Koeman não inventou o SLB ganhou, e maravilha das maravilhas, ganhou em Simão....bolas que lá se foi uma teoria da conspiração..
Koeman não inventou mas, na minha opnião, Mantorras devia ter entrado mais cedo. Karyaka na primeira parte não fez absolutamente nada, não é compreensível que um jogador que já deu mostras de ter qualidade, fazer um jogo tão mau.
Mantorras tem sido alvo de muitas criticas, quanto a mim , injustas. Sempre que entra em jogo, Mantorras cria um ambiente à sua volta que destabiliza os adversários e empolga os colegas e adeptos. É um jogador que ganha muitas faltas e não desiste da luta e por isso deu-nos 3 pontos aproveitando um erro (MILAGRE) do defesa do Marítimo. Também aqui Koeman teve "azar" pois é notório que Koeman não vai à bola com o angolano!!!
A exibição do SLB foi esforçada com muito coração e pouca cabeça, mas, talvez tenha sido a unica solução para levar de vencida a boa equipa do Marítimo.
E não esquecer que quando o SLB não é prejudicado com golos irregulares ou quando não ficam penaltys a nosso favor por assinalar ganhamos! É outro facto que tira o sono a muita gente...
quarta-feira, novembro 30, 2005
Boa Rui !!!!!
Continuo a acompanhar com especial carinho a carreira do verdadeiro Numero 10, o nosso, Rui Costa.
Por isso fico sempre contente quando estas noticias surgem :
Desde 9 de Abril, com o Brescia, que Rui Costa não marcava. Ontem, o mesmo rival e...
Sete meses depois... golo!
Grande exibição, um golo, duas assistências, aplausos: foi assim a noite de Rui Costa. O médio luso foi figura de proa de um Milan que, fazendo alinhar segunda linha — sobretudo na defesa —, chegou para superar o Brescia e deixar bem encaminhada a passagem aos quartos da Taça de Itália (a segunda mão disputa-se integralmente a 11 de Janeiro). Na noite gelada de San Siro, Rui Costa aqueceu o público aos 22 minutos, com uma ocasião de golo que Agliardi, guarda-redes do Brescia, defendeu com os pés. Quatro minutos depois, o momento mais alto da exibição: assistência de Jankulovski, remate de Rui Costa, colocadíssimo e potente, para o 1-0. O médio português quebrava a resistência do Brescia e, noutro prisma, o seu jejum de golos, que durava desde há sete meses: marcara pela última vez em jogos oficiais a 9 de Abril, com o... Brescia (1-1), para a Série A.
Assistências
Rui brilharia mais duas vezes, assistindo Gilardino e Vieri para os outros golos do Milan: primeiro num canto bem executado; depois num passe perfeito para o poderoso avançado. Pelo meio, o golo do Brescia, numa das poucas ocasiões em que perturbou a defesa rossonera.
Branqueamento - Parte III
Terça-feira 29 de Novembro de 2005
Recentemente a propósito do Benfica - Rio Ave em que os erros de arbitragem se sucederam contra o Benfica sendo que pelo menos um deles teve influência directa no resultado, as televisões mediatizaram o acontecimento dando-lhe destaque em hora de grande audiência: noticiários das 13h00.
Como já referi noutro texto, a exploração do assunto variou entre a sobriedade informativa da RTP que no geral deixou a ideia que o Benfica foi prejudicado, à manipulação da SIC que deu ideia que o Benfica foi beneficiado. Pelo meio ficou a TVI. Em qualquer caso as televisões escolheram os lances mal decididos pela equipa de arbitragem, com base em critérios curtos e pouco interessados na verdade dos factos.
Vem esta introdução a propósito da cobertura que o último Gil Vicente – FCP mereceu por parte das mesmas televisões, no mesmo jornal das 13h00. Por parte da RTP novamente profissionalismo com amostragem dos dois principais lances mal decididos, ambos a favor do FCP: um pénalti não assinalado e um fora de jogo mal assinalado na cara de Vítor Baía. Por parte da SIC desapareceu o lance do fora de jogo e o pénalti foi retratado como “Carlitos é derrubado mas o árbitro assim não entendeu”. Por parte da TVI e reportando-me à peça do noticiário das 9h00, desapareceram ambos os lances polémicos tendo sido substituídos por diversas repetições do golo do FCP. Note-se que neste noticiário não se apresenta reportagem própria, fazendo-se ligação à ... Sportv.
Em nenhuma televisão se utilizaram palavras mais pesadas como “polémico”, “interferência directa no resultado”, “má arbitragem”, etc. O termo “pénalti” apenas foi utilizado na RTP. E pelo menos na SIC e na RTP o jogo Marítimo - Boavista da mesma jornada teve em rodapé referências à “arbitragem polémica” ou “arbitragem contestada”, porque ficou por assinalar um pénalti a favor do Marítimo nos instantes finais. Ou seja. Eles quando querem metem os “rótulos” da “polémica” excepto quando o FCP é beneficiado.
Como se constata, entre o Benfica – Rio Ave e o Gil Vicente – FCP vai uma grande distância, a mesma que separa a cor encarnada da cor azul. Um possível pénalti de Ricardo Rocha foi profusamente repetido na TVI e SIC, com recurso a slow-motion enquanto o pénalti existente a favor do Gil Vicente apenas teve uma repetição na RTP e nenhuma na SIC, para além de não existir na TVI/Sportv. Um golo em fora de jogo do Rio Ave foi transformado pela SIC em lance duvidoso. O errado fora de jogo contra o Gil na mesma SIC foi sonegado. Os 2 foras de jogo mal assinalados contra o Benfica antes do tal lance do Ricardo Rocha não mereceram destaque nas 3 televisões. Mas a RTP já mencionou o erro contra o Gil Vicente. Curiosamente a TVI que elegeu um errado fora de jogo contra o FCP no jogo de Paços de Ferreira (que o FCP ganhou), tendo Valdemar Duarte responsabilizado o árbitro de campo Pedro Proença (!) desta vez não mencionou o fora de jogo contra o FCP que podia ter dado o empate ao Gil Vicente.
Estes peculiares critérios de “informação” que como se vê (e podem-se dar outros exemplos) retocam positivamente os árbitros que erram a favor do FCP (e também Sporting) e que erram contra o Benfica, são critérios destinados objectivamente a BRANQUEAR as más arbitragens e a direccionalidade dos seus erros. Ou seja. São critérios que contemporizam com a podridão do futebol, com as personagens do processo Apito Dourado, com o assalto semanal aos profissionais honestos do futebol, com a mentira das classificações finais.
Nunca tive dúvidas que só existe má arbitragem se houver má comunicação social. O papel da Sportv e da Olivedesportos nesta matéria é fulcral para a manutenção do actual status quo. Com prejuízo evidente do Benfica e benefício do FCP e também Sporting (por via do BES e PT).
Para este branqueamento programado e gerido ao mais alto nível tenho uma resposta: não subscrevo a Sportv. Não engordo a mentira e a podridão. Não contribuo por via indirecta para as férias dos árbitros nem para os “quinhentinhos”.
Retirado de www.basta2002.com
Recentemente a propósito do Benfica - Rio Ave em que os erros de arbitragem se sucederam contra o Benfica sendo que pelo menos um deles teve influência directa no resultado, as televisões mediatizaram o acontecimento dando-lhe destaque em hora de grande audiência: noticiários das 13h00.
Como já referi noutro texto, a exploração do assunto variou entre a sobriedade informativa da RTP que no geral deixou a ideia que o Benfica foi prejudicado, à manipulação da SIC que deu ideia que o Benfica foi beneficiado. Pelo meio ficou a TVI. Em qualquer caso as televisões escolheram os lances mal decididos pela equipa de arbitragem, com base em critérios curtos e pouco interessados na verdade dos factos.
Vem esta introdução a propósito da cobertura que o último Gil Vicente – FCP mereceu por parte das mesmas televisões, no mesmo jornal das 13h00. Por parte da RTP novamente profissionalismo com amostragem dos dois principais lances mal decididos, ambos a favor do FCP: um pénalti não assinalado e um fora de jogo mal assinalado na cara de Vítor Baía. Por parte da SIC desapareceu o lance do fora de jogo e o pénalti foi retratado como “Carlitos é derrubado mas o árbitro assim não entendeu”. Por parte da TVI e reportando-me à peça do noticiário das 9h00, desapareceram ambos os lances polémicos tendo sido substituídos por diversas repetições do golo do FCP. Note-se que neste noticiário não se apresenta reportagem própria, fazendo-se ligação à ... Sportv.
Em nenhuma televisão se utilizaram palavras mais pesadas como “polémico”, “interferência directa no resultado”, “má arbitragem”, etc. O termo “pénalti” apenas foi utilizado na RTP. E pelo menos na SIC e na RTP o jogo Marítimo - Boavista da mesma jornada teve em rodapé referências à “arbitragem polémica” ou “arbitragem contestada”, porque ficou por assinalar um pénalti a favor do Marítimo nos instantes finais. Ou seja. Eles quando querem metem os “rótulos” da “polémica” excepto quando o FCP é beneficiado.
Como se constata, entre o Benfica – Rio Ave e o Gil Vicente – FCP vai uma grande distância, a mesma que separa a cor encarnada da cor azul. Um possível pénalti de Ricardo Rocha foi profusamente repetido na TVI e SIC, com recurso a slow-motion enquanto o pénalti existente a favor do Gil Vicente apenas teve uma repetição na RTP e nenhuma na SIC, para além de não existir na TVI/Sportv. Um golo em fora de jogo do Rio Ave foi transformado pela SIC em lance duvidoso. O errado fora de jogo contra o Gil na mesma SIC foi sonegado. Os 2 foras de jogo mal assinalados contra o Benfica antes do tal lance do Ricardo Rocha não mereceram destaque nas 3 televisões. Mas a RTP já mencionou o erro contra o Gil Vicente. Curiosamente a TVI que elegeu um errado fora de jogo contra o FCP no jogo de Paços de Ferreira (que o FCP ganhou), tendo Valdemar Duarte responsabilizado o árbitro de campo Pedro Proença (!) desta vez não mencionou o fora de jogo contra o FCP que podia ter dado o empate ao Gil Vicente.
Estes peculiares critérios de “informação” que como se vê (e podem-se dar outros exemplos) retocam positivamente os árbitros que erram a favor do FCP (e também Sporting) e que erram contra o Benfica, são critérios destinados objectivamente a BRANQUEAR as más arbitragens e a direccionalidade dos seus erros. Ou seja. São critérios que contemporizam com a podridão do futebol, com as personagens do processo Apito Dourado, com o assalto semanal aos profissionais honestos do futebol, com a mentira das classificações finais.
Nunca tive dúvidas que só existe má arbitragem se houver má comunicação social. O papel da Sportv e da Olivedesportos nesta matéria é fulcral para a manutenção do actual status quo. Com prejuízo evidente do Benfica e benefício do FCP e também Sporting (por via do BES e PT).
Para este branqueamento programado e gerido ao mais alto nível tenho uma resposta: não subscrevo a Sportv. Não engordo a mentira e a podridão. Não contribuo por via indirecta para as férias dos árbitros nem para os “quinhentinhos”.
Retirado de www.basta2002.com
terça-feira, novembro 29, 2005
Tudo "normal"..
Contra o Gil Vicente o SLB vê dois penaltys a seu favor não serem assinalados.
Contra o Gil Vicente o FCP vê um penalty contra si não ser assinalado.
Contra o Gil Vicente o FCP vê um penalty contra si não ser assinalado.
segunda-feira, novembro 28, 2005
LADRÃO!!!!
Cada jornada que passa o meu orgulho em ter sido Campeão Nacional o ano passado aumenta. No ano em que o Processo Apito Dourado apareceu e os arbitros tiverem MEDO o SLB foi Campeão com toda a justiça. Os ladrões de preto não tiveram a força suficiente para roubar o SLB de forma a nos tirarem o título. Por isso, digam o que disseram, no ano em que os arbitros foram apertados o SLB foi campeão. Esse orgulho ninguem nos tira.
Mas este ano, com o Processo a enfraquecer, a corja de preto, veio com toda a força vingar o insucesso do ano passado. E o que temos assistido nestas últimas jornadas é um perfeito escandalo.
O LADRÃO Pedro Proença voltou a ROUBAR, escandalosamente, o SLB. O LADRÃO Pedro Proença, mais uma vez, não viu 2 penaltys a favor do SLB. Depois de no ano passado não ter visto 4 penaltys a favor do SLB em Penafiel este ano voltou a fazer das suas. Dois penaltys que todos no estádio viram e o LADRÃO Pedro Proença todo contente a mandar seguir jogo. O mesmo LADRÃO não teve qualquer problema em inventar 2 penaltys contra o SCP, no mesmo estádio, à 2/3 anos atráz....
Muita culpa têm os dirigentes do SLB neste estado das coisas. Este LADRÃO nunca deveria apitar jogos do SLB e os dirigentes encarnados deviam fazer todo o barulho possível para isso. Chegando ao extremo de não comparecer nos jogos em que este LADRÃO fosse o árbitro. Sempre fui apologista das medidas extremas...infelizmente os anijinhos benfiquistas gostam de serem, constantemente, prejudicados pelo Sistema e nada fazem contra ele. Aposto que hoje iremos assistir a um chorrilho de asneiras sobre a fraca qualidade do plante do SLB ou o peso da ausência do Simão. Dois penaltys que o LADRÃO ROUBOU ao SLB.
Mais dois para juntar a outros tantos.
Mas não se ficou por aqui o LADRÃO Pedro Proença, duas faltas duras de jogadores do Belém logo no inicio do jogo, duas faltas claras para amarelo e que fez o LADRÃO? Mostrou o primeiro amarelo a um jogador do SLB por uma falta de nada e aos 85 minutos mostrou o amarelo ao Belém. LADRÃO.
As incidências do jogo tornam-se irrelevantes perante tamanho ROUBO. Que importa que o SLB tenha jogado bem ou mal quando o esforço dos seus jogadores esbarra num LADRÃO que ROUBA 2 penaltys descarados?
Fica apenas a ressalva que, desta vez, Koeman não inventou.
PS: Mais uma vez uma miserável equipa vem à Luz fazer anti jogo puro e consegue 1 ponto. Miserável futebol nacional.....Todos se esmeram contra o Campeão...depois mijam-se contra os outros....as provas estão aí à vista de todos..
Mas este ano, com o Processo a enfraquecer, a corja de preto, veio com toda a força vingar o insucesso do ano passado. E o que temos assistido nestas últimas jornadas é um perfeito escandalo.
O LADRÃO Pedro Proença voltou a ROUBAR, escandalosamente, o SLB. O LADRÃO Pedro Proença, mais uma vez, não viu 2 penaltys a favor do SLB. Depois de no ano passado não ter visto 4 penaltys a favor do SLB em Penafiel este ano voltou a fazer das suas. Dois penaltys que todos no estádio viram e o LADRÃO Pedro Proença todo contente a mandar seguir jogo. O mesmo LADRÃO não teve qualquer problema em inventar 2 penaltys contra o SCP, no mesmo estádio, à 2/3 anos atráz....
Muita culpa têm os dirigentes do SLB neste estado das coisas. Este LADRÃO nunca deveria apitar jogos do SLB e os dirigentes encarnados deviam fazer todo o barulho possível para isso. Chegando ao extremo de não comparecer nos jogos em que este LADRÃO fosse o árbitro. Sempre fui apologista das medidas extremas...infelizmente os anijinhos benfiquistas gostam de serem, constantemente, prejudicados pelo Sistema e nada fazem contra ele. Aposto que hoje iremos assistir a um chorrilho de asneiras sobre a fraca qualidade do plante do SLB ou o peso da ausência do Simão. Dois penaltys que o LADRÃO ROUBOU ao SLB.
Mais dois para juntar a outros tantos.
Mas não se ficou por aqui o LADRÃO Pedro Proença, duas faltas duras de jogadores do Belém logo no inicio do jogo, duas faltas claras para amarelo e que fez o LADRÃO? Mostrou o primeiro amarelo a um jogador do SLB por uma falta de nada e aos 85 minutos mostrou o amarelo ao Belém. LADRÃO.
As incidências do jogo tornam-se irrelevantes perante tamanho ROUBO. Que importa que o SLB tenha jogado bem ou mal quando o esforço dos seus jogadores esbarra num LADRÃO que ROUBA 2 penaltys descarados?
Fica apenas a ressalva que, desta vez, Koeman não inventou.
PS: Mais uma vez uma miserável equipa vem à Luz fazer anti jogo puro e consegue 1 ponto. Miserável futebol nacional.....Todos se esmeram contra o Campeão...depois mijam-se contra os outros....as provas estão aí à vista de todos..
quinta-feira, novembro 24, 2005
Branqueamento - Parte I
Segunda-feira 21 de Novembro de 2005
Apesar da derrota em Braga, o tema hoje é o branqueamento que a comunicação social continua a fazer às más arbitragens, em particular às que prejudicam o Benfica com influência no resultado final.
Após o empate em casa com o Rio Ave, verifiquei que as 3 televisões cobriram os erros de arbitragem desse jogo de forma muito diversa. Tomando como referência os noticiários da 2ª feira seguinte, a RTP, que de certa forma se revelou a mais profissional, apontou o erro do 2º golo do Rio Ave e nada referiu quanto aos dois lances que deram os 2 golos do Benfica. A TVI referiu-se ao erro do 2º golo do Rio Ave e colocou algumas dúvidas no lance do 1º golo do Benfica e num lance em que Ricardo Rocha aparece a agarrar o Gaúcho. A SIC por sua vez, coloca dúvidas nos livres que dão os dois golos do Benfica, dúvida no 2º golo do Rio Ave e no mesmo lance de Ricardo Rocha.
Em resumo a RTP deixa uma ideia que o Benfica foi prejudicado, a TVI (que transmitiu o jogo) deixa a ideia que houve erros iguais para os dois lados e a SIC deixa a ideia que o Benfica foi ... beneficiado.
Sublinho que todos os lances analisados nas reportagens, se referem apenas aos erros apontados por ambos os treinadores sendo excepção o lance de Ricardo Rocha que é um lance escolhido pelas televisões.
Para percebermos os critérios das televisões, em particular os da sportinguista SIC, tenho de referir que esta televisão recorreu a imagens filmadas de longe nos lances dos livres dos golos do SLB e em perspectiva não elucidativa no caso do 2º golo do Rio Ave. Refiro que já no caso do lance de RR as imagens foram ampliadas e repetidas em slow-motion para agravar a natureza da eventual falta existente. Se a SIC passasse as imagens que a RTP mostrou do livre do 1º e 2º golo (perspectiva tirada de trás da baliza e ampliada) do Benfica ou da TVI no 2º golo do Rio Ave (perspectiva lateral ao avançado do Rio Ave) não poderia ter concluído como concluíram, ou como deixaram entender que o Benfica até foi beneficiado.
Daqui se conclui que as imagens podem ser manipuladas conforme os resultados pretendidos. Ora a longa guerra interna do Benfica, promovida por vários dos ditos notáveis, tem enfraquecido a força exterior do Benfica na comunicação social tornando o clube alvo de sérias e inadmissíveis pressões a vários níveis, em particular a nível de arbitragem. É raro um jogo em que um pénalti, um livre, uma expulsão, não sejam analisadas do ponto de vista que mais interessa às cores rivais de FCP e SCP, que é de passar a ideia (para adeptos, jogadores e treinadores adversários e ... árbitros) que o Benfica foi beneficiado.
A SIC fez bem esse papel. Mas faltou à verdade dos factos e violou os deveres que os jornalistas têm consagrados no seu Código Deontológico. A SIC esteve e está nas questões de futebol, como as televisões de antes do 25 de Abril estavam para as questões políticas. Manipulam, branqueando uns e punindo outros.
Por omissão falharam também a RTP e a TVI. Porque se pretendiam analisar os erros a favor e contra as equipas teriam de mencionar outros erros graves, com influência indirecta no resultado tais como o não sancionamento de uma entrada duríssima do jogador que fez a assistência para o 1º golo do Rio Ave, os dois foras de jogo erradamente tirados a Léo e Nuno Gomes em situações de golo eminente (pelo mesmo assistente que validou o 2º golo do Rio Ave pasme-se ...), o corte com a mão de Idalécio na marcação de um livre, lance que não foi penalizado com novo livre directo e cartão amarelo, e o não sancionamento de Idalécio no lance que agarra Mantorras e dá o 2º golo do Benfica.
No global, apesar das televisões indicarem o contrário, o Benfica foi prejudicado com interferência no resultado e bastaram 8 dias para comprovar que o Rio Ave sem erros de arbitragem, não joga tanto como Valdemar Duarte na TVI em directo referia. Perderam 2-0 com o Nacional que por sua vez também jogou sem Simão ...
Aliás os jornalistas que estabelecem relações entre a presença de Simão e a falta de resultados do Benfica, contribuem também para esse papel de branquear erros de arbitragem, pois não foi só o Rio Ave a perder contra uma equipa onde não joga Simão. O Naval também foi derrotada em casa contra uma equipa que não tem Simão e tem até salários em atraso ...
Retirado de www.basta2002.com
Apesar da derrota em Braga, o tema hoje é o branqueamento que a comunicação social continua a fazer às más arbitragens, em particular às que prejudicam o Benfica com influência no resultado final.
Após o empate em casa com o Rio Ave, verifiquei que as 3 televisões cobriram os erros de arbitragem desse jogo de forma muito diversa. Tomando como referência os noticiários da 2ª feira seguinte, a RTP, que de certa forma se revelou a mais profissional, apontou o erro do 2º golo do Rio Ave e nada referiu quanto aos dois lances que deram os 2 golos do Benfica. A TVI referiu-se ao erro do 2º golo do Rio Ave e colocou algumas dúvidas no lance do 1º golo do Benfica e num lance em que Ricardo Rocha aparece a agarrar o Gaúcho. A SIC por sua vez, coloca dúvidas nos livres que dão os dois golos do Benfica, dúvida no 2º golo do Rio Ave e no mesmo lance de Ricardo Rocha.
Em resumo a RTP deixa uma ideia que o Benfica foi prejudicado, a TVI (que transmitiu o jogo) deixa a ideia que houve erros iguais para os dois lados e a SIC deixa a ideia que o Benfica foi ... beneficiado.
Sublinho que todos os lances analisados nas reportagens, se referem apenas aos erros apontados por ambos os treinadores sendo excepção o lance de Ricardo Rocha que é um lance escolhido pelas televisões.
Para percebermos os critérios das televisões, em particular os da sportinguista SIC, tenho de referir que esta televisão recorreu a imagens filmadas de longe nos lances dos livres dos golos do SLB e em perspectiva não elucidativa no caso do 2º golo do Rio Ave. Refiro que já no caso do lance de RR as imagens foram ampliadas e repetidas em slow-motion para agravar a natureza da eventual falta existente. Se a SIC passasse as imagens que a RTP mostrou do livre do 1º e 2º golo (perspectiva tirada de trás da baliza e ampliada) do Benfica ou da TVI no 2º golo do Rio Ave (perspectiva lateral ao avançado do Rio Ave) não poderia ter concluído como concluíram, ou como deixaram entender que o Benfica até foi beneficiado.
Daqui se conclui que as imagens podem ser manipuladas conforme os resultados pretendidos. Ora a longa guerra interna do Benfica, promovida por vários dos ditos notáveis, tem enfraquecido a força exterior do Benfica na comunicação social tornando o clube alvo de sérias e inadmissíveis pressões a vários níveis, em particular a nível de arbitragem. É raro um jogo em que um pénalti, um livre, uma expulsão, não sejam analisadas do ponto de vista que mais interessa às cores rivais de FCP e SCP, que é de passar a ideia (para adeptos, jogadores e treinadores adversários e ... árbitros) que o Benfica foi beneficiado.
A SIC fez bem esse papel. Mas faltou à verdade dos factos e violou os deveres que os jornalistas têm consagrados no seu Código Deontológico. A SIC esteve e está nas questões de futebol, como as televisões de antes do 25 de Abril estavam para as questões políticas. Manipulam, branqueando uns e punindo outros.
Por omissão falharam também a RTP e a TVI. Porque se pretendiam analisar os erros a favor e contra as equipas teriam de mencionar outros erros graves, com influência indirecta no resultado tais como o não sancionamento de uma entrada duríssima do jogador que fez a assistência para o 1º golo do Rio Ave, os dois foras de jogo erradamente tirados a Léo e Nuno Gomes em situações de golo eminente (pelo mesmo assistente que validou o 2º golo do Rio Ave pasme-se ...), o corte com a mão de Idalécio na marcação de um livre, lance que não foi penalizado com novo livre directo e cartão amarelo, e o não sancionamento de Idalécio no lance que agarra Mantorras e dá o 2º golo do Benfica.
No global, apesar das televisões indicarem o contrário, o Benfica foi prejudicado com interferência no resultado e bastaram 8 dias para comprovar que o Rio Ave sem erros de arbitragem, não joga tanto como Valdemar Duarte na TVI em directo referia. Perderam 2-0 com o Nacional que por sua vez também jogou sem Simão ...
Aliás os jornalistas que estabelecem relações entre a presença de Simão e a falta de resultados do Benfica, contribuem também para esse papel de branquear erros de arbitragem, pois não foi só o Rio Ave a perder contra uma equipa onde não joga Simão. O Naval também foi derrotada em casa contra uma equipa que não tem Simão e tem até salários em atraso ...
Retirado de www.basta2002.com
terça-feira, novembro 22, 2005
M I S E R Á V E L
Foi miserável a exibição do SLB esta noite em Paris. Uma coisa medonha.
Como é possivel uma equipa que tem de ganhar o jogo jogar daquela forma?
E o que dizer de Koeman? O que será que os seus defensores vão dizer agora???
Koeman foi do mais miserável que se pode encontrar. A unica substituição que faz é porque um jogador se lesiona. Num jogo que temd e ganhar Koeman não arrisca NADA.
Miserável postura. Tenho VERGONHA de ter um treinador tão fraco, tão incompetente,
Quando o próprio Gabriel Alves acerta nas lacunas do SLB e o Koeman nada faz é porque estamos perante a incompeência em pessoa.
Que 11 inicial foi aquele?!?! Dois centrais a fazerem de laterais? Dois laterais a fazerem de alas?!!?!
E depois, a ver o jogo, Koeman não mexe na equipa, não dá mais velocidade, não dá tecnica a omeio campo. NADA.
Cada vez que o Alcides subia os franceses tremiam...Koeman viu isso? Não...será que meter o Geovanni ou mesmo o Nuno Assis fazendo recuar o Nelson era assim tão dificil? Aproveitar a debilidade daquele lado da defesa francesa era assim tão descabido?!!?!
Fosga-se o medroso do cabeça de cenoura não arriscou um pentelho!!!!
Estou envergonhado por aqueles 40.000 benfiquistas terem sido contemplados por tão miserável exibição..
Koeman deve estar confiante na vitória sobre o Manchester United...nunca teve o SLB uma oportunidade tão boa para brilhar na Europa e este holandês mediocre faz este lindo serviço.
E mais uma vez, um jogador que não está recuperado a 100% ressente-se da lesão...estão a brincar com o Benfica. Profissionais muito bem pago não podem ser tão incompetentes...
Como é possivel Koeman por a equipa a jogar com pontapé para a frente quando o nosso avançado tem 1.50 metros!?!?!!? E os lançamentos laterais?!?!! Foram TODOS para os pés dos franceses....
Não tenho memória de ver um jogo tão miserável do SLB como este...tudo por culpa, unica e exclusivamente, de um treinador mediocre.
Como é possivel uma equipa que tem de ganhar o jogo jogar daquela forma?
E o que dizer de Koeman? O que será que os seus defensores vão dizer agora???
Koeman foi do mais miserável que se pode encontrar. A unica substituição que faz é porque um jogador se lesiona. Num jogo que temd e ganhar Koeman não arrisca NADA.
Miserável postura. Tenho VERGONHA de ter um treinador tão fraco, tão incompetente,
Quando o próprio Gabriel Alves acerta nas lacunas do SLB e o Koeman nada faz é porque estamos perante a incompeência em pessoa.
Que 11 inicial foi aquele?!?! Dois centrais a fazerem de laterais? Dois laterais a fazerem de alas?!!?!
E depois, a ver o jogo, Koeman não mexe na equipa, não dá mais velocidade, não dá tecnica a omeio campo. NADA.
Cada vez que o Alcides subia os franceses tremiam...Koeman viu isso? Não...será que meter o Geovanni ou mesmo o Nuno Assis fazendo recuar o Nelson era assim tão dificil? Aproveitar a debilidade daquele lado da defesa francesa era assim tão descabido?!!?!
Fosga-se o medroso do cabeça de cenoura não arriscou um pentelho!!!!
Estou envergonhado por aqueles 40.000 benfiquistas terem sido contemplados por tão miserável exibição..
Koeman deve estar confiante na vitória sobre o Manchester United...nunca teve o SLB uma oportunidade tão boa para brilhar na Europa e este holandês mediocre faz este lindo serviço.
E mais uma vez, um jogador que não está recuperado a 100% ressente-se da lesão...estão a brincar com o Benfica. Profissionais muito bem pago não podem ser tão incompetentes...
Como é possivel Koeman por a equipa a jogar com pontapé para a frente quando o nosso avançado tem 1.50 metros!?!?!!? E os lançamentos laterais?!?!! Foram TODOS para os pés dos franceses....
Não tenho memória de ver um jogo tão miserável do SLB como este...tudo por culpa, unica e exclusivamente, de um treinador mediocre.
segunda-feira, novembro 21, 2005
Federação de Blogs de Futebol
É com satisfação que o Mágico SLB recebe de braços abertos a iniciativa do BnR B e se junta à Federação de Blogs de Futebol.
O Mágico SLB deseja à Federação e a todos os seus membros as maiores felicidades neste novo projecto.
O Mágico SLB deseja à Federação e a todos os seus membros as maiores felicidades neste novo projecto.
O Polvo mexe-se
Acabadinho de ouvir na Bola Branca na Rádio Renascença.
O árbitro do Braga-SLB reconhece q errou no lance do penalty.
Porque será que nunca ouvimos um árbitro reconhecer que errou nos lances que prejudicam o SLB ou beneficiam os rivais?
A Associação de Árbitros do Porto veio a terreiro defender o fiscal de linha que não marcou o fora de jogo no 3º golo do Braga dizendo que em caso de dúvida se deve beneficiar o ataque e que só na repetição se vê o fora de jogo.
Por acaso o fora de jogo é mais que visivel a "olho nú" e, já agora, também é só nas repetições que se percebe que a bola bate no peito e não no braço no lance do penalty. Mas isso não convêm referir né?
Reconhe-se um erro e desculpabiliza-se outro...
O árbitro ou o fiscal de linha que não validou o golo do Leiria em Alvalade reconheceu o erro?
Pois...
Meus amigos...isto é que é o Sistema!!!
O Polvo mexe-se...
O árbitro do Braga-SLB reconhece q errou no lance do penalty.
Porque será que nunca ouvimos um árbitro reconhecer que errou nos lances que prejudicam o SLB ou beneficiam os rivais?
A Associação de Árbitros do Porto veio a terreiro defender o fiscal de linha que não marcou o fora de jogo no 3º golo do Braga dizendo que em caso de dúvida se deve beneficiar o ataque e que só na repetição se vê o fora de jogo.
Por acaso o fora de jogo é mais que visivel a "olho nú" e, já agora, também é só nas repetições que se percebe que a bola bate no peito e não no braço no lance do penalty. Mas isso não convêm referir né?
Reconhe-se um erro e desculpabiliza-se outro...
O árbitro ou o fiscal de linha que não validou o golo do Leiria em Alvalade reconheceu o erro?
Pois...
Meus amigos...isto é que é o Sistema!!!
O Polvo mexe-se...
Levados ao colo....para baixo
O SLB perdeu em Braga porque tem um treinador incompetente. Foi francamente inferior ao adversário, perdeu justamente, e mesmo que o árbitro não tivesse errado o resultado seria o mesmo.
Mas não podemos ficar impávidos e serenos perante o que se está a verificar nos últimos jogos do SLB.
Foi o terceiro jogo consecutivo em que o SLB sofre um golo, que dita a perda de pontos, independentemente da exibição, em que o adversário beneficia de clara posição de fora de jogo. Nem sequer se pode falar, como já li noutros blogs de cor esverdeada, de foras de jogo milimétricos, são foras de jogo claros, quer contra o Naval, quer contra o Rio Ave quer contra o Braga, tão claros que os 2 últimos nem sequer precisam de repetição para se aferir da posição irregular.
Mas há mais, muitos penaltys a favor do SLB ficaram por marcar nestas 11 jornadas e algo que vai passando ao lado mas tem muita influência no decorrer de um jogo, a total passividade dos arbitros perante a dureza dos adversários do SLB.
Claramente o Campeão Nacional está a ser levado ao colo....para baixo.
Evidente que os anti-benfiquistas vão usar o penalty mal assinalado para desviarem as atenções de tudo o resto, como fizeram com a questão do falso fora de jogo de Maciel. E é claro que os orgãos de comunicação social irão fazer o mesmo jogo. E aqui a Direcção do SLB tem muitas culpas por permitir que não se fale dos erros escandalosos que têm prejudicado o SLB nestas sucessivas jornadas.
Enquanto isso, outros em profunda crise, são levados ao colo para cima, com bolas dentro da sua baliza que não contam, com golos precedidos de clara falta, com penaltys contra por marcar etc etc.
Não deixa de ser curioso constatar que Petit marca um golo que não deixa margem para dúvidas e este não é validado, Ricardo defende uma bola um metro dentro da baliza e não é considerado golo e Peixoto remata à barra e a bola não passa a linha de golo e é assinalado golo....alguem percebe o padrão nestas decisões?
Não há qualquer dúvida, somos mesmo levados ao colo....para baixo.
Mas não podemos ficar impávidos e serenos perante o que se está a verificar nos últimos jogos do SLB.
Foi o terceiro jogo consecutivo em que o SLB sofre um golo, que dita a perda de pontos, independentemente da exibição, em que o adversário beneficia de clara posição de fora de jogo. Nem sequer se pode falar, como já li noutros blogs de cor esverdeada, de foras de jogo milimétricos, são foras de jogo claros, quer contra o Naval, quer contra o Rio Ave quer contra o Braga, tão claros que os 2 últimos nem sequer precisam de repetição para se aferir da posição irregular.
Mas há mais, muitos penaltys a favor do SLB ficaram por marcar nestas 11 jornadas e algo que vai passando ao lado mas tem muita influência no decorrer de um jogo, a total passividade dos arbitros perante a dureza dos adversários do SLB.
Claramente o Campeão Nacional está a ser levado ao colo....para baixo.
Evidente que os anti-benfiquistas vão usar o penalty mal assinalado para desviarem as atenções de tudo o resto, como fizeram com a questão do falso fora de jogo de Maciel. E é claro que os orgãos de comunicação social irão fazer o mesmo jogo. E aqui a Direcção do SLB tem muitas culpas por permitir que não se fale dos erros escandalosos que têm prejudicado o SLB nestas sucessivas jornadas.
Enquanto isso, outros em profunda crise, são levados ao colo para cima, com bolas dentro da sua baliza que não contam, com golos precedidos de clara falta, com penaltys contra por marcar etc etc.
Não deixa de ser curioso constatar que Petit marca um golo que não deixa margem para dúvidas e este não é validado, Ricardo defende uma bola um metro dentro da baliza e não é considerado golo e Peixoto remata à barra e a bola não passa a linha de golo e é assinalado golo....alguem percebe o padrão nestas decisões?
Não há qualquer dúvida, somos mesmo levados ao colo....para baixo.
domingo, novembro 20, 2005
Derrota Justa
Caríssimo Veiga, apesar de nada ter contra o Beto, agradeço a sua dispensa ou empréstimo a outro clube, porque, só assim, é que o Koeman não o pôe a médio direito.
Esta é daquelas derrotas que são mais fáceis (ou menos dificeis) de digerir porque é uma derrota onde a culpa é unica e exclusivamente nossa e a qual podemos resolver os erros. E o erro chama-se Ronald Koeman. Está mais que comprovado que Koeman é incompetente. E para além de ser incompetente é um incompetente teimoso porque continua, jogo após jogo, a cometer os mesmos erros. São factos não são meras opniões. Koeman inventou contra o SCP, contra o Gil Vicente, contra o Rio Ave, contra o Braga, contra o Manchester United e contra o Villarreal. Nestes jogos todos não ganhamos (é verdade que nalguns os arbitros é que nos derrotaram mas o erro de Koeman ajudou à festa). Quando Koeman não inventou e colocou os jogadores certos na posição certa o SLB não só ganhou os jogos todos como fez exibições de encher o olho. Caro Veiga olhe que o Le Guen continua livre...ainda vamos a tempo de sermos Campeões novamente.
Como Koeman o sonho acabou. Não é pela diferença pontual, não me assusta, mas sim por constatar que Koeman não percebe nada do assunto.
Até gostei do SLB na primeira parte, marcou cedo, teve mais uma ou duas boas ocasiões de golo, controlou totalmente a partida. Depois veio o intervalo e tudo mudou inexplicavelmente. Passou só a dar Braga e Jesualdo mexeu na equipa para ganhar e do outro lado, Koeman apático. Braga empata e Koeman tira Geovanni, mete Nuno Assis, e encostaBeto à direita...mas o que é isto?!!?! Outra vez Beto na direita?? São vezes demais a cometer, sucessivamente, o mesmo erro. Encostar Beto na direita não traz nada à equipa, Beto não ataca nem sequer consegue fechar o lado defensivamente, a equipa fica coxa.E claro o Braga aproveitou.
Depois o delírio total de Koeman: meter Micolli aos 89 minutos. Isto é motivo para rescisão de justa causa.
Critiquei muito a postura defensiva que Trappatoni dava è equipa, mas o velhinho sabia o que fazia, não inventava, este holandês desgraçado inventa e mantêm o erro quando está escarrapachado à vista de todos que não resulta nem nunca resultou.
Outro erro que dá motivo para rescisão de justa causa é a inclusão de Quim e Simão. Diz Koeman que se os mete é porque eles estão em condições. Viu-se claramente a condição de Quim no jogo com o Estrela e do Simão contra o Villarreal e dos dois ontem....Diz Koeman que se os mete é porque a equipa médica diz que está tudo "ok", sendo assim, aqueles senhores não sabem o que estão a fazer. Diz Koeman "que havemos de fazer? Os jogadores pararem um mês?" Claro...pararem o tempo que for preciso para ficarem totalmente recuperados...senão andamos nisto o campeonato todo...enfim. E ganham milhares de contos para dizerem e fazerem estes disparates.
A arbitragem foi como Koeman, incompetente. Um penalty inexistente e um golo fora de jogo. Felizmente foi um para cada lado. E assim vai a arbitragem em Portugal.
Esta é daquelas derrotas que são mais fáceis (ou menos dificeis) de digerir porque é uma derrota onde a culpa é unica e exclusivamente nossa e a qual podemos resolver os erros. E o erro chama-se Ronald Koeman. Está mais que comprovado que Koeman é incompetente. E para além de ser incompetente é um incompetente teimoso porque continua, jogo após jogo, a cometer os mesmos erros. São factos não são meras opniões. Koeman inventou contra o SCP, contra o Gil Vicente, contra o Rio Ave, contra o Braga, contra o Manchester United e contra o Villarreal. Nestes jogos todos não ganhamos (é verdade que nalguns os arbitros é que nos derrotaram mas o erro de Koeman ajudou à festa). Quando Koeman não inventou e colocou os jogadores certos na posição certa o SLB não só ganhou os jogos todos como fez exibições de encher o olho. Caro Veiga olhe que o Le Guen continua livre...ainda vamos a tempo de sermos Campeões novamente.
Como Koeman o sonho acabou. Não é pela diferença pontual, não me assusta, mas sim por constatar que Koeman não percebe nada do assunto.
Até gostei do SLB na primeira parte, marcou cedo, teve mais uma ou duas boas ocasiões de golo, controlou totalmente a partida. Depois veio o intervalo e tudo mudou inexplicavelmente. Passou só a dar Braga e Jesualdo mexeu na equipa para ganhar e do outro lado, Koeman apático. Braga empata e Koeman tira Geovanni, mete Nuno Assis, e encostaBeto à direita...mas o que é isto?!!?! Outra vez Beto na direita?? São vezes demais a cometer, sucessivamente, o mesmo erro. Encostar Beto na direita não traz nada à equipa, Beto não ataca nem sequer consegue fechar o lado defensivamente, a equipa fica coxa.E claro o Braga aproveitou.
Depois o delírio total de Koeman: meter Micolli aos 89 minutos. Isto é motivo para rescisão de justa causa.
Critiquei muito a postura defensiva que Trappatoni dava è equipa, mas o velhinho sabia o que fazia, não inventava, este holandês desgraçado inventa e mantêm o erro quando está escarrapachado à vista de todos que não resulta nem nunca resultou.
Outro erro que dá motivo para rescisão de justa causa é a inclusão de Quim e Simão. Diz Koeman que se os mete é porque eles estão em condições. Viu-se claramente a condição de Quim no jogo com o Estrela e do Simão contra o Villarreal e dos dois ontem....Diz Koeman que se os mete é porque a equipa médica diz que está tudo "ok", sendo assim, aqueles senhores não sabem o que estão a fazer. Diz Koeman "que havemos de fazer? Os jogadores pararem um mês?" Claro...pararem o tempo que for preciso para ficarem totalmente recuperados...senão andamos nisto o campeonato todo...enfim. E ganham milhares de contos para dizerem e fazerem estes disparates.
A arbitragem foi como Koeman, incompetente. Um penalty inexistente e um golo fora de jogo. Felizmente foi um para cada lado. E assim vai a arbitragem em Portugal.
sexta-feira, novembro 18, 2005
Afinal os jagunços têm nome
António Tavares Telles
Rui Santos
Enfim...como disse mais abaixo, a montanha pariu um rato.
Denunciar as linhas editoriais dos jornais que são fruto dos interesses que certos grupos têm no futebol português ou denunciar as campanhas na imprensa pró isto ou anti aquilo é que não...
Rui Santos
Enfim...como disse mais abaixo, a montanha pariu um rato.
Denunciar as linhas editoriais dos jornais que são fruto dos interesses que certos grupos têm no futebol português ou denunciar as campanhas na imprensa pró isto ou anti aquilo é que não...
Como é que é?!?!?!?!!?
Eu sabia que este negócio cheirava a esturro logo desde o primeiro momento. Costuma-se dizer que "saber esperar é uma virtude"....
Em 22 de Fevereiro de 1999 o Alverca e o empresário Jorge Mendes compram o passe de Mantorras ficando cada um com 50%.
Em 16 de Abril de 2001 o Sport Lisboa e Benfica compra, ao Alverca, 50% do passe de Mantorras por 5 milhões de euros.
Em 6 de Novembro de 2001 o empresário Jorge Mendes cede os seus 50% ao Alverca por 1.6 milhões de euros.
Terão sido estes dados que LFV entregou aquando a entrevista na RTP Internacional.
Ainda é pior do que eu pensava.
Se o Alverca detinha 50% do passe de Mantorras e o SLB adquiriu apenas 50% ao Alverca tem apenas o SLB 25%!?!?! Nem quero ir muito fundo nesta questão pois pode ser apenas um erro de interpretação ...
Mas alguém me consegue explicar duas coisas :
- Como é possivel o SLB ter pago 5 MILHÕES DE EUROS por 50% do passe do jogador Mantorras e, poucos meses depois, o Alverca por igual % paga somente 1.6 MILHÕES DE EUROS ??? Quem se encheu com este negócio??
- Como é possivel o SLB ter já 50% do passe do Mantorras e ter desperdiçado a oportunidade de ficar com a totalidade do mesmo por somente 1.6 milhões de euros!?!?! Quem anda a dormir ou a enganar alguem no meio disto tudo???
Em 22 de Fevereiro de 1999 o Alverca e o empresário Jorge Mendes compram o passe de Mantorras ficando cada um com 50%.
Em 16 de Abril de 2001 o Sport Lisboa e Benfica compra, ao Alverca, 50% do passe de Mantorras por 5 milhões de euros.
Em 6 de Novembro de 2001 o empresário Jorge Mendes cede os seus 50% ao Alverca por 1.6 milhões de euros.
Terão sido estes dados que LFV entregou aquando a entrevista na RTP Internacional.
Ainda é pior do que eu pensava.
Se o Alverca detinha 50% do passe de Mantorras e o SLB adquiriu apenas 50% ao Alverca tem apenas o SLB 25%!?!?! Nem quero ir muito fundo nesta questão pois pode ser apenas um erro de interpretação ...
Mas alguém me consegue explicar duas coisas :
- Como é possivel o SLB ter pago 5 MILHÕES DE EUROS por 50% do passe do jogador Mantorras e, poucos meses depois, o Alverca por igual % paga somente 1.6 MILHÕES DE EUROS ??? Quem se encheu com este negócio??
- Como é possivel o SLB ter já 50% do passe do Mantorras e ter desperdiçado a oportunidade de ficar com a totalidade do mesmo por somente 1.6 milhões de euros!?!?! Quem anda a dormir ou a enganar alguem no meio disto tudo???
quinta-feira, novembro 17, 2005
quarta-feira, novembro 16, 2005
FUTSAL
Sempre fui admirador desta modalidade, mesmo antes do SLB entrar com toda a força no Futsal (mais uma prova da grandeza do Glorioso...quantos jogos de Futsal davam na TV antes do SLB entrar na competição?). Era assíduo espectador das competições regionais de Lisboa tendo-me embrenhado no espirito bairrista que estes jogos tinham...grandes aventuras em passei, por exemplo, quando o Atlético Clube de Portugal foi jogar a casa do Sol Nasce Para Todos...
Foi com agrado que vi o SLB entrar nesta modalidade e foi com redobrado agrado que vi os benfiquistas aderirem ao desporto, principalmente (e os meus PARABENS a eles) os No Name Boys, com muita garra e paixão.
E é essa garra e paixão que se sente nos pavilhões onde o SLB joga e é essa garra e paixão que passa para os jogadores. Há uma afinidade espectacular entre equipa e adeptos que, adorava, que fosse igual no futebol. Há-de ser um dia.
Ontem o SLB perdeu com o SCP para o campeonato num jogo tipico de Futsal, com muitos golos, muita emoção, duvida até ao fim no vencedor, despique, luta, resumindo um grande espectáculo desportivo. O SCP ganhou bem, foi mais eficaz, defendeu melhor, o SLB perdeu oportunidades de golo incriveis e isso, numa equipa como a do SCP que tem um contra ataque perfeito, é mortal.
João Benedito é um guarda redes fora de série. Não conheço a realidade do Futsal na Europa e no Brasil mas se houver algum GR melhor que o Benedito é, concerteza, um extreterreste.
Foi com agrado que vi o SLB entrar nesta modalidade e foi com redobrado agrado que vi os benfiquistas aderirem ao desporto, principalmente (e os meus PARABENS a eles) os No Name Boys, com muita garra e paixão.
E é essa garra e paixão que se sente nos pavilhões onde o SLB joga e é essa garra e paixão que passa para os jogadores. Há uma afinidade espectacular entre equipa e adeptos que, adorava, que fosse igual no futebol. Há-de ser um dia.
Ontem o SLB perdeu com o SCP para o campeonato num jogo tipico de Futsal, com muitos golos, muita emoção, duvida até ao fim no vencedor, despique, luta, resumindo um grande espectáculo desportivo. O SCP ganhou bem, foi mais eficaz, defendeu melhor, o SLB perdeu oportunidades de golo incriveis e isso, numa equipa como a do SCP que tem um contra ataque perfeito, é mortal.
João Benedito é um guarda redes fora de série. Não conheço a realidade do Futsal na Europa e no Brasil mas se houver algum GR melhor que o Benedito é, concerteza, um extreterreste.
segunda-feira, novembro 14, 2005
Jagunços
"Vou denunciar três ou quatro jagunços terça-feira na televisão. Não posso permitir que digam mal desta direcção, são jagunços que chamo lixo"
Cá estaremos à espera desses nomes...
UPDATE 16 Novembro 2005
Por causa do Futsal não vi a entrevista de Luis Filipe Vieira desde o inicio, procurei hoje nos jornais e blogs e não vi nenhum "jagunço" identificado? Será que os "jagunços" eram referentes à questão do contrato do Mantorras?
Sem querer ser conclusivo (ainda) parece que, mais uma vez, a montanha pariu um rato....
Cá estaremos à espera desses nomes...
UPDATE 16 Novembro 2005
Por causa do Futsal não vi a entrevista de Luis Filipe Vieira desde o inicio, procurei hoje nos jornais e blogs e não vi nenhum "jagunço" identificado? Será que os "jagunços" eram referentes à questão do contrato do Mantorras?
Sem querer ser conclusivo (ainda) parece que, mais uma vez, a montanha pariu um rato....
quarta-feira, novembro 09, 2005
Onde está a bola?
Foto tirada do Blog BnR B Esta é a foto que os sportinguistas andam a lançar pela Net para abafar a questão da arbitragem desta jornada.
Não vou questionar a veracidade dela, não vou comentar a sua fraca qualidade , não vou sequer falar sobre o angulo de visão da mesma nem vou abordar a questão das linhas no relvado, faço apenas e só uma pergunta :
ONDE ESTÁ A BOLA ?
terça-feira, novembro 08, 2005
Do tribunal de O jogo...
Dado que ultimamente se tornou moda tentar mascarar as roubalheiras que têm sido as últimas arbitragens dos jogos do Benfica, eis a apreciação do insuspeito tribunal do jornal O Jogo que, pode ser acusado de tudo menos de ser pró-Benfiquista.
Eis o julgamento dos ex-árbitros que o constituem (e com a devida vénia):
Sobre o lance do golo ilegal do Rio Ave:
JORGE COROADO
No momento em que Milhazes endossou a bola para Gaúcho, este estava fora-de-jogo, ganhando irregularmente posição para amortecer a bola para Chidi, que obteve golo. Desatenção do assistente José Carlos Santos, com influência no resultado. (mão para baixo)
SOARES DIAS
Quando o cruzamento é feito, Gaúcho está adiantado em relação ao penúltimo defensor, fazendo então a assistência para o seu colega. (mão para baixo)
ROSA SANTOS
Gaúcho sai de uma situação ilegal para passar a bola ao seu colega, por isso deveria ter sido assinalado o respectivo fora-de-jogo. (mão para baixo)
ANTÓNIO ROLA
Gaúcho saiu de uma posição irregular quando fez o passe para o seu colega, que obteve um golo de uma forma ilegal. Erro grave do árbitro assistente, com influência directa no resultado. (mão para baixo)
O fora de jogo do Leo:
JORGE COROADO
29'
Léo não estava fora-de-jogo. No momento em que a bola lhe foi endossada, ainda havia um jogador dos vila-condenses a colocá-lo em posição regular. (mão para baixo)
SOARES DIAS
29' Decisão errada do árbitro assistente, visto que Léo não estava fora-de-jogo. Convém referir que a posição do assistente também não era a melhor, porque estava adiantado em relação ao lance. (mão para baixo)
ROSA SANTOS
29' Léo não está fora-de-jogo. Mesmo considerando que o jogador está muito próximo da linha do defensor, o árbitro assistente deveria ter beneficiado quem ataca, mas esteve mal. (mão para baixo)
ANTONIO ROLA
29' Léo encontrava-se em posição regular. Erro grave do árbitro assistente, porque o jogador do Benfica ficava isolado em direcção à baliza contrária. (mão para baixo)
A falta do Danielson sobre Karagounis:
JORGE COROADO
31'
O lance foi, efectivamente, cometido fora da área, no limite exterior da mesma. Esteve bem o árbitro ao assinalar o livre directo. (mão para cima)
SOARES DIAS
31' Sim, é falta de Danielson. A mesma é no limite da grande área, justificando o livre directo que o árbitro marcou - e muito bem. (mão para cima)
ROSA SANTOS
31' A falta de Danielson é clara, mas fora da área do Rio Ave. Ficou, no entanto, o cartão amarelo por mostrar. (mão para cima)
ANTONIO ROLA
31' Houve falta sobre o jogador do Benfica no limite da área de grande penalidade, mas fora desta. Decisão acertada do árbitro. (mão para cima)
A mão de Idalécio:
JORGE COROADO
45'
Deliberadamente, Idalécio levantou o cotovelo esquerdo para impedir a trajectória da bola. Falta que deveria ter sido sancionada, justificando o cartão amarelo, que não foi exibido. (mão para baixo)
SOARES DIAS
45' A falta é indiscutível, porque, quando a bola vai a passar, Idalécio levanta o braço. Falta intencional não marcada, ficando por mostrar o cartão amarelo que se impunha neste caso. (mão para baixo)
ROSA SANTOS
45' O jogador do Rio Ave tem o braço acima da cabeça e, como tal, deveria ter sido assinalado o livre, e Idalécio punido com o cartão amarelo. (mão para baixo)
ANTONIO ROLA
45' Idalécio jogou a bola com o braço. Ficou por sancionar uma falta contra o Rio Ave e por mostrar o respectivo cartão amarelo ao infractor. (mão para baixo)
A falta sobre Mantorras que deu origem ao livre do segundo golo:
JORGE COROADO
85'
Idalécio, com ambos os braços, empurrou e derrubou Mantorras. Livre directo bem assinalado. (mão para cima)
SOARES DIAS
85' Há falta de Idalécio, bem assinalada pelo árbitro. (mão para cima)
ROSA SANTOS
85' A imagem não é esclarecedora. Como tal, o árbitro tem o benefício da dúvida. (mão para cima)
ANTONIO ROLA
85' Idalécio fez, efectivamente, falta sobre Mantorras. Decisão acertada do árbitro. (mão para cima)
Creio que é esclarecedor o suficiente e não deixa espaço para as habituais tentativas de branqueamento! A verdade é esta: em duas jornadas consecutivas o Benfica perde 4 pontos por influência directa das equipas de arbitragem. Estes são os factos!
Eis o julgamento dos ex-árbitros que o constituem (e com a devida vénia):
Sobre o lance do golo ilegal do Rio Ave:
JORGE COROADO
No momento em que Milhazes endossou a bola para Gaúcho, este estava fora-de-jogo, ganhando irregularmente posição para amortecer a bola para Chidi, que obteve golo. Desatenção do assistente José Carlos Santos, com influência no resultado. (mão para baixo)
SOARES DIAS
Quando o cruzamento é feito, Gaúcho está adiantado em relação ao penúltimo defensor, fazendo então a assistência para o seu colega. (mão para baixo)
ROSA SANTOS
Gaúcho sai de uma situação ilegal para passar a bola ao seu colega, por isso deveria ter sido assinalado o respectivo fora-de-jogo. (mão para baixo)
ANTÓNIO ROLA
Gaúcho saiu de uma posição irregular quando fez o passe para o seu colega, que obteve um golo de uma forma ilegal. Erro grave do árbitro assistente, com influência directa no resultado. (mão para baixo)
O fora de jogo do Leo:
JORGE COROADO
29'
Léo não estava fora-de-jogo. No momento em que a bola lhe foi endossada, ainda havia um jogador dos vila-condenses a colocá-lo em posição regular. (mão para baixo)
SOARES DIAS
29' Decisão errada do árbitro assistente, visto que Léo não estava fora-de-jogo. Convém referir que a posição do assistente também não era a melhor, porque estava adiantado em relação ao lance. (mão para baixo)
ROSA SANTOS
29' Léo não está fora-de-jogo. Mesmo considerando que o jogador está muito próximo da linha do defensor, o árbitro assistente deveria ter beneficiado quem ataca, mas esteve mal. (mão para baixo)
ANTONIO ROLA
29' Léo encontrava-se em posição regular. Erro grave do árbitro assistente, porque o jogador do Benfica ficava isolado em direcção à baliza contrária. (mão para baixo)
A falta do Danielson sobre Karagounis:
JORGE COROADO
31'
O lance foi, efectivamente, cometido fora da área, no limite exterior da mesma. Esteve bem o árbitro ao assinalar o livre directo. (mão para cima)
SOARES DIAS
31' Sim, é falta de Danielson. A mesma é no limite da grande área, justificando o livre directo que o árbitro marcou - e muito bem. (mão para cima)
ROSA SANTOS
31' A falta de Danielson é clara, mas fora da área do Rio Ave. Ficou, no entanto, o cartão amarelo por mostrar. (mão para cima)
ANTONIO ROLA
31' Houve falta sobre o jogador do Benfica no limite da área de grande penalidade, mas fora desta. Decisão acertada do árbitro. (mão para cima)
A mão de Idalécio:
JORGE COROADO
45'
Deliberadamente, Idalécio levantou o cotovelo esquerdo para impedir a trajectória da bola. Falta que deveria ter sido sancionada, justificando o cartão amarelo, que não foi exibido. (mão para baixo)
SOARES DIAS
45' A falta é indiscutível, porque, quando a bola vai a passar, Idalécio levanta o braço. Falta intencional não marcada, ficando por mostrar o cartão amarelo que se impunha neste caso. (mão para baixo)
ROSA SANTOS
45' O jogador do Rio Ave tem o braço acima da cabeça e, como tal, deveria ter sido assinalado o livre, e Idalécio punido com o cartão amarelo. (mão para baixo)
ANTONIO ROLA
45' Idalécio jogou a bola com o braço. Ficou por sancionar uma falta contra o Rio Ave e por mostrar o respectivo cartão amarelo ao infractor. (mão para baixo)
A falta sobre Mantorras que deu origem ao livre do segundo golo:
JORGE COROADO
85'
Idalécio, com ambos os braços, empurrou e derrubou Mantorras. Livre directo bem assinalado. (mão para cima)
SOARES DIAS
85' Há falta de Idalécio, bem assinalada pelo árbitro. (mão para cima)
ROSA SANTOS
85' A imagem não é esclarecedora. Como tal, o árbitro tem o benefício da dúvida. (mão para cima)
ANTONIO ROLA
85' Idalécio fez, efectivamente, falta sobre Mantorras. Decisão acertada do árbitro. (mão para cima)
Creio que é esclarecedor o suficiente e não deixa espaço para as habituais tentativas de branqueamento! A verdade é esta: em duas jornadas consecutivas o Benfica perde 4 pontos por influência directa das equipas de arbitragem. Estes são os factos!
segunda-feira, novembro 07, 2005
Manobras de diversão
Aí está o Sistema a trabalhar no seu esplendor...depois de duas jornadas em que o Campeão Nacional é prejudicado pelas arbitragens enquanto que os seus rivais são, usando uma expressão muito em voga, levados ao colo pelos mesmos intervinientes, o Sistema sentiu a obrigação de mexer os seus tentáculos e começou a usar a sua força nos orgãos da comunicação social para abafar a palhaçada que se viu nestas duas últimas jornadas.
Quem é que os jornais hoje foram ouvir? Evidentemente que foram ouvir o corrupto maior, o arguido do Processo Apito Dourado. Porque será que ninguem o foi ouvir depois dos jogo contra o Belenenses? Ou depois do jogo contra o Marítimo? Ou mesmo depois do jogo em Braga? Não convinha...mas agora, quando o SLB é claramente prejudicado, toca lá ir ouvir o homem para desviar as atenções. E pelo meio mete-se a opnião do mais novo palhaço deste circo que é o nosso futebol o "senhor" Paulo Bento. Ainda mal começou e já deu mostras que como homem não vale um chavo. Dizer que o SLB foi beneficiado contra o Leiria e contra o Rio Ave é algo escabroso, dizer que o SCP foi prejudicado contra o Leiria e contra o Boavista é ser atrasado mental. Dignidade está visto que deixou de existir para aqueles lados...
Estas manobras do Sistema são usuais, quando a "coisa" aperta toca a encher os jornais, rádios e TVs de lixo para abafar o importante : o ROUBO de 4 pontos ao Campeão Nacional em duas jornadas seguidas.
Valeu a resposta pronta e à letra do Presidente do Leira ao Paulo Bento....
Mas preparem-se para nos próximos dias serem escalpelizados ao mais infimo pormenor aqueles lances duvidosos dos jogos do Campeão criando dúvidas nos erros que prejudicaram o SLB e inventando lances para o "beneficiarem".
Quem é que os jornais hoje foram ouvir? Evidentemente que foram ouvir o corrupto maior, o arguido do Processo Apito Dourado. Porque será que ninguem o foi ouvir depois dos jogo contra o Belenenses? Ou depois do jogo contra o Marítimo? Ou mesmo depois do jogo em Braga? Não convinha...mas agora, quando o SLB é claramente prejudicado, toca lá ir ouvir o homem para desviar as atenções. E pelo meio mete-se a opnião do mais novo palhaço deste circo que é o nosso futebol o "senhor" Paulo Bento. Ainda mal começou e já deu mostras que como homem não vale um chavo. Dizer que o SLB foi beneficiado contra o Leiria e contra o Rio Ave é algo escabroso, dizer que o SCP foi prejudicado contra o Leiria e contra o Boavista é ser atrasado mental. Dignidade está visto que deixou de existir para aqueles lados...
Estas manobras do Sistema são usuais, quando a "coisa" aperta toca a encher os jornais, rádios e TVs de lixo para abafar o importante : o ROUBO de 4 pontos ao Campeão Nacional em duas jornadas seguidas.
Valeu a resposta pronta e à letra do Presidente do Leira ao Paulo Bento....
Mas preparem-se para nos próximos dias serem escalpelizados ao mais infimo pormenor aqueles lances duvidosos dos jogos do Campeão criando dúvidas nos erros que prejudicaram o SLB e inventando lances para o "beneficiarem".
Grande SLB
Ver os 5 minutos finais do Paços de Ferreira - FCPorto ao som de um sonoro SLB SLB SLB dá ânimo a qualquer um depois de um empate caseiro destes.
Quando os adeptos do principal rival, prestes a conquistar 3 pontos que os colocam mais perto do primeiro lugar, invês de cantarem pelo seu clube cantam, com uma alegria imensa, pelo clube rival está tudo dito.
Nem 11 anos de jejum nem 50. É irrelevante, somos e seremos sempre os maiores e a razão da existência destes frustrados todos.
Por isso, mesmo jogando contra 14 todas as jornadas, somos o Campeão Nacional e muito terão que nos ROUBAR para nos impedir de revalidar o título.
Quando os adeptos do principal rival, prestes a conquistar 3 pontos que os colocam mais perto do primeiro lugar, invês de cantarem pelo seu clube cantam, com uma alegria imensa, pelo clube rival está tudo dito.
Nem 11 anos de jejum nem 50. É irrelevante, somos e seremos sempre os maiores e a razão da existência destes frustrados todos.
Por isso, mesmo jogando contra 14 todas as jornadas, somos o Campeão Nacional e muito terão que nos ROUBAR para nos impedir de revalidar o título.
domingo, novembro 06, 2005
O CAMPEÃO assusta muita gente!!!!
Vinha todo lixado com F, a caminho de casa, dizendo mal do Koeman com todas as asneiras que conheço, pensando nas criticas que lhe ía escrever neste espaço quando ao entrar nos blogs deparo-me com criticas à árbitragem por parte dos benfiquistas....espero para ver o resumo do jogo e fico boquiaberto..como é possivel não ter sido assinalado fora de jogo ao gajo do Rio Ave no lance do segundo golo?!?!?!?!
Tenho muitas criticas a fazer ao Koeman mas o que é isto ?? Dois golos em claro fora de jogo em dois jogos seguidos?!?! E depois vem o parvalhão do Sousa reclamar as faltas que deram os golos do SLB...muita sorte tem ele em a primeira não ser penalty...mas como deu golo nem me vou chatear muito com isso. As faltas foram claríssimas sem qualquer discussão. Mas aquele fora de jogo...e o lance sobre o beto não é muito mais duro que o tal lance que pediram sumaríssimo ao Petit??!? É verdade...foi um vermelho que sofreu a falta então não tem problema...é este o pensamento dos anti-benfiquistas.
Koeman mais uma vez inventou, e , como costume, deu merda. O que passa na cabeça de alguem para, no mesmo jogo, mudar a dupla de centrais, a dupla de trincos, a ala esquerda e a ala direita!?!?!?!??
Manuel Fernandes está lesionado? Ok...entra Beto mas mantêm Anderson.
Manuel Fernandes e Anderson estão lesionados? Ok...mantêm a ala direita e coloca o Nuno Assis ou o Karyaka na esquerda...mexer em tudo é um erro de amadorismo puro.
Não aprender com os erros é gravíssimo...gravíssimo mesmo. Este era um jogo que tinhamos que ganhar, pode-nos custar o título e eu vinha todo lampeiro para culpar unica e exclusivamente Koeman mas eis que os bois pretos, para não fugirem à regra, tinham que ROUBAR mais uma vez o SLB.
Veiga falou no final do jogo mas foi muito brando...estes filhos de um pega tavam bem lixados se fosse eu mandar. É incrivel os treinadores são roubados contra as outras equipas e mal falam, contra o SLB, sem razão nenhuma, falam falam e falam...mas que palhaçada é esta???
Um treinador mediocre e arbitros corruptos ...assim é dificil lá chegar mas a garra e atitude destes jogadores vão dificultar a vida a esta escumalha toda que luta contra nós.
Tenho muitas criticas a fazer ao Koeman mas o que é isto ?? Dois golos em claro fora de jogo em dois jogos seguidos?!?! E depois vem o parvalhão do Sousa reclamar as faltas que deram os golos do SLB...muita sorte tem ele em a primeira não ser penalty...mas como deu golo nem me vou chatear muito com isso. As faltas foram claríssimas sem qualquer discussão. Mas aquele fora de jogo...e o lance sobre o beto não é muito mais duro que o tal lance que pediram sumaríssimo ao Petit??!? É verdade...foi um vermelho que sofreu a falta então não tem problema...é este o pensamento dos anti-benfiquistas.
Koeman mais uma vez inventou, e , como costume, deu merda. O que passa na cabeça de alguem para, no mesmo jogo, mudar a dupla de centrais, a dupla de trincos, a ala esquerda e a ala direita!?!?!?!??
Manuel Fernandes está lesionado? Ok...entra Beto mas mantêm Anderson.
Manuel Fernandes e Anderson estão lesionados? Ok...mantêm a ala direita e coloca o Nuno Assis ou o Karyaka na esquerda...mexer em tudo é um erro de amadorismo puro.
Não aprender com os erros é gravíssimo...gravíssimo mesmo. Este era um jogo que tinhamos que ganhar, pode-nos custar o título e eu vinha todo lampeiro para culpar unica e exclusivamente Koeman mas eis que os bois pretos, para não fugirem à regra, tinham que ROUBAR mais uma vez o SLB.
Veiga falou no final do jogo mas foi muito brando...estes filhos de um pega tavam bem lixados se fosse eu mandar. É incrivel os treinadores são roubados contra as outras equipas e mal falam, contra o SLB, sem razão nenhuma, falam falam e falam...mas que palhaçada é esta???
Um treinador mediocre e arbitros corruptos ...assim é dificil lá chegar mas a garra e atitude destes jogadores vão dificultar a vida a esta escumalha toda que luta contra nós.
sábado, novembro 05, 2005
Simão e a "viragem"
Segundo a nossa maravilhosa comunicação social de hoje Simão não deverá defrontar o Rio Ave para não agravar a mazela que padece. É perfeitamente credível que seja verdade pois foi notório a fraca condição de Simão no jogo contra o Villarreal. Tal como disse na altura e, repito agora, foi um erro brutal a inclusão do Simão naquele jogo a titular, com as consequências mais que previsiveis que agora estão a verificar-se. Cometeu-se o erro com Quim e, absurdamente, não se aprendeu. Não dá para perceber...
Os sportinguistas estão todos a dizer que o jogo contra o Leiria foi o "jogo de viragem"..tenho que concordar, continuam a não jogar nada, continuam a ser benficiados pelos arbitros mas a viragem é que a ajuda desta vez conseguiu-lhes a vitória. Um golo limpinho anulado e parece que está tudo normal....Imaginem lá se fosse um lançamento lateral marcado, erradamente, a favor do Campeão Nacional? Xiça...
Os sportinguistas estão todos a dizer que o jogo contra o Leiria foi o "jogo de viragem"..tenho que concordar, continuam a não jogar nada, continuam a ser benficiados pelos arbitros mas a viragem é que a ajuda desta vez conseguiu-lhes a vitória. Um golo limpinho anulado e parece que está tudo normal....Imaginem lá se fosse um lançamento lateral marcado, erradamente, a favor do Campeão Nacional? Xiça...
quinta-feira, novembro 03, 2005
Mania de complicar...
Passei o dia todo a imaginar o título "Submarino ao fundo", uma brilhante analogia ao jogo da batalha naval para quem não tenha percebido, para o post que se segue....infelizmente, mais uma vez, os SLB resolveu complicar tudo...assim fica o título que está.
Complicamos as contas. No jogo mais importante desta fase de grupos não conseguimos vencer, e para piorar o cenário, perdemos. Ao contrário dos meus colegas de bancada não acho que o SLB tenha jogado bem, jogou com atitude é certo mas não jogou bem.
Aquilo que tão bem fizemos em Old Trafford e no El Madrigal não conseguimos fazer ontem, na Luz, que é foi dominar o meio campo. O meio campo foi quase sempre do Villarreal e o SLB foi sempre pressionado e não conseguia sair com a bola jogável. Na primeira parte Rui Nereu pontapeou a bola umas 10 vezes e em todas o SLB nunca conseguiu ganhar um lance. É um sinal sintomático da forma "atada" que estava a equipa.
E depois tivemos os equivocos de Koeman. Começo a achar que Koeman é um bom treinador durante a semana, mas nos 90 minutos de jogo é muito fraco. A sua leitura de jogo não existe e demora uma eternidade a mexer na equipa: Simão não está a 100% devia ter ficado no banco, com Simão a titular nestas condições Koeman deu uma mensagem errada à equipa, ou seja, somos Simão-dependentes, ficava no banco e entrava na segunda parte se fosse caso disso; Geovanni não pode ficar tanto tempo na equipa a jogar, melhor, a não jogar daquele forma. Como é possivel a um treinador demorar tanto tempo a tirar um jogador que não existe desde o inicio??? Karagounis não devia ter saído, era o unico jogador que segurava a bola e a transportava, decentemente, para a frente. Geovanni tinha que sair mais cedo entrando o João Pereira ou mesmo o Mantorras...e aqui há um grande equivoco de Koeman e deu quem o devia informar, Mantorras não é jogador para estar lá na frente entre os centrais, é jogador para sair de trás em direcção à baliza com a bola nos pés, a jogar ao lado de Nuno Gomes é Mantorras que deve ficar mais recuado e não o que se tem assistido com Mantorras sendo o jogador mais avançado.
Não nego que tenho uma réstia de esperança no apuramento, mas é uma réstia muito reduzida, acho que complicámos muito a nossa vida com esta derrota e iremos receber o Manchester daqui a umas semanas, onde a má forma do MU pode estar ultrapassada e a equipa inglesa ainda a lutar pelo apuramento. Não tenho grande fé....infelizmente.
Quando a competição mais importante da UEFA tem um arbitro mediocre destes não podemos ter grandes expectativas para os nossos membros do Apito Dourado....mediocre na complacência ao anti-jogo do Villarreal e depois mostra um ridiculo amarelo ao Nuno Gomes num lance normalíssimo..e aquele lance do Petit na área...enfim.
PS: Foi um pato do Nereu é verdade, mas inaceitável é o espaço e tempo que deram ao Senna para fazer o que quis...assim é dificil ganhar na Liga dos Campeões...
Complicamos as contas. No jogo mais importante desta fase de grupos não conseguimos vencer, e para piorar o cenário, perdemos. Ao contrário dos meus colegas de bancada não acho que o SLB tenha jogado bem, jogou com atitude é certo mas não jogou bem.
Aquilo que tão bem fizemos em Old Trafford e no El Madrigal não conseguimos fazer ontem, na Luz, que é foi dominar o meio campo. O meio campo foi quase sempre do Villarreal e o SLB foi sempre pressionado e não conseguia sair com a bola jogável. Na primeira parte Rui Nereu pontapeou a bola umas 10 vezes e em todas o SLB nunca conseguiu ganhar um lance. É um sinal sintomático da forma "atada" que estava a equipa.
E depois tivemos os equivocos de Koeman. Começo a achar que Koeman é um bom treinador durante a semana, mas nos 90 minutos de jogo é muito fraco. A sua leitura de jogo não existe e demora uma eternidade a mexer na equipa: Simão não está a 100% devia ter ficado no banco, com Simão a titular nestas condições Koeman deu uma mensagem errada à equipa, ou seja, somos Simão-dependentes, ficava no banco e entrava na segunda parte se fosse caso disso; Geovanni não pode ficar tanto tempo na equipa a jogar, melhor, a não jogar daquele forma. Como é possivel a um treinador demorar tanto tempo a tirar um jogador que não existe desde o inicio??? Karagounis não devia ter saído, era o unico jogador que segurava a bola e a transportava, decentemente, para a frente. Geovanni tinha que sair mais cedo entrando o João Pereira ou mesmo o Mantorras...e aqui há um grande equivoco de Koeman e deu quem o devia informar, Mantorras não é jogador para estar lá na frente entre os centrais, é jogador para sair de trás em direcção à baliza com a bola nos pés, a jogar ao lado de Nuno Gomes é Mantorras que deve ficar mais recuado e não o que se tem assistido com Mantorras sendo o jogador mais avançado.
Não nego que tenho uma réstia de esperança no apuramento, mas é uma réstia muito reduzida, acho que complicámos muito a nossa vida com esta derrota e iremos receber o Manchester daqui a umas semanas, onde a má forma do MU pode estar ultrapassada e a equipa inglesa ainda a lutar pelo apuramento. Não tenho grande fé....infelizmente.
Quando a competição mais importante da UEFA tem um arbitro mediocre destes não podemos ter grandes expectativas para os nossos membros do Apito Dourado....mediocre na complacência ao anti-jogo do Villarreal e depois mostra um ridiculo amarelo ao Nuno Gomes num lance normalíssimo..e aquele lance do Petit na área...enfim.
PS: Foi um pato do Nereu é verdade, mas inaceitável é o espaço e tempo que deram ao Senna para fazer o que quis...assim é dificil ganhar na Liga dos Campeões...
quarta-feira, novembro 02, 2005
Caça ao Submarino Amarelo
Luisão pediu aos adeptos que mostrassem aos espanhois o Inferno da Luz e eu lá estarei para cumprir tal desejo.
Esta época o SLB não tem tido as assistências que o estatuto de campeão e as exibições da equipa merecem mas, curiosamente, tem tido as melhores, em termos qualitativos, assistências que tenho memória. Mesmo nos periodos maus a malta apoia e se há um mais parvalhão que assobia, rapidamente é abafado pela restante massa adepta. Gosto.
Se tudo correr bem logo estarão 50.000 benfiquistas que irão fazer estremeçer os alicerces da Catedral fazendo regressar o Mitico Inferno da Luz.
Não será um jogo fácil, e com a dúvida Simão, o apoio dos adeptos ainda terá maior importância.
Será uma ausência de peso, sem dúvida, mas temos que ultrapassar essas dificuldades, e o plantle tem que dar mostras que pode passar sem o Simão. Karagounis poderá ter um papel importante na equipa assumindo o posto de patrão devido a sua experiência internacional.
Façam o Krokamp engolir as palavras!!!
Esta época o SLB não tem tido as assistências que o estatuto de campeão e as exibições da equipa merecem mas, curiosamente, tem tido as melhores, em termos qualitativos, assistências que tenho memória. Mesmo nos periodos maus a malta apoia e se há um mais parvalhão que assobia, rapidamente é abafado pela restante massa adepta. Gosto.
Se tudo correr bem logo estarão 50.000 benfiquistas que irão fazer estremeçer os alicerces da Catedral fazendo regressar o Mitico Inferno da Luz.
Não será um jogo fácil, e com a dúvida Simão, o apoio dos adeptos ainda terá maior importância.
Será uma ausência de peso, sem dúvida, mas temos que ultrapassar essas dificuldades, e o plantle tem que dar mostras que pode passar sem o Simão. Karagounis poderá ter um papel importante na equipa assumindo o posto de patrão devido a sua experiência internacional.
Façam o Krokamp engolir as palavras!!!
domingo, outubro 30, 2005
Mereciamos mais
Estou curioso para saber quais vão ser os comentários, na blogosfera, dos habituais anti-benfiquistas, sobre o golo da Naval...
Este era um daqueles jogos em que a vitória dá títulos, um adversário directo tinha acabado de perder pontos, o relvado em más condições, chovia copiosamente, estivemos a perder num golo precedido de irregularidade, 3 pontos conquistados num jogo destes são 3 pontos de título.
Infelizmente o SLB não conseguiu ganhar e ficou-se por um empate.
As oportunidades de golo do SLB foram muitas e podiam ter sido muito mais se os jogadores campeões nacionais tivesses aproveitado o estado do relvado para rematarem muito mais do que fizeram.
O jogo foi totalmente controlado, com o meio campo do SLB muito pressionante e a conseguir fluidez atacante, com Karyaka (mais outra boa exibição) e Nuno "golos" Gomes a movimentarem-se muito bem. Na segunda parte a equipa não acusou cansanço e pressionou ainda mais a equipa da Naval, cheirava a golo do SLB e Koeman mexe na equipa dando mais velocidade e frescura ao ataque, Cajuda faz o mesmo mas sem sucesso dado a segurança da defesa benfiquista, até que Petit perde a bola a meio campo e o contra ataque da equipa da Figueira da Foz encontra Fogaça, o melhor jogador da Naval, em fora de jogo que se encarrega de fazer um bom golo. Os campeões não baixaram os braços e foram para cima da Naval com tudo, e é esta atitude que me faz acreditar numa época de sucesso, conseguindo oportunidades de golo até que Nuno Gomes marca o seu nono golo esta época. Continuou só a dar Benfica com Mantorras a desperdiçar uma excelente oportunidade e Nuno Assis a falhar um cabeceamento por centimetros...Simão fez falta, não tanto pelo jogo jogador, mas pelos 2 livres nos minutos finais bem ao seu jeito. Koeman fez muito bem em não arriscar com o Simão esperando todos nós que ele esteja a 100% para quarta feira calarmos outro holandês...
A arbitragem fica marcada pela posição irregular de Fogaça no golo da Naval. É um lance rápido é certo mas o que me "custa" é que Fogaça é o jogador mais próximo do fiscal de linha e, normalmente, nestes lances eles assinalam fora de jogo. Com o SLB tinha que ser diferente....e tinha que ter sido errado. No final do jogo é assinalado, erradamente, um fora de jogo a Mantorras que se isolava em direcção à grande área. O arbitro esteve bem na condução do jogo tendo sido muito mal auxiliado pelos seus assistentes.
Este era um daqueles jogos em que a vitória dá títulos, um adversário directo tinha acabado de perder pontos, o relvado em más condições, chovia copiosamente, estivemos a perder num golo precedido de irregularidade, 3 pontos conquistados num jogo destes são 3 pontos de título.
Infelizmente o SLB não conseguiu ganhar e ficou-se por um empate.
As oportunidades de golo do SLB foram muitas e podiam ter sido muito mais se os jogadores campeões nacionais tivesses aproveitado o estado do relvado para rematarem muito mais do que fizeram.
O jogo foi totalmente controlado, com o meio campo do SLB muito pressionante e a conseguir fluidez atacante, com Karyaka (mais outra boa exibição) e Nuno "golos" Gomes a movimentarem-se muito bem. Na segunda parte a equipa não acusou cansanço e pressionou ainda mais a equipa da Naval, cheirava a golo do SLB e Koeman mexe na equipa dando mais velocidade e frescura ao ataque, Cajuda faz o mesmo mas sem sucesso dado a segurança da defesa benfiquista, até que Petit perde a bola a meio campo e o contra ataque da equipa da Figueira da Foz encontra Fogaça, o melhor jogador da Naval, em fora de jogo que se encarrega de fazer um bom golo. Os campeões não baixaram os braços e foram para cima da Naval com tudo, e é esta atitude que me faz acreditar numa época de sucesso, conseguindo oportunidades de golo até que Nuno Gomes marca o seu nono golo esta época. Continuou só a dar Benfica com Mantorras a desperdiçar uma excelente oportunidade e Nuno Assis a falhar um cabeceamento por centimetros...Simão fez falta, não tanto pelo jogo jogador, mas pelos 2 livres nos minutos finais bem ao seu jeito. Koeman fez muito bem em não arriscar com o Simão esperando todos nós que ele esteja a 100% para quarta feira calarmos outro holandês...
A arbitragem fica marcada pela posição irregular de Fogaça no golo da Naval. É um lance rápido é certo mas o que me "custa" é que Fogaça é o jogador mais próximo do fiscal de linha e, normalmente, nestes lances eles assinalam fora de jogo. Com o SLB tinha que ser diferente....e tinha que ter sido errado. No final do jogo é assinalado, erradamente, um fora de jogo a Mantorras que se isolava em direcção à grande área. O arbitro esteve bem na condução do jogo tendo sido muito mal auxiliado pelos seus assistentes.
quinta-feira, outubro 27, 2005
Lá por fora...
Dois empates seguidos para o Chelsea com a agravante de este ter provocado a eleminação da equipa de Mourinho da Taça Inglesa (não é equivalente à nossa Taça de Portugal). Imagino as orelhas dos jogadores do Chelsea no fim do jogo....
O Barcelona, mais uma vez, foi escandalosamente beneficiado pelo árbitro no jogo de ontem, onde Ronaldinho Gaúcho inventa (e mal diga-se) um penalty que o árbitro rapidamente marcou. É, de facto, o FCP de Espanha...mentalidade provinciana contra a capital do País e constantemente ajudados pelos arbitros.
Inter de Milão perde em casa com uma Roma que anda pelas ruas da amargura onde o Mancini continua a deixar o Adriano no banco, que quando entrou marcou os 2 golos do Inter. Preferir o Julio Cruz ao Adriano é bem.....não dura muito o Mancini..
O Villarreal ganhou em Sevilha mas parece que a equipa adversária acabou o jogo com 9 jogadores.
Alex Fergunson diz que é impossível competir com o Chelsea quando se trata de contratar jogadores. Gostava de perguntar ao Sir Alex quanto custou o Rooney, o Ferdinand, o Ronaldo, etc etc....tem muito que se queixar realmente...
O Barcelona, mais uma vez, foi escandalosamente beneficiado pelo árbitro no jogo de ontem, onde Ronaldinho Gaúcho inventa (e mal diga-se) um penalty que o árbitro rapidamente marcou. É, de facto, o FCP de Espanha...mentalidade provinciana contra a capital do País e constantemente ajudados pelos arbitros.
Inter de Milão perde em casa com uma Roma que anda pelas ruas da amargura onde o Mancini continua a deixar o Adriano no banco, que quando entrou marcou os 2 golos do Inter. Preferir o Julio Cruz ao Adriano é bem.....não dura muito o Mancini..
O Villarreal ganhou em Sevilha mas parece que a equipa adversária acabou o jogo com 9 jogadores.
Alex Fergunson diz que é impossível competir com o Chelsea quando se trata de contratar jogadores. Gostava de perguntar ao Sir Alex quanto custou o Rooney, o Ferdinand, o Ronaldo, etc etc....tem muito que se queixar realmente...
Simão resolve...
Quando um jogo não sai da cepa torta normalmente surge uma vedeta que resolve o jogo. E quem tem uma vedeta como Simão Sabrosa arrisca-se a ver os seus jogos resolvidos por ele, e bem resolvidos.
O Leixões mostrou o porquê da Taça ser especial. Vendeu cara a derrota e honrou os 8.000 adeptos que dividiram as bancadas do Bessa com os Campeões Nacionais.
Como benfiquista é lógico que não gostei do jogo do SLB, mas já tenho muitos anos disto para ser demasiado critico com os jogadores, é habitual quando de um lado está uma equipa que quer fazer o jogo da sua vida e do outro outra equipa que acha que mais cedo ou mais tarde a coisa resolve-se. É habitual. O problema surge quando a equipa, dita mais fraca, se galvaniza a ponto de ser dificil ao favorito conseguir pegar no jogo novamente. Foi o que aconteceu ontem com um Leixões super motivado a conseguir pegar no jogo e só cedeu quando faltaram as pernas. O SLB devia ter sido imperial neste jogo, não sou pelo seu estatuto mas acima de tudo pelo que vinha a jogar mas, o golo cedo, baixou os indices de competitividade da equipa que começou a pensar noutros jogos bem mais importantes. Não é aceitável mas é , quase sempre, assim. Por isso o importante a reter foi a vitória e a passagem à próxima eleminatória.
Mais importante é reter as exibições de 2 ou 3 jogadores : Carlitos não acerta uma, não consigo perceber este jogador e, começo a aceitar cada vez mais, que a camisola é pesada demais para ele; Karagounis não esteve em campo, está a demorar em ganhar condição fisica e, assim, só se torna útil quando entra na segunda parte quando os adversários já não estão a 100%; Mantorras não pode jogar sozinho na frente. Se Nuno Gomes tem esse "problema" com Mantorras é ainda pior, ele tem que receber a bola de tráz para a frente para poder usar a sua velocidade e técnica, jogar sozinho na frente é desperdiçar o talento único deste avançado.
O público foi excepecional e tomara metade das equipas da Liga Betandwin terem adeptos como o Leixões tem. É um clube que gostava de ver na primeira divisão.
O Leixões mostrou o porquê da Taça ser especial. Vendeu cara a derrota e honrou os 8.000 adeptos que dividiram as bancadas do Bessa com os Campeões Nacionais.
Como benfiquista é lógico que não gostei do jogo do SLB, mas já tenho muitos anos disto para ser demasiado critico com os jogadores, é habitual quando de um lado está uma equipa que quer fazer o jogo da sua vida e do outro outra equipa que acha que mais cedo ou mais tarde a coisa resolve-se. É habitual. O problema surge quando a equipa, dita mais fraca, se galvaniza a ponto de ser dificil ao favorito conseguir pegar no jogo novamente. Foi o que aconteceu ontem com um Leixões super motivado a conseguir pegar no jogo e só cedeu quando faltaram as pernas. O SLB devia ter sido imperial neste jogo, não sou pelo seu estatuto mas acima de tudo pelo que vinha a jogar mas, o golo cedo, baixou os indices de competitividade da equipa que começou a pensar noutros jogos bem mais importantes. Não é aceitável mas é , quase sempre, assim. Por isso o importante a reter foi a vitória e a passagem à próxima eleminatória.
Mais importante é reter as exibições de 2 ou 3 jogadores : Carlitos não acerta uma, não consigo perceber este jogador e, começo a aceitar cada vez mais, que a camisola é pesada demais para ele; Karagounis não esteve em campo, está a demorar em ganhar condição fisica e, assim, só se torna útil quando entra na segunda parte quando os adversários já não estão a 100%; Mantorras não pode jogar sozinho na frente. Se Nuno Gomes tem esse "problema" com Mantorras é ainda pior, ele tem que receber a bola de tráz para a frente para poder usar a sua velocidade e técnica, jogar sozinho na frente é desperdiçar o talento único deste avançado.
O público foi excepecional e tomara metade das equipas da Liga Betandwin terem adeptos como o Leixões tem. É um clube que gostava de ver na primeira divisão.
quarta-feira, outubro 26, 2005
Ajudar o Setúbal???
NÃO!!! Mas nem pensar nisso.
Razões? Podia enumerar uma série delas mas o grande AT1971 já tratou disso:
Setubal Conection
PS: Se fosse outro clube qualquer, por exemplo um com um felino no emblema, a ser falado nesta situação, não faltariam editoriais e comentários cheios de elogios a tão grande altruísmo. Enfim....
Razões? Podia enumerar uma série delas mas o grande AT1971 já tratou disso:
Setubal Conection
PS: Se fosse outro clube qualquer, por exemplo um com um felino no emblema, a ser falado nesta situação, não faltariam editoriais e comentários cheios de elogios a tão grande altruísmo. Enfim....
terça-feira, outubro 25, 2005
Para os amantes do desporto rei 4
Foi, é e será sempre o melhor jogador de todos os tempos.
Foi um génio da bola e, um génio aquece assim .
Foi um génio da bola e, um génio aquece assim .
A pequenez mental dos anti-SLB
Sempre que há algo relacionado com o Sport Lisboa e Benfica os anti-benfiquistas entram em delírio, e os seus, poucos, neurónios aquecem até entrar em ruptura.
A mais recente historieta é sobre este caso da inscrição de mais um Guarda Redes por parte do SLB.
Os anti-benfiquistas já espumam balbuciando que o SLB vai ser beneficiado, que todos vão "abrir às pernas" ao SLB, etc e tal...
Enfim a estupidez é tanta, e basta dar uma vista de olhos pelos Blogs usuais para se perceber que é mesmo estupidez, que se torna inútil qualquer tentativa de esclarecimento. Não há grandes esperanças de cura para alguem que acha que já está em marcha o bicho papão que vai alterar as regras e permitir ao SLB inscrever um novo plantel se for preciso...
Que adianta dizer a estas mentes pobrezinhas que a UEFA já tem previsto esta situação nos seus regulamentos, os quais permitiram que a Juventus inscrevesse um outro GR pela mesma razão? Que adianta dizer a estas mentes pobrezinhas que a Liga, o máximo que pode fazer, é pedir uma Assembleia Geral Extraordinária para propor a alteração da lei que só será aprovada por UNANIMIDADE, volto a repetir, UNANIMIDADE.
Se por acaso a lei for alterada terá o SLB encostado uma pistola a TODOS os clubes?? Será que isto é assim tão dificil de perceber ó minhas avantesmas?!?!?!!?
Sobre o caso concrecto não vejo como o SLB pode resolver a questão, que guarda redes com nível para defender a baliza do Campeão Nacional aceita vir para o SLB nestas condições??? Sabendo que Quim em breve estará disponível e com enormes probabilidades de reassumir a titularidade. Evidente que um GR de qualidade mediana aceitará, de caras, a proposta mas que ganhará o SLB com isso que não possa ter com o Nereu?
A mais recente historieta é sobre este caso da inscrição de mais um Guarda Redes por parte do SLB.
Os anti-benfiquistas já espumam balbuciando que o SLB vai ser beneficiado, que todos vão "abrir às pernas" ao SLB, etc e tal...
Enfim a estupidez é tanta, e basta dar uma vista de olhos pelos Blogs usuais para se perceber que é mesmo estupidez, que se torna inútil qualquer tentativa de esclarecimento. Não há grandes esperanças de cura para alguem que acha que já está em marcha o bicho papão que vai alterar as regras e permitir ao SLB inscrever um novo plantel se for preciso...
Que adianta dizer a estas mentes pobrezinhas que a UEFA já tem previsto esta situação nos seus regulamentos, os quais permitiram que a Juventus inscrevesse um outro GR pela mesma razão? Que adianta dizer a estas mentes pobrezinhas que a Liga, o máximo que pode fazer, é pedir uma Assembleia Geral Extraordinária para propor a alteração da lei que só será aprovada por UNANIMIDADE, volto a repetir, UNANIMIDADE.
Se por acaso a lei for alterada terá o SLB encostado uma pistola a TODOS os clubes?? Será que isto é assim tão dificil de perceber ó minhas avantesmas?!?!?!!?
Sobre o caso concrecto não vejo como o SLB pode resolver a questão, que guarda redes com nível para defender a baliza do Campeão Nacional aceita vir para o SLB nestas condições??? Sabendo que Quim em breve estará disponível e com enormes probabilidades de reassumir a titularidade. Evidente que um GR de qualidade mediana aceitará, de caras, a proposta mas que ganhará o SLB com isso que não possa ter com o Nereu?
segunda-feira, outubro 24, 2005
Os penaltys e as opniões...
O ano passado os anti-benfiquistas do costume não se cansaram de dizer que o SLB era levado ao colo, falavam da APAF, blá blá blá...com foi mais que provado e fundamentado não tinham razão nenhuma e ontem, no Gil Vicente - Sporting, fez-se justiça aos benfiquistas.
Costuma-se dizer que "pela boca morre o peixe"..lembramo-nos bem do Dias da Cunha falar das arbitragens antes de, por exemplo, SCP-Beira Mar onde um golo limpo ao BM foi anulado, pela boca morre o peixe...
Mas estava eu a dizer que o jogo do SCP de ontem deu razão a todos os benfiquistas que, com toda a justiça, defenderam sempre o SLB contra os argumentos cheios de ódio dos anti benfiquistas. No jogo de ontem ficaram dois claros penaltys por assinalar a favor do SCP, do mesmo modo que no primeiro golo do SCP existe a dúvida sobre a posição do Douala. Mas na óptica do ano passado dos sportinguistas aqueles dois lances na área do Gil Vicente não são passíveis de penalidade pois são IGUAIS a tantos que eles reclamaram terem sido marcados a favor do Campeão Nacional na época passada. Então o da mão , que é penalty clarinho como água das praias de Bora Bora, é igualzinho a dois penaltys a favor do SLB da mesma forma que é igual ao penaltu que ficou por assinalar esta jornada contra o Estrela. E mais, na óptica sportinguista do ano passado o golo do Douala é ilegal portanto o SCP, para os sportinguistas serem coerentes, foi beneficiado neste jogo...conquistando assim um ponto.
Mas, qual o meu espanto (ler em tom irónico) quando hoje constato, na Blogosfera, que todos os sportinguistas reclamam as duas penalidades, imagine-se lá, duas penalidades que eles o ano passado reclamaram terem sido marcadas a favor do SLB. Será que vão dizer que estão a ser levados ao colo este ano? Seriam coerentes...
Costuma-se dizer que "pela boca morre o peixe"..lembramo-nos bem do Dias da Cunha falar das arbitragens antes de, por exemplo, SCP-Beira Mar onde um golo limpo ao BM foi anulado, pela boca morre o peixe...
Mas estava eu a dizer que o jogo do SCP de ontem deu razão a todos os benfiquistas que, com toda a justiça, defenderam sempre o SLB contra os argumentos cheios de ódio dos anti benfiquistas. No jogo de ontem ficaram dois claros penaltys por assinalar a favor do SCP, do mesmo modo que no primeiro golo do SCP existe a dúvida sobre a posição do Douala. Mas na óptica do ano passado dos sportinguistas aqueles dois lances na área do Gil Vicente não são passíveis de penalidade pois são IGUAIS a tantos que eles reclamaram terem sido marcados a favor do Campeão Nacional na época passada. Então o da mão , que é penalty clarinho como água das praias de Bora Bora, é igualzinho a dois penaltys a favor do SLB da mesma forma que é igual ao penaltu que ficou por assinalar esta jornada contra o Estrela. E mais, na óptica sportinguista do ano passado o golo do Douala é ilegal portanto o SCP, para os sportinguistas serem coerentes, foi beneficiado neste jogo...conquistando assim um ponto.
Mas, qual o meu espanto (ler em tom irónico) quando hoje constato, na Blogosfera, que todos os sportinguistas reclamam as duas penalidades, imagine-se lá, duas penalidades que eles o ano passado reclamaram terem sido marcadas a favor do SLB. Será que vão dizer que estão a ser levados ao colo este ano? Seriam coerentes...
domingo, outubro 23, 2005
Erro de amador!!!
É inaceitável que numa equipa de alta competição se cometa um erro daquele tamanho.
A inclusão do Quim na equipa principal do SLB contra o Estrela de Amadora foi um erro colossal que podia ter tido consequências sérias, um erro de amador. E são 3 os culpados de tamanho erro:
Primeiro o Quim pois, melhor que ninguem, sabia que não estava em condições. Quim não se queixou numa estirada, não se queixou numa pancada, nem sequer num pontapé forte, foi num simples pontapé na bola para um colega. Ora de certeza que nos treinos era notório que Quim não estava bem, aliás todos os 37 mil espectadores na Luz viram que Quim não estava bem desde o inicio.
Segundo a equipa médica pois, de certeza, que durante a semana poderam testar a condição fisica do Quim e aperceber-se da sua debilidade .
Terceiro o Koeman pois, mesmo com o aval da equipa médica, já tinha que ter experiência suficiente para se aperceber que Quim não estava bem e era arriscado pô-lo a jogar. O próprio Koeman assumiu, no final da partida, o risco que correu, esperemos que a lesão do Quim não tenha sido agravada por cauda deste erro estupido.
Sobre o jogo: o Campeão Nacional não entrou bem no jogo fruto da boa colocação em campo dos Estrelistas que jogaram muito bem no inicio do jogo. A primeira parte foi muito disputada a meio campo sem ocasiões de golo para qualquer equipa. Na segunda parte tudo foi diferente com o SLB a conseguir pegar no jogo a meio campo e a solicitar cada vez mais Simão e Nelson, e foi o puto maravilha que com dois centros perfeitos assistiu Karyaka e Nuno Gomes para o resultado final. Nota par a excelente entrada de Karagounis que cada vez mostra mais que, quando estiver a 100%, o meio campo do SLB será um caso sério. Karyaka apesar do golo esteve mal não dando continuidade às boas exibições que fez no Dragão e em Espanha. Em virtude do erro da inclusão do Quim, uma substituição foi queimada, e foi notória a dúvida em Koeman sobre qual a substituição a fazer no fim, escolheu o Beto para o lugar do Geovanni, substituição essa, que, na minha opnião, acho que não resulta. Beto não cobre o lado direito nem dá profundidade ao ataque...continuo a achar que é um erro esta substituição, pelo menos, colocando o Beto na direita.
Sobre o arbitro ...enfim...tinha que roubar um penalty claríssimo ao SLB que podia permitir o 3-0 e uns 50 contos ao "je" na Betandwin...enfim...filho de uma grande meretriz...de resto esteve bem na amostragem dos amarelos e se não fosse o penalty por assinalar teria sido uma boa arbitragem.
A inclusão do Quim na equipa principal do SLB contra o Estrela de Amadora foi um erro colossal que podia ter tido consequências sérias, um erro de amador. E são 3 os culpados de tamanho erro:
Primeiro o Quim pois, melhor que ninguem, sabia que não estava em condições. Quim não se queixou numa estirada, não se queixou numa pancada, nem sequer num pontapé forte, foi num simples pontapé na bola para um colega. Ora de certeza que nos treinos era notório que Quim não estava bem, aliás todos os 37 mil espectadores na Luz viram que Quim não estava bem desde o inicio.
Segundo a equipa médica pois, de certeza, que durante a semana poderam testar a condição fisica do Quim e aperceber-se da sua debilidade .
Terceiro o Koeman pois, mesmo com o aval da equipa médica, já tinha que ter experiência suficiente para se aperceber que Quim não estava bem e era arriscado pô-lo a jogar. O próprio Koeman assumiu, no final da partida, o risco que correu, esperemos que a lesão do Quim não tenha sido agravada por cauda deste erro estupido.
Sobre o jogo: o Campeão Nacional não entrou bem no jogo fruto da boa colocação em campo dos Estrelistas que jogaram muito bem no inicio do jogo. A primeira parte foi muito disputada a meio campo sem ocasiões de golo para qualquer equipa. Na segunda parte tudo foi diferente com o SLB a conseguir pegar no jogo a meio campo e a solicitar cada vez mais Simão e Nelson, e foi o puto maravilha que com dois centros perfeitos assistiu Karyaka e Nuno Gomes para o resultado final. Nota par a excelente entrada de Karagounis que cada vez mostra mais que, quando estiver a 100%, o meio campo do SLB será um caso sério. Karyaka apesar do golo esteve mal não dando continuidade às boas exibições que fez no Dragão e em Espanha. Em virtude do erro da inclusão do Quim, uma substituição foi queimada, e foi notória a dúvida em Koeman sobre qual a substituição a fazer no fim, escolheu o Beto para o lugar do Geovanni, substituição essa, que, na minha opnião, acho que não resulta. Beto não cobre o lado direito nem dá profundidade ao ataque...continuo a achar que é um erro esta substituição, pelo menos, colocando o Beto na direita.
Sobre o arbitro ...enfim...tinha que roubar um penalty claríssimo ao SLB que podia permitir o 3-0 e uns 50 contos ao "je" na Betandwin...enfim...filho de uma grande meretriz...de resto esteve bem na amostragem dos amarelos e se não fosse o penalty por assinalar teria sido uma boa arbitragem.
quarta-feira, outubro 19, 2005
Dias da Cunha
Apesar de este ser um Blog benfiquista é natural que as incidências do nosso futebol, mesmo que em "casa alheia", mereçam alguma reflexão neste cantinho repleto de lucidez.
Não sou nem nunca fui defensor (dentro dos limites que um benfiquista o poderia ser) de Dias da Cunha. Resumidamente acho o homem aquilo a que se pode chamar de PARVO.
Pouco disse de relevante no seu mandato, apesar dos sportinguistas todos acharem que é/foi o mentor do Processo Apito Dourado e descobridor do "Sistema". Nada mais errado pois duvido sequer que DC tenha a perspicácia para perceber sequer o que, na verdade, o Sistema quanto mais apontar e denunciar seja lá o que for relativo a isso.
Quando nestes ultimos dias se soube da demissão/dispensa do Peseiro pensei para comigo :" Este DC não tem vergonha nenhuma, depois do que disse despede o homem e fica assim"...
Eis que hoje surge a noticia que DC renuncia a presidência do Sporting.
É um homem cheio de defeitos mas tiro-lhe o chapeu. Soube ser honrado e coerente com que sempre disse sobre o treinador e sobre o clube não ser "gerido de fora para dentro".
Não fazia sentido continuar no SCP depois da saída de Peseiro. Dias da Cunha teve uma excelente postura no encerramento deste processo Peseiro.
Gostei.
Não sou nem nunca fui defensor (dentro dos limites que um benfiquista o poderia ser) de Dias da Cunha. Resumidamente acho o homem aquilo a que se pode chamar de PARVO.
Pouco disse de relevante no seu mandato, apesar dos sportinguistas todos acharem que é/foi o mentor do Processo Apito Dourado e descobridor do "Sistema". Nada mais errado pois duvido sequer que DC tenha a perspicácia para perceber sequer o que, na verdade, o Sistema quanto mais apontar e denunciar seja lá o que for relativo a isso.
Quando nestes ultimos dias se soube da demissão/dispensa do Peseiro pensei para comigo :" Este DC não tem vergonha nenhuma, depois do que disse despede o homem e fica assim"...
Eis que hoje surge a noticia que DC renuncia a presidência do Sporting.
É um homem cheio de defeitos mas tiro-lhe o chapeu. Soube ser honrado e coerente com que sempre disse sobre o treinador e sobre o clube não ser "gerido de fora para dentro".
Não fazia sentido continuar no SCP depois da saída de Peseiro. Dias da Cunha teve uma excelente postura no encerramento deste processo Peseiro.
Gostei.
Villareal 1 - 1 Benfica
O Benfica conseguiu hoje um precioso empate a 1 bola, no estádio El Madrigal, frente ao Villareal. Este resultado parece ainda melhor, se considerarmos que, teoricamente, o Villareal - o tal de Riquelme, Sorin, Figueroa e Kronkamp - era a equipa que ia disputar o segundo lugar no grupo - e consequente acesso à fase seguinte - com os campeões nacionais.No entanto, quem viu o jogo não pode deixar de ter outra opinião! Pelo que o Benfica jogou, pela forma como conseguiu ultrapassar o azar que teve (Quim, que substituía o habitual titular Moreira devido à lesão deste, lesionou-se ele próprio na primeira - e única - intervenção que fez e teve de ser subsituído por Rui Nereu, o habitual titular...da equipa B), pela forma como não deixou o Villareal jogar e pela injustiça do penalty mal assinalado (discutível, na melhor das hipóteses, anedótico na pior), é justo dizer-se que este empate acaba por saber a pouco e que o Benfica merecia mais! Tal como em Manchester, a exibição foi boa, o resultado não foi mau...mas fica aquela sensação que podíamos e merecíamos mais.
Seja como fôr, as perspectivas agora são muito boas e o próximo jogo é decisivo! Uma vitória coloca o Benfica, praticamente, nos 1/16 de final o que, a concretizar-se, e tendo em conta a longa ausência do clube desta competição, poder-se-á considerar um bom desempenho...e seria excelente, em termos financeiros.
terça-feira, outubro 18, 2005
Villarreal
É caricacto que uma cidade de 40.000 habitantes possa ter uma equipa de futebol com jogadores como Riquelme, Sorin e Forlan entre outros, mostra claramente a diferença abissal entre a realidade espanhola e a realidade portuguesa.
Mas a realidade é a que é e não há nada a fazer, por isso, o SLB vai ter hoje o jogo mais complicado nesta fase de grupos da LC. Vai ao terreno do mais directo rival para o apauramento para a fase seguinte, uma equipa forte, que vem vindo a melhorar de um inicio de época fraco. Este é o jogo mais complicado porque na visita a Old Trafford não se exigia nada ao SLB excepto caracter e profissionalismo, coisa que os campeões nacionais cumpriram na perfeição. A visita a Espanha tem outro contexto, ao SLB é exigido lutar por um resultado positivo, uma vitória logo à noite é um passo enorme para a segunda fase.
O SLB vem de um resultado super moralizador, a equipa está a jogar bem com muita garra e personalidade, e é assim que tem que se mostrar no Madrigal, não pode despir o fato de macaco para usar o fato de festa...
Apesar da conjectura económica acredito numa boa deslocação de benfiquistas que consigam dar continuidade aos espectáculos de Old Trafford e do Dragão.
Não há que ter medo...o jogo é para ganhar!!!
Mas a realidade é a que é e não há nada a fazer, por isso, o SLB vai ter hoje o jogo mais complicado nesta fase de grupos da LC. Vai ao terreno do mais directo rival para o apauramento para a fase seguinte, uma equipa forte, que vem vindo a melhorar de um inicio de época fraco. Este é o jogo mais complicado porque na visita a Old Trafford não se exigia nada ao SLB excepto caracter e profissionalismo, coisa que os campeões nacionais cumpriram na perfeição. A visita a Espanha tem outro contexto, ao SLB é exigido lutar por um resultado positivo, uma vitória logo à noite é um passo enorme para a segunda fase.
O SLB vem de um resultado super moralizador, a equipa está a jogar bem com muita garra e personalidade, e é assim que tem que se mostrar no Madrigal, não pode despir o fato de macaco para usar o fato de festa...
Apesar da conjectura económica acredito numa boa deslocação de benfiquistas que consigam dar continuidade aos espectáculos de Old Trafford e do Dragão.
Não há que ter medo...o jogo é para ganhar!!!
O apocalipse, visto do enola gay
Para um adepto do Benfica, as coisas não podiam estar a correr melhor: venceu no dragão de forma categórica, vê a equipa a jogar bom futebol e, não menos importante, vê os rivais em mau estado. Em muito mau estado, no caso do Sporting. Em tão mau estado, alías, que, um adepto do Benfica ao olhar por cima da segunda circular, sente o mesmo que sentiu o artilheiro do Enola Gay quando olhou para trás e avistou a explosão da Bomba, da segurança dos vários milhares de metros de altitude a que o avião se encontrava.
E este distanciamento e segurança têm uma vantagem importante: permitem-me observar o apocalipse - a crise no sporting - com uma objectividade pouco habitual em mim, embora com a inteligência e acutilância de sempre. ;-)
E o que vejo é que o problema do Sporting não é o Peseiro, ou sequer o plantel. O problema é a falta de liderança! Foi a falta de liderança que permitiu que os actos de indisciplina fossem punidos com multas absolutamente inócuas - porque suspender os jogadores, "seria prejucial ao clube" - e, por isso, passassem de casos isolados a práctica comum, destruíndo por completo a autoridade do treinador. Foi esta inércia que levou a que se chegasse ao extremo de ver jogadores a insultar o treinador, em frente ás câmaras, impunemente, ou a recusar-se a jogar, por não terem sido titulares num jogo anterior. Só se pode ser disciplinador se se tiver as costas quentes! Se não, pode-se berrar à vontade, que ninguém nos leva a sério. E, neste aspecto, o Peseiro nunca teve as costas quentes.
Foi essa falta de capacidade de tomar as decisões dificeis - também vulgarmente conhecida como liderança - que lixou e vai continuar a lixar o sporting, mesmo que se substitua o treinador.
A coisa só vai ao sitio com a contratação de um líder, seja ele um treinador que assuma essa responsabilidade de forma inequívoca - como por exemplo o Camacho - ou um dirigente que perceba que não há jogadores insubstituíveis e que o colectivo é sempre mais importante que as individualidades. E sem disciplina, não há colectivo, como já é do conhecimento geral, desde a antiguidade clássica.
Houve até quem construisse um império, que durou séculos, sobre esse pressuposto, porque é que não havia de ser possível ganhar um mero campeonato de futebol?
E este distanciamento e segurança têm uma vantagem importante: permitem-me observar o apocalipse - a crise no sporting - com uma objectividade pouco habitual em mim, embora com a inteligência e acutilância de sempre. ;-)
E o que vejo é que o problema do Sporting não é o Peseiro, ou sequer o plantel. O problema é a falta de liderança! Foi a falta de liderança que permitiu que os actos de indisciplina fossem punidos com multas absolutamente inócuas - porque suspender os jogadores, "seria prejucial ao clube" - e, por isso, passassem de casos isolados a práctica comum, destruíndo por completo a autoridade do treinador. Foi esta inércia que levou a que se chegasse ao extremo de ver jogadores a insultar o treinador, em frente ás câmaras, impunemente, ou a recusar-se a jogar, por não terem sido titulares num jogo anterior. Só se pode ser disciplinador se se tiver as costas quentes! Se não, pode-se berrar à vontade, que ninguém nos leva a sério. E, neste aspecto, o Peseiro nunca teve as costas quentes.
Foi essa falta de capacidade de tomar as decisões dificeis - também vulgarmente conhecida como liderança - que lixou e vai continuar a lixar o sporting, mesmo que se substitua o treinador.
A coisa só vai ao sitio com a contratação de um líder, seja ele um treinador que assuma essa responsabilidade de forma inequívoca - como por exemplo o Camacho - ou um dirigente que perceba que não há jogadores insubstituíveis e que o colectivo é sempre mais importante que as individualidades. E sem disciplina, não há colectivo, como já é do conhecimento geral, desde a antiguidade clássica.
Houve até quem construisse um império, que durou séculos, sobre esse pressuposto, porque é que não havia de ser possível ganhar um mero campeonato de futebol?
Subscrever:
Mensagens (Atom)