blog

segunda-feira, maio 07, 2012

Ataque às arbitragens ou

manobra eleitoral?
Não me incomoda absolutamente nada que isto seja uma entrevista encomendada. Incomoda-me sim que só o façam para descartar culpas e não para defender o Sport Lisboa e Benfica. Porque se fosse para defender os interesses do clube tinham feito estas declarações no decorrer da competição enquanto ainda se pode alterar alguma coisa. Acho absolutamente inacreditável que agora se diga que os árbitros, nas reuniões técnicas, ameaçam responsáveis do Benfica. E deixaram uma época inteira passar para denunciar essa situação? Já o Carraça tinha dito que depois de Coimbra estavam à espera de uma avalanche de roubos por parte dos árbitros. E nada se fez? Nada se alertou? Nada de pressionou? Os corruptos, levados ao colo desde a primeira jornada, foram goleados em Barcelos e aumentaram ainda mais a pressão sobre os árbitros. Fizeram um regabofe com pseudo faltas que o Benfica fazia na cobrança de livres com o resultado que se viu, por exemplo, em Alvalade em que o árbitro assinalou sabe-se lá o porquê por diversas vezes faltas contra nós. No Benfica sabe-se que se vai ser prejudicado mas está tudo bem porque para certas alminhas, é no fim que se deve falar. Claro, quando já está tudo decidido, quando já nada pode ser feito ,aí sim é que vamos denunciar. Muito inteligente sim senhor...

Basta "ouvir" Rui Gomes da Silva para se perceber que os blogs são cada vez mais uma voz activa na vida do SL Benfica e estas declarações sobre arbitragens apenas mais não são do que pegar no que a blogoesfera reclama e usar em benefício próprio para descartar responsabilidades e olhar para as eleições que estão à porta. 

Convêm evitar que o autocarro se espete no muro e não esperar que o muro se desvie. 

25 comentários:

Miguel Lopes disse...

Pedro, a estratégia do Benfica com as arbitragens e o poder falhou em toda a linha. Isto que estamos a assistir é já a preparação da próxima época. As eleições de Outubro são uma mera formalidade, não há candidatura nem movimento que ameace Vieira, por enquanto.
Eu também já estou farto de perder mas a verdade é que não temos uma direcção nem uma oposição que tenha jeito e vontade para sujar as mãos no lamaçal que é o futebol português.

Anónimo disse...

Para nós, portistas, não há nada melhor que este tipo de entrevistas. Os benfiquistas comem a palha toda que estes papagaios atiram, viram-se aos árbitros, e na próxima época continuam lá as mesmas caras, desde o presidente até ao roupeiro.

Voltam a perder o campeonato, mas ficam felizes por irem à "championes".

Mas essa das arbitragens é boa. Começaram o campeonato com um golo em fora de jogo, foram levados ao colo até janeiro, e agora revoltam-se com os árbitros. Porquê? Fora de jogo do maicon? Então e o penalty do cardozo?? Dualidade de critérios? LOLOL. Essa da dualidade de critérios é o cúmulo do desespero. O caniche pedro martins não se lembrou da dualidade de critérios quando o aimar abafou o GR no jogo da madeira. É fodido não conseguir ajudar o dono.

João Bizarro disse...

A bola é só entrevistas encomendadas.

Fomos roubado, sim. Mas não foi só por aí que perdemos este campeonato. Se continuamos com a cabeça enterrada na areia nunca vamos perceber isso.

Entretanto os outros continuam a ganhar... E nós apoiamos os corruptos que mandam no nosso futebol.

Pedro disse...

Penalty do Cardozo? Então reconheces que o Lucho ganhou a bola no lance do primeiro golo em falta. Ok. Menos mal, obrigado por reconheceres isso. Next...

Miguel, o Benfica não tem estratégia no que às arbitragens diz respeito. Eu acredito que irá aparecer uma alternativa forte a Vieira e acredito que poderá vencer e trazer o Benfica de novo para os benfiquistas. E quando isso acontecer tenho muita curiosidade em ver a postura de muitos que por aí andam que reclamam apoio a Vieira pq é o Presidente do SLB. Quero ver se depois ficam do lado de quem ganhou pq passa a ser o Presidente do SLB. Quero ver se a tolerância deles e pedidos de apoio até ao fim se mantêm.

John Wakefield disse...

Pedro, os critérios que ditaram a expulsão do Emerson no clássico Benfica-Porto foram muito rigorosos. O primeiro amarelo por chutar a bola para trás, aquando da marcação dum livre.
Depois trava Hulk, embora não sendo uma falta dura. Mas aí aceito o amarelo porque seria um contra-ataque perigoso.
E o Djalma? Que placou Witsel quando este se podia isolar (só levou amarelo)? E depois o Djalma não fez duas faltas no início da segunda parte idênticas à do Emerson?? Onde ficou o segundo amarelo? Pois no bolso. Contra o Sporting, tinha que ser um lagarto a ir primeiro para a rua.

Esse Proença sabe muito... e por, incrível que pareça, foi nomeado para o clássico, depois das vergonhas no campeonato (e até na taça de Portugal - que o diga o Nacional)... Isto é triste, mas mais triste é o Benfica não ter corrido com ele de sócio...

Quanto ao João Gabriel, abriu os olhos tarde demais. Foram os 2 penaltis em Vila do Conde, foi o penalti em Coimbra, foi o penalti em Alvalade... Toda a gente viu esses jogos... Foi o penalti anedótico do Nacional na Luz...
Desde que o Vítor Pereira fez birra em Barcelos que os árbitros lhes fizeram todos favores e mais alguns - já levam 4 penaltis nos últimos 3 jogos. Para uns marcam-se, para outros está quieto.

Em Alvalade, o portista Soares Dias, conseguiu desvendar um penalti rigoroso sobre o avançado holandês, mas o do Gaitán (que ficou por marcar no primeiro minuto e que poderia ter dado outra "cara" ao jogo) foi do tamanho da torre dos clérigos... Enfim...

Pedro disse...

john, o Proença deu o título ao clube corrupto. E fê-lo na nossa casa, nas nossas "barbas". Não foi só o escandaloso duplo fora de jogo no golo da vitória, foi principalmente a dualidade de critérios. Djalma devia ter ido para a rua ainda na primeira parte...foi uma proençada como tantas outras. Mas o que fez o SLB antes e depois? Nada...este monte de merda é nomeado para aquele jogo e o q o SLB faz? Nada...depois é chover no molhado. Já o mal está feito.

O hulk atira-se para o chão no meio campo e eles marcam penalty. Este ano a pouca vergonha foi tal q valia tudo. E o SLB em silêncio...

João Bizarro disse...

Foi um excelente jogo. Marcamos 1-0 e gerimos bem o resultado até final e conseguimos o objectivo prioritário: ir à champions.

Agora é ganhar o ultimo jogo para acabar a época em beleza.
Foi pena a taça de Portugal, onde poderiamos ter chegado um bocadinho mais longe.

Águia Preocupada disse...

Grande e bizarro BENFIQUINHA João Bizarro!
Com benfiquistinhas assim, para que continuamos a gastar milhões? BRAVO!

Pedro disse...

LOL
Ó João, tens que treinar mais a tua ironia!!! ☺☺

Ginha disse...

Ahahahah! Fosse o PC a ser irónico e todos percebiam...

M disse...

2 pontos...

1-direcçao e estrutura tecnica incompetente.
2-futebol podre, viciado e corrupto.

curiosamente, com nossos males, ate posso bem...estamos mal geridos. todos os niveis. temos de trocar. simples!

meu mal é saber que por muito bom que seja nosso treinador, plantel..por muito competente e incisiva que seja nossa comunicação(nada destas entrevistas, já nem leio, agora é conversa para boi dormir...)o que me faz mal é saber é que há-de sempre haver um qq fiscal-de-linha a validar qq fora-de-jogo de um qq Maicon...

pelo menos, tenhamos uma direcção que nos dê a satisfaçao de os massacrar numa base diária em comunicados e mais merdas que tal...pelos menos, que lhes chateiem os cornos...

de pichas moles estou eu farto....

abraço..

Pedro disse...

É isso M, é isso mesmo.

Assumam esta guerra, de forma série, constante e dura, e eu estarei na linha da frente ao lado deles.

Quando Quique Flores perdeu o campeonato à conta de uma roubalheira inacreditável (penalty escandaloso que o Proença inventou no Dragão sobre o Lisandro e golo anulado ao Cardozo, na Luz contra o Nacional como exemplos máximos) eu estaria do lado da Direcção se tivessem vindo dizer que Quique Flores seria o treinador do SLB para a época seguinte pq só não foi campeão pq foi roubado. E eu seria o maior defensor de Quique!!! Assim, se ignoram os erros externos só podemos olhar para os internos e esses serão imperdoáveis tantas vezes que os repetem.

Anónimo disse...

Com a média de penaltis que o Hulk tem tido nos últimos 3 jogos, acredito que vai marcar mais 2 penaltis na próxima jornada. O Cardozo e o Lima que não se ponham a toques...
É que só faltava empurrar o sr. 100milhões para o título de melhor marcador... Mas estes árbitros, como vassalos papais, são capazes de tudo...

Anónimo disse...

"Não me incomoda absolutamente nada que isto seja uma entrevista encomendada. "

A mim incomoda-me absolutamente tudo que a entrevista seja dada pelo director de comunicação e não pelo presidente. O presidente, esse, está calado, nem vê-lo. A mim incomoda-me totalmente que esta seja uma entrevista taticista e não verdadeiramente sentida, porque só os burros é que podem pensar que isto não é uma manobra para desviar as atenções da crítica interna.

"Eu acredito que irá aparecer uma alternativa forte a Vieira e acredito que poderá vencer e trazer o Benfica de novo para os benfiquistas. "

Os milagres acontecem, mas como Jesus está ao lado do Vieira, não sei. Se queres realmente uma mudança, então luta mas é para que os estatutos vergonhosos sejam mudados. Tal como estão, bem podes esquecer o aparecimento de alguém credível. Tal como estão, só os Vieiristas se podem candidatar, ou então aquelas velhas figuras que não entusiasmam ninguém e no passado também só fizeram borradas.

Mesmo que, por alguma casualidade, surja um grupo de pessoas interessantes e com condições para se candidatar, estarão mortas à partida. Já se sabe que nas urnas há aqueles (vieiristas na esmagadora maioria) que têm 20 votos e outros (os inconformados quase todos) que só têm 1 ou 5. Basta olhares para o Sporting e vês porque é que o Bruno Carvalho (candidato que estava fora da "elite Roquete") perdeu para a aquele que simbolizava o "roquetismo". Pois,o Bruno teve mais votos, mas o Godinho teve votos melhores.

Queres uma mudança? Então quando daqui a uns meses vier a primeira leva do camião de novos jogadores, esforça-te por não ficares babado e contém o teu ímpeto habitual. Vê se não traças um cenário paradisíaco para a próxima temporada, que depois já se sabe como é que as coisas vão acabar. Ou então achas que a política desportiva de Vieira tem sido excelente e, nesse caso, não estás assim tão distanciado do actual presidente.

Pedro disse...

Eu acho que tínhamos um plantel fabuloso (para a realidade do SLB) e não é por isso que concordo ou gosto da política desportiva de Vieira. Os camiões de jogadores não me fazem babar mas não vejo problema em reconhecer qualidade num jogador que seja contratado. Não misturo as coisas.

Nunca gostei de Vieira, nunca o apoiei enquanto líder do SLB. Não serve, não presta. Duvido do seu benfiquismo e isso diz tudo. Mas isso não me impede de achar que este ano tínhamos equipa mais que suficiente para sermos campeões. Não me parece que tenha traçado um cenário paradisíaco...bem pelo contrário. Se deixei de confiar em Jesus dificilmente poderia equacionar um cenário paradisíaco. O que não me impede, repito, de achar q tínhamos um plantel muito bom. Mais q suficiente para limpar as competições internas. E desde cedo apontei as falhas de Jesus que nos podiam levar ao, previsível, fracasso. E as falhas da Direcção igualmente.

Os meus 50 votos nunca foram e nunca irão para Vieira. Acredito que outros como eu tb darão os seus votos a outro que não Vieira. Se não acreditar nisso mais vale desistir...

A'guia de Santo Tirso disse...

A'guia de Santo TirsoMay 7, 2012 11:18 AM
Será que não vamos ter árbitros este fim de semana ,ao que se tem falado eles vão fazer greve .
Ou será que agora que entregaram o título aos amigos corruptos já se pode falar ?
Estou curioso para ver a coerência dos gatunos .

J Silva disse...

A democracia em Portugal está falciada.Não é admissível um português de 18 anos ter direito a tantos votos como um de 75.Vamos mas é propôr LFV a Presidente de Portugal.

Anónimo disse...

Pois é, Pedro, reafirmo o que disse no 1º comentário, mas agora sintetizando. Nos últimos meses da época, és o maior crítico do Vieira, mas lá para finais de Junho e durante o mês de Julho és mais vieirista que os vieiristas.

Isto para ti varia conforme as estações do ano. No Verão, apresentam-se meia dúzia dos jogadores novos e ficas deslumbrado, até a SAD ganha dotes e experiência negociais ímpares. Chega o Outono/Inverno e afinal, arbitragens à parte, a política desportiva foi um fracasso.

Tu acusas esta direcção de falar de menos, eu acho que fala de mais e, pior, fala a várias vozes. Fala o Vieira (apesar de ultimamente estar mais calado), fala o Carraça, fala o director de comunicação e fala o Rui Gomes da Silva. Com a particularidade deste último falar todas as segundas. Tu podes não gostar dele, não te sentires representado por ele (eu também não gosto, eu também não sinto), mas o que é certo é que ele é administrador da SAD e, como tal, é também uma voz oficial do Benfica em actos públicos esteja onde estiver. Portanto, vozes é coisa que não falta, mas se tu queres mais...

Mais resumidamente ainda: tu queres fogo de artifício todos os dias, eu prefiro low-profile todo o ano.

E quanto aos votos, a primeira coisa a mudar era justamente fazer com que não houvesse estatutos especiais. Uma pessoa, um sócio, um voto. Simples, eficaz, democrático. Vieira ganhava na mesma, infelizmente, mas ao menos conseguia fazê-lo com justiça democrática. Os teus votos não vão para o Vieira, mas o tipo de candidato que tu desejas dificilmente poderá candidatar-se para já. É certo que o teu tipo de presidente não é de certeza o meu, mas isso não implica que ache que ele deva estar impedido de assumir uma candidatura. Qualquer sócio deve poder fazê-lo, se desejar.

John Wakefield disse...

Pedro,
Quanto à questão que colocas no teu post - Ataque às arbitragens ou manobra eleitoral? Eu respondo-te "são as duas coisas". Se a primeira finalidade é perfeitamente legítima, como já referi aqui, a segunda também é uma realidade mas é patética. Os árbitros tramaram-nos a vida, mas a estrutura e o treinador deviam assumir os erros porque também os cometeram e não foram poucos. Se por um lado a direcção estava calada e dormia à sombra da bananeira enquanto tudo se passava à descarada, por outro, tínhamos um treinador que abdicou de Witsel em Guimarães (colocou a equipa demasiada exposta), de Aimar em Olhão (entrou apenas na segunda parte) e em Vila do Conde, surpreendeu tudo e todos quanto tirou Matic para colocar Saviola (estando a vencer por 2-1 e ainda vai expor-se mais!!!!!), já para não falar na insistência no Emerson que em, algumas fases, passou os limites naturais da compreensão.
Ah, quanto ao vieira, preparem-se vem aí mais manobras de eleitorado... Basta vencermos o campeonato de hóquei em patins ou o de futsal (conquistando o triplete na modalidade - supertaça, taça e campeonato)... Mas, na minha opinião, a maior surpresa será uma aquisição sonante. Aqui há uns anos para ganhar votos foi buscar o Saviola e o Ramires, antes das eleições. Vamos a ver quem vem desta vez...

Pedro disse...

"Isto para ti varia conforme as estações do ano. No Verão, apresentam-se meia dúzia dos jogadores novos e ficas deslumbrado, até a SAD ganha dotes e experiência negociais ímpares."

Não me parece que assim seja e acho que misturas coisas diferentes. E sinceramente deslumbrado não me lembro de alguma vez ter estado. Acho que estás a disparar para o alvo errado. Terei sido talvez o único a duvidar seriamente das motivações de Jesus ainda na época passada, disse-o várias vezes e muitos o podem confirmar. Não vejo como é que perante um cenário desses poderia pensar em deslumbramento e paraísos. Mas, repito, não invalida que ache Witsel e Garay belíssimos jogadores ou que tinha enorme expectativa em Enzo Perez. Para provar que não gosto de Vieira tenho que dizer que o plantel não presta? Não percebo essa postura...

Claro que Vieira é a voz oficial do SLB e é ele que deve dar a cara. Isso é indiscutível. E falamos pouco, muito pouco. Estar calado não leva a nada. Podes dizer q falar tb não leva e és capaz de ter razão mas sempre incomoda mais, sempre cria mais mau estar do que estar calado. Low profile é o que tu tens tido desde sempre e os resultados são o que são, somos comidos à descarada, mesmo na nossa casa. Com as arbitragens não se pode ter low profile. Repara que nem quem manda nelas o tem, repara que até o fcp não tem low profile. Eu não quero fogo de artificio todos os dias, quero quando tem de ser, quando estamos na luta, quando o alerta pode mudar algo. Agora, no final, com tudo resolvido? É para enganar tolos...

" Uma pessoa, um sócio, um voto. Simples, eficaz, democrático."

Aqui não sou tão rápido a responder. Há uma série de situações que têm que ser analisadas e não podem ser comparadas com eleições normais para um governo.

" É certo que o teu tipo de presidente não é de certeza o meu"

O meu tipo de presidente é alguém que seja benfiquista e defenda o Sport Lisboa e Benfica. Será assim tão diferente do teu?

Deusébio disse...

Pedro,

A leitura que faço dos factos é:

Benfica campeão com rolo compressor na 1ª época de jj = deslumbramento (aliás admitido) da direcção.
Na minha opinião facilitou e pensou que era fácil ganhar todos os anos. Porém, nos 5 primeiros jogos do campeonato do ano passado, fizeram-nos a folha com uma pinta do caralho! à 5ª jornada já tinhamos os corruptos a 9/10 pontos. Ai, o Vieira tentou emendar a mão e confiou que o nandinho das facturas estava, inequivocamente, de costas voltadas para o peidoso senil, o que mais tarde, se veio provar, estar inequivocamentre errado! Mas bolas, como o Boloposte explicou exemplarmente, o Homem tentou qualquer coisa diferente!
A meu ver, a nível comunicacional as instruções era para não haver ondas, para dar "tranquilidade" aos arbitros, coisa que também não resultou...
Com as entrevistas que sairam nos últimos dias, tudo aponta que a estratégia mudou 180ª, e já se está a marcar terreno para a próxima liga...
Enquanto adepto gosto, mas já se sabe que este tipo de discurso influencia negativamente os patrocinadores...

Saudações Benfiquistas

Pedro disse...

Deusébio, nesta altura, após 10 anos ao comando do SLB acreditar na boa fé de Fernando Gomes é inaceitável.

Deusébio disse...

Pedro,

Hoje concordo contigo, na altura dei o beneficio da dúvida à direcção...

Por isso é que só sou adepto :)

Agora de facto, começam a faltar alternativas para atacar o polvo...

Se não for pelo dinheiro não vamos lá...

Abraço

Pedro disse...

Deusébio, há formas de lutar contra o polvo. Se lhes partirmos as pernas...ops..os tentáculos, o sistema quebra..

cristiano disse...

olá, estou a começar nesta area da blogosfera e gostava que me ajuda-sem a divulgar o meu blogue, adicionem-me afinal fazemos parte da mesma familia O BENFICA...http://benfiquistanonorte.blogspot.pt/

obrigado