blog

sábado, fevereiro 28, 2009

Feliz Aniversário

1 9 0 4, ano da fundação, nasceu o clube do meu coração, qual é o seu nome? Eu vou gritar: Sport Lisboa e Benfica.

105 anos de Gloriosa história, de triunfos, de paixão. De amor. Viva o Benfica. Parabéns a toda a família benfiquista.

57 comentários:

Telmo disse...

Parabéns a você, nesta data querida, para o menino BENFICA, uma salva de palmas!

clap clap clap clap clap clap clap clap clap clap clap clap clap clap
clap clap clap clap clap clap clap clap clap clap clap clap clap clap
clap clap clap clap clap clap clap clap clap clap clap clap clap clap

GR1904 disse...

Faltou aí uma parte:

1904
ANO DA FUNDAÇÃO
Nasceu o clube
Do meu coração
Qual é o seu nome?
Eu vou gritar
Sport Lisboa e Benfica

T disse...

O Vítor Serpa é que tem de ir aprender um pouco de história...

Pedro disse...

O q disse o Serpa?

João Bizarro disse...

Parabéns a nós!

T disse...

Pôs em causa a fundação do Benfica em 1904.

Telmo disse...

A sério???? Será que já fez o mesmo com a fundação do futebol corrupto do Porto??

É que nenhuma das 2 deixa dúvidas: o Benfica em 1904 e o fcporto depois, 1893 é que é falso e deveria ser posto em causa por jornalistas sérios....

Dexter disse...

PARABENS SLB !!


Estiva a ver agora o resumo do jogo no estadio do ladrao.....LOL a entrada do Lucho sobre o Derlei....so rir.
Vermelho directo sem espinhas e nem amarelo levou.

Tudo bem controlado....como sempre.
Siga a dança

João Bizarro disse...

Dexter, e a cotovelada da cebola ao Caneira com o apitador a olhar para lá a 1 metro? Resultado: amarelo!

Também há uma falta sobre o lucho na 2ª parte que ele não marca.
Mas o que fica é que em 94 min. o CRAC nem um remate fez à baliza dos calimeros!

Dexter disse...

Pois Joao a dança continua.

Estou para ver se o Lucho vai levar sumarissimo ou se isso foi uma lei feita so para ser aplicada a jogadores do SLB. Deve la haver uma alinea escondida que refere isso so pode ser.

T disse...

Neste post acho que não devíamos falar do jogo dos compadres. Sobretudo numa noite em que Mário Coluna se ajoelhou perante o Benfica e Benfiquistas na homenagem de que foi alvo na gala do nosso clube!

Alexandre disse...

Pois é, acho que não devem falar do nosso jogo. Até porque os que já falaram só disseram merda.
Falam da entrada do lucho, mas do penalty (leiam os jornais)... tá quieto chico.
Desta vez não há "bandidos".

Após um grande jogo em madrid voltamos ao portugal dos pequeninos, onde uma equipa que se diz grande e que luta para ser campeã, vem com 4 pontos de atraso ao dragão e joga mais à defesa do que qualquer outra equipa esta época.

O jogo foi horrivel, fez-me lembrar os famosos porto-boavista, só porrada porrada porrada. E o árbitro, fantástico, acho que se deve ter enganado em 90% das faltas. Enervou tudo e todos.

E para concluir, à imagem do resultado que interessava manter sexta feira na luz, ontem também interessou dar 3 minutos num jogo que esteve precisamente parado 3 minutos no ultimo canto do jogo. Não há vergonha.

T disse...

Canto esse onde devia ter sido expulso um jogador da tua equipa.

Alexandre disse...

Sumaríssimo nele.

Se tivessem marcado o penalty, se tivessem expulso o rochemback (levou um amarelo na segunda parte depois de uma cotovelada no pescoço do lisandro na primeira parte) e se tivessem expulso o polga (que fez segunda falta para amarelo onde os jogadores do porto ajudaram o arbitro e marcaram logo o livre), se calhar podiam dizer alguma coisa do rodriguez ao minuto 92.

T disse...

Tu não tens palas nenhumas a ver futebol. Sem dúvida...

João Bizarro disse...

Tadinho do alexandre! Sempre a virar o bico ao prego pró lado dele! Shuif shuif.

Nem um remate fizeram à baliza queriam ganhar como? Ah. OK. Com um penalty inventado pelo árbitro. Pronto. Nisso ele falhou. O raio do homem.

T disse...

João: "o que tem 2 pontos de avanço tá nervoso" ;)

Alexandre disse...

João, é por esse tipo de comentarios que se torna indispensável vir a este blog.
Ler jornais não chega, porque apesar de todos dizerem que é penalty, o blog mágicoslb é que sabe!!

Sendo assim, retiro o que disse, e peço desculpa de falar em penaltys. Da proxima vez venho aqui antes de ler os jornais, assim ja nem perco tempo.

Vendo bem até tens razão, por termos jogado mal não se justificava marcar um penalty.

Só quando o benfica não joga a ponta de um corno e não ganha é que a culpa é do árbitro. Mas isso é o glorioso benfica...

Sabes, é que ando nervoso... não leves a mal.

T disse...

Os mesmos jornais que não falam da expulsão do ingrediente culinário, e que falam em amarelo ao lucho. Devem ter o mesmo fornecedor de palas.

Alexandre disse...

T, ja agora, tu que tanto falas do lucho, suponho que tenhas visto algo parecido entre o sidnei e o mesmo lucho há 3 semanas... ou estou enganado?

T disse...

Só alguém que nunca jogou à bola é que pode comparar os 2 lances...

Alexandre disse...

Então o lance do sidnei foi... "casual"?

Como aquele do nuno gomes no sapunaru na luz?

E o lance do rodriguez é comparável à agressão do luisao na luz tb?

É que curiosamente nessas alturas nunca vejo ninguem assim a condenar a violencia...

T disse...

O lucho foi pisado no pé que tocou a bola, porque chegou primeiro.
O lucho pisou o calcanhar esquerdo do derlei, depois deste ter jogado a bola com o pé direito...

O luisão levou um sumaríssimo com imagens que dão a entender ter dado uma cotovelada no Sapunaru.
o cebolita, COM O ÁRBITRO A VER, deu uma cotovelada no leitão. Levou amarelo e evitou o sumaríssimo.

Pedro disse...

Mais uma vez se prova q sem as ajudas dos árbitros os corruptos nem um remate fazem à baliza...

John Billy disse...

Antes de mais PARABÉNS AO SPORT LISBOA E BENFICA!!

Falando do jogo de ontem, não há muito a dizer. Um embate medíocre de duas equipas medíocres com o melhor resultado possível para o Glorioso.
Haverá sumaríssimo para o Lucho ou para o Rodriguez? As galinhas têm dentes? As rãs têm pelo?
Depois ainda vem a nossa mascote falar de arbitragem...

Pedro disse...

Para o Cebola nunca haverá sumaríssimo pois o árbitro agiu. No Antitripa estão lá os videos e é absolutamente incrivel como o Cebola agride o Caneira mesmo debaixo do olhar do árbitro e este não faz rigorosamente NADA. É absurdo...e depois os corruptos andrades ainda têm a lata de refilar sobre algo?!?!?!?!

Rui Miguel Soares disse...

O palhaço não assinalou a cotovelada do Cebola, pois deu-lhe o “beneficio da duvida” (vocábulo corrupto), talvez a intenção fosse tirar um cisco do olho do caneira.

João Bizarro disse...

Continuamos anão tomar atitudes perante os pasquineiros avençados!

Continuamos a não tomar atitudes perante agressões a nossos roupeiros na sanita!

John Billy disse...

Que jogão o Atlético-Barça!
De 12 passa-se para 4 pontos de vantagem. Nós aqui com 4 pontos de atraso já havia quem desse o campeonato por perdido.
Vamos lá ganhar os nossos 10 jogos que os corruptos têm metade da equipa presos por arames.

Carlitos disse...

Parabéns ao nosso grandioso clube!
por mim são mil vezes 104 anos e nós aqui para comemorar ;).
Starblade onde andas tu???

Dexter disse...

Triste num post que supostamente era para falar do aniversario do nosso clube se passe 90% do tempo a falar de corruptos e de um jogo de amigos.
Triste de facto. Voces dao corda e depois admiram-se.

Adelante.

Falando de coisas importantes.
Alguem foi à Gala ou alguem viu na BEnfica TV ?
Muito bom.
Katso....finalmente o reconhecimento !

Pedro disse...

O prémio ao Katsouranis não só é merecido como serve tb para o acarinhar com vista a uma possível renovação.
Acho muito bem.

Tens razão no q dizes sobre o "dar corda".

jaco disse...

já agora queria deixar um aparte, porque é que quando os garndes de lisboa quando vêm ao dragão só jogam no anti-jogo?? Só jogam no anti-espetaculo?? Depois queixam-se de quando têm que assumir os jogos nas competições europeias apanham aos 5. Tenho muito orgulho em que o meu clube assume os jogos em qualquer estadio do mundo.

João Bizarro disse...

LOL.

O comentário acima deste é do mais fino humor que tenho visto ultimamente. Direi mesmo de cagar a rir.
Uma equipa que nem a porra de um remate faz à baliza adversária, que agride jogadores adversários acusa a outra de anti-jogo?!?!?

Melhor só o juju dizer que tiveram mais oportunidades que o adversário! Só se se estava a referir ao boxe. Aí sim teriam ganho aos pontos.

jaco disse...

bizarro, tu sabes do que tou a falar, só falta dizeres que ai os maiores do bairro são tão bons que não apanham aos 5 nas competições da uefa, já agora não vi nenhuma alusão as agressões do scp-slb, mas pronto.

Alexandre disse...

Alguem me pode explicar como é que sendo o benfica o unico clube com um canal de tv, em pleno sabado à tarde 50% dos canais com sinal aberto em portugal estão a dar jogos do benfica?

O benficatv dá o quê? Mensagens do LFV? Tipo a tv da coreia do norte ou até da IURD?

Quem não tiver tv por cabo está condenado a comer jogos do benfica de diversas modalidades?

Pedro disse...

A justificação é simples: ninguem quer saber dos outros clubes para nada.Nem mesmo os adeptos desses clubes como se comprova com a adoração q esses adeptos têm por blogs do Glorioso.

LOLOLOL
Hilariante...uma equipa q em casa não consegue criar uma unica oportunidade de golo digna desse nome, viu o poste da sua baliza impedir um golo do adversário e contra outro adversário directo teve q ser o árbitro a impedir uma justa derrota vem falar de anti jogo e afins...é hilariante.

Alexandre disse...

Pedro uma coisa é o que a malta quer ver, outra coisa é serviço publico de televisao. Para isso não faziam canal nenhum, pois mesmo assim nao conseguem rivalizar em quantidade de jogos transmitidos.

Relativamente ao jogo de que tanto falas, ao contrario do jogo de terça em que tiveram de engolir mais um sapo e ninguem falou nele, acho que deu para ver o tipo de campeonato que disputamos. Um equipa que está 4 pontos atrás e que se diz candidata ao título vem ao porto só para dar porrada tentar não perder.
É o portugal dos pequeninos... e é por isso que nunca veremos em portugal o fc porto que espalha classe pela europa fora.

Algarviu disse...

Não sei se estou no blog certo ou se sou um intruso... a avaliar pelos autores dos últimos comentários.

Adiante.

O 5porting o ano passado para a Taça passou de 0-2 ao intervalo para 5-3. No jogo seguinte perdeu 1-4 com a União de Leira que viria a descer de divisão.
Este ano faz uma segunda parte fantástica contra nós e a seuir leva 5 do Bayern em casa.
Os andrades arrasam o Atlético em Madrid alardeando uma superioridade física notável e a seguir contra o 5porting mal se mexem.

Eu sou muito desconfiado.

John Billy disse...

"Um equipa que está 4 pontos atrás e que se diz candidata ao título vem ao porto só para dar porrada tentar não perder."

Será que és mesmo cego?
Mais uma vez foram perdoadas duas agressões aos jogadores corruptos e, que saiba, o Porto tinha tanta obrigação de ganhar como o Sporting.
Afinal de contas quem jogou em casa? Quem foi outra vez assobiado pelos seus próprios adeptos?

Pedro disse...

Alexandre mas tu estiveste a beber já de manhã? Mas tens noção dos disparates q dizes?
Porrada? Depois do q o cebola e lucho fizeram tens a lata de falar em porrada? Depois de não teres feito um unico remate à baliza dizes q os gajos foram jogar para o empate!?!??!

Algarviu e o engraçado é q isso acontece com alguma frequência...

Americano disse...

Pois, o Vukcevic até apareceu "constipado" no último fim de semana.

Nunca me esqueço o que alguém ligado ao futebol me disse: "quando determinado jogador aparece como constipado, ou com febre, duma forma súbita, é apenas notícia para encapotar os níveis de doping". Mas verdade seja dita ele disse que quase todos os jogadores tomam suplementos, e vão controlando os seus níveis para sabe se passam no teste. Triste, mas real...

João Bizarro disse...

E vendo as 2ªs partes que fizeram contra nós esse cenário é bem provável.

John Billy disse...

Americano, disso não tenho a menor dúvida.
Alias, os laboratórios médicos dos clubes servem mesmo para isso. Controlar os niveis dopantes dos atletas para ficarem mesmo perto do limite.

Dexter disse...

"Mas verdade seja dita ele disse que quase todos os jogadores tomam suplementos, e vão controlando os seus níveis para sabe se passam no teste."

No outro dia estive na conversa com um dos preparadores fisicos de uma das equipas da 1ª liga e o que ele me disse foi exactamente isso.
Neste momento e em todos os paises e em varios desportos TODOS os atletas tomam suplementos. Assiste-se a uma guerra de Farmaceuticas n este momento sempre com o objectivo de conseguir fornecer aos atletas suplementos que andem no limite do doping.
O que acontece é que as vezes e por reaccoes do proprio organismo do atleta esse limite é ultrapassado. Neste momento estamos perante uma lotaria que pode acontecer a qualquer atleta, embora haja organismos mais controlaveis que outros.

O melhor exemplo que tivemos desta situacao foram estes JO, sobretudo no atletismo em que havia federacoes que trabalham à anos com Farmaceuticas sempre com objectivo dos seus atletas terem sempre o maximo rendimento no limite (inferior) do doping.

Alexandre disse...

Olha olha queres ver que estão a falar de doping??

LOLOLOLOL

Adiante... eu vi o jogo TODO no sábado, e não me venham com tretas só porque o lucho teve uma entrada violenta, e o rodriguez devia ter sido expulso ao minuto 92! Isso compensa o resto do jogo?? O rochemback não devia ter sido expulso? Não houve um penalty sobre o rodriguez?

Por um lado fico contente de saber que a televisao do perdo ja dá agressões!! Porque quando elas acontecem no inicio do jogo isso não é grave, so é grave quando é na ultima jogada.. que lata pá

Americano disse...

Isto é que me preocupa seriamente:

“O primeiro semestre do exercício de 2008/2009 apresentou um resultado consolidado negativo de 9,35 milhões de euros e um resultado operacional consolidado negativo próximo dos 7 milhões de euros, os quais representam em ambos os casos um decréscimo face ao período homólogo anterior”, refere o comunicado.

Esta evolução está “significativamente influenciada pela diminuição dos proveitos gerados com a alienação de direitos desportivos de atletas, pela não participação na edição da Liga dos Campeões da presente época e pelo investimento realizado no reforço do plantel principal”.

A SAD do Benfica salienta, no entanto, que “as receitas televisivas atingiram neste semestre um montante de 6,1 milhões de euros, o que representa um aumento superior a 2 milhões de euros face ao período homólogo anterior”.

“Esta variação devesse ao facto da rubrica ter sido positivamente influenciada pela não participação na Liga dos Campeões, dado que a Benfica SAD teve oportunidade de comercializar directamente os seus direitos de transmissão”, facto ao qual “acresce a criação da Benfica TV, que reforçou o poder negocial do Benfica no sector audiovisual”.

O passivo da Benfica SAD atingiu os 147 milhões de euros, aumento “justificado pelo reforço efectuado no plantel principal através da aquisição de direitos desportivos de atletas e pelo aumento da respectiva massa salarial, aliado ao facto das receitas operacionais terem decrescido pela ausência da Liga dos Campeões”.

“Por contrapartida do aumento do passivo, observa-se nos valores do activo um crescimento de 13 milhões de euros”, tendo os capitais próprios diminuído “para um montante de 13,7 milhões de euros, condicionados pelo resultado líquido negativo alcançado no presente semestre”.

João Bizarro disse...

"Não houve um penalty sobre o rodriguez?"

HAHAHAHHA!

Houve? Onde?
Mostra lá para a malta se rir um bocado!!!

João Bizarro disse...

Se calhar também houve um sobre o incrível quando lhe sopraram para as costas!!!

Dexter disse...

Americano,

Isso nao interessa nada. O que interessa é falar do jogo do estadio do ladrao. Isso e que e importante. Dar corda ao relogio.

Isso tem boa desculpa. Nao tarda esta ai alguem da direccao a dizer que isso acontece por causa da crise mundial e que agora serve de desculpa para tudo.

Eu gostava de saber qual é o plano para se o benfica ficar de fora da Champions para o ano. Sincermente gostava. Acho que ninguem neste momento ousa pensar nessa possibilidade. Era o Caos.

Dexter disse...

HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Bruno Alves
“Aprendi a não ser faltoso”

A conotação de Bruno Alves como jogador violento já esteve na origem de muitas reacções de defesa por parte de responsáveis do FC Porto – e do pai do jogador. Agora, é o central quem nega as críticas.

"Trabalhamos muito todos os dias e aprendi que para roubar a bola não preciso de ser faltoso. Tenho evoluído bastante com Jesualdo Ferreira"


HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Mentiroso é que ainda nao aprendeua nao ser.
LOOL

Pedro disse...

Esse prejuízo era prevísivel dado o investimento na equipa de futebol. Não me preocupa muito pois acho q o Benfica tem condições para gerar receitas que permitam cobrir esses investimentos. Se as gera ou não é outra discussão. Incompetência, conjectura económica, whatever...é uma discussão à parte.

Estes investimentos têm, como é óbvio, o objectivo de conquistar bons resultados desportivos. Se os mesmos não ocorrerem é capaz de a médio prazo surgirem alguns problemas mas, tb acho, que investimentos q fizemos em jogadores como Cardozo, Di Maria, Sidnei e/ou David Luiz facilmente serão rentabilizados.

O objectivo não será esse, não será desinvestir na equipa de futebol mas, no extremo, penso q as contas podem ser estabilizadas com a venda destes activos caso seja necessário.

Americano disse...

Pedro, essa desculpa não cola porque o "investimento" na equipa de futebol só é levado a custos à medida que os passes dos jogadores vão sendo amortizados, o que significa que os milhões gastos este ano ainda pouco reflexo terão nesse prejuízo. Quase 10 milhões de euros de prejuízo num semestre é gravíssimo, um dos valores mais altos de qualquer SAD em Portugal. É irresponsável, completamente suicida, e pode ter consequências dramáticas, ao nível de 3/4 épocas de total desinvestimento. O Benfica não pode suportar a actual folha salarial, tem de acordar para a actual conjuntura económica antes que seja tarde de mais.

Pedro disse...

Ok..mas Cardozo e Di Maria foram pagos "a pronto". Entram, provavelmente, para esse prejuízo.

O q me assusta é a não diminuição do passivo. Isso é q me incomoda.

Dexter disse...

http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=B43C49EC-E289-45F9-AC4A-770202494FB2&channelid=00000009-0000-0000-0000-000000000009

Pedro disse...

Uma coisa te digo Dexter, tivesse o Benfica, ao longo dos anos, vendido tantos jogadores por tão boas quantias e boas receitas na Champions e, mesmo assim, apresentar números destes...ui ui...o q não seria.

Dexter disse...

Isso deve ter sido tudo esturrado em putedo.
Ainda por cima de fraca qualidade.