blog

quinta-feira, janeiro 28, 2010

Apoios

Porque raio os sportinguistas acham que o clube deles deve ou tem que receber os mesmos apoios que o Benfica???

16 comentários:

Paulo disse...

Exactamente! Cada macaco no seu galho!

James Lewis disse...

Esquecem-se deste pequeno grande detalhe: falta-lhes adeptos e titulos que o justifiquem.

Força SLB!

PS: bom blog hein!

André Leal disse...

Eh pá, nem todos. O Santana Lopes e o Carmona Rodrigues não achavam isso.

Tens que parar de ser tão injusto e generalizar tanto relativamente aos nossos rivais.

:)

Miguel Domingues disse...

Mesmos apoios que nós? Não!

Afinal de contas quando compramos um ponta-de-lança e um lateral-direito com dinheiro camarário? Era bom que tivéssemos o mesmo apoio, quanto mais não seja para permitir algum descanso ao Maxi.

n_sardas disse...

ja agora... pq razão os apoios devem ou tem de ser diferentes?

Jacaré disse...

O sportem anda a pedir demais. NINGUEM consegue ter os mesmos apoios que o benfica.

Por algum motivo uns compram meia selecção do brasil e outros compram 2 ou 3 moçambicanos.

No fundo isso até é estupido, porque nos ultimos 15 anos o sportem até tem mais títulos que o benfica.

Entretanto vai chegar mais um para a CD da Liga perseguir. Vão ter de arranjar maneira de castigar o kleber preventivamente mesmo antes dele marcar o primeiro golo. Isso porque já não há gregos para partir pernas a ninguém, senão tava resolvido.

jose disse...

Gregos nao ha, mas romenos, monstros da marvel, especialistas em kung fu e ao fartote.

Ja que o braco armado esta com pena suspensa, e os guarda costas a cumprir pena de prisao perpetua...agora mandam-se os bufos da comunicacao social.

O desespero esta a atingir niveis de desvario

Nao percebo (ou talvez ate perceba) o histerismo que esta a vir da catacumba da corrupcao.

RM disse...

O Sporting não acha nada, nem tem de achar! O Sporting foi feito para andar a servir os interesses do FCP... Ainda não perceberam isso!! É um bom aliado, aqui no Norte gostamos de leõezinhos amestrados pelo Dragão. ahahahah

Pedro disse...

Sardas o problema da tua pergunta é eu conhecer-te pessoalmente e saber que não és um labrego lagarto típico q espuma cm qqr coisa q diga Benfica.

Estamos a falar de clubes diferentes, de dimensões diferentes, de audiências diferentes. Seria o mesmo que o Belenenses queixar-se que o sporting recebeu mais do q eles. Cada coisa na sua proporção.

n_sardas disse...

que eu saiba, os criterios de atribuição de apoios do Estado, no ambito do contrato-programa de apoios do Euro 2004 não era se existam dimensões diferentes, se existiam audiencias diferentes, nem numero de adeptos ou sócios ou numero de taças no museu...
Estamos a falar sim de apoios com dinheiros publicos para realização de um evento desportivo... e não, de um qualquer contrato comercial de patrocinio...
Alem disso que eu saiba o Estadio do Restelo não fez parte dos estadios do Euro 2004, pq isso nem sei qual é o objectivo de trazer o Beleneneses para a conversa...

Por isso, acho que o normal seria exigires que outros contratos programas feitos a norte fossem igualmente investigados, em vez de estares com este tipo de argumentação popularucha de dimensões...
Sem falar na coerencia argumentativa... e engraçado acusar os outros de receberem estadios e centros de estagio de borla... mas quando toca a nós... usar argumentos de dimensão do proprio clube.

Nota final... é normal que o benfica tenha sido o clube que recebeu mais, pq face a ter sido o estadio com maior dimensão do Euro 2004, deve ter sido o mais caro... esse é o unico arguemento de "dimensão" que é aceite e normal...
agora temos é de analisar se as percentagens de apoio foram pelo menos identicas entre todos os estadios que pertecem a clubes...

Pedro disse...

Sardas a conversa engloba muita coisa para além destes apoios do Estado/CML. Penso que a própria guerrinha q vocês tiveram com a Central de Cervejas vai nesse sentido.

Não sei o pq dos dinheiros nem como foram calculados. Apenas não me espanta nada q o SLB receba mais q os outros. Comigo era "Querem o Estádio da Luz no Euro? PAGUEM".

Aqui nunca se escondeu a estranheza e sempre se alertou para esses negócios a norte, esses magnificos negócios dos centros de estágio. O lado verde da segunda circular é q nunca questionou as coisas a norte...pq será?

Até tu te insurgiste com o patrocinio da CGD ao Centro de Estágios do Seixal e depois ficaste caladinho qd a CGD patrocinou a tua equipa de futsal ou algo do género...

3.ao.ataque disse...

que eu saiba, os criterios de atribuição de apoios do Estado, no ambito do contrato-programa de apoios do Euro 2004 não era se existam dimensões diferentes, se existiam audiencias diferentes, nem numero de adeptos ou sócios ou numero de taças no museu...

Ora lá está... O Benfica tem mais sócios e simpatizantes (adeptos), logo tem um estádio maior, logo deve receber mais!... Afinal a razão lógica prende-se com o nº de adeptos!... ;)

Essa tua explicação a refutar o que depois acabas por defender até acabou por ser gira!

iBenfiquista disse...

Ao contrário do que os sportinguistas dizem, os apoios foram maiores do que o que tem vindo a lume. No Público:

"O Benfica não foi o único a beneficiar dos dinheiros camarários no âmbito da construção dos estádios do Euro. O Sporting também recebeu apoios, nomeadamente verbas relativas a futuros lucros provenientes da construção de prédios em terrenos camarários. Tal como no caso do Benfica, as casas continuam por fazer, mas o dinheiro transitou há muito para as mãos do clube. “O município de Lisboa (...) concedeu apoios que se consubstanciaram na compra e doação de imóveis e equipamentos, considerados avultados, que se traduziram num desequilíbrio a favor dos clubes”, descreve uma auditoria do Tribunal de Contas de 2005. Até este ano, os financiamentos somavam perto de 60 milhões de euros, dos quais 50 tinham sido entregues ao clube “encarnado”. Os restantes dez milhões foram para Alvalade. A isto há ainda que somar as autorizações de construção em grande escala dadas ao Sporting, em terrenos em redor do estádio, um processo que a autarquia só agora está a terminar. Fora deste pacote de apoios, os “leões” beneficiaram ainda do facto de a Empresa Pública de Urbanização de Lisboa ter abandonado em 2003 a sua sede no Lumiar, de que era proprietária, para se mudar para o edifício Visconde de Alvalade, do Sporting, que lhe custava 700 mil euros por ano - isto é, dois mil euros dia. Ficou por lá seis anos. Ontem o assessor de imprensa do Sporting não quis comentar estes factos. Ana Henriques".

A verdade é que todos receberam. Os andrades foi quem recebeu mais (300 milhões) e é quem mais se queixa. Se há alguém que tem razões de queixa é o Boavista que recebeu apenas 1 milhão de euros de apoio.

Saudações Benfiquistas

Hugo disse...

Sardas, sou eu o Hugo que conheces, o problema aqui é que o Sporting só aparece em comparações com o Benfica, quando é com o Porto, cagam nisso simplesmente.
É evidente que os "apoios" que agoram apareceram à lona, teriam (não sei se foram) de ser distribuidos percentualmente pela dimensão do estádio e por aquilo que geram ou contribuem, tanto ao Estado como à Camara de Lisboa, logo é tudo muito subjectivo o que andamos aqui a comentar...
O que todos sabemos, é que o Estádio da Luz é maior, o que sabemos é que o Benfica no seu projecto apresentou piscinas, pavilhões, etc a mais que os outros...

Anónimo disse...

Para quem duvidava do Braga candidato aí temos uma demonstração categórica de classe e querer. Isto não está fácil.

Anónimo disse...

com bastante ajuda do sr João Ferreira... mas diga-se que os lagartos jogaram muito mal.