Nomeações : Sou a favor de um sorteio puro. São 9 jogos por jornada, devia existir um leque de 18 arbitros, todos eles capazes de apitar qualquer jogo da Superliga, e entre eles ser realizado um sorteio puro. Defendo isto desde os primórdios do futebol . Não cncordo com a defesa do SLB pela manutenção do regime de nomeações. Isto é ser masoquista. Somos o clube mais prejudicado de todos e continuamos a dar-lhes palmadinhas nas costas. Mas quando 20 clubes votam a favor.....
Ponta de Lança : As ultimas declarações de Luis Filipe Vieira e a demora em aparecer o tal ponta de lança que já estava assegurado quando falhou Tomasson leva a crer que o SLB vai iniciar a defesa do Titulo com apenas Mantorras e Nuno Gomes. Nem vale a pena comentar o disparate que foi o empréstimo do Karadas nesta situação....
Premier League : É impressão minha ou a Premier League, afinal, não é assim tão forte como se pinta? Já o ano passado o SCP cilindrou o Middlesbrough e o Newcastle, equipas que normalmente lutam pela Uefa, este ano o SCP já fez o mesmo ao Middlesbrough novamente e , juntamente com o SLB, ao West Brom . Mais notório do que as goleadas foi a total falta de jeito de muitos dos jogadores de ambas as equipas....Começo a achar que a Premier League são 5 equipas e o resto é paisagem....
sábado, julho 30, 2005
Guerra de Palavras? Onde?
Não é fácil estar de férias sem acesso à net, um gajo habitua-se a isto e depois é uma carga de trabalhos quando não se tem net...vale ao menos o ar puro que se respirou.
Por isso só pude acompanhar as noticias por aquilo que via nas televisões. E o que vi deu-me vontade de rir: uma, proclamada, guerra de palavras entre os treinadores do SLB e do FCP.
Só me posso referir às palavras que ouvi da boca, quer do Koeman, quer do Co, sem saber do contexto das mesmas. As palavras que vi o Koeman falar nada tiveram de "ofensivo" para que se podessem considerar ataques ao Co. Koeman terá respondido a uma pergunta de um jornalista com :" a grande diferença entre nós é que eu tenho titulos e ele não, e ele é muito mais experiente que eu". O tom das mesmas foi um tom calmo e o conteúdo destas afirmações nada tem de ofensivo.
Da mesma forma que a "resposta" de Co nada teve de ofensivo para Koeman. Co disse " ele falou a verdade, ele tem razão. São factos" . Será isto uma ofensa para Koeman? E, a mente deturpada dos jornalistas, conseguiu descrever como venenosa a seguinte frase de Co :" Ele é um bom treinador".
Enfim...é este o jornalismo que cada vez vamos tendo mais....
Por isso só pude acompanhar as noticias por aquilo que via nas televisões. E o que vi deu-me vontade de rir: uma, proclamada, guerra de palavras entre os treinadores do SLB e do FCP.
Só me posso referir às palavras que ouvi da boca, quer do Koeman, quer do Co, sem saber do contexto das mesmas. As palavras que vi o Koeman falar nada tiveram de "ofensivo" para que se podessem considerar ataques ao Co. Koeman terá respondido a uma pergunta de um jornalista com :" a grande diferença entre nós é que eu tenho titulos e ele não, e ele é muito mais experiente que eu". O tom das mesmas foi um tom calmo e o conteúdo destas afirmações nada tem de ofensivo.
Da mesma forma que a "resposta" de Co nada teve de ofensivo para Koeman. Co disse " ele falou a verdade, ele tem razão. São factos" . Será isto uma ofensa para Koeman? E, a mente deturpada dos jornalistas, conseguiu descrever como venenosa a seguinte frase de Co :" Ele é um bom treinador".
Enfim...é este o jornalismo que cada vez vamos tendo mais....
quarta-feira, julho 27, 2005
Para onde foi a despesa?
A acreditar nos valores avançados pelo semanário O Independente, o orçamento para a próxima época do futebol profissional do Sport Lisboa e Benfica sofre uma redução de 15 milhões de euros, cifrando-se nos 25 milhões.
Isto significa que houve uma redução da despesa de 37,5% no prazo de um ano! Tendo em conta que não saiu nenhum jogador importante, que até houve direito a algumas melhorias salariais para os membros que faltavam do chamado "núcleo duro" (Petit, Ricardo Rocha, Mantorras e Luisão) e que ainda há um reforço de peso (o substituto de Tomasson) a contratar, a questão de saber de onde vem toda esta poupança ganha um interesse redobrado.
Ou os valores avançados pelo Independente não estão correctos, ou há aqui alguma coisa que me está, definitivamente, a escapar!
Se o presidente do Benfica descobriu o milagra da multiplicação da poupança, eu quero saber! E tenho a certeza que há mais pessoas que também estão interessadas, nomeadamente o primeiro ministro José Sócrates...
Isto significa que houve uma redução da despesa de 37,5% no prazo de um ano! Tendo em conta que não saiu nenhum jogador importante, que até houve direito a algumas melhorias salariais para os membros que faltavam do chamado "núcleo duro" (Petit, Ricardo Rocha, Mantorras e Luisão) e que ainda há um reforço de peso (o substituto de Tomasson) a contratar, a questão de saber de onde vem toda esta poupança ganha um interesse redobrado.
Ou os valores avançados pelo Independente não estão correctos, ou há aqui alguma coisa que me está, definitivamente, a escapar!
Se o presidente do Benfica descobriu o milagra da multiplicação da poupança, eu quero saber! E tenho a certeza que há mais pessoas que também estão interessadas, nomeadamente o primeiro ministro José Sócrates...
Orçamentos para o futebol dos clubes da Superliga
| Clube | 2004/2005 | 2005/2006 | Variação |
|---|---|---|---|
| FCPorto | 50.000.000€ | 50.000.000€ | 0,00% |
| Benfica | 40.000.000€ | 25.000.000€ | -37,50% |
| Sporting | 22.000.000€ | 17.500.000€ | -20,45% |
| Marítimo | 4.000.000€ | 7.500.000€ | 87,50% |
| Nacional | 5.000.000€ | 5.000.000€ | 0,00% |
| Académica | 5.500.000€ | 5.000.000€ | -9,09% |
| Sp.Braga | 3.000.000€ | 4.500.000€ | 50,00% |
| Boavista | 4.000.000€ | 4.000.000€ | 0,00% |
| Belenenses | 3.500.000€ | 3.900.000€ | 11,43% |
| Guimarães | 4.000.000€ | 3.300.000€ | -17,50% |
| U.Leiria | 3.500.000€ | 3.000.000€ | -14,29% |
| RioAve | 2.900.000€ | 2.800.000€ | -3,45% |
| P.Ferreira | ----- | 2.500.000€ | |
| Naval | ----- | 2.000.000€ | |
| Penafiel | 2.500.000€ | 2.000.000€ | -20,00% |
| Setubal | 1.750.000€ | 1.750.000€ | 0,00% |
| E.Amadora | 1.700.000€ | 1.700.000€ | 0,00% |
| GilVicente | 2.400.000€ | 1.500.000€ | -37,50% |
O jornal Independente publica, na sua última edição os orçamentos para o futebol dos clubes da Superliga, referentes à temporada que está prestes a iniciar, bem como à de 2004/2005.
É curioso observar várias coisas:
- O Porto mantém-se como o clube com maior orçamento. Ainda na ressaca da era dourada - ou era Mourinho, como preferirem chamar-lhe - felizmente para os adversários, continua o desnorte. Sucedem-se as contratações de valor duvidoso e a gestão pouco rigorosa, como o atesta, por exemplo, o caso de Sandro, jogador feito e experiente que passa de contratado e possível substituto de Costinha a dispensado, em menos de 2 meses.
- O Benfica apresenta uma redução muito substancial - uns impressionantes 37,5% - do orçamento disponível. É a maior redução de orçamento, em termos percentuais, a maior redução de orçamento de todos os clubes da Superliga, com excepção do modesto Gil Vicente. O mais curioso é que este orçamento draconiano terá impacto num ano em que a equipa volta à Liga dos Campeões, após um jejum prolongado. Estará o Benfica a comprometer o seu futuro Europeu?
- O Sporting prossegue o seu caminho de contenção e aproxima-se - perigosamente, digo eu - do limite dos 16 milhões de euros, definido pelos seus próprios dirigentes como sendo o orçamento minimo que permite manter uma equipa competitiva. Após 3 anos de terceiros lugares no campeonato e seca completa de títulos, estou curioso para ver até que ponto os adeptos leoninos estão dispostos a tolerar esta "ditadura" dos números.
No que diz respeito ás restantes equipas, de salientar o aumento obsceno do orçamento do Maritimo (e à custa do erário público, como se sabe), que quase duplica e que faz do clube da Madeira a quarta potência económica da Superliga. O Sporting de Braga, aparentemente, também ambiciona um lugar perto do topo como o atesta o crescimento de 50% no investimenot, embora neste caso - e que eu saiba - o investimento já é feito pela SAD e não pelo governo regional...
De notar também o orçamento elevadissimo da Académica (quinto maior da superliga, a par do Nacional da Madeira) que, quando comparado com as prestações da equipa nos últimos anos, me faz pensar que algo não deve andar bem, pelos lados de Coimbra.
segunda-feira, julho 25, 2005
Opinião: é preciso que Miguel saia!
Apelo aos Benfiquistas para que parem com a magia negra, a macumba, os mau olhados e o vudu e passem a rezar pela salvação da alma e pela boa fortuna dessa víbora traiçoeira que, com a ajuda do lagarto e do mafioso russo, espetou um punhal envenenado no lombo glorioso da altaneira águia!
Miguel, o sacripanta vil, tem de ir jogar para um clube estrangeiro! Só assim o Benfica poderá entregar o seu protesto veemente na FIFA que, abismada com a força da argumentação da instituição, se apressará a dar-lhe razão, condenando o Miguel e, mais importante, o clube onde ele estiver a jogar - vulgo prevaricador - a ressarcir o Glorioso dos milhões que lhe são devidos.
Caso contrário, se todos os clubes europeus interessados no Judas Iscariote de Chelas se acagaçarem com o rabo entre as pernas e não o contratarem (como parece que aconteceu agora com o Valência), o Miguel fica 3 anos - que é o tempo que falta cumprir do contrato experimental - a passear entre Palma de Maiorca, o Algarve e a Zona J, a engordar e a esquecer-se de como se joga à bola. Findo esse período, será um homem livre, provavelmente terá um look mais Rochemback, certamente estará esquecido e dificilmente será um jogador de futebol de topo. E neste cenário, caros Benfiquistas, ficamos a arder com o carcanhol!
E mesmo que a temível FIFA faça estalar o chicote, durante este período, dando razão ao Benfica, quais serão as consequências? Miguel, agora já arrependido de ter dado ouvidos à serpente Dias Ferreira, teria de encenar um regresso ao glorioso, onde para sempre será mal-amado. Ficaria o glorioso com um jogador indesejável nas mãos, em vez dos desejáveis milhões de euros que obteria no primeiro cenário.
É por isso que repito: é preciso que Miguel saia!
Miguel, o sacripanta vil, tem de ir jogar para um clube estrangeiro! Só assim o Benfica poderá entregar o seu protesto veemente na FIFA que, abismada com a força da argumentação da instituição, se apressará a dar-lhe razão, condenando o Miguel e, mais importante, o clube onde ele estiver a jogar - vulgo prevaricador - a ressarcir o Glorioso dos milhões que lhe são devidos.
Caso contrário, se todos os clubes europeus interessados no Judas Iscariote de Chelas se acagaçarem com o rabo entre as pernas e não o contratarem (como parece que aconteceu agora com o Valência), o Miguel fica 3 anos - que é o tempo que falta cumprir do contrato experimental - a passear entre Palma de Maiorca, o Algarve e a Zona J, a engordar e a esquecer-se de como se joga à bola. Findo esse período, será um homem livre, provavelmente terá um look mais Rochemback, certamente estará esquecido e dificilmente será um jogador de futebol de topo. E neste cenário, caros Benfiquistas, ficamos a arder com o carcanhol!
E mesmo que a temível FIFA faça estalar o chicote, durante este período, dando razão ao Benfica, quais serão as consequências? Miguel, agora já arrependido de ter dado ouvidos à serpente Dias Ferreira, teria de encenar um regresso ao glorioso, onde para sempre será mal-amado. Ficaria o glorioso com um jogador indesejável nas mãos, em vez dos desejáveis milhões de euros que obteria no primeiro cenário.
É por isso que repito: é preciso que Miguel saia!
domingo, julho 24, 2005
Primeiras impressões sobre Koeman
Analisar um treinador é mais dificil que analisar um jogador. A um jogador facilmente se percebe se tem bom toque de bola, se tem técnica , se tem visão de jogo, disponibilidade fisica etc, há pormenores que não enganam, pode falhar um golo feito mas a forma como recebe e para a bola é fundamental, pode ter rematado ao lado mas aquele passe que fez para desmarcar o colega é elucidativo ou a forma como cortou a bol sem falta, etc. O tempo dirá se um jogador rende no clube mas rapidamente conseguimos uma opnião, mais ou menos, firme, daas suas características e/ou qualidade.
Num treinador isso é bem mais dificil. O trabalho de um treinador é bem menos visivel no curto prazo, não sabemos ao pormenor como se programam os treinos, e também é verdade, não temos os conhecimentos tecnicos para determinar a melhor forma de como um treino deve ser feito. Por isso, temos que ver algo durante os 90 minutos de jogo, e ir vendo a progressão da equipa ao longo da época.
É claro que ainda existem pequenos pormenores que no curto prazo podem dizer qualquer coisa : o escalonamento do 11, a postura tactica da equipa e as substituições que se fazem durante um jogo.
Sobre as susbstituições pouco se pode falar de Koeman porque estamos na pré-época e as substituições são muitas , a reacção àpostura tactica da equipa adversária também ainda não pode ser alvo de análise pela mesma razão . Mas já há dados que se podem analisar sobre Koeman.
Camacho e Trappatoni foram treinadores de sucesso que passaram pelo SLB nos ultimos 2 anos. Nenhum deles me satisfez tacticamente. Nos dois anos o SLB não demonstrou ter fio de jogo, era irritante ver a bola chegar ao meio campo e ser despejada para as alas obrigando os avançados a inumeras corridas pela posse da bola. Com Koeman, em 2/3 jogos a brincar já se sentiu um perfume de construção de jogo e dos famosos "automatismos" atacantes . Esta diferença saltou aos olhos o que só me pode dar confiança para o futuro, com mais treinos, mais jogos, mais entrosamento, a equipa poder jogar de forma eficiente (jogar bonito é para outras bandas...) tendo a posse de bola segura na transposição defesa ataque.
Espero que Koeman consiga aliar a este excelente trabalho tactico uma boa visão de jogo durante os 90 minutos, percebendo as forças e as fraquezas da equipa adversária e sabendo mexer na equipa quando necessário.
As primeiras impressões sobre Koeman são muito positivas.
Num treinador isso é bem mais dificil. O trabalho de um treinador é bem menos visivel no curto prazo, não sabemos ao pormenor como se programam os treinos, e também é verdade, não temos os conhecimentos tecnicos para determinar a melhor forma de como um treino deve ser feito. Por isso, temos que ver algo durante os 90 minutos de jogo, e ir vendo a progressão da equipa ao longo da época.
É claro que ainda existem pequenos pormenores que no curto prazo podem dizer qualquer coisa : o escalonamento do 11, a postura tactica da equipa e as substituições que se fazem durante um jogo.
Sobre as susbstituições pouco se pode falar de Koeman porque estamos na pré-época e as substituições são muitas , a reacção àpostura tactica da equipa adversária também ainda não pode ser alvo de análise pela mesma razão . Mas já há dados que se podem analisar sobre Koeman.
Camacho e Trappatoni foram treinadores de sucesso que passaram pelo SLB nos ultimos 2 anos. Nenhum deles me satisfez tacticamente. Nos dois anos o SLB não demonstrou ter fio de jogo, era irritante ver a bola chegar ao meio campo e ser despejada para as alas obrigando os avançados a inumeras corridas pela posse da bola. Com Koeman, em 2/3 jogos a brincar já se sentiu um perfume de construção de jogo e dos famosos "automatismos" atacantes . Esta diferença saltou aos olhos o que só me pode dar confiança para o futuro, com mais treinos, mais jogos, mais entrosamento, a equipa poder jogar de forma eficiente (jogar bonito é para outras bandas...) tendo a posse de bola segura na transposição defesa ataque.
Espero que Koeman consiga aliar a este excelente trabalho tactico uma boa visão de jogo durante os 90 minutos, percebendo as forças e as fraquezas da equipa adversária e sabendo mexer na equipa quando necessário.
As primeiras impressões sobre Koeman são muito positivas.
Já chega ...ou então não.
Houve de manhã quando dei uma espreitadela às primeiras páginas dos jornais li mais uma das brilhantes tiradas de LFV " temos condições para sermos o maior do mundo". Não é que não seja verdade mas já começa a ser cansativo, todos os dias, ouvir estas coisas. Estamos fartos de palavras, queremos acções, queremos que não aconteçam mais "Tomassons" e "Diegos".
Mas, ao ler as noticias interiores, desta vez, o que LFV disse não tem mal nenhum e é algo demasiadamente óbvio para poder ser criticado . LFV quando diz que "temos condições para ser o maior clube do mundo" está-se a referir ao numero de associados, a frase surge no seguimento da conversa sobre os Kits e que o SLB tem neste momento 140.000 sócios, e LFV considera, e com toda a razão, mesmo que o SLB não atinga o objectivo dos 300.000 sócios , tem condições para "ser o maior clube do mundo ao nível de associados".
A frase a que foi dado relevo é incompleta e tem o objectivo óbvio de a tornar demagoga e "megalomana", o que é totalmente errado dado o contexto e a totalidade da frase.
Mas nós, benfiquistas, Campeões Nacionais, já estamos habituados....
Mas, ao ler as noticias interiores, desta vez, o que LFV disse não tem mal nenhum e é algo demasiadamente óbvio para poder ser criticado . LFV quando diz que "temos condições para ser o maior clube do mundo" está-se a referir ao numero de associados, a frase surge no seguimento da conversa sobre os Kits e que o SLB tem neste momento 140.000 sócios, e LFV considera, e com toda a razão, mesmo que o SLB não atinga o objectivo dos 300.000 sócios , tem condições para "ser o maior clube do mundo ao nível de associados".
A frase a que foi dado relevo é incompleta e tem o objectivo óbvio de a tornar demagoga e "megalomana", o que é totalmente errado dado o contexto e a totalidade da frase.
Mas nós, benfiquistas, Campeões Nacionais, já estamos habituados....
sexta-feira, julho 22, 2005
Karadas emprestado
Karadas vai jogar a próxima época no Portsmouth, cedido por empréstimo pelo Benfica. Mal amado na Luz, onde os adeptos ainda não ultrapassaram o estigma do avançado "alto e tosco", Karadas tem agora oportunidade de jogar uma época numa das melhores ligas do mundo e provar aos Benfiquistas o seu potencial.
Por outro lado, esta dispensa de Karadas, vem acentuar ainda mais o deficit de avançados do Benfica, que pode agora contar apenas com Nuno Gomes e a incógnita Mantorras. Reforços para o ataque precisam-se!
terça-feira, julho 19, 2005
E mais uma vez Mourinho ganhou
O futebol são 11 contra 11 e no fim ganha o Mourinho.
Esta é a máxima que de há 3 anos para cá foi implementada no futebol europeu.
No domingo na Taça Samsung (será verdade que será esta empresa a adquirir o naming do Estádio da Luz?) voltou a verificar-se a veracidade de tal máxima.
O SLB fez um belo jogo, dentro do que é suposto poder ser um belo jogo nesta fase da época. Defrontou uma super equipa (viram bem aquele banco do Chelsea??) e nunca se amedrontou com isso. Será esta a principal nota a retirar do jogo. O SLB jogou de peito firme contra o campeão inglês sem medos, coisa que não fez, por exemplo, quando foi eliminado pelo CSKA na Taça Uefa.
Foi notório a mãozita de Koeman nos "automatismos" da equipa, ao contrário do pontapé para a frente muito usual na época passada, o SLB conseguiu ter jogadas de ataque com principio, meio e fim. Existe disposição tactica dos jogadores, a bola passa pé ante pé. E isso é bom.
Sobre jogadores : Beto é reforço, Anderson é excelente, Simão parece estar em forma, Mantorras a 100% será imparável e...Nuno Gomes...assim não dá. No esquema tactico de Koeman Nuno Gomes não funciona. Não há volta a dar.
E não se pode falhar tanto golo. É impossivel vencer na LC com tanto golo desperdiçado.
Estou confiante ...como há já algum tempo não estava!!
Esta é a máxima que de há 3 anos para cá foi implementada no futebol europeu.
No domingo na Taça Samsung (será verdade que será esta empresa a adquirir o naming do Estádio da Luz?) voltou a verificar-se a veracidade de tal máxima.
O SLB fez um belo jogo, dentro do que é suposto poder ser um belo jogo nesta fase da época. Defrontou uma super equipa (viram bem aquele banco do Chelsea??) e nunca se amedrontou com isso. Será esta a principal nota a retirar do jogo. O SLB jogou de peito firme contra o campeão inglês sem medos, coisa que não fez, por exemplo, quando foi eliminado pelo CSKA na Taça Uefa.
Foi notório a mãozita de Koeman nos "automatismos" da equipa, ao contrário do pontapé para a frente muito usual na época passada, o SLB conseguiu ter jogadas de ataque com principio, meio e fim. Existe disposição tactica dos jogadores, a bola passa pé ante pé. E isso é bom.
Sobre jogadores : Beto é reforço, Anderson é excelente, Simão parece estar em forma, Mantorras a 100% será imparável e...Nuno Gomes...assim não dá. No esquema tactico de Koeman Nuno Gomes não funciona. Não há volta a dar.
E não se pode falhar tanto golo. É impossivel vencer na LC com tanto golo desperdiçado.
Estou confiante ...como há já algum tempo não estava!!
Boicote
Sempre fui da opnião que o SLB deve usar a sua força para defender os seus interesses. O SLB é o maior clube português, tem a massa adepta mais numerosa do país, a qual é o principal mercado de tudo o que gira em torno do nosso futebol. É o SLB o alvo mais apetecido em tudo, basta ver que os 3 jogos de preparação do SLB deram na TV , em directo, e dos outros nada se sabe. Tudo o que envolve o SLB move multidões, os jornais, as TVs, as empresas, todos sabem disso.
Se o SLB usar essa força que tem causa mossa.
O SLB não pode permitir que não o tratem com o respeito que os seus galões merecem.
Por isso sou favorável a que o SLB boicote quem o trata indevidamente. Mas todo o SLB, desde o clube representado pelos seus dirigentes até ao simples adepto de café.
Neste momento o SLB devia boicotar a SIC enquanto o aziático fundamentalista Ferreira estivesse ligado a um programa daquele canal. Nenhum elemento do SLB falaria à comunicação social se um elemento da SIC estivesse presente enquanto o Azias Ferreira não for dispensado do canal, nenhum benfiquista ligaria a SIC enquanto tal personagem não fosse posto no seu lugar. E se algum outro orgão de comunicação social ousasse criticar a posição do SLB levavav com a mesma receita.
Somos 6 milhões. Podemos fazer muita mossa. Somos os principais clientes de todos eles.
Sei que é muito dificil que os benfiquistas cumpram este boicote mas é por isso que continuamos a ser desrespeitados por esta comunicação social a soldo de interesses anti-benfiquistas.
Se o SLB usar essa força que tem causa mossa.
O SLB não pode permitir que não o tratem com o respeito que os seus galões merecem.
Por isso sou favorável a que o SLB boicote quem o trata indevidamente. Mas todo o SLB, desde o clube representado pelos seus dirigentes até ao simples adepto de café.
Neste momento o SLB devia boicotar a SIC enquanto o aziático fundamentalista Ferreira estivesse ligado a um programa daquele canal. Nenhum elemento do SLB falaria à comunicação social se um elemento da SIC estivesse presente enquanto o Azias Ferreira não for dispensado do canal, nenhum benfiquista ligaria a SIC enquanto tal personagem não fosse posto no seu lugar. E se algum outro orgão de comunicação social ousasse criticar a posição do SLB levavav com a mesma receita.
Somos 6 milhões. Podemos fazer muita mossa. Somos os principais clientes de todos eles.
Sei que é muito dificil que os benfiquistas cumpram este boicote mas é por isso que continuamos a ser desrespeitados por esta comunicação social a soldo de interesses anti-benfiquistas.
segunda-feira, julho 18, 2005
Miguel rescinde com Benfica alegando justa causa
"(...) De acordo com o advogado do jogador, o vínculo que ligava o jogador aos encarnados de 2005 a 2008 trata-se de um novo contrato e não o prolongamento do anterior, porque «o Benfica assim o quis».
Deste modo, Miguel alega justa causa durante um «período experimental de 30 dias, que começava a partir do dia 1 de Julho de 2005».
Além disso, o jogador alega ainda que o contrato assinado a 20 de Novembro de 2003 não foi reconhecido na presença de um notário, «o que só aconteceu no dia seguinte (21 de Novembro de 2003), na ausência do jogador (...)" .
Fonte Diário Digital / Lusa
É inacreditável esta argumentação!
Miguel agora já não contesta a validade do contrato - porque entretanto a federação e a liga inviabilizaram esta hipótese, ao anunciarem a sua cristalina legalidade - mas opta por tentar encontrar outro "buraco legal" que lhe permita fazer aquilo que quer mas o contrato não permite, ou seja, sair do Benfica de borla.
Independentemente do resultado da batalha jurídica que aí vem (e quem sabe se esta chico-espertice do período de experiência não pega) Miguel e o seu advogado demonstram estar de completa má-fé para com o Benfica, justificando a rescisão não com argumentos válidos (incumprimento contratual de alguma espécie por parte do Benfica), mas com recurso a malabarismos legais sem qualquer significado práctico.
Este é um caso que ainda fará correr muita tinta e cujas consequências podem extravazar as fronteiras nacionais. Se este tipo de comportamento fôr tolerado, a FIFA arrisca-se a que estas rescisões se multipliquem e que os clubes mais pequenos, privados das receitas extraordinárias resultantes das transferências, não consigam sobreviver.
O caso Mexés ainda está fresco, pelo que vamos ver o que sai desta situação...
domingo, julho 17, 2005
Revés Tomasson
Mais uma vez os benfiquistas sofrem uma desilusão com uma contratação anunciada e depois fracassada.
As circunstância que levaram a fracassar esta contratação são bastante normais, no actual mundo de futebol, quando se pretende contratar um jogador da craveira do Tomasson. Apareceu outro clube que deu mais dinheiro ao jogador e o SLB não conseguiu acompanhar tais exigências. Nada de estranho.
A minha critica é apenas a confirmação dada pelos dirigentes do SLB da contratação sem ela estar efectivamente consumada. Não percebo o porquê desta vez eles terem assumido o jogador ao contrário do que tinham feito com os outros que só foram confirmados quando assinaram. Assim a desilusão é total nos benfiquistas. As primeiras páginas foram "enchidas" com o Tomasson na Luz e depois o balde de água fria. Não sei se a conversa foi para se venderem mais kits ou por outro motivo qualquer.
Os benfiquistas estão habituados a lerem dezenas de nomes para o seu clube no defeso, lançados pela comunicação social . Já não ligam. "Comem" mais depressa os anti-benfica com esses nomes do que os benfiquistas. Mas quando os dirigentes assumem a contratação do jogador a coisa pia mais fininho. Espero que tenham aprendido a lição.
Este caso Tomasson é incrivelmente parecido com o Rushfeldt que também foi dado como certo na Luz mas exigências à última da hora fizeram abortar o negócio...mais uma vez se prova que no futebol ninguem pode atirar a primeira pedra..
Como comentei num post anterior o Tomasson não era um jogador que me enchesse as medidas, nunca o achei nada de especial, por isso não me incomoda, desportivamente, que ele não venha, mas, admito, que ver a reacção orgásmica com que os aziáticos anti-benfica estão a ter com este caso , dá-me uma sensação de bem estar incrivel...
Quase que valeu a pena toda esta novela para ver quanta azia ainda há no ar...
Saudações Campeãs (as quinas continuam lá com ou sem Tomasson)
As circunstância que levaram a fracassar esta contratação são bastante normais, no actual mundo de futebol, quando se pretende contratar um jogador da craveira do Tomasson. Apareceu outro clube que deu mais dinheiro ao jogador e o SLB não conseguiu acompanhar tais exigências. Nada de estranho.
A minha critica é apenas a confirmação dada pelos dirigentes do SLB da contratação sem ela estar efectivamente consumada. Não percebo o porquê desta vez eles terem assumido o jogador ao contrário do que tinham feito com os outros que só foram confirmados quando assinaram. Assim a desilusão é total nos benfiquistas. As primeiras páginas foram "enchidas" com o Tomasson na Luz e depois o balde de água fria. Não sei se a conversa foi para se venderem mais kits ou por outro motivo qualquer.
Os benfiquistas estão habituados a lerem dezenas de nomes para o seu clube no defeso, lançados pela comunicação social . Já não ligam. "Comem" mais depressa os anti-benfica com esses nomes do que os benfiquistas. Mas quando os dirigentes assumem a contratação do jogador a coisa pia mais fininho. Espero que tenham aprendido a lição.
Este caso Tomasson é incrivelmente parecido com o Rushfeldt que também foi dado como certo na Luz mas exigências à última da hora fizeram abortar o negócio...mais uma vez se prova que no futebol ninguem pode atirar a primeira pedra..
Como comentei num post anterior o Tomasson não era um jogador que me enchesse as medidas, nunca o achei nada de especial, por isso não me incomoda, desportivamente, que ele não venha, mas, admito, que ver a reacção orgásmica com que os aziáticos anti-benfica estão a ter com este caso , dá-me uma sensação de bem estar incrivel...
Quase que valeu a pena toda esta novela para ver quanta azia ainda há no ar...
Saudações Campeãs (as quinas continuam lá com ou sem Tomasson)
sexta-feira, julho 15, 2005
Primeira Jornada 2005/2006
FC Porto - Estrela da Amadora
Vitória de Guimarães - Naval 1º Maio
Penafiel - Rio Ave
União de Leiria - Sporting de Braga
Sporting - Belenenses
Gil Vicente - Marítimo
Académica - Benfica
Paços de Ferreira - Nacional
Boavista - Vitória de Setúbal
O caminho para a revalidação do título de Campeão Nacional começa com uma ida à cidade dos estudantes para defrontar a Académica de Coimbra.
Começar no centro do país é muito bom para a previsível enchente de emigrantes que se irá verificar no nosso país.
Na 3ª jornada vamos a Alvalade o que também me agrada. Também vamos ao Dragão na primeira volta . O calendário foi-nos favorável, prefiro ir fora na primeira volta e depois receber os rivais na segunda.
Já "cheira" a golos.....
Vamos a eles!!!
CAMPEÕES CAMPEÕES NÓS SOMOS CAMPEÕES!
Vitória de Guimarães - Naval 1º Maio
Penafiel - Rio Ave
União de Leiria - Sporting de Braga
Sporting - Belenenses
Gil Vicente - Marítimo
Académica - Benfica
Paços de Ferreira - Nacional
Boavista - Vitória de Setúbal
O caminho para a revalidação do título de Campeão Nacional começa com uma ida à cidade dos estudantes para defrontar a Académica de Coimbra.
Começar no centro do país é muito bom para a previsível enchente de emigrantes que se irá verificar no nosso país.
Na 3ª jornada vamos a Alvalade o que também me agrada. Também vamos ao Dragão na primeira volta . O calendário foi-nos favorável, prefiro ir fora na primeira volta e depois receber os rivais na segunda.
Já "cheira" a golos.....
Vamos a eles!!!
CAMPEÕES CAMPEÕES NÓS SOMOS CAMPEÕES!
quinta-feira, julho 14, 2005
Jon Dahl Tomasson
De acordo com os 3 jornais desportivos diários, o Benfica está na eminência de contratar Jon Dahl Tomasson, ponta de lança dinamarquês e que pertence, actualmente, aos quadros do AC Milan.
Tomasson aparece no futebol europeu no SC Heerenveen na época de 1994/1995, onde marca 5 golos em 16 jogos pela equipa principal. Atinge o seu máximo rendimento na 3ª época em Heerenveen, quando marca 18 golos em 32 jogos, o que é suficiente para despertar o interesse do Newcastle United, para onde ruma na época seguinte.
Mas a concorrência em Newcastle é fortissima e o jovem dinamarquês encontra algumas dificuldades em se impôr, fazendo apenas 3 golos em 23 aparições. A critica acusa-o de não ser suficientemente rápido para o futebol inglês e, na temporada seguinte, regressa à Holanda, embora desta vez para o Feyenoord, onde faz dupla com o ex-Benfiquista Pierre Von Hooijdonk. Em Roterdão assina as suas 4 épocas douradas que, aliadas aos bons desempenhos ao serviço da selecção dinamarquesa, justificam o interesse do gigante AC Milan, para onde ruma na época de 2002/2003 e onde permanece até hoje.
No Milan o seu rendimento tem sido intermitente, embora em crescendo: depois de uma primeira época onde fez apenas 19 jogos, Tomasson acaba por fazer a sua melhor época no Milan em 2003/2004, quando factura 12 golos em 26 jogos. Na última época em Milão atinge os 30 jogos, embora faça menos golos.
Em termos de características individuais, Tomasson é essencialmente um ponta de lança completo. Excelente sentido posicional, grande inteligência nas movimentações, remate fácil e bom jogo de cabeça, fazem deste jogador, que nem sequer é particularmente possante (75 Kg, para 1m 82cm de altura) um ponta de lança extremamente eficaz e mortífero dentro da área.
Não é o dinamarquês loiro e tosco, a la Maniche, nem o tanque de guerra, que corre com um defesa debaixo de cada braço, ao estilo do saudoso Brian Deane. É antes um jogador com escola, qualidade técnica, muita inteligência a jogar e que pode desempenhar vários papéis no ataque. Embora tenham algumas diferenças na forma de jogar e na qualidade, eu diria que Sokota é um jogador do mesmo género. Acresce que é um jogador com grande experiência internacional, o que poderia ser particularmente importante nos jogos da liga dos campeões.
Seria, sem sombra de dúvida, um grande reforço para este Benfica, que não possui nenhum jogador com estas características no plantel desde a saída do Croata. Aguardemos por novidades e esperemos que saia fumo branco da chaminé da catedral!
quarta-feira, julho 13, 2005
Vender o nome do Estádio
Hoje o Correio da Manhã dá a notícia que o SLB pretende vender o nome do Estádio a uma multinacional a troco de uns bons milhões. A ideia não é nova e não é inédita. Mas concerteza que irá levantar muita celeuma.
Os benfiquistas têm, na minha soberana opnião, a virtude de serem muito sentimentalistas e apegados a pequenas coisas (que no fundo são enormes) que fazem a história do SLB. E isto de mudar o nome do mítico Estádio da Luz vai ser complicado de digerir. É curioso que o nome do Estádio não é Luz é, oficialmente, Estádio do Sport Lisboa e Benfica .Mas alguem trata a Catedral por outro nome que não seja Luz?
Olhar para aquele estádio e ver o nome Estádio BES ou Estádio Adidas não vai ser fácil.
Quando foi a construção do novo estádio da Luz o sentimentalismo também foi enorme, as emoções que se viveram naquele velhinho estádio não têm preço. Mas acabamo-nos por habituar a não ter o velho e a gostar do novo. Com o nome talvez a mudança não seja tão acentuada....ou será? Será que o que nos fez aceitar tão bem o novo também teve a ver com o manter o nome Estádio da Luz?
Pessoalmente será relativamente pacifico a mudança do nome desde que o SLB seja muito bem compensado por isso. Mas mesmo muito bem. Não admito que uma qualquer multinacional compre o nome do Estádio do SLB por tuta e meia.
Tempos de mudança....só espero que sejam tempos positivos.
Os benfiquistas têm, na minha soberana opnião, a virtude de serem muito sentimentalistas e apegados a pequenas coisas (que no fundo são enormes) que fazem a história do SLB. E isto de mudar o nome do mítico Estádio da Luz vai ser complicado de digerir. É curioso que o nome do Estádio não é Luz é, oficialmente, Estádio do Sport Lisboa e Benfica .Mas alguem trata a Catedral por outro nome que não seja Luz?
Olhar para aquele estádio e ver o nome Estádio BES ou Estádio Adidas não vai ser fácil.
Quando foi a construção do novo estádio da Luz o sentimentalismo também foi enorme, as emoções que se viveram naquele velhinho estádio não têm preço. Mas acabamo-nos por habituar a não ter o velho e a gostar do novo. Com o nome talvez a mudança não seja tão acentuada....ou será? Será que o que nos fez aceitar tão bem o novo também teve a ver com o manter o nome Estádio da Luz?
Pessoalmente será relativamente pacifico a mudança do nome desde que o SLB seja muito bem compensado por isso. Mas mesmo muito bem. Não admito que uma qualquer multinacional compre o nome do Estádio do SLB por tuta e meia.
Tempos de mudança....só espero que sejam tempos positivos.
terça-feira, julho 12, 2005
Benfica 2005/2006
Guarda Redes
Moreira, Quim, Rui Nereu
Defesas Centrais
Luisão, Ricardo Rocha, Anderson, Alcides
Defesas Direitos
Alex, João Pereira
Defesas Esquerdos
Manoel dos Santos, Leo/Dedé
Médios Defensivos
Petit, Manuel Fernandes, Beto, Fernando Alexandre
Médios Ala Direitos
Carlitos, Geovanni
Médios Ala Esquerdos
Simão, Karyaka
Médios Ofensivos
Nuno Assis, Bruno Aguiar
Avançados
Nuno Gomes, Karadas, Mantorras, João Vilela, Hélio Roque
Ainda faltam chegar alguns reforços, nomeadamente os tão anunciados avançados e médio box-to-box. Assume-se que do par Leo/Dedé resultará um lateral esquerdo para substituir Fyssas e Miguel já não é considerado para este plantel.
Em termos de análise, parece-me claro e indiscutível que há uma tentativa assumida de assegurar uma evolução na continuidade. O meio campo defensivo recebe Beto que, mesmo que não consiga agarrar a titularidade, me parece uma opção muito mais válida que o malfadado e quase imóvel Paulo Almeida. Simão ganha um concorrente na ala esquerda, que ainda por cima, e a julgar pelo jogo com o Sion, é mais do que um simples extremo e pode ocupar várias posições no ataque (tal como o próprio Simão). Anderson vem fazer concorrência feroz à dupla Luisão/Ricardo Rocha, já na perspectiva do elevado número de jogos que a presença na Liga dos Campeões obriga. De salientar também que este ano começamos a época com um jogador com as características de Nuno Assis, o que já não acontecia há algum tempo.
Continuam a faltar um ponta de lança goleador (que poderia bem ser Tomasson e cuja entrada poderá significar o empréstimo de Karadas) e um médio de qualidade (Kleberson?) que permita maior flexibilidade na disposição do meio campo e proporcione ao técnico salutares dores de cabeça na escolha do 11. A única baixa de vulto é Miguel, pese embora o rendimento irregular que teve na época transacta devido ás lesões. Julgo que é justo admitir que se sentirá menos a sua falta este ano, do que se fez sentir a de Tiago no ano passado.
Tendo em conta a estabilidade de um grupo que acabou de ser campeão, finalista da taça de Portugal e finalista da taça UEFA (na final antecipada ;-) ), parece-me que temos todas as condições para, nas palavras imortais do poeta, fazermos "coisas bonitas" nesta época que se avizinha.
segunda-feira, julho 11, 2005
Caso Miguel (parte 3)
Agora que algum tempo já passou e a poeira já assentou, é possível fazer uma análise mais ou menos informada sobre o caso que tem animado esta pré-época, ou seja, a recusa de Miguel em se apresentar e iniciar os trabalhos para a nova época.
Depois da entrevista que deu à SIC, ficámos a saber que o Miguel, depois de um período de alguma confusão, afinal já reconhece outra vez a validade do contrato que assinou de livre e espontânea vontade há 2 anos, embora não explique as razões que levaram o seu, cirurgicamente escolhido, advogado a enviar um fax ao Benfica, alegando a sua nulidade. Explica, no entanto, que não se apresentou na data devida, porque pretende ver o malfadado documento com os seus próprios olhos, talvez por gostar de ver a sua própria assinatura. Mas note-se, que o Miguel pretende ver a cópia que está na posse do Benfica e não os exemplares exactamente iguais que se encontram na posse da federação e da liga...é um capricho que tem.
E esse desejo - alegadamente não satisfeito - de ver a cópia do contrato que está na posse do Benfica, é suficiente, na opinião do Miguel, para não se apresentar na data devida, não ir para estágio com o resto da equipa e provocar todo este banzé.
Ao mesmo tempo, Dias Ferreira - o tal astuto jurista que, com olho de lince, tinha detectado ilegalidades insolúveis no referido contrato e, por isso, requerido a sua nulidade - perante a confirmação por parte, quer da Federação Portuguesa de Futebol, quer da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, que o contrato é mais legal que um instituto de medicina, muda de estratégia e apela ao bom senso do Benfica, propondo-lhe transferir o jogador por 5 milhões de euros, num negócio efectuado através de um off-shore (o que diria a irmã do Dr., a ex-ministra das finanças, se soubesse disto?).
Ou seja, na lógica do genial causídico, o jogador tem contrato com o clube e o contrato é legal, mas o bom senso ditaria que o Benfica ignorasse tudo isto e vendesse um jogador por metade do valor minimo que desde sempre considerou justo.
Felizmente os dirigentes do Benfica não aparentam ter bom senso...ou pelo menos deste bom senso à Dias Ferreira.
E o que quer o Benfica? Quer que o Miguel se apresente, como é seu dever, e comece a fazer aquilo para que lhe têm vindo a pagar 900 mil euros por ano, ao abrigo do tal contrato que era para ser nulo, mas já não é. Será pedir muito?
Depois da entrevista que deu à SIC, ficámos a saber que o Miguel, depois de um período de alguma confusão, afinal já reconhece outra vez a validade do contrato que assinou de livre e espontânea vontade há 2 anos, embora não explique as razões que levaram o seu, cirurgicamente escolhido, advogado a enviar um fax ao Benfica, alegando a sua nulidade. Explica, no entanto, que não se apresentou na data devida, porque pretende ver o malfadado documento com os seus próprios olhos, talvez por gostar de ver a sua própria assinatura. Mas note-se, que o Miguel pretende ver a cópia que está na posse do Benfica e não os exemplares exactamente iguais que se encontram na posse da federação e da liga...é um capricho que tem.
E esse desejo - alegadamente não satisfeito - de ver a cópia do contrato que está na posse do Benfica, é suficiente, na opinião do Miguel, para não se apresentar na data devida, não ir para estágio com o resto da equipa e provocar todo este banzé.
Ao mesmo tempo, Dias Ferreira - o tal astuto jurista que, com olho de lince, tinha detectado ilegalidades insolúveis no referido contrato e, por isso, requerido a sua nulidade - perante a confirmação por parte, quer da Federação Portuguesa de Futebol, quer da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, que o contrato é mais legal que um instituto de medicina, muda de estratégia e apela ao bom senso do Benfica, propondo-lhe transferir o jogador por 5 milhões de euros, num negócio efectuado através de um off-shore (o que diria a irmã do Dr., a ex-ministra das finanças, se soubesse disto?).
Ou seja, na lógica do genial causídico, o jogador tem contrato com o clube e o contrato é legal, mas o bom senso ditaria que o Benfica ignorasse tudo isto e vendesse um jogador por metade do valor minimo que desde sempre considerou justo.
Felizmente os dirigentes do Benfica não aparentam ter bom senso...ou pelo menos deste bom senso à Dias Ferreira.
E o que quer o Benfica? Quer que o Miguel se apresente, como é seu dever, e comece a fazer aquilo para que lhe têm vindo a pagar 900 mil euros por ano, ao abrigo do tal contrato que era para ser nulo, mas já não é. Será pedir muito?
Ligeiramente preocupado
Por motivos pessoais ( um ano de casório é sempre um ano de casório) não pude acompanhar o primeiro jogo dos Campeões Nacionais nem a "bombástica" entrevista de Luis Filipe Vieira à SIC.
Não ligo muito ao resultado destes jogos, gosto mais de ver os pequenos pormenores dos novos jogadores, se há alguma alteração tactica e mental com o novo treinador etc, claro que gosto de ganhar mas não me preocupo muito com isso nesta fase.
A entrevista de LFV é que me interessava bastante, estava curioso em saber o que o Presidente do SLB iria revelar. Procurei, logo que pude, ler os jornais, foruns e blogs sobre a tal entrevista.
Qual é o meu espanto quando constato que LFV não acrescentou nada de especial sobre o caso e adoptou a táctica habitual desta Direcção para quando algo está mal: Vale e Azevedo.
Porque é que numa entrevista sobre o caso Miguel LFV precisou de tocar no nome de Vale e Azevedo? Será que a confiança total na sua (de LFV) razão não é tão forte assim? Sinceramente fiquei ligeiramente preocupado.
Já vi este filme muitas vezes...
PS: Pode o SLB , dado o incumprimento de Miguel, deixar de pagar os ordenados a ele?
Não ligo muito ao resultado destes jogos, gosto mais de ver os pequenos pormenores dos novos jogadores, se há alguma alteração tactica e mental com o novo treinador etc, claro que gosto de ganhar mas não me preocupo muito com isso nesta fase.
A entrevista de LFV é que me interessava bastante, estava curioso em saber o que o Presidente do SLB iria revelar. Procurei, logo que pude, ler os jornais, foruns e blogs sobre a tal entrevista.
Qual é o meu espanto quando constato que LFV não acrescentou nada de especial sobre o caso e adoptou a táctica habitual desta Direcção para quando algo está mal: Vale e Azevedo.
Porque é que numa entrevista sobre o caso Miguel LFV precisou de tocar no nome de Vale e Azevedo? Será que a confiança total na sua (de LFV) razão não é tão forte assim? Sinceramente fiquei ligeiramente preocupado.
Já vi este filme muitas vezes...
PS: Pode o SLB , dado o incumprimento de Miguel, deixar de pagar os ordenados a ele?
sábado, julho 09, 2005
O Benfica e as suas Claques
Não consigo imaginar o futebol sem a cor e a energia das claques . Sim, eu sei que muitas pessoas odeiam as claques e acusam-nas de todos os males que existem no futebol. Não vou ser hipócrita e negar que existe muita porcaria nas claques. Mas não há porcaria em todo o lado? Podíamos começar pela porcaria que temos a comandar os destinos do nosso país nos ultimos 30 anos...Adiante.
As claques dão cor e vida aos estádios de futebol. Os canticos, as coreografias e, principalmente, a presença. À chuva, ao sol, em cadeiras de plástico ou em bancadas de cimento, na Luz ou nos confins do planeta eles lá estão sempre. Por isso aqui fica a minha pequena homenagem a esses bravos que nunca abandonam o Glorioso Campeão Nacional Sport Lisboa e Benfica
sexta-feira, julho 08, 2005
quinta-feira, julho 07, 2005
As Fontes de A Bola....
Tirado da edição on-line de ontem d'A Bola :
"Miguel «foge» para Maiorca
MIGUEL deverá refugiar-se em Palma de Maiorca, uma das ilhas baleares espanholas, em pleno mar Mediterrâneo, e a mesma fonte privilegiada que informa A BOLA garante que o jogador estará, afinal, protegido pela Juventus, que lhe terá assegurado já contrato.
Poderá ser, afinal, a Juventus e não a Fiorentina o clube italiano que protege Miguel na situação de conflito com o Benfica. Ao princípio da madrugada, foi possível apurar que o jogador deverá estar a caminho (ou mesmo chegado já a esse destino) de Palma de Maiorca, local escolhido para refúgio neste período que se prevê de pressão e intranquilidade. Estas são informações dadas com a natural reserva que a situação de Miguel e do confronto que o opõe ao Benfica justificam. A BOLA considera-as, no entanto, suficientemente fidedignas para assumirem relevância, dada a credibilidade que merecem as fontes contactadas em todo o processo."
Tirado da edição on-line de hoje d'A Bola
"Miguel ainda está em Lisboa e Juventus recusa polémicas
O benfiquista Miguel ainda está em Lisboa mas deve viajar no fim-de-semana para Palma deMaiorca, ilha espanhola do arquipélago das Baleares. O jogador ainda ontem foi visto a ir buscar a filha ao infantário, na zona de Campolide. Apesar disso, o seu representante, Paulo Barbosa, afirmou aos jornalistas que o jogador seguira para o Algarve; Barbosa quase se cruzou com a comitiva do Benfica no aeroporto da capital. Em Itália, o director- geral da Juventus confirma: «Miguel interessa mas apenas se for um jogador livre».
Entre os responsáveis do Benfica e Miguel ainda nenhum contacto. Talvez entre advogados tenha já sido dado algum passo. Mas apenas isso. No Benfica, há quem defenda que, à luz da total razão do clube, esta é uma excelente oportunidade para se ser «intransigente» e só aceitar falar com Miguel se o jogador se apresentar ao trabalho. Fontes próximas do jogador continuam a garantir que Miguel está tranquilo e que deverá viajar para Palma de Maiorca no fim-de-semana de modo a preservar a serenidade. Por outro lado, fontes privilegiadas de A BOLA continuam a afiançar que o jogador já recebeu uma avultada quantia em dinheiro (um milhão ou mesmo milhão e meio de euros); resta saber se da Juventus, ou se de alguém fingindo actuar em nome do clube italiano."
Espectáculo estas fontes não acham??
PS:Agradecimento ao JMReis do Forum dos Adeptos do Benfica
"Miguel «foge» para Maiorca
MIGUEL deverá refugiar-se em Palma de Maiorca, uma das ilhas baleares espanholas, em pleno mar Mediterrâneo, e a mesma fonte privilegiada que informa A BOLA garante que o jogador estará, afinal, protegido pela Juventus, que lhe terá assegurado já contrato.
Poderá ser, afinal, a Juventus e não a Fiorentina o clube italiano que protege Miguel na situação de conflito com o Benfica. Ao princípio da madrugada, foi possível apurar que o jogador deverá estar a caminho (ou mesmo chegado já a esse destino) de Palma de Maiorca, local escolhido para refúgio neste período que se prevê de pressão e intranquilidade. Estas são informações dadas com a natural reserva que a situação de Miguel e do confronto que o opõe ao Benfica justificam. A BOLA considera-as, no entanto, suficientemente fidedignas para assumirem relevância, dada a credibilidade que merecem as fontes contactadas em todo o processo."
Tirado da edição on-line de hoje d'A Bola
"Miguel ainda está em Lisboa e Juventus recusa polémicas
O benfiquista Miguel ainda está em Lisboa mas deve viajar no fim-de-semana para Palma deMaiorca, ilha espanhola do arquipélago das Baleares. O jogador ainda ontem foi visto a ir buscar a filha ao infantário, na zona de Campolide. Apesar disso, o seu representante, Paulo Barbosa, afirmou aos jornalistas que o jogador seguira para o Algarve; Barbosa quase se cruzou com a comitiva do Benfica no aeroporto da capital. Em Itália, o director- geral da Juventus confirma: «Miguel interessa mas apenas se for um jogador livre».
Entre os responsáveis do Benfica e Miguel ainda nenhum contacto. Talvez entre advogados tenha já sido dado algum passo. Mas apenas isso. No Benfica, há quem defenda que, à luz da total razão do clube, esta é uma excelente oportunidade para se ser «intransigente» e só aceitar falar com Miguel se o jogador se apresentar ao trabalho. Fontes próximas do jogador continuam a garantir que Miguel está tranquilo e que deverá viajar para Palma de Maiorca no fim-de-semana de modo a preservar a serenidade. Por outro lado, fontes privilegiadas de A BOLA continuam a afiançar que o jogador já recebeu uma avultada quantia em dinheiro (um milhão ou mesmo milhão e meio de euros); resta saber se da Juventus, ou se de alguém fingindo actuar em nome do clube italiano."
Espectáculo estas fontes não acham??
PS:Agradecimento ao JMReis do Forum dos Adeptos do Benfica
quarta-feira, julho 06, 2005
Caso Miguel: opinião de um assessor jurídido da FIFA
João Rodrigues (Assessor jurídico da FIFA)
"Pena de suspensão"
João Rodrigues, antigo presidente da Federação Portuguesa de Futebol e actual assessor jurídico da FIFA, não tem dúvidas em afirmar que Miguel não tem justa causa para alegar a rescisão unilateral do contrato que o liga aos encarnados até 2008. "Se o Miguel firmou contrato com outro clube irá ser sancionado com uma pena desportiva, que passará pela suspensão", começou por afirmar a O JOGO, deixando ainda a um aviso aos potenciais interessados em adquirirem o passe do internacional português: "Quanto ao clube que aceitar firmar um contrato com o jogador, terá que indemnizar o Benfica. O montante em causa será definido não só tendo em linha de conta a formação do atleta, mas também pelos prejuízos causados pela rescisão unilateral do contrato sem justa causa."
in, jornal O Jogo
Somos mesmo grandes!!!
Ontem milhares de pessoas receberam, entusiasticamente, os Campeões Nacionais no primeiro treino da época 2005/2006 . 80% dos jogos da nossa SuperLiga não têm tantos espectadores como o treino de ontem do SLB.
A equipa parte hoje para estágio na Suiça e novas enchentes serão de esperar nos treinos. Só Kits vão cerca de 5000 para a Suiça.
No outro dia estiveram 1200 pessoas na inauguração de mais uma Casa do Benfica no Minho. Não me recordo de outro clube conseguir tal proeza.
E o que dizer dos banhos de multidão que Luis Filipe Vieira recebeu em Cabo Verde? Algum politico da nossa praça conseguiu gerar tanto entusiasmo?
É por isto que somos invejados e odiados pelos outros . Não é por termos mais titulos que eles, é sim por sermos, de facto, muito maiores que eles. Somos grandes. Eles são pequenos....e é essa frustração que eles não conseguem suportar.
É qualquer noticia sobre o SLB abrir jornais e fazer primeiras páginas, é problemas do SLB originarem programas especiais na TV, são as eleições do SLB terem tanto tempo de antena como uma eleição legislativa. É isto que os deixa frustrados. Azar!!!
Somos grandes, somos campeões...Somos BENFICA!
A equipa parte hoje para estágio na Suiça e novas enchentes serão de esperar nos treinos. Só Kits vão cerca de 5000 para a Suiça.
No outro dia estiveram 1200 pessoas na inauguração de mais uma Casa do Benfica no Minho. Não me recordo de outro clube conseguir tal proeza.
E o que dizer dos banhos de multidão que Luis Filipe Vieira recebeu em Cabo Verde? Algum politico da nossa praça conseguiu gerar tanto entusiasmo?
É por isto que somos invejados e odiados pelos outros . Não é por termos mais titulos que eles, é sim por sermos, de facto, muito maiores que eles. Somos grandes. Eles são pequenos....e é essa frustração que eles não conseguem suportar.
É qualquer noticia sobre o SLB abrir jornais e fazer primeiras páginas, é problemas do SLB originarem programas especiais na TV, são as eleições do SLB terem tanto tempo de antena como uma eleição legislativa. É isto que os deixa frustrados. Azar!!!
Somos grandes, somos campeões...Somos BENFICA!
terça-feira, julho 05, 2005
Caso Miguel (parte 2)
Depois de ler o que o Miguel diz hoje n'A Bola ainda mais incompreensível ficam as declarações suaves de Luis Filipe Vieira.
Miguel perdeu todo e qualquer crédito que tinha junto dos benfiquistas. Engraçado como jogadores que são tão acarinhados pelos adeptos têm este tipo de comportamento. Hugo Leal, Sokota e agora Miguel eram jogadores que os adeptos gostavam e é esta a paga que levam.
Miguel desiludiu-me bastante. Era tido como alguem muito humilde...pelos vistos deixou de o ser. Isto é um comportamento de mercenário e devia ser punido exemplarmente. Não aceito que se tente que ele seja uma vitima na mão de empresários sem escrupulos ou de advogados fundamentalistas. Ele sabe muito bem o que está a fazer...
O contrato não é válido? Então e os 13 mil cts por mês que recebeu desde a assinatura do novo contato também não são válidos? O ter dito a uma rádio espanhola que tinha mais 3 anos de contrato também não é válido?
Miguel: só espero que partas as duas rotulas e nunca mais consigas dar um pontapé decente numa bola de futebol. Gajos como tu não merecem NADA!!!!!!
Miguel perdeu todo e qualquer crédito que tinha junto dos benfiquistas. Engraçado como jogadores que são tão acarinhados pelos adeptos têm este tipo de comportamento. Hugo Leal, Sokota e agora Miguel eram jogadores que os adeptos gostavam e é esta a paga que levam.
Miguel desiludiu-me bastante. Era tido como alguem muito humilde...pelos vistos deixou de o ser. Isto é um comportamento de mercenário e devia ser punido exemplarmente. Não aceito que se tente que ele seja uma vitima na mão de empresários sem escrupulos ou de advogados fundamentalistas. Ele sabe muito bem o que está a fazer...
O contrato não é válido? Então e os 13 mil cts por mês que recebeu desde a assinatura do novo contato também não são válidos? O ter dito a uma rádio espanhola que tinha mais 3 anos de contrato também não é válido?
Miguel: só espero que partas as duas rotulas e nunca mais consigas dar um pontapé decente numa bola de futebol. Gajos como tu não merecem NADA!!!!!!
Veiga na Sporttv
É muito estranho ver José Veiga, sentado numa cadeira, ao lado de uma bandeira do Campeão Nacional.
É estranho ver José Veiga defender as cores do Sport Lisboa e Benfica.
Mas mais estranho ainda é gostar do que José Veiga diz a defender as cores do SLB ao lado de uma bandeira do Campeão Nacional.
É de facto estranho eu ter gostado de ouvir a entrevista de ontem a José Veiga. Gostei da forma como ele defende e pretende que o balneário esteja blindado às pressões exteriores, foi bastante claro em relação às saídas e entradas, foi ironicamente contundente em relação aos nossos rivais, melhor, ao "nosso rival". Nota-se, claramente, que tem uma guerra pessoal, embora não o admita, com o Pinto da Costa e, felizmente, o SLB está a sair a ganhar dessa luta. Em todos os pontos que focou mostrou coerência, mostrou saber estar à vontade nos assuntos, mostrou solidariedade para com o Presidente, mostrou uma confiança extrema no plantel.
Não gosto de Veiga nem de ele ser o Director Desportivo do SLB. Não me esqueço do que Veiga é e do que já fez mas, até ao momento, tem desenvolvido um bom trabalho com o titulo de Campeão Nacional a melhor prova disso. Não tenho dúvidas que está a usar o SLB para derrotar o FCP. É preciso que os benfiquistas estejam atentos a isso, não se iludam com a ideia que Veiga é "benfiquista" e quer o bem do SLB. Não se iludam.
Mas, reconheço, ontem gostei de ouvir o Veiga...
É estranho ver José Veiga defender as cores do Sport Lisboa e Benfica.
Mas mais estranho ainda é gostar do que José Veiga diz a defender as cores do SLB ao lado de uma bandeira do Campeão Nacional.
É de facto estranho eu ter gostado de ouvir a entrevista de ontem a José Veiga. Gostei da forma como ele defende e pretende que o balneário esteja blindado às pressões exteriores, foi bastante claro em relação às saídas e entradas, foi ironicamente contundente em relação aos nossos rivais, melhor, ao "nosso rival". Nota-se, claramente, que tem uma guerra pessoal, embora não o admita, com o Pinto da Costa e, felizmente, o SLB está a sair a ganhar dessa luta. Em todos os pontos que focou mostrou coerência, mostrou saber estar à vontade nos assuntos, mostrou solidariedade para com o Presidente, mostrou uma confiança extrema no plantel.
Não gosto de Veiga nem de ele ser o Director Desportivo do SLB. Não me esqueço do que Veiga é e do que já fez mas, até ao momento, tem desenvolvido um bom trabalho com o titulo de Campeão Nacional a melhor prova disso. Não tenho dúvidas que está a usar o SLB para derrotar o FCP. É preciso que os benfiquistas estejam atentos a isso, não se iludam com a ideia que Veiga é "benfiquista" e quer o bem do SLB. Não se iludam.
Mas, reconheço, ontem gostei de ouvir o Veiga...
segunda-feira, julho 04, 2005
Caso Miguel
O país Benfiquista acordou hoje em sobressalto com a noticia bombástica: Miguel considera inválido o contrato que o liga ao Benfica até 2008 - e ao abrigo do qual tem estado a receber os 900 mil euros anuais, de que falava na entrevista ao jornal espanhol - e acha-se por isso um jogador livre. A primeira coisa que virá à cabeça de qualquer Benfiquista que se preze é a traição infame da víbora Hugo Leal - cuspo-lhe em cima 10 vezes e anseio por lhe mijar na sopa - que resultou na saída do estafermo para o Atlético de Madrid, sem que o glorioso visse um tusto pela transferência.Há contudo algumas nuances estranhas neste caso, que indiciam que alguma coisa não está bem contada, o que pode ser positivo para o Benfica:
- Para começar, o facto de ter sido o jornal O Jogo o único da dar a noticia.
- Em segundo lugar, não menos estranha foi a reacção de LFV, que não só encarou o assunto com grande calma, como ainda procurou defender o jogador (e relembro que é o mesmo LFV que há uns tempos invadiu um programa de televisão).
Por outro lado, a argumentar que um contrato é inválido, depois de se estar quase 2 anos a receber 900 mil euros por ano, ao abrigo do que lá vem estabelecido é uma alegação, no minimo, surreal. A não ser que haja algo mais (salários em atraso, ou coisa semelhante) não me parece que tenha pernas para andar, nem em Portugal.
Para já, Miguel - que é um dos melhores jogadores da Europa na sua posição - não se apresentou ao trabalho. Se fôr embora, é uma baixa de vulto, sem sombra de dúvida. Se fôr embora sem que o Benfica veja um tostão, é uma calamidade!
Aguardemos pois, por novos desenvolvimentos...
domingo, julho 03, 2005
E vai começar...
É incrivel como o tempo passa a correr. Ainda ontem estavamos a festejar a conquista do título de Campeão Nacional e amanhã já vai começar a preparação da nova época 2005/2006. Impressionante.
Os jornalistas bem tentaram criar novelas para nos entreter mas não tiveram grande sucesso. Lá se vão entretendo com o Dedé por este ter dito, preto no branco, que quer vir para o SLB. Eu também gostava que ele viesse.
A época vai começar e que expectativas devemos ter?
Ainda faltam jogadores, o Presidente Luis Filipe Vieira garantiu que no dia 4 de Julho todos estariam presentes no inicio dos trabalhos, não acredito muito que consiga cumprir essa promessa, mas amanhã tiramos as conclusões, mas, segundo o mesmo, faltam 3 jogadores : um lateral esquerdo, um número 10 e um ponta de lança.
Como qualquer benfiquista gostava de ter um daqueles jogadores que dá vontade de ir esperar ao aeroporto, mas tenho os pés bem assentes no chão. Esses jogadores custam muitos euros e isso não abunda nos cofres do Campeão Nacional. Por isso prefiro que se faa contratações cirurgícas como as duas feitas até agora: Posições carenciadas e jogadores que dão mais valor ao plantel sem entrar em loucuras. Acredito que, caso Dedé venha o SLB não ficará com muita disponibilidade financeira para altos voos nas outras duas posições mas, pode ser que LFV tenha algo na manga (também não sei em que ponto estão os Kits - apesar de saber que vão 5 mil para a Suiça).
Ao contrário de épocas anteriores desta vez estou com muito boas perspectivas : Mantivemos o núcleo duro da equipa, Alex regressa o que vem fortalecer e de que maneira o lado direito da nossa defesa, Mantorras segue o seu plano de recuperação total, Simão tem um substituto e Beto vem dar possibilidade de descanso à dupla Petit-Manuel Fernandes. Olhando para os nossos rivais e ver a confusão que por lá anda,o SLB parte na pole position o que me agrada bastante., Estou muito curioso em ver o que Koeman vai fazer e qual a prestação na Liga dos Campeões.
Como eu gostava de ter sucesso na LC mas, mais uma vez, os pés assentes na terra me fazem dizer que esse sucesso dependerá, e muito, da mentalidade que o treinador conseguir incutir na equipa: ainda não esquecia a forma como perdemos com o CSKA....
Portanto ....."Lets get ready to rumble"
Os jornalistas bem tentaram criar novelas para nos entreter mas não tiveram grande sucesso. Lá se vão entretendo com o Dedé por este ter dito, preto no branco, que quer vir para o SLB. Eu também gostava que ele viesse.
A época vai começar e que expectativas devemos ter?
Ainda faltam jogadores, o Presidente Luis Filipe Vieira garantiu que no dia 4 de Julho todos estariam presentes no inicio dos trabalhos, não acredito muito que consiga cumprir essa promessa, mas amanhã tiramos as conclusões, mas, segundo o mesmo, faltam 3 jogadores : um lateral esquerdo, um número 10 e um ponta de lança.
Como qualquer benfiquista gostava de ter um daqueles jogadores que dá vontade de ir esperar ao aeroporto, mas tenho os pés bem assentes no chão. Esses jogadores custam muitos euros e isso não abunda nos cofres do Campeão Nacional. Por isso prefiro que se faa contratações cirurgícas como as duas feitas até agora: Posições carenciadas e jogadores que dão mais valor ao plantel sem entrar em loucuras. Acredito que, caso Dedé venha o SLB não ficará com muita disponibilidade financeira para altos voos nas outras duas posições mas, pode ser que LFV tenha algo na manga (também não sei em que ponto estão os Kits - apesar de saber que vão 5 mil para a Suiça).
Ao contrário de épocas anteriores desta vez estou com muito boas perspectivas : Mantivemos o núcleo duro da equipa, Alex regressa o que vem fortalecer e de que maneira o lado direito da nossa defesa, Mantorras segue o seu plano de recuperação total, Simão tem um substituto e Beto vem dar possibilidade de descanso à dupla Petit-Manuel Fernandes. Olhando para os nossos rivais e ver a confusão que por lá anda,o SLB parte na pole position o que me agrada bastante., Estou muito curioso em ver o que Koeman vai fazer e qual a prestação na Liga dos Campeões.
Como eu gostava de ter sucesso na LC mas, mais uma vez, os pés assentes na terra me fazem dizer que esse sucesso dependerá, e muito, da mentalidade que o treinador conseguir incutir na equipa: ainda não esquecia a forma como perdemos com o CSKA....
Portanto ....."Lets get ready to rumble"
sexta-feira, julho 01, 2005
Choradinho lagarto
Sempre me ri com os sportinguistas. Acho a sua frustração e complexo de inferioridade para com o Glorioso SLB algo deveras cómico. Mesmo nos 11 anos de jejum em que nada ganhavamos nunca me senti incomodado pelos sucessos do SCP pela simples razão que eles davam mais importância ao insucesso do SLB do que ao sucesso do SCP. É elucidativo o facto de se cantar mais contra o SLB no estádio de Alvalade do que pró scp...Para mim é inconcebível cantar contra o scp quando o SLB marca um golo..para eles não. Para eles é algo natural. Por isso é que eles são do Sporting e nós somos do SL Benfica, Campeão Nacional.
Vem isto propósito de, na Assembleia Geral do SCP, esta semana, o que mais preocupa os sportinguistas é o facto do SCP estar ligado ao SLB no tal Manifesto. Não é o passivo de 70 milhões de cts, não são os problemas com o Liedson e do Enakharire, não são as contradições entre Dias da Cunha e Pedro Barbosa...o que preocupa os sportinguistas é o Mágico SLB.
Como é que podemos respeitar um clube que não se dá ao respeito?
Não sei o que vocês acham do assunto mas eu desejo mais 100 anos de vida ao SCP pois gosto muito de me rir!!!
Vem isto propósito de, na Assembleia Geral do SCP, esta semana, o que mais preocupa os sportinguistas é o facto do SCP estar ligado ao SLB no tal Manifesto. Não é o passivo de 70 milhões de cts, não são os problemas com o Liedson e do Enakharire, não são as contradições entre Dias da Cunha e Pedro Barbosa...o que preocupa os sportinguistas é o Mágico SLB.
Como é que podemos respeitar um clube que não se dá ao respeito?
Não sei o que vocês acham do assunto mas eu desejo mais 100 anos de vida ao SCP pois gosto muito de me rir!!!
Subscrever:
Mensagens (Atom)