Agora que algum tempo já passou e a poeira já assentou, é possível fazer uma análise mais ou menos informada sobre o caso que tem animado esta pré-época, ou seja, a recusa de Miguel em se apresentar e iniciar os trabalhos para a nova época.
Depois da entrevista que deu à SIC, ficámos a saber que o Miguel, depois de um período de alguma confusão, afinal já reconhece outra vez a validade do contrato que assinou de livre e espontânea vontade há 2 anos, embora não explique as razões que levaram o seu, cirurgicamente escolhido, advogado a enviar um fax ao Benfica, alegando a sua nulidade. Explica, no entanto, que não se apresentou na data devida, porque pretende ver o malfadado documento com os seus próprios olhos, talvez por gostar de ver a sua própria assinatura. Mas note-se, que o Miguel pretende ver a cópia que está na posse do Benfica e não os exemplares exactamente iguais que se encontram na posse da federação e da liga...é um capricho que tem.
E esse desejo - alegadamente não satisfeito - de ver a cópia do contrato que está na posse do Benfica, é suficiente, na opinião do Miguel, para não se apresentar na data devida, não ir para estágio com o resto da equipa e provocar todo este banzé.
Ao mesmo tempo, Dias Ferreira - o tal astuto jurista que, com olho de lince, tinha detectado ilegalidades insolúveis no referido contrato e, por isso, requerido a sua nulidade - perante a confirmação por parte, quer da Federação Portuguesa de Futebol, quer da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, que o contrato é mais legal que um instituto de medicina, muda de estratégia e apela ao bom senso do Benfica, propondo-lhe transferir o jogador por 5 milhões de euros, num negócio efectuado através de um off-shore (o que diria a irmã do Dr., a ex-ministra das finanças, se soubesse disto?).
Ou seja, na lógica do genial causídico, o jogador tem contrato com o clube e o contrato é legal, mas o bom senso ditaria que o Benfica ignorasse tudo isto e vendesse um jogador por metade do valor minimo que desde sempre considerou justo.
Felizmente os dirigentes do Benfica não aparentam ter bom senso...ou pelo menos deste bom senso à Dias Ferreira.
E o que quer o Benfica? Quer que o Miguel se apresente, como é seu dever, e comece a fazer aquilo para que lhe têm vindo a pagar 900 mil euros por ano, ao abrigo do tal contrato que era para ser nulo, mas já não é. Será pedir muito?
7 comentários:
Sinceramente o Miguel ontem tinha ar de puto que palmou meia duzia de chocolates no continente e reparou que andava um segurança a segui-lo....ele sabe que ´+e uma questão de tempo...pode passear à vontade mas quando chegar à caixa, está fudido!Ele e os outros 2 que o incentivaram a meter os chocolates ao bolso.....
Em 1º lugar deixem-me dizer que o glorigoso neste caso tem toda a razão.
O problema dos lamps neste caso é o advogado do Miguelito ser Sportinguista... o Dias Ferreira esta a fazer o papel de advogado de um condenado, essa é a realidade!!! Ontem na entrevista, o Miguelito assumiu claramente k foi ele que foi procurar o Dias Ferreira para a defesa dele... o problema deixou de ser o Miguelito quer sair do glorigoso, mas sim o Advogado do Miguelito ser Sportinguista... e basta ler este artigo para ver que os ataques estão virados para o advogado e não para o jogador!!!!
Meus amigos, o LFV a falar de Offshores é o mesmo que o Diabo a falar do Ceu... será que a empresa Spireli não é detida por LFV e não esta sediada num offshore???
E a relevância disso para o caso é...??
deixem o advogado em paz, que esta a fazer o papel para o qual foi contratado e CRITIQUEM a vossa super estrela Miguelito... não era mal pensado!!!
As criticas ao Miguel seram manifestadas no próximo jogo da Selecção no Estádio da Luz. faço questão de ir ver esse jogo...caso o Miguel seja convocado...
Mas que grande trapalhada que aqui vai!!! Vejam ao ponto que isto chegou, que até os lagartos que estão tão habituados a estas histórias já falam do Benfica enfim..em vez de se preocuparem com o Enakaride, ou com o Liedson enfim falam do Glorioso!!
Vamos de uma vez por todas esclarecer isto:
1- Quando assinamos um contrato de trabalho uma cópia é para a entidade empregadora (Benfica) e outra para a entidade contratada (Miguel). Aqui começa o disparate porque não acredito que a máquina das cópias tenha avariado quando foi para dar uma ao Miguel!!!
2- Dizem que o problema não é o miguel mas sim o advogado Dias Ferreira que é por ser Sportinguista!! Mais uma vez disparates. Quer dizer se o advogado é que conduz o processo, obviamente que vai ser o mais visado, isto partindo do principio que o homem conhece as leis e ai já tenho as minhas duvidas, porque senão dava dois estalos no focinho ao miguel e dizialhe "ouve lá ó burro do caralho, então tu assinas por eles e agora já não queres jogar??? és mesmo burro, agora tens que cumprir" e ponto final!!!
Mas não, o senhor Dr. lagarticha em vez de ajudar o miguel ainda o enterrou mais pensando que ia prejudicar o Benfica....enganou-se, porque nós não somos o sporting, certamente se lembram do jardel, do liedson, do enakaride, enfim é uma lista que não mais acaba!!!
3- Para conde uma vez por todas é favor o Miguel ir embora do benfica porque ninguem o quer, mas que pague o que deve, ou seja, os seus reais amigos, ou como o miguel disse, "as pessoas certas para tratar deste caso", que paguem o que o benfica pede e levem-no para onde quiserem, porque ao benfica esse chavalo não faz falta nenhuma!!!
hehehehe... ja vi k coerencia não é palavra no dicionario de um lamp...
1º quem começou a opinar sobre o k se passa nas outras casas foi Pedro Carmo no dia 1/7: "não são os problemas com o Liedson e do Enakharire"... não fui eu...
2º ja tive oportunidade de dizer, que os lamps tem toda a razão neste caso, o miguelito devia fazer o que o MaCarthy, o Liedson e o Enak fizeram, ir para o estagio e depois pedir para sair... é essa a sua obrigação
3º este caso é tão simples como isto... O miguelito não quer ficar no glorigozo, contratou um advogado para o tirar de lá... se este fosse um advogado qualquer, ninguem sabia o nome dele (tal como aposto que vcs nem sabem o nome do advogado do glorigozo neste caso), mas como é o Dias Ferreira, pior ainda é do SPORTING... isso até faz os lamps coçarem-se todos... e esse passou a ser o alvo, dos adeptos, dos dirigentes... ele é um advogado, logo é um profissional e tem de fazer o papel para o qual o miguelito o foi contratar "tirar o jogador do glorigoso, pelo menor preço possivel", por isso deixem de opinar sobre a forma como o processo esta a ser conduzido e vejam as coisas de uma forma racional, sem que a paixão clubistica tire o bom senso... ja todos sabemos que os advogados são uns chicos espertos...
3º sim, numa coisa dou-te razão, nos exemplos... o jardel ainda o vendemos ao Bolton e hoje acabou para o futebol (deve estar em Las Vegas a tentar a sorte), o Enak vai ser vendido por 6X o preço pelo qual foi adquirido á 1 ano, o Liedson ainda cá esta e vamos ver se não renova... possivelmente ja esqueceste o Hugo Leal que saiu por 0 Eur, o Maniche que saiu por 0 tal como o Sokota para o FCporco... nisso na verdade somos diferentes!!!
4º já que falas no jardel, não posso esquecer que o vosso director Jose Veiga ainda foi mais genial que o Paulo Barbosa... ou ja esqueceram a baixa medica!!!
Enviar um comentário