blog

segunda-feira, março 20, 2006

Finalmente o "colo"

E à 27ª jornada Ele apareceu. Sim..estou a falar Dele mesmo, da entidade suprema que tudo controla, da entidade que tudo decide, o temido Colo.

À 27ª jornada o Benfica tem um erro de arbitragem a seu favor que teve influência directa no resultado final. Que parem as máquinas. Que se encha as primeiras páginas, reportagens em directo, programas especiais na TV, foruns de debate na rádio. O Colo finalmente apareceu.

Mas estamos a falar de que? Estamos a falar de :

- Uma bola que entra e o árbitro não considera golo porque o fiscal de linha esfrega o olho? Não.*
- De um jogador que se isola, com a bola controlada em direcção da baliza e é derrubado por um defesa que não vê vermelho directo? Não. *
- De um jogador que é derrubado na área sem a devida marcação de grande penalidade? Não. *
- De uma bola que bate na trave e na linha de golo e sai e o árbitro considera golo? Não. *
- De uma agressão logo aos 3 minutos de jogo sem que o árbitro mostre qualquer cartão? Não. *
- De um corte com a mão dentro da área sem o árbitro assinalar grande penalidade? Não. *
- Um corte de bola limpo que o árbitro considera grande penalidade? Não. *
- De um golo marcado por um jogador em fora de jogo? Não. *
- De um golo legal invalidado por fora de jogo inexistente ? Não. *
- De sucessivos cortes de jogadas de ataque por foras de jogo inexistentes? Não. *
- De agressões à cotovelada não punidas com vermelho? Não. *

Então...mas de que raio estamos a falar? Simplesmente de uma bola que não saíu e o árbitro/fiscal de linha considerou que tinha saído. Foi preciso esperar 27 jornadas para se assistir a uma actuação vergonhosa destas da equipa de arbitragem. Um escandalo que, na minha opnião, devia dar direito a prisão.

PS1: É um lance idêntico ao que se verificou no Rio Ave- FCP. Haja coerência.
PS2: Num comentário a um post anterior alguem disse "Não deixa de ser poética a justiça quando mata quem matou com as mesmas armas. " . Interessante aplicar esta máxima a este jogo. O ano passado o SLB perdeu em Vila do Conde num golo que nasceu num lançamento de linha lateral marcado ao contrário. Alguem comentou esse erro do árbitro? Claro que não.

* Lances que ocorreram durante as últimas 26 jornadas da edição da Super Liga de 2005/06 onde o Benfica foi prejudicado ou onde os directos adversários foram beneficiados.

24 comentários:

PiKiNiKi disse...

Tu deves é sonhar com arbitros ... isso é mau. Tenta passar um ou dois dias sem falar da mesma coisa... isso é pior que a droga!

Miguel disse...

Pára tudo!!!!!! O Pedro admitiu que o Benfica foi beneficiado num lance!
:)

O mundo não voltará a ser como era...

Pedro disse...

Andas desantento Miguel ...já o ano passado admiti por duas vezes q o SLB foi beneficiado pelas arbitragens.

Não é novidade. É apenas coerência e honestidade!

Nuno disse...

Querem ver que agora a santa aliança vem dizer que continuamos a ser levados ao colo para escapar à descida de divisão!?

Anónimo disse...

Honestidade... já aconteceu o mesmo no jogo da Amadora. Só para falar desse. E vê lá se aprendes a escrever, BURRO.

Só um gajo burro como as portas é que escreve uma coisa destas:

"O ano passado o SLB perdeu em Vila do Conde num golo que nasceu num lançamento de linha lateral marcado ao contrário."

Grande asno.

Pedro disse...

Estás aziado anónimo?
Rennie e isso passa num instante.

Jogo da Amadora? Q cromo...
lolololol

bala disse...

Realmente não foi no jogo na Amadora mas na Luz contra o Estrela. Um lance em tudo idêntico a este!

Dos lances que enumeras como beneficio ao Sporting e FC Porto apenas dois não aconteceram ao Benfica (O lance do Ricardo que defende dentro da baliza e o lance do Cesár Peixoto se não me engano em que a bola não entra) de resto acontecem com todas as equipas do nosso campeonato!! Queres falar das vezes que o Luisão já cortou bolas na área com a mão? e dos sucessivos atropelos na pequena áreas aos guarda redes sem punição? Das entradas assassinas de Petit? Do mau perder de Nuno Gomes acusando os adversários de se doparem? E Petit verbalizou mesmo esta situação o ano passado!!
O golo do Mantorras agora já é válido mas o de Liedson à Naval em tudo idêntico é que foi mal validado (e o de Liedson não foi o 1-0)!!

Porque não falas de Koeman não contar com Mantorras mas deste já o ter safado em dois jogos com dois golos e duas vitórias por 1-0?
Porque é que quando as equipas não atingem ou estão cada vez mais longe de atingir os seus objectivos se fala sempre do árbitro quando todos temos telhados de vidro?

Será que os árbitros não serão mesmo maus? Eles erram contra todos, só depende de prespectiva!!!

Anónimo disse...

Tratar os fcp´s por "andrades" é o modo eficaz de picar os miolos aos capangas do pinto da bosta. Crie o hábito de picar os miolos diariamente aos "andrades" que conhece!

Pedro disse...

Quero...fala lá desses lances. Diz-me lá qts lances cortou o Luisão com a mão, diz-me lá de qts atropelos não assinalados na área do SLB houve, das "agressões" do Petit etc etc etc.

Ou é só da boca para fora?

Lance igual no SLB-Estrela?? Nada disso. Lance parecido. Nesse a bola saíu, neste a bola não saíu.

Pedro disse...

Já agora um desafio : expliquem lá pq raio o golo do Mantorras devia ser invalidado?

n_sardas disse...

sim.... é preciso notar que o Pedro até bateu os sinos, com o golo do Liedson na Figueira...
Mas existe sempre aquela pequena, grande diferença... o angulo de analise do mesmo... um usava camisola verde e branca... o outro encarnada... e isso para as analises do Pedro faz toda a diferença do Mundo!!!

João Bizarro disse...

a lagartada apesar de ter 5 pontos de avanço anda nervosa.
Deve ser por não terem presidente.
Finalmente, e ao fim de muitos anos parece que vão poder VOTAR num candidato a eleições do clube.

n_sardas disse...

"segundo golo do SCP devia ter sido anulado por claro jogo perigoso de Liedson que por pouco não pontapeia o defesa do Naval na cabeça. As imagens também não deixam qualquer dúvida."...
esta foi a explicação do mesmo Pedro para pedir a anulação do golo de Liedson na Naval...
agora vejam o golo do Mantorras este fds... e cada um tire as conclusões quanto á coerencia das analises...

Caro Pedro, esse anti-Sportinguismo esta a queimar-te esse cerebro....

at1971 disse...

não foi golo anulado. O árbitro já tinha parado a jogada...

n_sardas disse...

olha, olha... o tal para o qual o Sporting não passa de "uma coisa sem significado nenhum"... esta preocupado se temos ao não temos presidente e se vamos ou não vamos votar!!!
Não vais falar sobre a AG do Sporting? sinceramente vou estranhar se não o fizeres....

antitripa disse...

Rsss, mais uma vez iam todos ter um orgasmo! IAM....mas em vez disso, saiu-vos "PAU DE CABINDA"! Compreendo a rudeza dos comments....rssss

saudações caro pedro.

João Bizarro disse...

enorme bocejo!!!!!

Pedro disse...

"esta foi a explicação do mesmo Pedro para pedir a anulação do golo de Liedson na Naval...
agora vejam o golo do Mantorras este fds... e cada um tire as conclusões quanto á coerencia das analises..."

Exactamente. Mas qual é a dúvida ?
Compara a distância dos defesas nos dois lances. Enfim é o mesmo q comparar um Jipe com um Smart...

AT: o árbitro pode ter parado a jogada mas não deixa de ser um erro q impede um golo. É um mero pormenor.

n_sardas disse...

hehehehehehehe...

é só enterrar Velho... eu bem avisei-te que devias acabar com aquele blog das arbitragens... aquilo é um autentico poço de contradições tuas...
Quanto á tua justificação de rir... estavam a milhas um do outro... quase que dava para fazer uma ponte entre eles... enfim... palavras para que, o Pedro no seu melhor nivel de incoerencia!!!

Quanto ao bocejo... pena esse teu bocejo não ter sido ás 3:48 PM... a malta agradecia!!!!

Bento Barbosa disse...

Mamã APAF, eu quero mais colinho!
Mas,filhote, já estás tão crescidinho!
Mamã, os outros manos todos têm!
Ano passado quem o teve, quem?
Não me recordo, mamã, já esqueci.
Está bem, vou arranjar um só PARA TY.

João Bizarro disse...

Outro bocejo!!!!!!!!
Este blog anda com uns comentarios humoristicos.
Um tipo de humor que bate o Frota e o Castelo Branco aos pontos.
E agora aparece um misto de paulo bento com pedro barbosa com o cometário humoristico da semana...

... mais um bocejo.

Anónimo disse...

que nojo esse blog. enoja de facto. sp o mesmo diapasão.

Arbitros...colos...tdo contra o glorigozo...fdx...

tomem tino

n_sardas disse...

eu diria que são mais uns belos "posts humoristicos"... quando não fazem posts, aparecem com comments com imenso humor igualmente!!!

João Bizarro disse...

Relamente este blog sem a gosma que largam os netos e bisnetos de viscondes não era a mesma coisa.