Back to reality - Parte I

"Segunda-feira 13 de Março de 2006

Após a espantosa e histórica vitória em Anfield Road muita gente terá pensado que o Benfica finalmente encontrara uma equipa base e uma dinâmica de vitória mesmo perante adversários mais poderosos. O empate com a Naval veio mostrar que essa conclusão estava errada, como aliás era previsível.

Há duas coisas que são objectivas e indiscutíveis entre os jogos com o Liverpool e a Naval: os árbitros são estrangeiros e os adversários são mais poderosos.

São estas duas objectividades que devem dar origem ao debate e não as interpretações subjectivas e indemonstráveis que se seguiram à eliminação do Liverpool e que mais não são do que formas de proteger o “sistema” que manda no futebol português mesmo apesar do processo Apito Dourado.

As arbitragens continuam a gozar de uma estranha impunidade na critica desportiva, que opta geralmente por desvalorizar o seu impacto no decorrer de um jogo e na decisão do vencedor. Comparando os recentes embates com Liverpool (cá e lá) e os jogos que os intercalaram (Estrela e Naval) verificam-se diversas diferenças nas respectivas arbitragens: na Liga dos Campeões os árbitros deixaram correr o jogo e percebeu-se que os poucos erros de análise foram aleatórios e divididos por ambas as equipas, pelo que não podem ser considerados intencionais. Nos jogos da Liga pelo contrário os erros de apreciação dos lances mais ou menos determinantes caem sempre contra o Benfica, contrariando todas as distribuições de probabilidades e evidenciando que são erros direccionados.

Enquanto os adversários do Benfica na Liga dos Campeões sabem que têm limites definidos por lei e pela interpretação justa do árbitro, os adversários Estrela e Naval perceberam com facilidade que os seus limites de jogo eram considerávelmente superiores aos do Benfica e que o árbitro, pelas suas decisões, estimulava-os a defenderem e atacarem melhor do que na realidade valem enquanto conjunto.

Que impacto pode ter tido na equipa do Estrela o não sancionamento com cartão (nem discuto a cor) da entrada sobre Petit daquele jogador emprestado pelo FCP e que impacto teve no Liverpool o cartão amarelo a Luís Garcia logo no primeiro minuto do jogo disputado cá? Que impacto pode ter tido no jogo de Anfield Road o golo bem invalidado ao Liverpool por a bola ter descrito um ligeiro arco por fora da linha de fundo e que impacto tiveram os 5 foras de jogo muito mal assinalados contra o Benfica na Amadora? Que impacto tiveram as entradas sobre Leó e o empurrão sobre Nuno Gomes dentro da grande área na melhoria dos níveis de confiança dos defesas e equipa da Naval? Que impacto teve no reagrupamento da Naval a paragem do jogo para mostrar cartão amarelo a um navalista quando o Benfica desenvolvia uma jogada de ataque nos minutos finais do jogo?

Claro que têm influência para qualquer jogador saber que o árbitro deixa jogar mais uma equipa do que outra, que é mais rigoroso para uns do que para outros, que no fundo e citando Mourinho, “inclina o campo” contra o Benfica e a favor do seu adversário. E assim os pequenos clubes com alguma facilidade e uma postura defensiva reforçada pelos critérios de arbitragem, podem retirar pontos preciosos ao Benfica que são imprescindíveis na luta pelo título.

Se isto acontecesse a todos os ditos grandes, ainda vá lá, mas quando se olha para o lado e se vê na mesma jornada, no Sporting-Boavista, ser sonegado um penalty ao Boavista por apoio ilegal com derrube de Tonel sobre Fary (1-0 no marcador) e a seguir se vê ser marcado um penalty a favor do Sporting por mão na bola (estes lances só foram discutíveis quando aconteceram ao Benfica em 2 jogos da recta final do campeonato passado), isto depois de no último Boavista - Braga o árbitro ter efectuado uma penalização quase cirúrgica dos jogadores boavisteiros que estavam em risco de ser castigados (João Pinto, Tiago por exemplo), convenhamos que é demasiado coincidência para podermos pensar que a Liga é uma competição justa e que os árbitros erram sempre a favor dos grandes. "

in www.basta2002.com