"Até que enfim" - terá pensado Camacho no final do jogo desta noite que ditou a eliminação do Benfica da Taça da Liga. Camacho nunca escondeu a chatice que era esta competição e que tinha mais que fazer do que estar ali.
Sinceramente, desde o início que o disse, gostava que o Benfica não tivesse entrado nesta competição mas, já que lá está, tinha que ser para ganhar porque a isso obriga o sagrado símbolo. Mas, ao fim destas duas jornadas, digo que ainda bem que fomos eliminados. Esta competição irá servir de alibi para o Benfica ser espoliado durante a época toda, aquele penalty na Amadora ainda irá nos custar bem caro e tudo por uma taçazita que o treinador bem cedo deixou claro que não interessava.
Como o meu colega de blog disse num post anterior este jogo seria a oportunidade para alguns jogadores se mostrarem aos benfiquistas e ao treinador. Alguns terão mesmo facilitado bastante a tarefa de Camacho nas dispensas que aí se avizinham: começo por aquele que mais me desiludiu, Miguelito, que acho que não acertou um único passe. Foi terrível a exibição de alguem que vale muito mais do que demonstrou, mas, desperdiçar uma oportunidade destas com uma exibição paupérrima custa caro e deverá ter guia de marcha em Janeiro. Zoro falhou duas vezes e sofremos dois golos, para um central que tem sido preterido pelo treinador não foi uma boa noite. O belo contrato que tem deverá dificultar a sua saída por isso terá novas oportunidades. Não sei o que dizer de Butt, fez defesas fantásticas mas ao mesmo tempo pareceu-me que solta bolas fáceis de segurar...a rever. Finalmente Bergessio, é batalhador e muito raçudo mas a um avançado do SLB pede-se mais e Bergessio pouco mais mostrou. O jogo da equipa não ajudou e só por isso a análise não será muito negativa mas precisa de se mostrar mais.
Os outros mostraram aquilo que temos visto jogo para jogo: Binya promete, Adu vai-se soltando e Di Maria à procura da sua melhor posição em campo.
Camacho surpreendeu colocando Edcarlos no meio campo. Não percebi e não resultou. Quando vi o 11 pensei que seria Zoro o parceiro de Binya mas Camacho trocou as voltas e com isso o jovem camaronês teve que tomar conta do meio campo sozinho. Camacho lá terá gostado pois manteve o jogador lá durante os 90 minutos.
Foi um jogo muito fraco onde, como seria de esperar, o Benfica pouco mostrou em termos colectivos, foi impressionante o índice de passes falhados o que é algo que me assusta particularmente pois isso não requer minutos de jogo mas sim treino e mais treino. O Setúbal bateu-se bem, foi sempre mais equipa e vence justamente.
Por incrível que pareça o árbitro Paulo Costa estava a fazer um bom trabalho, apesar dos histéricos gritos dos adeptos setubalenses, até ao momento em que não viu um claríssimo penalty de Luis Filipe sobre Matheus e, poucos minutos depois, quando também deixou passar um claro empurrão a Adu dentro da área do Setúbal. Até então tinha estado muito bem quando primeiro nada assinalou num lance sem falta de Zoro na área do Benfica e, mais importante, quando assinalou bem o penalty a favor do Benfica por falta sobre Bergessio. A câmara ampliada (as coisas que os jogos do SLB têm direito...) mostra perfeitamente o braço do setubalense no ombro do argentino. Falta sem discussão.
Houve justiça no marcador e quando assim é pouco mais há a dizer. Parabéns ao Setúbal que está a realizar uma belíssima época e agora, Sr.Camacho, acabaram-se as distrações e consequentes possíveis desculpas para algo.
PS: Como hoje se provou não são as claques que afastam os adeptos dos estádios. Bilhetes a preços acessíveis e eis que temos uma bela assistência.
quarta-feira, outubro 31, 2007
Não é contra a lei, é contra a violência
Já cansa a forma como se está a deturpar o que motiva a revolta dos grupos de apoio do Benfica. Existe uma lei que obriga as claques a se "legalizar", seja lá isso o que for, caso queiram continuar a receber, de forma oficial, os apoios que os clubes lhe dão. Neste momento os No Name Boys e os Diabos Vermelhos, claques com mais anos de existência do que muitos dos dirigentes do SLB têm de sócio do clube, não se querem "legalizar". É um direito que lhes assiste. Se com isso perdem os apoios do clube? Não há problema. Não é isso que os move, o que os move é o desejo, a alegria, a honra, de em todos os jogos, quer chova quer faça sol, pagando balurdios por bilhetes para sustentar muitos parasitas que ficam confortavelmente em camarotes pagos por todos nós, estarem presentes a apoiar o Sport Lisboa e Benfica. E, meus caros, não há lei nenhuma que proíba isso.
Os elementos dos No Name e dos Diabos são sócios do SLB e como tal têm todos os direitos que eu e vocês têm. Têm o direito de ir à bola ver o seu clube e ajudar a conquistar a vitória da melhor forma que sabem: cantando.
O que estes sócios do Sport Lisboa e Benfica reclamam é o direito de assistir ao jogo e não ser agredido pelas forças policiais sem razão aparente, o que estes sócios reclamam é o direito de assistir ao jogo sem serem intimidados e provocados pelos membros da policia. Neste último jogo quem esteve no Estádio na Bancada Sagres sector 10 e 11 pode observar a carga policial à zona onde os No Name costumam estar porque alguem, não se sabe se NN ou não, deu um pontapé num caixote de lixo aquando da marcação do penalty contra o Benfica. Quantos de nós já não demos pontapés na cadeira ou manifestamos de forma mais impulsiva um qualquer lance do nosso clube? E acham bem que por causa disso levem logo bastonadas?
É isto que os grupos de apoio do SLB reclamam. Não querem apoios, não querem ser "legalizados", querem ter os mesmos direitos que os outros. Nem mais nem menos.
Os elementos dos No Name e dos Diabos são sócios do SLB e como tal têm todos os direitos que eu e vocês têm. Têm o direito de ir à bola ver o seu clube e ajudar a conquistar a vitória da melhor forma que sabem: cantando.
O que estes sócios do Sport Lisboa e Benfica reclamam é o direito de assistir ao jogo e não ser agredido pelas forças policiais sem razão aparente, o que estes sócios reclamam é o direito de assistir ao jogo sem serem intimidados e provocados pelos membros da policia. Neste último jogo quem esteve no Estádio na Bancada Sagres sector 10 e 11 pode observar a carga policial à zona onde os No Name costumam estar porque alguem, não se sabe se NN ou não, deu um pontapé num caixote de lixo aquando da marcação do penalty contra o Benfica. Quantos de nós já não demos pontapés na cadeira ou manifestamos de forma mais impulsiva um qualquer lance do nosso clube? E acham bem que por causa disso levem logo bastonadas?
É isto que os grupos de apoio do SLB reclamam. Não querem apoios, não querem ser "legalizados", querem ter os mesmos direitos que os outros. Nem mais nem menos.
terça-feira, outubro 30, 2007
Programa "Novas oportunidades"
O Benfica divulgou a convocatória para o jogo de quarta-feira, contra o Vitória de Setúbal, para a Taça da Liga:
Guarda-redes: Butt e Bruno Costa
Defesas: Luís Filipe, Zoro, Luisão, Edcarlos, Miguelito e Maxi Pereira
Médios: Bynia, Fábio Coentrão, Nuno Assis, Andrés Diaz, Cristian Rodriguez e Di María
Avançados: Mantorras, Yu Dabao, Freddy Adu e Bergessio
O que dizer desta convocatória?
Eu diria que Camacho aposta na rotatividade e demonstra, para quem tinha dúvidas, que a Taça da Liga tem prioridade máxima sobre todas as outras competições, campeonato e liga dos campeões incluídas! Só assim se compreende que tenha andado a poupar Andrés Diaz, Yu Dabao, Miguelito e Mantorras, por exemplo, para que estejam fisicamente a 1500% e disponíveis para dar o seu inestimável contributo!
Outros, menos clarividentes, diriam que Camacho se está positivamente a borrifar para a taça da liga - notem como agora estou a usar minúsculas, quando anteriormente usei maiúsculas, no que constitui a primeira aparição de um novo recurso estilístico inventado por mim e a que chamarei Zorguíase - e por isso está a dar mais uma oportunidade aos jogadores menos utilizados, como Andrés Diaz, Yu Dabao, Miguelito e Mantorras, para que se mostrem e conquistem o seu espaço.
Independentemente da razão que motiva Camacho - e os seus desígnios são, tais como os de Deus, insondáveis - a questão que se põe é: como é que alguém brilhante a ponto de inventar uma nova figura de estilo pode escrever num blog, mesmo quando este é sobre o Benfica, a troco de palmadinhas nas costas e uma mão cheia de ar, em vez de receber uma compensação, tão choruda como merecida, por cada palavra que sai do seu teclado?
Para além disso, também seria interessante perceber qual o 11 que vai entrar em campo contra o Setúbal.
E se para a primeira pergunta eu não tenho resposta e fico tão pasmado como vocês, já em relação ao desafio que é lançado, tenho algumas ideias definidas.
Miguelito por Leo parece-me óbvio. Ambos são laterais esquerdos e não há mais exemplares dessa raça no plantel.
Luisão e Edcarlos também me parece pacífico, embora uma dupla Luisão/Zoro também não seja de descartar. Eu pessoalmente preferia, porque o Edcarlos, para além de ter um nome ridículo, parece-me muito amaricado na forma como entra à bola com o pé. Parece que andou no ballet quando era mais novo. O Zoro é mais abrutalhado e rijo... e isso num central não me parece mau!
No meio campo é que começam os problemas. Eu apostaria em Binya, Nuno Assis, Christian Rodriguez e Di Maria.
Binya porque não há mais ninguém e porque está em crescendo e precisa de jogar. Nuno Assis, porque o Andrés Diaz parece que não entra nas contas e deve ser despachado agora em Dezembro. O Cebola, porque é uma dádiva de Deus para o Benfica e eu não gosto de blasfemar. E o Di Maria, porque alguém tem de jogar atrás dos avançados... e o Camacho parece que gosta dele nessa posição (eu pessoalmente encostava-o à esquerda... mas isso sou eu).
Na frente, Bergessio e Dabao. O Argentino precisa de dar uma estalada de luva branca na fronha dos que o assobiam e, não jogando, isso torna-se bastante mais difícil. O Dabao, porque é chinês e a gente precisa de vender equipamentos cor de rosinha na China, que é para nos vingarmos da epidemia de lojas e restaurantes que assola o nosso país!
E vocês?
Sabem porque é que eu não sou pago? E já agora, qual o vosso 11 mais provável? E o vosso 11 preferido?
Guarda-redes: Butt e Bruno Costa
Defesas: Luís Filipe, Zoro, Luisão, Edcarlos, Miguelito e Maxi Pereira
Médios: Bynia, Fábio Coentrão, Nuno Assis, Andrés Diaz, Cristian Rodriguez e Di María
Avançados: Mantorras, Yu Dabao, Freddy Adu e Bergessio
O que dizer desta convocatória?
Eu diria que Camacho aposta na rotatividade e demonstra, para quem tinha dúvidas, que a Taça da Liga tem prioridade máxima sobre todas as outras competições, campeonato e liga dos campeões incluídas! Só assim se compreende que tenha andado a poupar Andrés Diaz, Yu Dabao, Miguelito e Mantorras, por exemplo, para que estejam fisicamente a 1500% e disponíveis para dar o seu inestimável contributo!
Outros, menos clarividentes, diriam que Camacho se está positivamente a borrifar para a taça da liga - notem como agora estou a usar minúsculas, quando anteriormente usei maiúsculas, no que constitui a primeira aparição de um novo recurso estilístico inventado por mim e a que chamarei Zorguíase - e por isso está a dar mais uma oportunidade aos jogadores menos utilizados, como Andrés Diaz, Yu Dabao, Miguelito e Mantorras, para que se mostrem e conquistem o seu espaço.
Independentemente da razão que motiva Camacho - e os seus desígnios são, tais como os de Deus, insondáveis - a questão que se põe é: como é que alguém brilhante a ponto de inventar uma nova figura de estilo pode escrever num blog, mesmo quando este é sobre o Benfica, a troco de palmadinhas nas costas e uma mão cheia de ar, em vez de receber uma compensação, tão choruda como merecida, por cada palavra que sai do seu teclado?
Para além disso, também seria interessante perceber qual o 11 que vai entrar em campo contra o Setúbal.
E se para a primeira pergunta eu não tenho resposta e fico tão pasmado como vocês, já em relação ao desafio que é lançado, tenho algumas ideias definidas.
Miguelito por Leo parece-me óbvio. Ambos são laterais esquerdos e não há mais exemplares dessa raça no plantel.
Luisão e Edcarlos também me parece pacífico, embora uma dupla Luisão/Zoro também não seja de descartar. Eu pessoalmente preferia, porque o Edcarlos, para além de ter um nome ridículo, parece-me muito amaricado na forma como entra à bola com o pé. Parece que andou no ballet quando era mais novo. O Zoro é mais abrutalhado e rijo... e isso num central não me parece mau!
No meio campo é que começam os problemas. Eu apostaria em Binya, Nuno Assis, Christian Rodriguez e Di Maria.
Binya porque não há mais ninguém e porque está em crescendo e precisa de jogar. Nuno Assis, porque o Andrés Diaz parece que não entra nas contas e deve ser despachado agora em Dezembro. O Cebola, porque é uma dádiva de Deus para o Benfica e eu não gosto de blasfemar. E o Di Maria, porque alguém tem de jogar atrás dos avançados... e o Camacho parece que gosta dele nessa posição (eu pessoalmente encostava-o à esquerda... mas isso sou eu).
Na frente, Bergessio e Dabao. O Argentino precisa de dar uma estalada de luva branca na fronha dos que o assobiam e, não jogando, isso torna-se bastante mais difícil. O Dabao, porque é chinês e a gente precisa de vender equipamentos cor de rosinha na China, que é para nos vingarmos da epidemia de lojas e restaurantes que assola o nosso país!
E vocês?
Sabem porque é que eu não sou pago? E já agora, qual o vosso 11 mais provável? E o vosso 11 preferido?
Clics
Rui Costa disse que Cardozo precisava de um clic pra começar a marcar
Carlos Brito diz que o Leixões precisa de um clic pra começar a ganhar
Estes não precisam que ninguém diga nada, há quem saiba que eles precisam de um clic pra começar a ganhar.
segunda-feira, outubro 29, 2007
SL Benfica - Marítimo: 2-1
Havia várias formas de começar este texto, podia começar com um "Incha Proença" ou um mais pacífico "grande vitória" ou ainda o cliché bem verdadeiro "são com vitórias destas que se fazem os campeões" mas vou, simplesmente, começar com um "foi uma vitória à Benfica".
E foi mesmo. Uma vitória à Benfica, uma vitória do crer, da raça, do espírito de sacrifício, da união do grupo. Uma vitória à Benfica.
Foram 3 pontos conquistados com muito suor mas totalmente justos, fomos de longe a melhor equipa em campo e aquela que mais fez para conseguir vencer, mesmo a jogar com 10 durante uma hora nunca deixámos de procurar o que nos interessava: os três pontos. O jogo começou equilibrado, o Marítimo, diga-se, é uma boa equipa, bem orientada e que troca bem a bola, e dificultou bastante a vida ao Benfica. Aos 10 minutos aproveitando uma "Quinzice" chegou à vantagem. O Benfica não se perdeu e rapidamente partiu para cima do adversário procurando o empate, o público correspondia com apoio e num lance completamente atípico do futebol nacional, Pedro Proença assinalou um penalty a favor do Benfica. Cardozo não desperdiça e o resultado volta a estar empatado e a justiça do jogo reposta. Pouco tempo depois os benfiquistas voltam a sofrer com um penalty contra e a expulsão de Quim. Estavamos na meia hora de jogo, estavamos empatados, íamos passar a jogar com 10 e tinhamos um penalty contra. Muito negro se vislumbrava o resto do jogo. Butt entra sem aquecer e defende estoicamente o penalty convertido por Makukula. O Estádio ía indo abaixo. Começou ali a crença que não íamos perder o jogo. É verdade que até ao intervalo não estivemos bem mas conseguimos afastar o Marítimo da nossa baliza.
Na segunda parte tudo foi diferente. Luis Filipe entra para o lugar de Di Maria avançado Maxi para o meio campo, dando assim mais solidez defensiva à equipa e fechando o meio campo. Estavamos com menos um jogador e era preciso re-equilibrar o meio campo. Esteve bem Camacho e esteve bem Luis Filipe que entrou bem no jogo. A segunda parte do Benfica foi soberba, tendo em conta que tinhamos menos um jogador, o jogo que o Benfica fez foi excelente. Então os primeiros 15 minutos foram fantásticos, simplesmente controlámos o meio campo todo roubando quase imediatamente a bola ao Marítimo e partindo em contra-ataque perigosos. Seria humanamente impossível pedir aquele ritmo durante os 45 minutos e as perdas de bola a meio campo têm que ser encaradas com naturalidade de quem tem menos um e procura vencer o jogo perante um adversário na expectativa e com bons elementos no seu 11. Mas, a verdade é só uma, o controlo do jogo sempre foi nosso, com ataque constante à baliza adversária e só em contra ataques, originários nas tais perdas de bola, é que o Marítimo chegava à nossa baliza. A equipa não desistia e procurava o golo quer em remates fora da área, cruzamantos, etc. Na ultima substituição Camacho mete o talismã Adu tirando Maxi, era o tudo por tudo, o risco final que foi recompensado aos 87 minutos com o americano a concluir na perfeição uma jogada fantástica de Léo. Era a loucura no Estádio da Luz...
Três pontos importantíssimos. Três pontos que mostram a raça e o crer da equipa, que servirão para unir e fortalecer ainda mais o grupo de trabalho, que merecem todos os elogios dos benfiquistas. A jogar assim, com esta atitude, estamos no bom caminho. É deixar a tranquilidade e adaptação chegar aos mais jovens e esta equipa pode fazer "coisas bonitas".
Com algumas exibições não muito conseguidas a equipa no seu conjunto esteve muitíssimo bem. Rui Costa esteve numa noite má, Quim voltou a fazer das suas, Maxi quando subiu para o meio esteve desastrado e Di Maria totalmente desinspirado. Por outro lado Rodriguez voltou a encher o campo (como é possível não ser titular indiscutivel no PSG???), Léo a voltar a ser o super Léo, Cardozo sempre batalhador, mas o elogio principal vai para aquele que se prepara para ser um fenómeno: Binya. Todo o jogo na segunda parte passou por ele, nunca virou a cara a essa responsabilidade, até a pedia, e quase sempre resolvia bem, alimentado o ataque, distribuindo jogo, rematando, lutando. Está a nascer um grande, grande, grande jogador.
E o que dizer de Pedro Proença? INCHA!!! Adorei ver a forma como se dirigiu ao jogador do Marítimo que fez penalty. Abrindo os braços como que a dizer "pá, não tenho hipóteses, foste demasiado evidente, se não marco ainda vou preso". Depois a habitual dualidade de critérios sempre em prejuízo do Benfica. Amarelos aos nossos por tudo e por nada, repreensões verbais aos adversários. E marcar dois penaltys a favor do Benfica no mesmo jogo seria algo sobrenatural por isso deixou passar o claro puxão que Léo sofreu dentro da área do Marítimo. O penalty e expulsão de Quim foram perfeitamente justos.
Uma grande vitória. Estamos todos de parabens, a equipa que lutou sempre contra as adversidades do jogo com muita alma, com a alma benfiquista, e o público que nunca deixou a equipa sozinha dando o seu apoio durante os 90 minutos. Ontem tivemos Benfica.
E foi mesmo. Uma vitória à Benfica, uma vitória do crer, da raça, do espírito de sacrifício, da união do grupo. Uma vitória à Benfica.
Foram 3 pontos conquistados com muito suor mas totalmente justos, fomos de longe a melhor equipa em campo e aquela que mais fez para conseguir vencer, mesmo a jogar com 10 durante uma hora nunca deixámos de procurar o que nos interessava: os três pontos. O jogo começou equilibrado, o Marítimo, diga-se, é uma boa equipa, bem orientada e que troca bem a bola, e dificultou bastante a vida ao Benfica. Aos 10 minutos aproveitando uma "Quinzice" chegou à vantagem. O Benfica não se perdeu e rapidamente partiu para cima do adversário procurando o empate, o público correspondia com apoio e num lance completamente atípico do futebol nacional, Pedro Proença assinalou um penalty a favor do Benfica. Cardozo não desperdiça e o resultado volta a estar empatado e a justiça do jogo reposta. Pouco tempo depois os benfiquistas voltam a sofrer com um penalty contra e a expulsão de Quim. Estavamos na meia hora de jogo, estavamos empatados, íamos passar a jogar com 10 e tinhamos um penalty contra. Muito negro se vislumbrava o resto do jogo. Butt entra sem aquecer e defende estoicamente o penalty convertido por Makukula. O Estádio ía indo abaixo. Começou ali a crença que não íamos perder o jogo. É verdade que até ao intervalo não estivemos bem mas conseguimos afastar o Marítimo da nossa baliza.
Na segunda parte tudo foi diferente. Luis Filipe entra para o lugar de Di Maria avançado Maxi para o meio campo, dando assim mais solidez defensiva à equipa e fechando o meio campo. Estavamos com menos um jogador e era preciso re-equilibrar o meio campo. Esteve bem Camacho e esteve bem Luis Filipe que entrou bem no jogo. A segunda parte do Benfica foi soberba, tendo em conta que tinhamos menos um jogador, o jogo que o Benfica fez foi excelente. Então os primeiros 15 minutos foram fantásticos, simplesmente controlámos o meio campo todo roubando quase imediatamente a bola ao Marítimo e partindo em contra-ataque perigosos. Seria humanamente impossível pedir aquele ritmo durante os 45 minutos e as perdas de bola a meio campo têm que ser encaradas com naturalidade de quem tem menos um e procura vencer o jogo perante um adversário na expectativa e com bons elementos no seu 11. Mas, a verdade é só uma, o controlo do jogo sempre foi nosso, com ataque constante à baliza adversária e só em contra ataques, originários nas tais perdas de bola, é que o Marítimo chegava à nossa baliza. A equipa não desistia e procurava o golo quer em remates fora da área, cruzamantos, etc. Na ultima substituição Camacho mete o talismã Adu tirando Maxi, era o tudo por tudo, o risco final que foi recompensado aos 87 minutos com o americano a concluir na perfeição uma jogada fantástica de Léo. Era a loucura no Estádio da Luz...
Três pontos importantíssimos. Três pontos que mostram a raça e o crer da equipa, que servirão para unir e fortalecer ainda mais o grupo de trabalho, que merecem todos os elogios dos benfiquistas. A jogar assim, com esta atitude, estamos no bom caminho. É deixar a tranquilidade e adaptação chegar aos mais jovens e esta equipa pode fazer "coisas bonitas".
Com algumas exibições não muito conseguidas a equipa no seu conjunto esteve muitíssimo bem. Rui Costa esteve numa noite má, Quim voltou a fazer das suas, Maxi quando subiu para o meio esteve desastrado e Di Maria totalmente desinspirado. Por outro lado Rodriguez voltou a encher o campo (como é possível não ser titular indiscutivel no PSG???), Léo a voltar a ser o super Léo, Cardozo sempre batalhador, mas o elogio principal vai para aquele que se prepara para ser um fenómeno: Binya. Todo o jogo na segunda parte passou por ele, nunca virou a cara a essa responsabilidade, até a pedia, e quase sempre resolvia bem, alimentado o ataque, distribuindo jogo, rematando, lutando. Está a nascer um grande, grande, grande jogador.
E o que dizer de Pedro Proença? INCHA!!! Adorei ver a forma como se dirigiu ao jogador do Marítimo que fez penalty. Abrindo os braços como que a dizer "pá, não tenho hipóteses, foste demasiado evidente, se não marco ainda vou preso". Depois a habitual dualidade de critérios sempre em prejuízo do Benfica. Amarelos aos nossos por tudo e por nada, repreensões verbais aos adversários. E marcar dois penaltys a favor do Benfica no mesmo jogo seria algo sobrenatural por isso deixou passar o claro puxão que Léo sofreu dentro da área do Marítimo. O penalty e expulsão de Quim foram perfeitamente justos.
Uma grande vitória. Estamos todos de parabens, a equipa que lutou sempre contra as adversidades do jogo com muita alma, com a alma benfiquista, e o público que nunca deixou a equipa sozinha dando o seu apoio durante os 90 minutos. Ontem tivemos Benfica.
sábado, outubro 27, 2007
Um verdadeiro palhaço...
Duarte Gomes é o responsável pela maior roubalheira que tive o infeliz previlégio de assistir num jogo de futebol, o célebre 2-2 do penalty fantasma do Jardel na Luz. Foi um jogo onde o Glorioso foi roubado de uma forma escandalosa, tão escandalosa que é impossível acreditar que seja apenas incompetência. Já se passaram vários anos e continuo a lembrar-me de todos os lances polémicos desse jogo desde a não expulsão do Beto no lance do penalty que protagonizou, passando pelo João Pinto aos pontapés ao Argel junto da linha final, à expulsão do Andrade por estar no chão a servir de saco de pancada a Hugo Viana acabando no famoso mergulho de Jardel que ficará para a história como o penalty mais ridículo alguma vez sancionado.
Hoje no Guimarães-Leiria vi o reverso da medalha: vi o penalty mais ostensivo, o penalty mais evidente, mais claro dos últimos largos anos num relvado de futebol. A forma como João Paulo do Leiria foi albarroado pelo guarda redes do Guimarães assusta tal a violência da pancada. Não há palavras para adjectivar um árbitro que não assinala falta num lance daqueles. Ou melhor há duas palavras: Duarte Gomes.
Duarte Gomes ficará para a história do futebol português, quiçá mundial, como o árbitro que assinalou o penalty mais ridículo da história e como o árbitro que não assinalou um dos penaltys mais evidentes que vi nestes anos todos de futebol.
É um verdadeiro palhaço...ou algo bem pior...
Hoje no Guimarães-Leiria vi o reverso da medalha: vi o penalty mais ostensivo, o penalty mais evidente, mais claro dos últimos largos anos num relvado de futebol. A forma como João Paulo do Leiria foi albarroado pelo guarda redes do Guimarães assusta tal a violência da pancada. Não há palavras para adjectivar um árbitro que não assinala falta num lance daqueles. Ou melhor há duas palavras: Duarte Gomes.
Duarte Gomes ficará para a história do futebol português, quiçá mundial, como o árbitro que assinalou o penalty mais ridículo da história e como o árbitro que não assinalou um dos penaltys mais evidentes que vi nestes anos todos de futebol.
É um verdadeiro palhaço...ou algo bem pior...
quarta-feira, outubro 24, 2007
Cardozo, caralho!
Não estava fácil a vida do Benfica hoje. Depois da derrota em casa com os ucranianos, tínhamos de ganhar desse por onde desse! E não ia ser uma missão fácil: a equipa tem estado intranquila e oscilante em termos exibicionais e, para dificultar as coisas e um pouco incompreensivelmente, os jogadores do Benfica não têm reagido bem à terna terapia de assobios e insultos, com que os sócios e adeptos que costumam ir ao estádio da luz os têm generosamente brindado, jogo após jogo.
Para além disso, como qualquer bom benfiquista pode confirmar, o Cardozo é um cepo e não presta para nada, o Bergessio não presta para nada e é um cepo, o Di Maria é um malabarista fução e inconsequente que não dá a bola a ninguém e o Adu é americano! Adivinhava-se uma noite complicada...
E o jogo começou como seria de esperar: os escoceses nem queriam acreditar na sorte que tinham tido por já estarem empatados apesar do jogo ainda mal ter começado e dedicaram-se a defender esse empate. Estacionaram os autocarros em círculo, em frente à sua baliza, meteram as mulheres e crianças no meio e prepararam-se para suster o assalto encarnado.
O Benfica começou atabalhoado e nervoso, de uma forma completamente incompreensível para uma equipa tão acarinhada. Tínhamos muita posse de bola, mas falhávamos muitos passes e parecia muito difícil construir oportunidades de golo. A primeira parte decorreu por isso quase sem incidentes e, a partir de determinada altura, os escoceses já tinham abrandado a vigilância e estavam todos sentados dentro do círculo, à fogueira, a assar marshmellows e a contar histórias assustadoras do Benfica passado às crianças.
Os mais optimistas entre os benfiquistas, grupo em que me incluo sempre, juravam que nos últimos 15 minutos da primeira parte se tinha notado um ligeiro aumento da qualidade do jogo do Benfica. Mas essa eventual melhoria não se traduziu em nada e o jogo chegou ao intervalo empatado a zero.
Na segunda parte as coisas começaram melhor e o Benfica entrou mais pressionante. E logo aos 51 minutos, Rodriguez arranca pela esquerda e faz um cruzamento milimétrico para a cabeça do Tacuara, que corresponde com o movimento clássico, de cima para baixo, a colocar a bola naquela zona onde os guarda-redes não conseguem chegar! Mas o polaco chegou e fez uma defesa monumental! Estava dado o mote e o Benfica parecia decidido a resolver o jogo. Logo a seguir, e na sequência de um canto, o Maestro passa por 2 escoceses ao longo da linha de fundo e remata de pé direito ao poste mais distante. A bola passa a microns do poste esquerdo (e, para quem não sabe, 1 micron é muito menos do que uma distância inacreditavelmente pequena).
Até que Camacho, treinador de quem todos gostamos e é, como se sabe, um grande motivador, um bom homem, mas um asno na táctica, como qualquer génio táctico de bancada poderá confirmar, decidiu fazer duas substituições de uma assentada: saem Bergessio e Nuno Assis e entram Di Maria e o Freddy Adu.
Numa estranha coincidência, o Benfica ganhou em acutilância e aumentou a pressão! Aos 63 minutos, Rodriguez remata de fora - cada vez mais me convenço que este rapaz é uma dádiva de Deus para o Benfica - e Borut faz uma defesa incompleta para a frente. Tacuara surge veloz a antecipar-se ao defesa e dispara forte para a bola embater com estrondo na barra! O paraguaio olha para cima, desesperado, e pede o auxílio do seu Deus. O homem está com algum azar, pensei. 3 minutos depois, Cardozo recebe uma bola pelo ar sobre a direita da grande área, domina com um só toque, roda sobre si próprio e dispara de pé esquerdo para o lado direito. Nesta altura já eu berrava golo a plenos pulmões quando vejo, incrédulo, a bola a embater na base do poste. É o desespero! 2 bolas no poste no mesmo jogo! Que raio de Deus é este, pergunto eu aos berros?! Mas as oportunidades sucediam-se e o golo parecia que ia surgir a qualquer momento! O Benfica estava dominador e apetecia-me fazer "RÁAAAAAAAAAAAAAAAUU"! E fiz!
Aos 73 minutos, Cardozo, mais uma vez, recebe uma bola rasteira, tem um grande pormenor a tirar o defesa da frente e remata cruzado de pé esquerdo, para mais uma grande defesa do polaco dos infernos! No mesmo jogo, duas no poste e duas grandes defesas... ainda por cima de um guarda-redes polaco?! Ou o Deus do Cardozo tem medo de voar e ficou na Argentina, ou então o Cardozo anda a comer-lhe a mulher, o Deus descobriu e agora está-se a vingar, pensava eu! É que isto não se faz a ninguém!
Até que aos 87 minutos, o malabarista fução e inconsequente que não dá a bola a ninguém vê o incansável Tacuara a desmarcar-se, mais uma vez, e pica-lhe a bola por cima da defesa, num passe extraordinário. E o Tacuara corresponde: sempre em movimento, domina de peito para o pé esquerdo e fuzila para o fundo das redes! O cabrão do polaco nem a viu, desta vez! Oscar Cardozo, à ponta de lança! A responder aos críticos, ao cansaço, ao azar e ao Deus despeitado da única forma que um ponta de lança pode responder: com golos! Juro que pensei que se ia voltar para o céu e fazer uma caralhada ao seu Deus! Bem merecia!
1-0, o jogo acabou, o Benfica leva os 3 pontos e o herói do jogo é Oscar "Tacuara" Cardozo, ex-cepo imprestável, ex-contratação falhada e ponta de lança de profissão!
Ganhámos e estamos na corrida, agora temos de ganhar o próximo para lá continuar!
Para além disso, como qualquer bom benfiquista pode confirmar, o Cardozo é um cepo e não presta para nada, o Bergessio não presta para nada e é um cepo, o Di Maria é um malabarista fução e inconsequente que não dá a bola a ninguém e o Adu é americano! Adivinhava-se uma noite complicada...
E o jogo começou como seria de esperar: os escoceses nem queriam acreditar na sorte que tinham tido por já estarem empatados apesar do jogo ainda mal ter começado e dedicaram-se a defender esse empate. Estacionaram os autocarros em círculo, em frente à sua baliza, meteram as mulheres e crianças no meio e prepararam-se para suster o assalto encarnado.
O Benfica começou atabalhoado e nervoso, de uma forma completamente incompreensível para uma equipa tão acarinhada. Tínhamos muita posse de bola, mas falhávamos muitos passes e parecia muito difícil construir oportunidades de golo. A primeira parte decorreu por isso quase sem incidentes e, a partir de determinada altura, os escoceses já tinham abrandado a vigilância e estavam todos sentados dentro do círculo, à fogueira, a assar marshmellows e a contar histórias assustadoras do Benfica passado às crianças.
Os mais optimistas entre os benfiquistas, grupo em que me incluo sempre, juravam que nos últimos 15 minutos da primeira parte se tinha notado um ligeiro aumento da qualidade do jogo do Benfica. Mas essa eventual melhoria não se traduziu em nada e o jogo chegou ao intervalo empatado a zero.
Na segunda parte as coisas começaram melhor e o Benfica entrou mais pressionante. E logo aos 51 minutos, Rodriguez arranca pela esquerda e faz um cruzamento milimétrico para a cabeça do Tacuara, que corresponde com o movimento clássico, de cima para baixo, a colocar a bola naquela zona onde os guarda-redes não conseguem chegar! Mas o polaco chegou e fez uma defesa monumental! Estava dado o mote e o Benfica parecia decidido a resolver o jogo. Logo a seguir, e na sequência de um canto, o Maestro passa por 2 escoceses ao longo da linha de fundo e remata de pé direito ao poste mais distante. A bola passa a microns do poste esquerdo (e, para quem não sabe, 1 micron é muito menos do que uma distância inacreditavelmente pequena).
Até que Camacho, treinador de quem todos gostamos e é, como se sabe, um grande motivador, um bom homem, mas um asno na táctica, como qualquer génio táctico de bancada poderá confirmar, decidiu fazer duas substituições de uma assentada: saem Bergessio e Nuno Assis e entram Di Maria e o Freddy Adu.
Numa estranha coincidência, o Benfica ganhou em acutilância e aumentou a pressão! Aos 63 minutos, Rodriguez remata de fora - cada vez mais me convenço que este rapaz é uma dádiva de Deus para o Benfica - e Borut faz uma defesa incompleta para a frente. Tacuara surge veloz a antecipar-se ao defesa e dispara forte para a bola embater com estrondo na barra! O paraguaio olha para cima, desesperado, e pede o auxílio do seu Deus. O homem está com algum azar, pensei. 3 minutos depois, Cardozo recebe uma bola pelo ar sobre a direita da grande área, domina com um só toque, roda sobre si próprio e dispara de pé esquerdo para o lado direito. Nesta altura já eu berrava golo a plenos pulmões quando vejo, incrédulo, a bola a embater na base do poste. É o desespero! 2 bolas no poste no mesmo jogo! Que raio de Deus é este, pergunto eu aos berros?! Mas as oportunidades sucediam-se e o golo parecia que ia surgir a qualquer momento! O Benfica estava dominador e apetecia-me fazer "RÁAAAAAAAAAAAAAAAUU"! E fiz!
Aos 73 minutos, Cardozo, mais uma vez, recebe uma bola rasteira, tem um grande pormenor a tirar o defesa da frente e remata cruzado de pé esquerdo, para mais uma grande defesa do polaco dos infernos! No mesmo jogo, duas no poste e duas grandes defesas... ainda por cima de um guarda-redes polaco?! Ou o Deus do Cardozo tem medo de voar e ficou na Argentina, ou então o Cardozo anda a comer-lhe a mulher, o Deus descobriu e agora está-se a vingar, pensava eu! É que isto não se faz a ninguém!
Até que aos 87 minutos, o malabarista fução e inconsequente que não dá a bola a ninguém vê o incansável Tacuara a desmarcar-se, mais uma vez, e pica-lhe a bola por cima da defesa, num passe extraordinário. E o Tacuara corresponde: sempre em movimento, domina de peito para o pé esquerdo e fuzila para o fundo das redes! O cabrão do polaco nem a viu, desta vez! Oscar Cardozo, à ponta de lança! A responder aos críticos, ao cansaço, ao azar e ao Deus despeitado da única forma que um ponta de lança pode responder: com golos! Juro que pensei que se ia voltar para o céu e fazer uma caralhada ao seu Deus! Bem merecia!
1-0, o jogo acabou, o Benfica leva os 3 pontos e o herói do jogo é Oscar "Tacuara" Cardozo, ex-cepo imprestável, ex-contratação falhada e ponta de lança de profissão!
Ganhámos e estamos na corrida, agora temos de ganhar o próximo para lá continuar!
terça-feira, outubro 23, 2007
Soltas #39
- Amanhã joga-se a Champions no Estádio da Luz. À conta dos últimos resultados o Benfica não tem qualquer margem para errar se pretende conquistar o acesso aos oitavos da prova rainha da Uefa. Os escoceses são uma equipa perfeitamente ao alcance do Glorioso, a vitória não pode escapar. Seria bom ver um Estádio da Luz cheio a apoiar a equipa.
- Ainda a contas com uma lesão por debelar, Edcarlos deve ficar de fora indo Katsoranis para o lado de Luisão. Pelo que se viu quando o grego jogou naquela posição prevê-se um centro de defesa muito forte e coeso dando a estabilidade defensiva necessária para a equipa "agarrar" o jogo e procurar sem medos a vitória.
- Vieira regressou do Brasil. Nem sabia que andava por lá...Claro que os jornais pegaram no assunto e lançaram mais uns quantos nomes como futuros reforços do Benfica. Esta questão vê-se por dois prismas: o primeiro, de forma pragmática, é simples - Uma época não se prepara em Maio ou Junho mas sim com muita antecedência. Faz todo o sentido o Benfica estar atento e estabelecer contactos quer com clubes quer com jogadores que possam vir a reforçar o clube nesta ou nas próximas épocas; o segundo é mais crítico - Deverá ser o Presidente do clube a andar nestas andanças? Não haverá outro responsável capaz de estabelecer estes contactos em nome do clube deixando o Presidente livre para funções mais próximas da equipa, dar a cara em prol do grupo, estar em contacto com o plantel, etc? Fica a questão...
- Só Mourinho podia ter dito o que disse sobre a selecção não ser para estrangeiros. Se havia necessidade de o ter dito? Claro que não mas Mourinho não liga a essas coisas de comuns mortais. Adorava vê-lo a pegar na Selecção agora só para perceber o que ele faria com o Deco e afins...
- José Veiga demitiu-se (ou foi demitido) do Swidon Town. Não tem relevância com o Benfica mas terá sido por causa dele que Tiago forçou a saída do Benfica e, com isso, terá impossibilitado um regresso pacífico ao clube agora que vive um momento menos bom na Juventus e seria mais fácil negociar uma troca/aquisição. Tiago é um excelente jogador que facilmente encaixaria neste plantel...mas...
- Enquanto outros perdem milhares de sócios de ano para ano o Benfica caminha a passos largos para a fasquia dos 200 mil sócios. A meta dos 300 mil já não está assim tão longe para azia de uns quantos. Se os resultados desportivos ajudarem acredito que, rapidamente, os 200 mil sócios sejam alcançados colocando o Benfica num patamar associativo sem igual no mundo futebolístico.
Adenda: de acordo com o sempre bem informado abidos as declarações de Mourinho foram inventadas. Assim ignorem esse ponto.
- Ainda a contas com uma lesão por debelar, Edcarlos deve ficar de fora indo Katsoranis para o lado de Luisão. Pelo que se viu quando o grego jogou naquela posição prevê-se um centro de defesa muito forte e coeso dando a estabilidade defensiva necessária para a equipa "agarrar" o jogo e procurar sem medos a vitória.
- Vieira regressou do Brasil. Nem sabia que andava por lá...Claro que os jornais pegaram no assunto e lançaram mais uns quantos nomes como futuros reforços do Benfica. Esta questão vê-se por dois prismas: o primeiro, de forma pragmática, é simples - Uma época não se prepara em Maio ou Junho mas sim com muita antecedência. Faz todo o sentido o Benfica estar atento e estabelecer contactos quer com clubes quer com jogadores que possam vir a reforçar o clube nesta ou nas próximas épocas; o segundo é mais crítico - Deverá ser o Presidente do clube a andar nestas andanças? Não haverá outro responsável capaz de estabelecer estes contactos em nome do clube deixando o Presidente livre para funções mais próximas da equipa, dar a cara em prol do grupo, estar em contacto com o plantel, etc? Fica a questão...
- Só Mourinho podia ter dito o que disse sobre a selecção não ser para estrangeiros. Se havia necessidade de o ter dito? Claro que não mas Mourinho não liga a essas coisas de comuns mortais. Adorava vê-lo a pegar na Selecção agora só para perceber o que ele faria com o Deco e afins...
- José Veiga demitiu-se (ou foi demitido) do Swidon Town. Não tem relevância com o Benfica mas terá sido por causa dele que Tiago forçou a saída do Benfica e, com isso, terá impossibilitado um regresso pacífico ao clube agora que vive um momento menos bom na Juventus e seria mais fácil negociar uma troca/aquisição. Tiago é um excelente jogador que facilmente encaixaria neste plantel...mas...
- Enquanto outros perdem milhares de sócios de ano para ano o Benfica caminha a passos largos para a fasquia dos 200 mil sócios. A meta dos 300 mil já não está assim tão longe para azia de uns quantos. Se os resultados desportivos ajudarem acredito que, rapidamente, os 200 mil sócios sejam alcançados colocando o Benfica num patamar associativo sem igual no mundo futebolístico.
Adenda: de acordo com o sempre bem informado abidos as declarações de Mourinho foram inventadas. Assim ignorem esse ponto.
domingo, outubro 21, 2007
SL Benfica - V.Setúbal :1-1
Não tive oportunidade de ver o jogo na TV ontem à noite e só hoje pude ver um resumo. Segundo me contaram a exibição foi paupérrima.
Quando Vieira ameaçou não participar nesta Taça concordei mas a partir do momento em que o Benfica participa numa competição há que honrar a camisola e dignificar o sagrado nome do Sport Lisboa e Benfica. Por muito que o treinador e os jogadores achem esta competição uma maçada têm que honrar a gloriosa camisola que envergam. Quando o Benfica entra numa competição entra para ganhar. Ponto final.
Se o treinador, compreensivelmente, aproveita esta competição para dar rodagem aos jogadores menos utilizados estes têm que a agarrar com unhas e dentes, esforçando-se por mostrar ao treinador e aos benfiquistas que têm qualidade para serem opção.
Não faço juizos de valor sobre a exibição, não vi, sei que as criticas não foram boas, do resumo que vi deu para perceber que desperdiçámos oportunidades de golo muito boas que teriam resolvido a eliminatória neste jogo. Salvou-se o empate a segundos do fim. As equipas pequenas estão a encarar com seriedade esta competição, portanto, é bom que os jogadores do Benfica se apercebam disso.
É impressão minha ou o golo do Setúbal é irregular?
Quando Vieira ameaçou não participar nesta Taça concordei mas a partir do momento em que o Benfica participa numa competição há que honrar a camisola e dignificar o sagrado nome do Sport Lisboa e Benfica. Por muito que o treinador e os jogadores achem esta competição uma maçada têm que honrar a gloriosa camisola que envergam. Quando o Benfica entra numa competição entra para ganhar. Ponto final.
Se o treinador, compreensivelmente, aproveita esta competição para dar rodagem aos jogadores menos utilizados estes têm que a agarrar com unhas e dentes, esforçando-se por mostrar ao treinador e aos benfiquistas que têm qualidade para serem opção.
Não faço juizos de valor sobre a exibição, não vi, sei que as criticas não foram boas, do resumo que vi deu para perceber que desperdiçámos oportunidades de golo muito boas que teriam resolvido a eliminatória neste jogo. Salvou-se o empate a segundos do fim. As equipas pequenas estão a encarar com seriedade esta competição, portanto, é bom que os jogadores do Benfica se apercebam disso.
É impressão minha ou o golo do Setúbal é irregular?
sexta-feira, outubro 19, 2007
quinta-feira, outubro 18, 2007
Notas da entrevista de Camacho ao MaisFutebol
"Perguntam-me desde o primeiro dia. Há muita gente que fala e não está a ver o trabalho, nem perguntou antes de dar a sentença. Não preciso de tempo nenhum, preciso é de trabalhar a equipa."
"O Porto na época passada teve esta vantagem numa fase mais adiantada e no fim estavam todos juntos."
"Não se pode falar de árbitros e pronto. Não há solução. Portanto, acho que o melhor é não falar de árbitros.
Vi o lance da amadora e não posso dizer se é ou não é penalty.
Toda a gente viu que o lance do Katsouranis contra o Sporting não é falta nenhuma e isso deu debate nacional. Houve outra jogada que ninguém debateu que foi a falta sobre o Adu. Mas o árbitro não viu, pronto, não viu! Não houve duvidas, todo o Mundo viu que foi."
"Num jogo é igual que um jogador tenha 35 ou 18 anos, mas no treino tudo é diferente. No treino não é igual o Rui Costa e o Di Maria. Ele já teve o seu caminho, sabe se pode treinar mais ou não. O Di Maria, Fábio, Adu, Romeu ou outros têm que jogar, jogar, treinar e treinar. Mas, em jogo são todos iguais. A mesma responsabilidade que tem um de 35 anos tem um de 18. O Rui tem outra cultura e é essa que eles têm de aprender."
"O Benfica mudou, há muitos jogadores novos, que não sabem o que é a vida em Portugal, a Champions. A minha ideia é sempre a mesma. A equipa tem que ter sempre oito ou 10 jogadores que sejam os mesmos de época para época e deve-se mudar pouco a pouco, para que a equipa seja sempre a mesma e esteja identificada com a nossa cultura. O Benfica agora tem um grande estádio, condições para trabalhar, mas falta completar uma equipa que seja forte como um todo. A mensagem está a passar a cada dia nos treinos.»
"Falei com ele (Cardozo), ele sabe que tem de meter golos, porque é a sua vida. Mas tem que se adaptar à equipa, ao jogo, muitas coisas. Cardozo é um jogador grande, forte, que precisa de estar bem fisicamente. Mas acho que o Cardozo não vai estar a 100 por cento fisicamente como na época passada. Não está a ter tempo suficiente para poder trabalhar. Mas sei que isso mudará se começar a marcar golos."
"A maior parte das equipas jogam com um avançado. As principais selecções também. Mas aqui só se fala que o Benfica joga com 1 e devia jogar com 2."
"Di Maria, é diferente de Simão, mas vai ter também um grande futuro."
"Maxi e Rodrigues são muito uteis. São jogadores que podem jogar em várias posições. Rodrigues pode jogar pela esquerda, mas a posição de Maxi não é tanto a ala direita. Tem jogado ai porque alguns jogadores ainda não estão a 100%."
"Temos alguns jogadores jovens é normal que não joguem todos ao mesmo tempo. Adu está a trabalhar bem, está-se a adaptar bem. Vai ter a sua oportunidade epode vir a fazer coisas interessantes ainda esta época."
"Estou a trabalhar para melhorar a equipa, o que o presidente disse (melhor plantel das ultimas 10 épocas) tem de perguntar a ele"
"O ideal é termos 2 jogadores por posição. Temos 30 jogadores, são muitos."
"Respeito todos os jogadores e neste momento ainda não sei que vai ser dispensado em Janeiro"
"Não precisamos de jogadores com nome, precisamos de bons jogadores."
"Jogadores da cantera do Real? Mais um de 18 anos? (risos). A cantera do Benfica tem muitos bons jogadores.
Soldado já não é um jovem da cantera. Já é um jogador com alguma experiencia na I Liga. Vamos ver..."
"Os jogadores têm que saber que eu tenho o meu trabalho e eles o seu. Mas depois se temos que ir almoçar vamos - ainda ontem apostou um almoço de como Di Maria não marcava golo num livre. Di Maria marcou, Camacho riu, e pagou..."
"Sou frontal com os jogadores. O meu gabinete está sempre aberto para falar com eles. Digo-lhes sempre quais os melhore jogadores para este e aquele jogo."
"Saí do Real porque o presidente me dizia umas coisas e eu pensava outras. Para haver um director desportivo tem de estar em sintonia comigo, senão vou para casa. Nisso sei que sou um treinador diferente!"
Ou seja, não se deixa comer por parvo!!!
"O Porto na época passada teve esta vantagem numa fase mais adiantada e no fim estavam todos juntos."
"Não se pode falar de árbitros e pronto. Não há solução. Portanto, acho que o melhor é não falar de árbitros.
Vi o lance da amadora e não posso dizer se é ou não é penalty.
Toda a gente viu que o lance do Katsouranis contra o Sporting não é falta nenhuma e isso deu debate nacional. Houve outra jogada que ninguém debateu que foi a falta sobre o Adu. Mas o árbitro não viu, pronto, não viu! Não houve duvidas, todo o Mundo viu que foi."
"Num jogo é igual que um jogador tenha 35 ou 18 anos, mas no treino tudo é diferente. No treino não é igual o Rui Costa e o Di Maria. Ele já teve o seu caminho, sabe se pode treinar mais ou não. O Di Maria, Fábio, Adu, Romeu ou outros têm que jogar, jogar, treinar e treinar. Mas, em jogo são todos iguais. A mesma responsabilidade que tem um de 35 anos tem um de 18. O Rui tem outra cultura e é essa que eles têm de aprender."
"O Benfica mudou, há muitos jogadores novos, que não sabem o que é a vida em Portugal, a Champions. A minha ideia é sempre a mesma. A equipa tem que ter sempre oito ou 10 jogadores que sejam os mesmos de época para época e deve-se mudar pouco a pouco, para que a equipa seja sempre a mesma e esteja identificada com a nossa cultura. O Benfica agora tem um grande estádio, condições para trabalhar, mas falta completar uma equipa que seja forte como um todo. A mensagem está a passar a cada dia nos treinos.»
"Falei com ele (Cardozo), ele sabe que tem de meter golos, porque é a sua vida. Mas tem que se adaptar à equipa, ao jogo, muitas coisas. Cardozo é um jogador grande, forte, que precisa de estar bem fisicamente. Mas acho que o Cardozo não vai estar a 100 por cento fisicamente como na época passada. Não está a ter tempo suficiente para poder trabalhar. Mas sei que isso mudará se começar a marcar golos."
"A maior parte das equipas jogam com um avançado. As principais selecções também. Mas aqui só se fala que o Benfica joga com 1 e devia jogar com 2."
"Di Maria, é diferente de Simão, mas vai ter também um grande futuro."
"Maxi e Rodrigues são muito uteis. São jogadores que podem jogar em várias posições. Rodrigues pode jogar pela esquerda, mas a posição de Maxi não é tanto a ala direita. Tem jogado ai porque alguns jogadores ainda não estão a 100%."
"Temos alguns jogadores jovens é normal que não joguem todos ao mesmo tempo. Adu está a trabalhar bem, está-se a adaptar bem. Vai ter a sua oportunidade epode vir a fazer coisas interessantes ainda esta época."
"Estou a trabalhar para melhorar a equipa, o que o presidente disse (melhor plantel das ultimas 10 épocas) tem de perguntar a ele"
"O ideal é termos 2 jogadores por posição. Temos 30 jogadores, são muitos."
"Respeito todos os jogadores e neste momento ainda não sei que vai ser dispensado em Janeiro"
"Não precisamos de jogadores com nome, precisamos de bons jogadores."
"Jogadores da cantera do Real? Mais um de 18 anos? (risos). A cantera do Benfica tem muitos bons jogadores.
Soldado já não é um jovem da cantera. Já é um jogador com alguma experiencia na I Liga. Vamos ver..."
"Os jogadores têm que saber que eu tenho o meu trabalho e eles o seu. Mas depois se temos que ir almoçar vamos - ainda ontem apostou um almoço de como Di Maria não marcava golo num livre. Di Maria marcou, Camacho riu, e pagou..."
"Sou frontal com os jogadores. O meu gabinete está sempre aberto para falar com eles. Digo-lhes sempre quais os melhore jogadores para este e aquele jogo."
"Saí do Real porque o presidente me dizia umas coisas e eu pensava outras. Para haver um director desportivo tem de estar em sintonia comigo, senão vou para casa. Nisso sei que sou um treinador diferente!"
Ou seja, não se deixa comer por parvo!!!
quarta-feira, outubro 17, 2007
Arguido verde
Estou-me a cagar se Dias da Cunha meteu algum ao bolso nesta negociata toda que foi a contratação de João Pinto pelos lagartos, é lagarto como tal é bem prova´vel que esteja metido em trafulhices até ao pescoço. É problema deles...
Agora não serei enganado nem desviarei atenções do que realmente é importante no futebol nacional: o processo Apito Dourado. Dias da Cunha arguido não servirá para desviar as atenções desse caso como os corruptos pretendem com o relevo que deram à noticia. Note-se que o orgão oficial dos corruptos, o Jogo publicou, quiçá pela primeira vez, uma primeira página com Dias da Cunha para todo o país (costuma ser uma primeira página azul para a cidade do Porto e uma "normal" para o resto do país para quem não sabe). Não pode passar despercebido o facto de os mafiosos já abordarem a questão das penas que resultarão da conclusão do caso. Quando eles já falam em penas é porque estão com eles bem entalados...
Dias da Cunha não servirá para desviar atenções...é um problema lagartal eles que resolvam.
Agora não serei enganado nem desviarei atenções do que realmente é importante no futebol nacional: o processo Apito Dourado. Dias da Cunha arguido não servirá para desviar as atenções desse caso como os corruptos pretendem com o relevo que deram à noticia. Note-se que o orgão oficial dos corruptos, o Jogo publicou, quiçá pela primeira vez, uma primeira página com Dias da Cunha para todo o país (costuma ser uma primeira página azul para a cidade do Porto e uma "normal" para o resto do país para quem não sabe). Não pode passar despercebido o facto de os mafiosos já abordarem a questão das penas que resultarão da conclusão do caso. Quando eles já falam em penas é porque estão com eles bem entalados...
Dias da Cunha não servirá para desviar atenções...é um problema lagartal eles que resolvam.
segunda-feira, outubro 15, 2007
Soltas #38
1. Geovani (aka Soneca) diz que tem saudades do Glorioso. Que foi a melhor altura da sua carreira e que gostaria de voltar.
2. Karagounis diz que foi muito dificil ter de deixar o Benfica.
3. Erickson diz que seria muito dificil dizer não ao Benfica
4. Nuno Gomes lesiona-se na altura em que estava a subir de forma e em que a dupla com Cardozo prometia vir a fazer estragos. Mais uma vez vemos um jogador lesionar-se ao serviço da Selecção.
5 . LFV diz que já tem sucessor (Rui Costa), este não sabe de nada e quer é jogar.
6. Os juniores, comandados pelo ex-luvas pretas João Alves continuam imparáveis, ganharam até agora todos os jogos e em 8 jogos marcaram 39 golos e sofreram 3.
7. André Carvalhas é o junior de quem se fala. Anda a fazer grandes exibições e poderá brevemente seguir as pisadas de Miguel Vitor e Romeu Ribeiro (que nem têm jogado nos juniores). Tem jogado como nº 10 e em 7 jogos marcou 5 golos. Em destaque também está o chinês Wang Gang com 13 golos em 8 jogos.
8. Por falar em "chinês", o Rui Santos ontem saiu-se com esta preciosidade: "Yu Dabao era visto pelos benfiquistas como o grande salvador da pátria, mas até agora não provou nada."
Desculpem mas esqueci-me de um:
9. Cristían Rodríguez esteve nos 5 golos com que o Uruguai cilindrou a Bolivia e foi o melhor em campo. O passe já.
2. Karagounis diz que foi muito dificil ter de deixar o Benfica.
3. Erickson diz que seria muito dificil dizer não ao Benfica
4. Nuno Gomes lesiona-se na altura em que estava a subir de forma e em que a dupla com Cardozo prometia vir a fazer estragos. Mais uma vez vemos um jogador lesionar-se ao serviço da Selecção.
5 . LFV diz que já tem sucessor (Rui Costa), este não sabe de nada e quer é jogar.
6. Os juniores, comandados pelo ex-luvas pretas João Alves continuam imparáveis, ganharam até agora todos os jogos e em 8 jogos marcaram 39 golos e sofreram 3.
7. André Carvalhas é o junior de quem se fala. Anda a fazer grandes exibições e poderá brevemente seguir as pisadas de Miguel Vitor e Romeu Ribeiro (que nem têm jogado nos juniores). Tem jogado como nº 10 e em 7 jogos marcou 5 golos. Em destaque também está o chinês Wang Gang com 13 golos em 8 jogos.
8. Por falar em "chinês", o Rui Santos ontem saiu-se com esta preciosidade: "Yu Dabao era visto pelos benfiquistas como o grande salvador da pátria, mas até agora não provou nada."
Desculpem mas esqueci-me de um:
9. Cristían Rodríguez esteve nos 5 golos com que o Uruguai cilindrou a Bolivia e foi o melhor em campo. O passe já.
Um aparte...
Não tem a haver com futebol (ou se calhar até tem) mas preciso desabafar algo que me está a deixar completamente fodido e, até pode ser, que alguem que domine a questão me possa elucidar de algo que eu não esteja a conseguir alcançar.
Esta história do novo Código Penal...a ser verdade as notícias que se ouvem e lêem todos os dias sobre as consequências da entrada em vigor do novo CP acho que batemos no fundo. Eu tenho muita dificuldade que alguem que saiba o que está a fazer e tenha as suas faculdades mentais intactas elabore um conjunto de leis que resultam naquilo que estamos a observar actualmente.
É inacreditável que um pedófilo que viole 10 vezes a mesma criança em períodos distintos de tempo seja acusado somente de um crime e não de 10 crimes como era antigamente. É inacreditável que um crime tão hediondo seja tão desagravado. Assim um pedófilo depois de cometer o primeiro crime pode cometer os que quiser a seguir que não paga mais por isso...
É inacreditável que com este novo CP um gajo que mate 40 pessoas porque acordou mal disposto se se for entregar à policia sai em liberdade até julgamento porque, ao se entregar, deixou de existir perigo de fuga...
"À e tal isso é exagero"...É? Um brasileiro que esfaqueou 4 outros brasileiros, matando um deles, aguarda julgamento em liberdade por se ter entregue à policia quando estava a ser procurado pelo crime..
É inacreditável que um novo CP seja alvo de tantas e tantas criticas de quem trabalha na Justiça. Como podemos nós, normais cidadões e leigos no assunto, sentir segurança e confiança?
Esta história do novo Código Penal...a ser verdade as notícias que se ouvem e lêem todos os dias sobre as consequências da entrada em vigor do novo CP acho que batemos no fundo. Eu tenho muita dificuldade que alguem que saiba o que está a fazer e tenha as suas faculdades mentais intactas elabore um conjunto de leis que resultam naquilo que estamos a observar actualmente.
É inacreditável que um pedófilo que viole 10 vezes a mesma criança em períodos distintos de tempo seja acusado somente de um crime e não de 10 crimes como era antigamente. É inacreditável que um crime tão hediondo seja tão desagravado. Assim um pedófilo depois de cometer o primeiro crime pode cometer os que quiser a seguir que não paga mais por isso...
É inacreditável que com este novo CP um gajo que mate 40 pessoas porque acordou mal disposto se se for entregar à policia sai em liberdade até julgamento porque, ao se entregar, deixou de existir perigo de fuga...
"À e tal isso é exagero"...É? Um brasileiro que esfaqueou 4 outros brasileiros, matando um deles, aguarda julgamento em liberdade por se ter entregue à policia quando estava a ser procurado pelo crime..
É inacreditável que um novo CP seja alvo de tantas e tantas criticas de quem trabalha na Justiça. Como podemos nós, normais cidadões e leigos no assunto, sentir segurança e confiança?
Sucessão
Neste fim de semana Luis Filipe Vieira voltou a falar da sua sucessão de uma forma que me irrita solenemente.
Diz o ainda Presidente do Sport Lisboa e Benfica que "já está encontrada a pessoa que se segue". Mas o que é isto? Tornámo-nos num clube verde e branco sem que tenhamos reparado onde os presidentes se revezam numa sucessão dinástica? Ou tornámo-nos num clube azul e branco onde a concorrência é eliminada cirurgicamente antes de poderem chegar às urnas?
Luis Filipe Vieira pode ter encontrado um sucessor que lhe agrade mas isso não significa, nem de perto nem de longe, que será o próximo Presidente do clube. É que ainda temos esse terrível hábito de querermos e gostarmos de eleições livres e democráticas nas quais decidimos, para o bem e para o mal, o Presidente do SLB. Falar como Vieira falou da sua sucessão é algo que não estamos e, pela parte que me toca, nem quero estar, habituados. O "sucessor" que se apresente a eleições, que exponha o seu projecto e ideias e os sócios do Benfica, como sempre na sua história, decidirão quem mais lhe agrada para comandar o destino do Benfica nos anos que se seguirão...
Diz o ainda Presidente do Sport Lisboa e Benfica que "já está encontrada a pessoa que se segue". Mas o que é isto? Tornámo-nos num clube verde e branco sem que tenhamos reparado onde os presidentes se revezam numa sucessão dinástica? Ou tornámo-nos num clube azul e branco onde a concorrência é eliminada cirurgicamente antes de poderem chegar às urnas?
Luis Filipe Vieira pode ter encontrado um sucessor que lhe agrade mas isso não significa, nem de perto nem de longe, que será o próximo Presidente do clube. É que ainda temos esse terrível hábito de querermos e gostarmos de eleições livres e democráticas nas quais decidimos, para o bem e para o mal, o Presidente do SLB. Falar como Vieira falou da sua sucessão é algo que não estamos e, pela parte que me toca, nem quero estar, habituados. O "sucessor" que se apresente a eleições, que exponha o seu projecto e ideias e os sócios do Benfica, como sempre na sua história, decidirão quem mais lhe agrada para comandar o destino do Benfica nos anos que se seguirão...
sexta-feira, outubro 12, 2007
quinta-feira, outubro 11, 2007
Conclusão e salários
"Decisões sobre o Processo Apito Dourado serão conhecidas até Maio"
Espero bem que sim. E o semblante carregado do corrupto à saída da reunião permite ter esperança que algo de bom para o futebol português possa ocorrer então, e que anos e anos de podridão possam ser, finalmente, punidos.
- No Benfica fala-se da intensão de manter esta descida da massa salarial nas contas do clube. Só para esta época a despesa com os salários reduziu-se em 3 milhões de euros facilmente explicáveis pelas saídas de 3 jogadores dos mais caros: Simão, Miccoli e Karagounis. Pretende-se instalar um tecto salarial de modo a evitar aumentos abruptos na massa salarial.
Temos o exemplo dos lagartos que tiveram que mandar o tecto salarial às malvas de modo a conseguirem manter os seus melhores jogadores. Um bom jogador no Benfica, rapidamente dá nas vistas internacionalmente, algo como um tecto salarial apenas irá aumentar a pressão para sair porque sabem que mais que aquilo o clube não lhes dará. Uma coisa é ter racionalidade na hora de negociar contratos, outra é tabelar logo à partida que temos aquele limite...Não me agrada a ideia. Pelo menos da forma como os lagartos a implementaram...
Espero bem que sim. E o semblante carregado do corrupto à saída da reunião permite ter esperança que algo de bom para o futebol português possa ocorrer então, e que anos e anos de podridão possam ser, finalmente, punidos.
- No Benfica fala-se da intensão de manter esta descida da massa salarial nas contas do clube. Só para esta época a despesa com os salários reduziu-se em 3 milhões de euros facilmente explicáveis pelas saídas de 3 jogadores dos mais caros: Simão, Miccoli e Karagounis. Pretende-se instalar um tecto salarial de modo a evitar aumentos abruptos na massa salarial.
Temos o exemplo dos lagartos que tiveram que mandar o tecto salarial às malvas de modo a conseguirem manter os seus melhores jogadores. Um bom jogador no Benfica, rapidamente dá nas vistas internacionalmente, algo como um tecto salarial apenas irá aumentar a pressão para sair porque sabem que mais que aquilo o clube não lhes dará. Uma coisa é ter racionalidade na hora de negociar contratos, outra é tabelar logo à partida que temos aquele limite...Não me agrada a ideia. Pelo menos da forma como os lagartos a implementaram...
terça-feira, outubro 09, 2007
Citações #1
Quem me conhece, pessoalmente ou destas já longas andanças pela internet, sabe que não morro de amores pelo actual Presidente do Sport Lisboa e Benfica, mas tenho que trazer aqui um excerto brilhante de um texto do benfiquista abidos que encontrei nos comentários do Blog A Ilíada Benfiquista :
"O Luis Filipe Vieira, não frequentou nenhum Colegio de Jesuitas, para isso já nos bastou o Vale e Azevedo (coincidência do 'catano', Vale e Azevedo, e Pinto da Costa, com os mesmos professores!!!), só tem a 4ªclasse, e orgulha-se do facto, não tem o dom da palavra, faz comentarios despropositados, a origem da sua fortuna pessoal é duvidosa, talvez seria mais considerado se os seus negocios particulares, tivessem todos aberto falência, não casou com nenhuma alternadeira, mas casou com uma Jeová, levou o clube da sua terra à primeira divisão, tem o objectivo de levar o seu clube do coração às victorias, não é o melhor gestor desportivo que o Benfica já teve, mas consegue fazer com que os relatórios e contas tenham lucros,...O ódio declarado, que suscita nos adversários, tem 2 origens:
-Apesar de tudo conseguiu, que o Benfica voltasse, a ser Campeão Nacional, e isso para muitos é uma heresia !!!
-Tem sido a principal figura pública, que tem lutado para que o Apito Dourado, não seja arquivado, nem esquecido. Aqui, é que a porca torçe o rabo, não foi o LFV, que iniciou a investigação, não foi ele que fez a instrução do processo, nem foi ele que deduziu a acusação, nem será ele a julgar o processo, mas é ele, que relembra a todos os Portugueses, com alguma regularidade, a sua existência, ao contrario dos interesses dos acusados, que por todos os meios que o dinheiro, e a influência pode comprar, tentam que o processo prescreva !!!
Qual anti-cristo, qual diabo encarnado, como é que é possivel haver alguém do mundo do futebol, a desejar ver criminosos, corruptos, vigaristas, chulos, condenados pelos seus crimes...
É preciso ter descaramento, então o homem quer levar dirigentes desportivos, agentes desportivos, juizes desportivos, para a prisão, será que ele não sabe que esta gente é vingativa, e se forem condenados são capazes de tentar levar mais gente com eles, com medo de ficarem sozinhos na humilhação, da condenação?
Inclusive existe uma escuta com a voz dele!!! o telefonema foi feito pelo presidente da Liga, o mesmo presidente da liga ligou para os 4 presidentes que estavam nas meias-finais da Taça de Portugal, a fazer as mesmas perguntas, na altura o presidente da Liga avisou publicamente que iria fazer os telefonemas, os presidentes dos outros clubes já confirmaram publicamente que receberam os tais telefonemas(menos 1, qual será?), curiosamnete um dos arbitros excumungado pelo LFV nessa escuta, por ser proximo do FCP, foi mais tarde o arbitro escolhido para a final da Taça de Portugal entre o Benfica e o FCP, além disso nas milhares de escutas que foram publicadas, e após MILHARES de referências a sua Santidade o Papa, e ao Major ex-Capitão das Batatas, com fruta, chocolate, visita de arbitos a casa, e ainda com casos do passado, como os Quinhentinhos, o Calheiros, o Raul Ribeiro, o Xico Silva, etc., o facto de o LFV aparecer nessa UNICA escuta, é suficiente para que ele seja um mafioso, muito pior, do que qualquer um dos outros !!!
Concluindo, não tenho duvidas nenhumas, o homem é mesmo ASNO, então não estaria melhor a vender propaganda, porta a porta, da palavra, das Testemunhas Jeovas, e a gozar a sua fortuna pessoal, com a sua familia e amigos, do que andar a fazer as figuras tristes, que faz...
Talvez houvesse alguns que ficassem felizes com isso, mas também tenho a certeza que o 'Eng' José Socrates, também ficaria feliz, se aqueles chatos, dos gajos dos Blogs, deixassem a historia das suas qualificações, esquecidas... "
"O Luis Filipe Vieira, não frequentou nenhum Colegio de Jesuitas, para isso já nos bastou o Vale e Azevedo (coincidência do 'catano', Vale e Azevedo, e Pinto da Costa, com os mesmos professores!!!), só tem a 4ªclasse, e orgulha-se do facto, não tem o dom da palavra, faz comentarios despropositados, a origem da sua fortuna pessoal é duvidosa, talvez seria mais considerado se os seus negocios particulares, tivessem todos aberto falência, não casou com nenhuma alternadeira, mas casou com uma Jeová, levou o clube da sua terra à primeira divisão, tem o objectivo de levar o seu clube do coração às victorias, não é o melhor gestor desportivo que o Benfica já teve, mas consegue fazer com que os relatórios e contas tenham lucros,...O ódio declarado, que suscita nos adversários, tem 2 origens:
-Apesar de tudo conseguiu, que o Benfica voltasse, a ser Campeão Nacional, e isso para muitos é uma heresia !!!
-Tem sido a principal figura pública, que tem lutado para que o Apito Dourado, não seja arquivado, nem esquecido. Aqui, é que a porca torçe o rabo, não foi o LFV, que iniciou a investigação, não foi ele que fez a instrução do processo, nem foi ele que deduziu a acusação, nem será ele a julgar o processo, mas é ele, que relembra a todos os Portugueses, com alguma regularidade, a sua existência, ao contrario dos interesses dos acusados, que por todos os meios que o dinheiro, e a influência pode comprar, tentam que o processo prescreva !!!
Qual anti-cristo, qual diabo encarnado, como é que é possivel haver alguém do mundo do futebol, a desejar ver criminosos, corruptos, vigaristas, chulos, condenados pelos seus crimes...
É preciso ter descaramento, então o homem quer levar dirigentes desportivos, agentes desportivos, juizes desportivos, para a prisão, será que ele não sabe que esta gente é vingativa, e se forem condenados são capazes de tentar levar mais gente com eles, com medo de ficarem sozinhos na humilhação, da condenação?
Inclusive existe uma escuta com a voz dele!!! o telefonema foi feito pelo presidente da Liga, o mesmo presidente da liga ligou para os 4 presidentes que estavam nas meias-finais da Taça de Portugal, a fazer as mesmas perguntas, na altura o presidente da Liga avisou publicamente que iria fazer os telefonemas, os presidentes dos outros clubes já confirmaram publicamente que receberam os tais telefonemas(menos 1, qual será?), curiosamnete um dos arbitros excumungado pelo LFV nessa escuta, por ser proximo do FCP, foi mais tarde o arbitro escolhido para a final da Taça de Portugal entre o Benfica e o FCP, além disso nas milhares de escutas que foram publicadas, e após MILHARES de referências a sua Santidade o Papa, e ao Major ex-Capitão das Batatas, com fruta, chocolate, visita de arbitos a casa, e ainda com casos do passado, como os Quinhentinhos, o Calheiros, o Raul Ribeiro, o Xico Silva, etc., o facto de o LFV aparecer nessa UNICA escuta, é suficiente para que ele seja um mafioso, muito pior, do que qualquer um dos outros !!!
Concluindo, não tenho duvidas nenhumas, o homem é mesmo ASNO, então não estaria melhor a vender propaganda, porta a porta, da palavra, das Testemunhas Jeovas, e a gozar a sua fortuna pessoal, com a sua familia e amigos, do que andar a fazer as figuras tristes, que faz...
Talvez houvesse alguns que ficassem felizes com isso, mas também tenho a certeza que o 'Eng' José Socrates, também ficaria feliz, se aqueles chatos, dos gajos dos Blogs, deixassem a historia das suas qualificações, esquecidas... "
Soltas #37
- Finalmente uma vitória, 5 jogos depois e logo com dois golos de Nuno Gomes. Era o que precisávamos antes desta nova paragem para a Selecção.
- Não consigo compreender uma coisa: a Taça da Liga foi criada com o intuito de permitir mais jogos de "alta" competição aos clubes nacionais, preenchendo as datas livres que o nosso calendário apresentava. Sendo assim como é que em 7 jornadas já tivemos duas paragens de 15 dias sem campeonato nacional e tivemos que meter a primeira eliminatória da Taça da Liga, com os clubes envolvidos na Europa, no meio de jornadas do campeonato e das competições europeias?
- Camacho está diferente. Para melhor, para pior? Ainda não sei. Está mais quezilento com os jornalistas, com muita razão diga-se, mas acaba por perder oportunidades de passar a sua mensagem para o exterior. Aquela aura de mobilização que o seu tipico carácter criava está um pouco ausente neste momento. Porque será?
- Vieira deu um ar de sua graça. Mesmo para dizer que nada diz é bom que apareça. O líder tem que estar sempre presente. Tem que dar sempre a cara pelo grupo, pela equipa, pelo clube. Sempre. Já apareceu..o próximo passo é dizer algo relevante.
- Felizmente surgiu um vice-presidente, Rui Cunha, a defender a sério a equipa de futebol. O líder do Sport Lisboa e Benfica não pode dizer que não fala de arbitragens quando todos os jogos se vê a equipa a ser escandalosamente roubada. Rui Cunha falou e falou muito bem. E tem que ser sempre assim em todos os jogos. E não ter qualquer problema em falar do jogo da Reboleira.
- Rui Costa deixa nas entrelinhas que este poderá ser o último ano como jogador de futebol. Sinceramente espero que repense essa decisão e que no final da época nos brinde com mais um ano de magia envergando o manto sagrado. E Rodriguez é para adquirir já...
- 15 milhões de euros de lucro. É sempre uma noticia positiva.
- Não consigo compreender uma coisa: a Taça da Liga foi criada com o intuito de permitir mais jogos de "alta" competição aos clubes nacionais, preenchendo as datas livres que o nosso calendário apresentava. Sendo assim como é que em 7 jornadas já tivemos duas paragens de 15 dias sem campeonato nacional e tivemos que meter a primeira eliminatória da Taça da Liga, com os clubes envolvidos na Europa, no meio de jornadas do campeonato e das competições europeias?
- Camacho está diferente. Para melhor, para pior? Ainda não sei. Está mais quezilento com os jornalistas, com muita razão diga-se, mas acaba por perder oportunidades de passar a sua mensagem para o exterior. Aquela aura de mobilização que o seu tipico carácter criava está um pouco ausente neste momento. Porque será?
- Vieira deu um ar de sua graça. Mesmo para dizer que nada diz é bom que apareça. O líder tem que estar sempre presente. Tem que dar sempre a cara pelo grupo, pela equipa, pelo clube. Sempre. Já apareceu..o próximo passo é dizer algo relevante.
- Felizmente surgiu um vice-presidente, Rui Cunha, a defender a sério a equipa de futebol. O líder do Sport Lisboa e Benfica não pode dizer que não fala de arbitragens quando todos os jogos se vê a equipa a ser escandalosamente roubada. Rui Cunha falou e falou muito bem. E tem que ser sempre assim em todos os jogos. E não ter qualquer problema em falar do jogo da Reboleira.
- Rui Costa deixa nas entrelinhas que este poderá ser o último ano como jogador de futebol. Sinceramente espero que repense essa decisão e que no final da época nos brinde com mais um ano de magia envergando o manto sagrado. E Rodriguez é para adquirir já...
- 15 milhões de euros de lucro. É sempre uma noticia positiva.
domingo, outubro 07, 2007
União Leiria - SL Benfica: 1-2
E finalmente o Benfica regressa às vitórias ganhando, justamente, ao Leiria com dois golos de Nuno Gomes que não foram precedidos de falta nem sequer demos cabeçadas nos adversários, bem pelo contrário, mais um inacreditável penalty sobre Nuno Gomes que ficou por assinalar...mas vou ficar sentado à espera do pedido de desculpas. E já vão em 4 penaltys a nosso favor por assinalar..
O jogo começou com o Benfica a perder, uma entrada a todo o gás do Leiria e desatenção da nossa defesa permitiu o golo aos leirienses e que um quadro muito negro pairasse sobre a cabeça dos benfiquistas. Era o pior que podia acontecer a uma equipa que atravessa um momento menos bom. Mas o Benfica encaixou muito bem este percalço e rapidamente partiu para cima do adversário para dar a volta ao jogo. Camacho colocou Cardozo e Nuno Gomes e foi claro a melhoria atacante da equipa. Não só por aquilo q cada um deles fez individualmente mas acima de tudo pelo jogo de equipa que permitiu a presença de Nuno perto de Cardozo. Foram inúmeros os lances que Cardozo ganhou aos defesas e que Nuno Gomes aproveitou para lançar ataques à baliza adversária.
Com Di Maria no banco a equipa jogou sem extremos numa espécie de losango com o Rodriguez e Rui Costa bastante móveis, Binya garantia a solidez defensiva com o apoio de Katsoranis. Rapidamente assumimos o dominio do jogo e foi com naturalidade que chegámos ao empate num belíssimo golo de Nuno Gomes. Uma das minhas maiores criticas ao ponta de lança do Benfica é ele não atacar a bola como um avançado tem que fazer. Esta noite Nuno atacou a bola naquele lance e fez um golo à matador. Tem condições para fazer muitos mais se repetir aquele movimento mais vezes. Com o golo do empate o Benfica manteve a pressão sobre o Leiria, era notória a vontade de ganhar o jogo.
Na segunda parte a toada mantêm-se com a diferença das equipas a mostrarem algum cansaço, dessa forma, foi com naturalidade que a maior qualidade técnica dos nossos jogadores fizesse a diferença e numa boa jogada atacante Nuno Gomes bisa dando a vitória ao Glorioso. Pouco depois Rui Costa podia ter selado o jogo mas a bola saíu ao lado. Entra Di Maria e Luis Filipe dando maior frescura à equipa e o argentino entrou muito bem com boas iniciativas individuais que conquistaram inumeras faltas. O Leiria não tinha forças para incomodar Quim e era o árbitro que se encarregava das despesas atacantes da equipa da casa.
Jornada após jornada e nada muda. É escandaloso como não foi assinalado falta sobre o Nuno Gomes dentro da área, é perfeitamente nítido o puxão na camisola do Nuno, não foi marcado porque o árbitro não quis, da mesma forma que não marca uma falta claríssima sobre Cardozo na primeira parte que daria um livre perigosíssimo para o seu pé esquerdo, mas João Ferreira não teve qualquer problema em marcar, já em cima dos 90, uma estranha falta de Nuno Assis no limite da área benfiquista....o costume.
Felizmente desta vez a verdade desportiva não saíu adulterada apesar das tentativas do gajo do apito. Vencemos e vencemos bem. Nuno Gomes mereceu os dois golos que marcou, Cardozo esteve muito bem na luta com os defesas e gostei muito de Binya. Ainda é jovem, ainda tem muito que aprender mas a forma decidida com que se faz aos lances e o não ter medo de ter a bola nos pés é sinal qu temos ali muito boa matéria prima. Não gostei de algumas desantenção defensiva que revelamos, Maxi continua a não mostrar algo que faça a diferença ma snão compromete.
Agora segue-se mais uma paragem. Tempo importante para se recuperarem as lesões. Que este jogo seja o inicio de uma longa e vitoriosa sequência de jogos. Bem precisamos.
O jogo começou com o Benfica a perder, uma entrada a todo o gás do Leiria e desatenção da nossa defesa permitiu o golo aos leirienses e que um quadro muito negro pairasse sobre a cabeça dos benfiquistas. Era o pior que podia acontecer a uma equipa que atravessa um momento menos bom. Mas o Benfica encaixou muito bem este percalço e rapidamente partiu para cima do adversário para dar a volta ao jogo. Camacho colocou Cardozo e Nuno Gomes e foi claro a melhoria atacante da equipa. Não só por aquilo q cada um deles fez individualmente mas acima de tudo pelo jogo de equipa que permitiu a presença de Nuno perto de Cardozo. Foram inúmeros os lances que Cardozo ganhou aos defesas e que Nuno Gomes aproveitou para lançar ataques à baliza adversária.
Com Di Maria no banco a equipa jogou sem extremos numa espécie de losango com o Rodriguez e Rui Costa bastante móveis, Binya garantia a solidez defensiva com o apoio de Katsoranis. Rapidamente assumimos o dominio do jogo e foi com naturalidade que chegámos ao empate num belíssimo golo de Nuno Gomes. Uma das minhas maiores criticas ao ponta de lança do Benfica é ele não atacar a bola como um avançado tem que fazer. Esta noite Nuno atacou a bola naquele lance e fez um golo à matador. Tem condições para fazer muitos mais se repetir aquele movimento mais vezes. Com o golo do empate o Benfica manteve a pressão sobre o Leiria, era notória a vontade de ganhar o jogo.
Na segunda parte a toada mantêm-se com a diferença das equipas a mostrarem algum cansaço, dessa forma, foi com naturalidade que a maior qualidade técnica dos nossos jogadores fizesse a diferença e numa boa jogada atacante Nuno Gomes bisa dando a vitória ao Glorioso. Pouco depois Rui Costa podia ter selado o jogo mas a bola saíu ao lado. Entra Di Maria e Luis Filipe dando maior frescura à equipa e o argentino entrou muito bem com boas iniciativas individuais que conquistaram inumeras faltas. O Leiria não tinha forças para incomodar Quim e era o árbitro que se encarregava das despesas atacantes da equipa da casa.
Jornada após jornada e nada muda. É escandaloso como não foi assinalado falta sobre o Nuno Gomes dentro da área, é perfeitamente nítido o puxão na camisola do Nuno, não foi marcado porque o árbitro não quis, da mesma forma que não marca uma falta claríssima sobre Cardozo na primeira parte que daria um livre perigosíssimo para o seu pé esquerdo, mas João Ferreira não teve qualquer problema em marcar, já em cima dos 90, uma estranha falta de Nuno Assis no limite da área benfiquista....o costume.
Felizmente desta vez a verdade desportiva não saíu adulterada apesar das tentativas do gajo do apito. Vencemos e vencemos bem. Nuno Gomes mereceu os dois golos que marcou, Cardozo esteve muito bem na luta com os defesas e gostei muito de Binya. Ainda é jovem, ainda tem muito que aprender mas a forma decidida com que se faz aos lances e o não ter medo de ter a bola nos pés é sinal qu temos ali muito boa matéria prima. Não gostei de algumas desantenção defensiva que revelamos, Maxi continua a não mostrar algo que faça a diferença ma snão compromete.
Agora segue-se mais uma paragem. Tempo importante para se recuperarem as lesões. Que este jogo seja o inicio de uma longa e vitoriosa sequência de jogos. Bem precisamos.
quarta-feira, outubro 03, 2007
SL Benfica - Shaktar Donetsk: 0-1
Infelizmente a minha ausência de fezada tinha razão de ser. E foi bastante pior do que eu pensava que seria.
Há muito tempo que não via o Benfica a ser subjugado da forma como o foi na segunda parte do jogo desta noite. Não viemos para casa com o saco cheio porque os brasileiros ucranianos quiseram sambar invês de marcar golos...sorte nossa. Foi impressionante a forma como, simplesmente, não tocamos na bola na segunda parte com excepção para os ultimos 10 minutos, onde conseguimos virar o rumo do jogo e encostar o Shaktar à sua área. Mas, mais uma vez, não acertámos com a baliza. E quantas oportunidades tivemos para isso...
Por incrivel que pareça o jogo na primeira parte foi, após uns primeiros minutos de estudo mutuo, totalmente do Benfica com forte pressão logo na área adversária e com boas jogadas de equipa. Até ao golo o Benfica dominava e cheirava a golo no Estádio da Luz. Naquela fase nunca pensei é que o cheiro fosse ucraniano. Num lance típico de Nélson e, acima de tudo, típico no jogador português, perdemos a bola e num contra ataque rápido o Shaktar chega ao golo. Nélson até pode ter sofrido falta, não discuto isso, mas só tinha era que se levantar e correr para a defesa ajudar os colegas, porque apesar de não conseguir apanhar o jogador que ficou com a bola, se tem recuado, Nélson teria, provavelmente, ocupado o espaço que ficou vazio para o jogador ucraniano receber a bola isolado e rematar nas calmas para golo. Nélson tinha que ter recuperado e depois sim, caso fosse necessário, cair e pedir assistência. Ficar no meio campo daquela forma com os ucranianos no ataque rápido foi infantil. E pagámos bem caro.
Esse golo matou o Benfica e só nos recuperámos aos 80 minutos. Entretanto Camacho resolve tirar Di Maria para colocar Binya para recuperar o controle do meio campo que estava totalmente perdido. A entrada do camaronês é acertada, a saída do argentino é que me parece errada. Di Maria é o nosso jogador mais rápido, mais repentista, que saca mais faltas e que remata mais vezes. Estava a sê-lo no jogo, tirá-lo foi perder a rapidez na transição ofensiva. Rodriguez esteve bem, esforçado mas não tem a rapidez de transição do argentino, e, sinceramente, não me parecia que estivesse a jogar mal.
O treinador de bancada que há em mim diz-me o seguinte: sem Petit, Binya tem que ser titular. E porquê? Porque o jovem camaronês tem rapidez de execução, agilidade e muita garra, coisa que um meio campo com Maxi, Katsoranis e Rui Costa não tem. É demasiado perro este meio campo e Binya conseguiu impor ritmo e velocidade ao mesmo. Comete muitas faltas mas ao menos corta as jogadas dos adversários. Com a saída de Nelson, Camacho foi "obrigado" a colocar finalmente dois avançados juntos. Tem que ser assim. Na primeira parte Cardozo ganhou practicamente todos os lances que disputou com os defesas do Shaktar mas depois não tinha ninguem por perto para receber a bola ou ganhar o ressalto. E tem um sentido de baliza que não engana. Tem que jogar sempre. Muitos dizem que é lento e que não corre, eu acho que ele corre demasiado, não tem que correr, tem que estar na área a lutar com os centrais que é essa a sua posição e o seu papel. Para correr está lá o Nuno Gomes e os outros jogadores. Percebam isso de uma vez por todas. Pagámos 9 milhões por golos e não por correrias...
Muitos diziam que os ucranianos com as contratações que fizeram eram uma equipa perigosa mas frágil a jogar fora de casa. Bolas...nem quero pensar como vai ser quando formos lá. Hoje jogaram muito à bola. E são sérios candidatos ao primeiro lugar. A jogar assim aposto que o serão.
As nossas hipóteses reduziram-se drásticamente. Ainda estão 12 pontos em disputa e tudo é possível mas é preciso marcar e ganhar. E jogar de forma autoritária coisa que só fizemos durante 30 minutos da primeira parte. E não podemos cometer os erros que cometemos. Se ganharmos os dois jogos ao Celtic talvez as coisas possam se resolver mas, a fezada não é muita. o que mais me custa é sentir que começa a existir uma desmobilização dos benfiquistas em torno da equipa e isso é mau. Chegar à Luz e ver as bancadas quase vazias foi um choque. É a Liga dos Campeões caramba!!!
Não estou chateado com os jogadores (Nélson à parte), senti que deram tudo, que lutaram, que quiseram vencer. A camisola foi suada e dignificada. Nem sempre se vence e hoje foi um desses dias. As coisas não nos correram bem. A equipa adversária foi superior. Acontece. É futebol. Mas não podemos baixar os braços, deixar de lutar e, esta noite, aqueles que envergaram o manto sagrado lutaram até ao fim. Ao menos isso.
De salutar também as sempre sensatas e ponderadas declarações de Léo às perguntas manhosas (mas lógicas) dos jornalistas. Um senhor.
O anti jogo existe porque os árbitros permitem. O Shaktar está a ganhar e faz o seu papel, cabe ao árbitro punir isso. Não o fez. 4 minutos de compensação são ridículos para aquilo que se viu na segunda parte e como é possível não ter assinalado falta naquele atraso que o guarda redes agarrou na primeira parte??
2 jogos, zero pontos, zero euros. Nada está perdido mas está muito, muito díficil. Temos que despachar o Celtic para garantir, pelo menos, a Uefa. É o mínimo.
Há muito tempo que não via o Benfica a ser subjugado da forma como o foi na segunda parte do jogo desta noite. Não viemos para casa com o saco cheio porque os brasileiros ucranianos quiseram sambar invês de marcar golos...sorte nossa. Foi impressionante a forma como, simplesmente, não tocamos na bola na segunda parte com excepção para os ultimos 10 minutos, onde conseguimos virar o rumo do jogo e encostar o Shaktar à sua área. Mas, mais uma vez, não acertámos com a baliza. E quantas oportunidades tivemos para isso...
Por incrivel que pareça o jogo na primeira parte foi, após uns primeiros minutos de estudo mutuo, totalmente do Benfica com forte pressão logo na área adversária e com boas jogadas de equipa. Até ao golo o Benfica dominava e cheirava a golo no Estádio da Luz. Naquela fase nunca pensei é que o cheiro fosse ucraniano. Num lance típico de Nélson e, acima de tudo, típico no jogador português, perdemos a bola e num contra ataque rápido o Shaktar chega ao golo. Nélson até pode ter sofrido falta, não discuto isso, mas só tinha era que se levantar e correr para a defesa ajudar os colegas, porque apesar de não conseguir apanhar o jogador que ficou com a bola, se tem recuado, Nélson teria, provavelmente, ocupado o espaço que ficou vazio para o jogador ucraniano receber a bola isolado e rematar nas calmas para golo. Nélson tinha que ter recuperado e depois sim, caso fosse necessário, cair e pedir assistência. Ficar no meio campo daquela forma com os ucranianos no ataque rápido foi infantil. E pagámos bem caro.
Esse golo matou o Benfica e só nos recuperámos aos 80 minutos. Entretanto Camacho resolve tirar Di Maria para colocar Binya para recuperar o controle do meio campo que estava totalmente perdido. A entrada do camaronês é acertada, a saída do argentino é que me parece errada. Di Maria é o nosso jogador mais rápido, mais repentista, que saca mais faltas e que remata mais vezes. Estava a sê-lo no jogo, tirá-lo foi perder a rapidez na transição ofensiva. Rodriguez esteve bem, esforçado mas não tem a rapidez de transição do argentino, e, sinceramente, não me parecia que estivesse a jogar mal.
O treinador de bancada que há em mim diz-me o seguinte: sem Petit, Binya tem que ser titular. E porquê? Porque o jovem camaronês tem rapidez de execução, agilidade e muita garra, coisa que um meio campo com Maxi, Katsoranis e Rui Costa não tem. É demasiado perro este meio campo e Binya conseguiu impor ritmo e velocidade ao mesmo. Comete muitas faltas mas ao menos corta as jogadas dos adversários. Com a saída de Nelson, Camacho foi "obrigado" a colocar finalmente dois avançados juntos. Tem que ser assim. Na primeira parte Cardozo ganhou practicamente todos os lances que disputou com os defesas do Shaktar mas depois não tinha ninguem por perto para receber a bola ou ganhar o ressalto. E tem um sentido de baliza que não engana. Tem que jogar sempre. Muitos dizem que é lento e que não corre, eu acho que ele corre demasiado, não tem que correr, tem que estar na área a lutar com os centrais que é essa a sua posição e o seu papel. Para correr está lá o Nuno Gomes e os outros jogadores. Percebam isso de uma vez por todas. Pagámos 9 milhões por golos e não por correrias...
Muitos diziam que os ucranianos com as contratações que fizeram eram uma equipa perigosa mas frágil a jogar fora de casa. Bolas...nem quero pensar como vai ser quando formos lá. Hoje jogaram muito à bola. E são sérios candidatos ao primeiro lugar. A jogar assim aposto que o serão.
As nossas hipóteses reduziram-se drásticamente. Ainda estão 12 pontos em disputa e tudo é possível mas é preciso marcar e ganhar. E jogar de forma autoritária coisa que só fizemos durante 30 minutos da primeira parte. E não podemos cometer os erros que cometemos. Se ganharmos os dois jogos ao Celtic talvez as coisas possam se resolver mas, a fezada não é muita. o que mais me custa é sentir que começa a existir uma desmobilização dos benfiquistas em torno da equipa e isso é mau. Chegar à Luz e ver as bancadas quase vazias foi um choque. É a Liga dos Campeões caramba!!!
Não estou chateado com os jogadores (Nélson à parte), senti que deram tudo, que lutaram, que quiseram vencer. A camisola foi suada e dignificada. Nem sempre se vence e hoje foi um desses dias. As coisas não nos correram bem. A equipa adversária foi superior. Acontece. É futebol. Mas não podemos baixar os braços, deixar de lutar e, esta noite, aqueles que envergaram o manto sagrado lutaram até ao fim. Ao menos isso.
De salutar também as sempre sensatas e ponderadas declarações de Léo às perguntas manhosas (mas lógicas) dos jornalistas. Um senhor.
O anti jogo existe porque os árbitros permitem. O Shaktar está a ganhar e faz o seu papel, cabe ao árbitro punir isso. Não o fez. 4 minutos de compensação são ridículos para aquilo que se viu na segunda parte e como é possível não ter assinalado falta naquele atraso que o guarda redes agarrou na primeira parte??
2 jogos, zero pontos, zero euros. Nada está perdido mas está muito, muito díficil. Temos que despachar o Celtic para garantir, pelo menos, a Uefa. É o mínimo.
Sem fezada
É raro mas também acontece, estou sem fezada para o jogo desta noite. Não se trata de estar pessimista, de achar que vamos perder e que não temos hipóteses, nada disso, simplesmente não tenho fezada para o jogo de logo à noite com os ucranianos. Acho que falta aquela chama à equipa que nos faz acreditar que tudo é possível, que não há adversários imbatíveis. E o facto de irmos defrontar um adversário relativamente desconhecido e com pouca história europeia pode-nos sair bem caro, um Milão entusiasma, um Shaktar Donetsk nem por isso. E todos nós sabemos as vedetas que eles contrataram...
Pode ser que logo tenha uma grande alegria mas...estou sem fezada.
Pode ser que logo tenha uma grande alegria mas...estou sem fezada.
terça-feira, outubro 02, 2007
clubites
Esta é dedicada ao Bruno Pinto e a outros isentos que por aqui aparecem e nos acusam de ver os lances do ultimo derby com olhos vermelhos.
"... O que eu vi é que, dos três lances contestados no jogo, o único que oferece dúvidas acabpu por beneficiar o Sporting: um penalty que João Moutinho terá cometido mesmo a terminar o jogo.
O 1º penalty contestado pelo Sporting faz parte daqueles que eles reclamam aos 2 e 3 por jogo, já por hábito instalado. E o segundo é preciso ter muita má-fé e uma total falta de vergonha para o reclamar. O país inteiro viu que não houve penalty algum, que Katsouranis, a menos que fosse decepado, não podia evitar que a bola lhe batesse no braço.
O juiz de linha viu mal e assinalou penalty, o árbitro viu bem e não o marcou..."
Dito e escrito por um ilustre benfiquista de seu nome Miguel Sousa Tavares!!!
Ora bolas, mas afinal não é isto que eu ando a dizer? Ah pois, mas a minha clubite aguda não me deixa ver bem os lances!!!
"... O que eu vi é que, dos três lances contestados no jogo, o único que oferece dúvidas acabpu por beneficiar o Sporting: um penalty que João Moutinho terá cometido mesmo a terminar o jogo.
O 1º penalty contestado pelo Sporting faz parte daqueles que eles reclamam aos 2 e 3 por jogo, já por hábito instalado. E o segundo é preciso ter muita má-fé e uma total falta de vergonha para o reclamar. O país inteiro viu que não houve penalty algum, que Katsouranis, a menos que fosse decepado, não podia evitar que a bola lhe batesse no braço.
O juiz de linha viu mal e assinalou penalty, o árbitro viu bem e não o marcou..."
Dito e escrito por um ilustre benfiquista de seu nome Miguel Sousa Tavares!!!
Ora bolas, mas afinal não é isto que eu ando a dizer? Ah pois, mas a minha clubite aguda não me deixa ver bem os lances!!!
Arbitragens: a históra toda!
Já não há paciência para as críticas à arbitragem!
Espera, espera, espera... já sei o que vão dizer:
"Ó badameco, nós somos adeptos de futebol! Se não passarmos a vida a dizer mal dos árbitros, o que é que é suposto fazermos durante a semana? Trabalhar, não? Ou, ainda pior, falar sobre o futebol em si, queres ver? Grande besta!"
Eu sei que somos adeptos de futebol e que dizer mal dos árbitros está-nos no sangue, mas isso é quando eles merecem! E - e eu sei que o que vou dizer é chocante, por isso agarrem bem os boxer shorts - os árbitros portugueses não merecem! Ou por outra, aqueles que são corruptos e andaram a cavalgar quengas internacionais à conta da atestada tesouraria das antas, claro que merecem as críticas! Mais do que críticas, merecem ir bater com os costados na cadeia e, quem sabe, tornarem-se eles próprios as quengas internacionais (no caso dessa pequena elite dos corruptos que ainda assim almejaram atingir essa prestigiante categoria, desejada por qualquer membro da classe arbitral) dos reclusos com mais amor para dar.
Mas os outros, os que são criticados semana após semana, mês após mês, por adeptos, treinadores, dirigentes e comentadores e não tiveram a sorte de cavalgar quengas internacionais à conta da tesouraria das antas, não passam de vítimas! E vítimas de quem? De adeptos, jogadores, treinadores, dirigentes e comentadores! No fundo são vitimas de todo o "edifício do futebol português", como é de bom tom dizer-se hoje em dia.
De adeptos, porque nós exigimos do árbitro exactamente o mesmo que exigimos dos nossos jogadores: perfeição absoluta e total, durante todo o período do jogo e em todos os jogos, de todas as competições, oficiais ou não! E, infelizmente, e ao contrário do que acontece com os jogadores do Benfica, verdadeiros autómatos infalíveis, cuja programação única é esmagar o adversário e, ao mesmo tempo, encantar o público, seja ele benfiquista ou infiel, os árbitros são apenas humanos! E, se é bem verdade que os Humanos têm algumas versões bombásticas de músicas do Variações que não são tão bombásticas como isso, também não é menos verdade que se há coisa que fazem consistentemente, é errar! E erram sem querer, até porque, se fosse por querer, não era erro. E tenho uma novidade que pode ser chocante: vão continuar a errar nos próximos anos. Diria ainda mais: só vão parar de errar, quando o Benfica adicionar a arbitragem às suas modalidades amadoras e passarem todos a ser atletas do Benfica e, consequentemente, verdadeiros autómatos infalíveis, cuja programação única é fazer arbitragens imaculadas, sem beneficiar o Benfica ou os infiéis! E, meus amigos, exigir a perfeição de um simples ser humano, quando ele não se chama Rui Costa, pode ter efeitos devastadores sobre a sua personalidade!
Dos jogadores porque, lamento dizê-lo, são uma cambada de filhos da puta batoteiros! É à bruta, mas é verdade! Encorajados há muito pela imprensa e pelos comentadores, que consideram louvável e astuto, quando um jogador simula uma falta e consegue assim viciar um resultado, os nossos profissionais da bola tornaram-se peritos na nobre arte da simulação! Penalties, agressões, faltas para cartão... os nossos relvados são palcos, onde estes "artistas" da batota caem, fingem que levaram na tromba, fingem que foram insultados, enfim, fingem! É um verdadeiro espectáculo de variedades! E quem é a vítima de todo este talento? Adivinharam: é o pobre do árbitro, a quem não bastava a difícil tarefa de ajuizar as incidências de um jogo, como ainda tem a dificuldade adicional de ter de distinguir quais as incidências "a sério" e quais as que são fruto da criatividade e do talento dos simuladores nacionais! Mas, a culpa não é da liga, que devia castigar os simuladores, perguntam vocês? É e não é! É da liga que não os castiga, é da imprensa que não os denuncia como batoteiros que são, é dos adeptos que não os vaiam quando a simulação lhes vale a vitória num jogo... mas, acima de tudo, é deles, que são profissionais, pagos a peso de ouro, e deviam ter brio e orgulho na sua profissão! Sabendo que são ídolos para os mais jovens, deviam fazer questão de defender os valores da competição saudável, do desportivismo e do respeito pelo adversário e pelo público... e não fazem! Preferem fazer de conta que são profissionais!
Dos treinadores, porque dizem que nunca falam de árbitros e depois só cumprem quando ganham os jogos, ou quando estão calados! Tirando os nobres e elevados gentlemen que treinam o glorioso, não há um troglodita dessa classe mesquinha que, quando perde um jogo, não saia a correr do campo, para poder ver o resumo em fast forward, em busca de um erro do árbitro a que se possa agarrar. Alguns, mais preguiçosos, até preferem lançar a suspeita por meias frases e enigmas, para nem sequer terem o trabalho de ir ver o resumo do jogo em fast forward. "O árbitro? Vocês viram a mesma vergonha que eu! Há pessoas que não querem que este clube ganhe! Jogámos contra 14 e por isso é que levámos 8-0! Se tivessem assinalado aquele penalty quando ainda só perdíamos por 5, ou se um avião tivesse caído em cima da defesa deles, as coisas teriam sido diferentes"... and so on, and so on!
Dos dirigentes, pela mesma razão dos treinadores. Na vitória, mesmo quando beneficiados pela arbitragem: "o não sei quantos é um clube diferente e não fala de árbitros, mesmo quando ganha com um golo mal anulado ao adversário que estava 1 metro lá dentro, ou beneficia no mesmo jogo, de um penalty mal assinalado a favor e outro, por assinalar, contra". Na derrota, mesmo quando não têm razão de queixa: "há uma cabala contra nós, porque no jogo da semana passada um fiscal de linha interrompeu um jogo e assinalou mal um penalty e nesta semana, outro fiscal de linha interrompeu um jogo, mas o árbitro não assinalou mal outro penalty! Só para nos lixar! É inadmissível! Vamos fazer queixinhas à mamã e pôr tirinhas pretas à volta dos bracinhos, que é para vocês aprenderem!"
Dos comentadores porque... há tanto para dizer sobre os comentadores! Para já, uma pergunta honesta: qual é o curso que é preciso tirar para ser comentador? É que eu também quero! Receber pasta para atirar as mesmas larachas sobre a jornada que atiro gratuitamente, junto à máquina de café lá do emprego, todas as segundas feiras (ou terças, quando há jogos à segunda), parece-me muito bem! É preciso ser realizador de cinema e estar sempre mal disposto? Ou é preciso ser rico e estar sempre bem disposto? Ou será que basta ser corrupto e rapar o bigode? Ou o truque é meter uns óculos de massa a armar ao intelectual e não lavar o cabelo depois de fritar os rissóis para o jantar? Eu quero saber! Eu também quero um bocado desse bolo! E eu não percebo muito de bola, mas basta ver televisão para perceber que o grau de conhecimento que é necessário ter, varia entre o zero e a temperatura de congelamento de alguma coisa que tenha uma temperatura de congelamento muito negativa! O que eu quero dizer é que a larguíssima maioria dos comentadores são imbecis. Pronto, está bem, estou a exagerar. São muito pior do que imbecis: são completas nulidades que ganham fortunas a dizer baboseiras genéricas, que copiam uns dos outros, sem qualquer tipo de pudor! Eu também sei dizer que faltam automatismos, quando uma equipa perde, ou que fazem uma pressão alta muito intensa, quando ganham! Mas se o único pecado destes xicos-espertos fosse ser incompetente, estávamos nós muito bem! Mas não é! O problema é que esta gente potencia activamente os problemas de arbitragem em Portugal, através do exercício furioso e em directo, e às vezes em horário nobre, de uma falta de conhecimento atroz das leis do jogo e de um muito português amor pelo xico-espertismo. Uma espécie de narcisismo projectado. Mas, dizia eu, tornou-se moda, graças a estes senhores, ao analisar um lance duvidoso na área, concluir com um "há toque, logo é penalty" triunfal e ficar à espera, de braços no ar e sorriso de orelha a orelha, dos aplausos de aclamação da turbe maravilhada com tanta ciência! E isto não podia estar mais errado! Haver toque, não significa que haja penalty. Surpresa: o toque é permitido em futebol que até é, pasme-se, um desporto de contacto! Só é falta quando há um toque SUFICIENTE PARA IMPEDIR O JOGADOR DE PROSSEGUIR COM A JOGADA! Baixa os braços, tira esse sorriso parvo da cara e justifica a fortuna que a SIC te paga aprendendo as leis do jogo, imbecil! É por isso que nos jogos internacionais os gajos parece que deixam jogar mais... eles sabem as leis do jogo! Mas em Portugal, graças a esta corja de sanguessugas ignorantes, o futebol deixou de ser um desporto de contacto e passou a ser uma espécie de boxe olímpico com bola, ou de esgrima sem espada: quando há toque, para tudo e marca-se a falta! Daqui até ao celebérrimo e também muito encorajado "cavar a falta" foi um passinho muito fácil de dar e é por isso que os jogadores em Portugal são aquilo que são (e já foi focado mais acima)!
É por isso que vos digo: a culpa desta merda toda não é dos árbitros! É minha, é vossa, é das prima-donas que embelezam os nossos relvados em vez de jogarem à bola, é dos dirigentes, dos treinadores... a culpa da estado a que chegou o futebol português é do próprio futebol português!
Agora lembrem-se disto quando estiverem a atirar larachas junto à máquina do café do emprego!
Tenho dito!
Espera, espera, espera... já sei o que vão dizer:
"Ó badameco, nós somos adeptos de futebol! Se não passarmos a vida a dizer mal dos árbitros, o que é que é suposto fazermos durante a semana? Trabalhar, não? Ou, ainda pior, falar sobre o futebol em si, queres ver? Grande besta!"
Eu sei que somos adeptos de futebol e que dizer mal dos árbitros está-nos no sangue, mas isso é quando eles merecem! E - e eu sei que o que vou dizer é chocante, por isso agarrem bem os boxer shorts - os árbitros portugueses não merecem! Ou por outra, aqueles que são corruptos e andaram a cavalgar quengas internacionais à conta da atestada tesouraria das antas, claro que merecem as críticas! Mais do que críticas, merecem ir bater com os costados na cadeia e, quem sabe, tornarem-se eles próprios as quengas internacionais (no caso dessa pequena elite dos corruptos que ainda assim almejaram atingir essa prestigiante categoria, desejada por qualquer membro da classe arbitral) dos reclusos com mais amor para dar.
Mas os outros, os que são criticados semana após semana, mês após mês, por adeptos, treinadores, dirigentes e comentadores e não tiveram a sorte de cavalgar quengas internacionais à conta da tesouraria das antas, não passam de vítimas! E vítimas de quem? De adeptos, jogadores, treinadores, dirigentes e comentadores! No fundo são vitimas de todo o "edifício do futebol português", como é de bom tom dizer-se hoje em dia.
De adeptos, porque nós exigimos do árbitro exactamente o mesmo que exigimos dos nossos jogadores: perfeição absoluta e total, durante todo o período do jogo e em todos os jogos, de todas as competições, oficiais ou não! E, infelizmente, e ao contrário do que acontece com os jogadores do Benfica, verdadeiros autómatos infalíveis, cuja programação única é esmagar o adversário e, ao mesmo tempo, encantar o público, seja ele benfiquista ou infiel, os árbitros são apenas humanos! E, se é bem verdade que os Humanos têm algumas versões bombásticas de músicas do Variações que não são tão bombásticas como isso, também não é menos verdade que se há coisa que fazem consistentemente, é errar! E erram sem querer, até porque, se fosse por querer, não era erro. E tenho uma novidade que pode ser chocante: vão continuar a errar nos próximos anos. Diria ainda mais: só vão parar de errar, quando o Benfica adicionar a arbitragem às suas modalidades amadoras e passarem todos a ser atletas do Benfica e, consequentemente, verdadeiros autómatos infalíveis, cuja programação única é fazer arbitragens imaculadas, sem beneficiar o Benfica ou os infiéis! E, meus amigos, exigir a perfeição de um simples ser humano, quando ele não se chama Rui Costa, pode ter efeitos devastadores sobre a sua personalidade!
Dos jogadores porque, lamento dizê-lo, são uma cambada de filhos da puta batoteiros! É à bruta, mas é verdade! Encorajados há muito pela imprensa e pelos comentadores, que consideram louvável e astuto, quando um jogador simula uma falta e consegue assim viciar um resultado, os nossos profissionais da bola tornaram-se peritos na nobre arte da simulação! Penalties, agressões, faltas para cartão... os nossos relvados são palcos, onde estes "artistas" da batota caem, fingem que levaram na tromba, fingem que foram insultados, enfim, fingem! É um verdadeiro espectáculo de variedades! E quem é a vítima de todo este talento? Adivinharam: é o pobre do árbitro, a quem não bastava a difícil tarefa de ajuizar as incidências de um jogo, como ainda tem a dificuldade adicional de ter de distinguir quais as incidências "a sério" e quais as que são fruto da criatividade e do talento dos simuladores nacionais! Mas, a culpa não é da liga, que devia castigar os simuladores, perguntam vocês? É e não é! É da liga que não os castiga, é da imprensa que não os denuncia como batoteiros que são, é dos adeptos que não os vaiam quando a simulação lhes vale a vitória num jogo... mas, acima de tudo, é deles, que são profissionais, pagos a peso de ouro, e deviam ter brio e orgulho na sua profissão! Sabendo que são ídolos para os mais jovens, deviam fazer questão de defender os valores da competição saudável, do desportivismo e do respeito pelo adversário e pelo público... e não fazem! Preferem fazer de conta que são profissionais!
Dos treinadores, porque dizem que nunca falam de árbitros e depois só cumprem quando ganham os jogos, ou quando estão calados! Tirando os nobres e elevados gentlemen que treinam o glorioso, não há um troglodita dessa classe mesquinha que, quando perde um jogo, não saia a correr do campo, para poder ver o resumo em fast forward, em busca de um erro do árbitro a que se possa agarrar. Alguns, mais preguiçosos, até preferem lançar a suspeita por meias frases e enigmas, para nem sequer terem o trabalho de ir ver o resumo do jogo em fast forward. "O árbitro? Vocês viram a mesma vergonha que eu! Há pessoas que não querem que este clube ganhe! Jogámos contra 14 e por isso é que levámos 8-0! Se tivessem assinalado aquele penalty quando ainda só perdíamos por 5, ou se um avião tivesse caído em cima da defesa deles, as coisas teriam sido diferentes"... and so on, and so on!
Dos dirigentes, pela mesma razão dos treinadores. Na vitória, mesmo quando beneficiados pela arbitragem: "o não sei quantos é um clube diferente e não fala de árbitros, mesmo quando ganha com um golo mal anulado ao adversário que estava 1 metro lá dentro, ou beneficia no mesmo jogo, de um penalty mal assinalado a favor e outro, por assinalar, contra". Na derrota, mesmo quando não têm razão de queixa: "há uma cabala contra nós, porque no jogo da semana passada um fiscal de linha interrompeu um jogo e assinalou mal um penalty e nesta semana, outro fiscal de linha interrompeu um jogo, mas o árbitro não assinalou mal outro penalty! Só para nos lixar! É inadmissível! Vamos fazer queixinhas à mamã e pôr tirinhas pretas à volta dos bracinhos, que é para vocês aprenderem!"
Dos comentadores porque... há tanto para dizer sobre os comentadores! Para já, uma pergunta honesta: qual é o curso que é preciso tirar para ser comentador? É que eu também quero! Receber pasta para atirar as mesmas larachas sobre a jornada que atiro gratuitamente, junto à máquina de café lá do emprego, todas as segundas feiras (ou terças, quando há jogos à segunda), parece-me muito bem! É preciso ser realizador de cinema e estar sempre mal disposto? Ou é preciso ser rico e estar sempre bem disposto? Ou será que basta ser corrupto e rapar o bigode? Ou o truque é meter uns óculos de massa a armar ao intelectual e não lavar o cabelo depois de fritar os rissóis para o jantar? Eu quero saber! Eu também quero um bocado desse bolo! E eu não percebo muito de bola, mas basta ver televisão para perceber que o grau de conhecimento que é necessário ter, varia entre o zero e a temperatura de congelamento de alguma coisa que tenha uma temperatura de congelamento muito negativa! O que eu quero dizer é que a larguíssima maioria dos comentadores são imbecis. Pronto, está bem, estou a exagerar. São muito pior do que imbecis: são completas nulidades que ganham fortunas a dizer baboseiras genéricas, que copiam uns dos outros, sem qualquer tipo de pudor! Eu também sei dizer que faltam automatismos, quando uma equipa perde, ou que fazem uma pressão alta muito intensa, quando ganham! Mas se o único pecado destes xicos-espertos fosse ser incompetente, estávamos nós muito bem! Mas não é! O problema é que esta gente potencia activamente os problemas de arbitragem em Portugal, através do exercício furioso e em directo, e às vezes em horário nobre, de uma falta de conhecimento atroz das leis do jogo e de um muito português amor pelo xico-espertismo. Uma espécie de narcisismo projectado. Mas, dizia eu, tornou-se moda, graças a estes senhores, ao analisar um lance duvidoso na área, concluir com um "há toque, logo é penalty" triunfal e ficar à espera, de braços no ar e sorriso de orelha a orelha, dos aplausos de aclamação da turbe maravilhada com tanta ciência! E isto não podia estar mais errado! Haver toque, não significa que haja penalty. Surpresa: o toque é permitido em futebol que até é, pasme-se, um desporto de contacto! Só é falta quando há um toque SUFICIENTE PARA IMPEDIR O JOGADOR DE PROSSEGUIR COM A JOGADA! Baixa os braços, tira esse sorriso parvo da cara e justifica a fortuna que a SIC te paga aprendendo as leis do jogo, imbecil! É por isso que nos jogos internacionais os gajos parece que deixam jogar mais... eles sabem as leis do jogo! Mas em Portugal, graças a esta corja de sanguessugas ignorantes, o futebol deixou de ser um desporto de contacto e passou a ser uma espécie de boxe olímpico com bola, ou de esgrima sem espada: quando há toque, para tudo e marca-se a falta! Daqui até ao celebérrimo e também muito encorajado "cavar a falta" foi um passinho muito fácil de dar e é por isso que os jogadores em Portugal são aquilo que são (e já foi focado mais acima)!
É por isso que vos digo: a culpa desta merda toda não é dos árbitros! É minha, é vossa, é das prima-donas que embelezam os nossos relvados em vez de jogarem à bola, é dos dirigentes, dos treinadores... a culpa da estado a que chegou o futebol português é do próprio futebol português!
Agora lembrem-se disto quando estiverem a atirar larachas junto à máquina do café do emprego!
Tenho dito!
segunda-feira, outubro 01, 2007
Não há vergonha
Dias Ferreira há pouco no Dia Seguinte:
DF: É um ou outro, voçês são sempre beneficiados en ós sempre prejudicados!
Seara: Mas ainda na semana passada voçês foram beneficiados!!
DF: OH, OH, não confunda um erro de interpretação com um beneficio à equipa do Sporting!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAH
DF: É um ou outro, voçês são sempre beneficiados en ós sempre prejudicados!
Seara: Mas ainda na semana passada voçês foram beneficiados!!
DF: OH, OH, não confunda um erro de interpretação com um beneficio à equipa do Sporting!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAH
Os casos do Derby
Finalmente vi as imagens dos casos polémicos do derby e como tal posso opinar sobre os mesmos. É inacreditável o barulho que se gerou à volta disto, é esta a essência do ser-se lagarto (disse lagarto e não sportinguista, os 3 ou 4 sportinguistas que conheço merecem-me todo o respeito). O ano passado quando numa das muitas vezes que foram beneficiados disseram que não falavam de arbitragens, quando jogam com os andrades e são prejudicados demoram 3 dias a dizer qualquer coisa e até culpam o seu jogador pelo "erro" cometido, empatam com o Benfica, são beneficiados, e fazem este escabeche todo.
O lance da "mão" de Katsoranis é a descrição ideal do que é um lagarto. Para ganhar ao Benfica para eles tudo vale, qualquer atropelo às leis de jogo são válidas desde que seja para ganhar aos vermelhos. Não encontrei ainda um lagarto que diga que aquilo é penalty. Nem um, nem os jogadores, que, diga-se, não esboçaram qualquer reacção de protesto quando o lance aconteceu. O que eles reclamam é que se o fiscal de linha assinalou penalty então quem é Pedro Henriques para não assinalar penalty? Pouco importa que não seja penalty, isso é irrelevante. O fiscal de linha assinalou penalty contra o Benfica logo tem que ser assinalado, pouco importa que não seja falta, pouco importa que seja fora da área. É contra o Benfica tem que ser marcado. É isto o ser lagarto. Nem mais nem menos. É claro que não é falta. Katsoranis tem o braço onde ele tem que estar, para baixo e junto ao corpo. Não há qualquer movimento do braço para tocar na bola e o mesmo está na sua posição natural. Não há a utilização do braço para aumentar a área de acção do corpo. Não há nada. E nem sequer há a certeza que tenha sido dentro da área, as imagens parecem mostrar exactamente o contrário, com o pé de Katsoranis em cima da linha o tronco e braço só pode estar fora.
O segundo lance polémico envolve também Katsoranis e o jogador lagarto Romagnoli. Katsoranis corta a bola e depois há um contacto natural entre os jogadores. Lance igual a tantos outros. A única diferença é que foi um verde a cair na área dos vermelhos, e isso, para eles é suficiente para ser penalty. A existência de falta é irrelevante para os "impolutos" lagartos. Um verde cai na área vermelha só pode ser penalty. Mas não foi. Corte limpo de Katsoranis.
O único lance polémico que não levanta dúvidas em relação à falta foi o derrube de Moutinho a Freddy Adu aos 92 minutos. Ninguem o questiona, os lagartos nem sequer falam do lance, assobiam para o ar quando se o traz para debate. Pedro Henriques estava a menos de 5 metros. Não marcou porque não quis. O efeito Reboleira a fazer-se sentir. Assim se percebe porque Duarte Gomes assinalou aquele duvidoso penalty a nosso favor. Vamos pagar com juros nas competições a sério. Quanto muito aceitaria que Pedro Henriques tivesse dúvidas se tinha sido dentro ou fora da área, mas falta tinha que marcar. Foi óbvia demais.
Resumindo: mais uma vez a lagartada faz um festival sem qualquer razão para isso. Os únicos, como costume, prejudicados fomos nós com mais um penalty sonegado. Em seis jornadas já é o terceiro. Agora falem da Reboleira. E a Direcção sempre calada...
E Pedro Henriques é isto. Já o ano passado o disse e mantenho, não gosto dele. Ser o melhor árbitro nacional não é nada abonatório, simplesmente é o menos mau, não deixa de ser mau. O mito do "deixa andar" só funciona quando são jogadores do Benfica que caiem, em três derbys seguidos apitados por este senhor o Benfica não vence e leva como saldo: um penalty de Tonel sobre Nuno Gomes por assinalar, um penalty muito duvidoso de Beto sobre Liedson assinalado, uma não expulsão de Caneira por derrubar Miccoli quando este se isolava em direcção da baliza e agora um penalty claro de Moutinho sobre Adu. E isto estamos a falar do "melhor" árbitro português. Imagine-se o nosso saldo com os outros...
O lance da "mão" de Katsoranis é a descrição ideal do que é um lagarto. Para ganhar ao Benfica para eles tudo vale, qualquer atropelo às leis de jogo são válidas desde que seja para ganhar aos vermelhos. Não encontrei ainda um lagarto que diga que aquilo é penalty. Nem um, nem os jogadores, que, diga-se, não esboçaram qualquer reacção de protesto quando o lance aconteceu. O que eles reclamam é que se o fiscal de linha assinalou penalty então quem é Pedro Henriques para não assinalar penalty? Pouco importa que não seja penalty, isso é irrelevante. O fiscal de linha assinalou penalty contra o Benfica logo tem que ser assinalado, pouco importa que não seja falta, pouco importa que seja fora da área. É contra o Benfica tem que ser marcado. É isto o ser lagarto. Nem mais nem menos. É claro que não é falta. Katsoranis tem o braço onde ele tem que estar, para baixo e junto ao corpo. Não há qualquer movimento do braço para tocar na bola e o mesmo está na sua posição natural. Não há a utilização do braço para aumentar a área de acção do corpo. Não há nada. E nem sequer há a certeza que tenha sido dentro da área, as imagens parecem mostrar exactamente o contrário, com o pé de Katsoranis em cima da linha o tronco e braço só pode estar fora.
O segundo lance polémico envolve também Katsoranis e o jogador lagarto Romagnoli. Katsoranis corta a bola e depois há um contacto natural entre os jogadores. Lance igual a tantos outros. A única diferença é que foi um verde a cair na área dos vermelhos, e isso, para eles é suficiente para ser penalty. A existência de falta é irrelevante para os "impolutos" lagartos. Um verde cai na área vermelha só pode ser penalty. Mas não foi. Corte limpo de Katsoranis.
O único lance polémico que não levanta dúvidas em relação à falta foi o derrube de Moutinho a Freddy Adu aos 92 minutos. Ninguem o questiona, os lagartos nem sequer falam do lance, assobiam para o ar quando se o traz para debate. Pedro Henriques estava a menos de 5 metros. Não marcou porque não quis. O efeito Reboleira a fazer-se sentir. Assim se percebe porque Duarte Gomes assinalou aquele duvidoso penalty a nosso favor. Vamos pagar com juros nas competições a sério. Quanto muito aceitaria que Pedro Henriques tivesse dúvidas se tinha sido dentro ou fora da área, mas falta tinha que marcar. Foi óbvia demais.
Resumindo: mais uma vez a lagartada faz um festival sem qualquer razão para isso. Os únicos, como costume, prejudicados fomos nós com mais um penalty sonegado. Em seis jornadas já é o terceiro. Agora falem da Reboleira. E a Direcção sempre calada...
E Pedro Henriques é isto. Já o ano passado o disse e mantenho, não gosto dele. Ser o melhor árbitro nacional não é nada abonatório, simplesmente é o menos mau, não deixa de ser mau. O mito do "deixa andar" só funciona quando são jogadores do Benfica que caiem, em três derbys seguidos apitados por este senhor o Benfica não vence e leva como saldo: um penalty de Tonel sobre Nuno Gomes por assinalar, um penalty muito duvidoso de Beto sobre Liedson assinalado, uma não expulsão de Caneira por derrubar Miccoli quando este se isolava em direcção da baliza e agora um penalty claro de Moutinho sobre Adu. E isto estamos a falar do "melhor" árbitro português. Imagine-se o nosso saldo com os outros...
Subscrever:
Mensagens (Atom)