Com o reduzido, mas completamente justo, castigo ao Porto aplicado pela Uefa o Benfica ganha acesso à pré eliminatória da Champions.
Este facto altera totalmente a perspectiva e preparação para a próxima época. Com tudo o que de bom e mau isso possa trazer.
Neste momento na família benfiquista existem duas linhas de opnião:
- Abdicar do lugar na Champions e ficar pela Taça Uefa: Defende-se que seria uma chapada de luva branca, uma mostra clara da nossa superioridade moral, recusar um lugar conquistado na secretária após uma época desportiva desastrosa defendendo ao mesmo tempo que uma ida à pré-eliminatória da Champions obrigaria a antecipar toda a preparação com custos para o resto da época.
- Aceitar o lugar e ir à pré da Champions: Defende-se que o dinheiro da Champions é elevado demais para se desperdiçar, o prestígio de lá estar, a visibilidade, tudo o que envolve uma presença na mais importante competição da Uefa compensa o antecipar da pré temporada e conquistar na secretária o acesso nada mais não é do que uma pequena comepnsação pelo todo mal que foi feito ao clube ao longo destes 25 anos.
Compreendo perfeitamente o sentimento que está por detrás da primeira opção mas sou a favor da segunda. O Benfica não conseguiu o acesso à Champions desportivamente pelas razões que levaram o clube azul a ser punido pela Uefa logo não faz sentido não aceitar o lugar. O Porto só o conseguiu à custa da corrupção e dessa forma afastou o Benfica. Se for essa a determinação final da UEFA o Benfica apenas recebe o que deveria ter sido seu se existisse verdade desportiva nos relvados nacionais. A UEFA repôs essa verdade desportiva, dessa forma o acesso à Champions é, por direito, do Sport Lisboa e Benfica.
É evidente que toda esta situação tem que ser resolvida rapidamente de forma a que exista tempo para preparar a época de acordo com as datas da pré eliminatória. Se a situação se arrastar o Benfica deverá, por esse motivo, abdicar da Champions e seguir o planeado para a Taça Uefa. Mas acredito que a UEFA irá decidir rapidamente.
78 comentários:
Isso é muito simples:
Concorro para uma universidade com 30 vagas, fico em 31º.
Descobre-se que um dos admitidos fez batota e foi expulso.
O que devia fazer?
Acho que toda a gente sabe a resposta.
Incrivel é como a FPF já está a arranjar a coisa (se for verdade o que disse o corrupto, pois ontem fartou-se de mentir) para safar os condenados.
Eu quero é que o Benfica prepare a época como se nada fosse.
Depois logo se vê a que competição vamos.
Passa pela cabeça de alguém que se formos à Champions contratamos um craque e se não formos contratamos um Antonino qualquer?!?!
Foda-se o prioritário é recuperar internamente e depois sim atacar a Europa.
A questão João é q as coisas não são assim. Se não fores à pré tens muito mais tempo para preparar a época, se fores à pré tens q antecipar tudo. Férias dos jogadores, estágios, etc. A intensidade dos treinos será diferente, a estratégia, etc.
E as contratações são diferentes pq alguns jogadores que interessam ao Benfica podem estar mais receptivos se existir a Champions, ou o dinheiro da mesma pode fazer pender a escolha por um q seja mais caro, etc etc etc.
Altera muita coisa.
Não me fo***! Queremos um plantel com garantias de lutar pelo título. Isto implica que faça boa figura na Champion.
E quando é que a UEFA vai decidir o recurso?
Julgo que o Benfica não pode recusar a pré eliminatória, pois comprovando-se o castigo ao fcp é objectivamente a prova para a qual nos qualificamos.
Não sei mas deve ser rápido. Se a UEFA manter o castigo e os corruptos recorrerem para o TAS ficam fora da Champions pois o TAS demora meses a apreciar a questão e entretanto começa a competição.
Muito gostaria de ver o meu clube a participar na CL.
Embora pese o facto de estarmos a recuperar de uma das piores prestações nas competições internas, não é em uma época apenas que vamos regressar ao topo (espero estar enganado) por isso estou totalmente de acordo com o João Bizarro o prioritário é recuperar internamente e depois sim atacar a Europa.
Pedro sobre o que dizes quanto às contratações serem diferentes se participarmos na CL, se assim for estamos a contratar jogadores com outros interesses que não os de ajudar a recuperar de uma queda, mas sim ir parar à montra das vaidades e isso quanto a mim está errado, o próprio SLB já é uma óptima montra desde que os resultados apareçam.
Em tudo quando pretendemos alcançar bem alto devemos começar por baixo ;)
Então sugeres que fiquemos à espera (digamos que na melhor das hipoteses) até dia 1 de Agosto para construir a equipa?
Será preciso o Benfica estar na Champions para contratar um jogador que está num clube chamado Caen?
E porque não se mantém o Adu. Esse de certeza que não precisa da Chamions.
Se o clube quer ser campeão terá que ter uma equipa forte. Essa equipa terá sempre obrigação de chegar longe na Taça Uefa e pelo menos aos oitavos de uma liga dos Campeões. O único problema seria com a planificação da época. Eu ainda não tenho opinião formada sobre qual das posições se deveria tomar.
Agora a equipa tem que ser formada o mais rápido possível independente de qual for das competições em que o Benfica participe.
Mas alguém tem dúvidas sobre a posição que vai ser tomada pelo Benfica?
Acham mesmo que o Vieira ou o Rui Costa vão abdicar dos milhões e do prestígio da Champions?
Esta discussão não tem fundamento.
"Será preciso o Benfica estar na Champions para contratar um jogador que está num clube chamado Caen?"
Claro que não!
Os jogadores devem querer jogar no SLB, e não estarem cá para se passearem numa passarelle.
Estou com o Americano em relação ao Adu, se ele for emprestado ao SLB exige-se que seja campeão.
John, ninguém está a falar em abdicar (eu pelo menos não).
Estou a falar no planeamento da época. E acho que devemos continuar a planea-la de acordo com o que já estava estipulado.
Não acredito que contratem jogadores que só sirvam para jogar na taça UEFA.
João Bizarro isso é muito fácil.
Planea-se a época como se fosse para participar na UEFA (a pré temporada deverá começar uma 1 semana mais tarde talvez) e encarar os jogos da pré eliminatória como se fossem dois jogos de preparação.
Se temos realmente um plantel para ser campeões não deveriamos ter problemas para passar essa pré eliminatória.
E é verdade, se emprestamos o Adu é porque vamos ter um plantel digno dum Real Madrid ou dum Chelsea.
"Então sugeres que fiquemos à espera (digamos que na melhor das hipoteses) até dia 1 de Agosto para construir a equipa?"
Claro q não. Seria uma espera catastrófica.
Pedro,
A primeira hipótese nem sequer se coloca. O Benfica deverá preparar-se para a participação na Champions (deverá ser notificado nesse sentido dentro de poucos dias, se é que não o foi já). Eventualmente, se o recurso do FCP determinar outra decisão, o Benfica não será significativamente prejudicado por começar a preparação mais cedo ou por reforçar o seu plantel. Já quanto ao Vitória de Guimarães, por várias razões, as actuais expectativas poderão sair-lhe caras caso haja um retrocesso.
MFQ
"E é verdade, se emprestamos o Adu é porque vamos ter um plantel digno dum Real Madrid ou dum Chelsea."
Ou um plantel cheio de Maxi's, Yebda's, Djebbour's...
Se ele for emprestado juro que estarei na Luz a aplaudi-lo de pé quando ele voltar e marcar a quem o dispensou :)
Eu voto na 1ª opção. No entanto não temos situacao financeira que permita recusarmos a ida à champions.
Portanto que venha de lá a champions e seja o que deus quiser
As noticias que os porcos são corruptos já chegaram ao Soweto (Africa do Sul), India, na CNN, Soccer News. Afinal os porcos tem razão. Eles é que levam o nome de Portugal por esse mundo fora...
http://edition.cnn.com/2008/SPORT/football/06/04/uefa.porto/index.html
UEFA bars Porto from Champions League
http://www.guardian.co.uk/football/2008/jun/05/europeanfootball
Porto out of Champions League after bribery case
http://www.independent.co.uk/sport/football/european/porto-thrown-out-of-champions-league-840119.html
Porto thrown out of Champions League
Porto have been excluded from next season's Champions League following a bribery scandal.
http://www.sowetan.co.za/News/Default.aspx?id=127724
Porto red-carded for match-fixing
http://sports.indiatimes.com/Porto_kicked_out_of_Champions_League/articleshow/3100182.cms
Porto kicked out of Champions League over match-fixing
http://www.soccernews.com/portos-shame-tarnishes-the-whole-of-football/2841/
Porto’s shame tarnishes the whole of football
http://www.straitstimes.com/Latest%2BNews/Sports/STIStory_244651.html
Football: Porto kicked out of Champions League
http://www.theherald.co.uk/sport/headlines/display.var.2320051.0.Porto_ban_may_help_Rangers_in_Champions_League.php
Porto ban may help Rangers in Champions League
Starblade, tens de ser justo, foram os primeiros do mundo em alguma coisa :))
Esta é particularmente bonita:
"Porto’s shame tarnishes the whole of football"
Hehehe!
Mas esta também é engraçada:
"Porto ban may help Rangers in Champions League"
Ontem deram tanto destaque a um clubezeco da Rússia que se sentia prejudicado com a ida do Glorioso a Champions e ninguem fala do Rangers?
Eu não sei muito bem quais são os prazos para recorrer e depois para ser apreciado esse recurso. Acho que não é uma coisa que demore meses como vi escrito acima... no entanto, tenho ideia que, apesar de célere, a decisão sairia mesmo em cima do início da prova, o quem me parece ser uma coisa muito complicada para o clube.
É certo que se queremos ter sucesso a nível interno, isso implica que tenhamos um plantel que, pelo menos, não nos envergonhe lá fora... mas a questão não é essa. A questão é que a participação na pré-eliminatória, obrigará a planear os picos de forma de maneira diferente... e isso sim já poderá afactar em muito o desenrolar da época. Por isso é que era necessário que a UEFA se decidisse muito rapidamente!
"Planea-se a época como se fosse para participar na UEFA (a pré temporada deverá começar uma 1 semana mais tarde talvez) e encarar os jogos da pré eliminatória como se fossem dois jogos de preparação.
Se temos realmente um plantel para ser campeões não deveriamos ter problemas para passar essa pré eliminatória." - se apanharmos uma equipa do norte da europa, com os campeonatos a decorrerem... havia de ser bonito... Se fosse assim tão fácil, as equipas não regressavam de férias mais cedo, quando têm que participar na pré-eliminatoria.
Eu defendo a primeira opção, não por achar que o Benfica deve envergonhar-se de aceitar lugares na secretaria - pelo contrário, o lugar deixado vago pelo porto é totalmente legítimo, visto que um adversário directo falhou no compromisso mais importante em Futebol: a verdade desportiva - mas por uma questão de princípios... connosco próprios. Eu explico: a verdade é que esta época foi péssima a nível desportivo; jogámos mal, tivemos resultados muito fracos, em casa tivemos mais empates e derrotas do que vitórias, mudámos de treinador duas vezes, etc, etc, etc. Todas essas realidades comprovam-nos de que, de facto, não soubemos estar ao nível que nos é exigido. Nesse sentido, devíamos passar completamente ao lado desta oportunidade (gostando e lutando pela justiça e para que o porto seja culpado, obviamente) e continuar o discurso humilde e orientado para uma época bem pensada, delineada para o fim de Agosto, com dois objectivos prioritários: fazer uma boa campanha na UEFA e chegar à Chmapions League, neste primeiro ano. Porque reparem: de repente o discurso humilde e sério que vínhamos aplaudindo de Quique Flores e Rui Costa vai, seguramente, mudar se a equipa trabalhar para a pré-eliminatória. Vão mudar os conceitos, provavelmente iremos entrar outra vez em euforias e aquilo que é importante (Quique ter tranquilidade e tempo para preparar a época) não acontecerá.
Tem ainda a vantagem de mostrarmos aos corruptos que a luta que travámos para que eles fossem castigados não era por sermos "invejosos" e querermos o lugar na CL (como eles acusam). Era uma CHAPADONA DE LUVA IMACULADA!
Pedro Vagos o q pode demorar meses é a apreciação do TAS que é a ultima possibilidade de recurso. Pelo menos foi o q se ouviu e leu dos responsáveis qd falaram do assunto.
Acho dificil a UEFA voltar atrás após uma decisão destas. É um tema demasiado delicado para se decidir de uma forma e voltar-se atrás passado uns dias. Mas com a escumalha q por cá anda nunca se sabe.
Americano.
Não sei se já viste mas vê este comentário ao Adu.
"Five things we learned from Spain's 1-0 win over the U.S. on Wednesday in Santander, Spain:
• Freddy Adu made a difference. After the U.S.'s miserable display against England last week, I was hoping Adu would get a chance to start as an attacking central midfielder in a 4-5-1 formation against Spain, and that's exactly what happened. The 19-year-old Adu is one of the few U.S. players who has confidence on the ball in tight space, and he was dangerous in his 45 minutes of action, unsettling the Spanish defense, drawing fouls and serving some penetrating balls to Eddie Johnson up front. Adu was also noticeable by his absence in the second half, when the U.S. was unable to mount any credible attacks up the middle. Adu hasn't had many chances to perform for the U.S. senior team, but this was easily his best performance yet at this level. Here's hoping he gets more opportunities soon."
Grant Wahl Sports Illustrated.com
Para que serve a TVE? Esses anormais nunca transmitem os jogos da selecção espanhola!
Pedro Vagos, o que queria dizer é que se a nossa 1ª opção é o campeonato então devemos preparar a nossa equipa em função do mesmo.
Os jogos da Champions eram um bonus.
2, de caras.
Até acho uma fina ironia, como vi ontem um espanhol referir nos comentários da Marca, que o Benfica leve esta "prenda" por ter perdido (em 2º lugar) o campeonato de 2003/04 comprovadamente roubado pelo Porto.
A nossa superioridade moral é tão evidente que não precisamos de nos prejudicar para verem isso.
E já agora, o que esperavam se optássemos pela 1? Palmas? Estamos à procura de aprovação junto dos corruptos? Ou é para eles não poderem dizer, ridicularizando-se, que a UEFA anda a reboque dos interesses do Benfica?
Estou-me a cagar para a opinião de corruptos!
Ricardo, não tinha lido, obrigado, enche-me de orgulho. Mas claro que para nós é fraquinho, verdinho, blá blá blá
Alguem sabe se o Quique estava ontem no estadio a ver o jogo ?
dexter, já li que ele até estaria a comentá-lo para uma cadeia qualquer. Espero que seja verdade. O puto estava endiabrado de tal forma que parece que até o Puyol lhe foi uma vez às pernas para ele acalmar :))
Mais umas da imprensa internacional (Marca, AS, Gazzetta dello Sport):
http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/internacional/es/desarrollo/1131275.html
El Oporto, excluido de la Liga de Campeones
· El presidente del Oporto, acusado de corrupción activa
http://www.as.com/futbol/articulo/uefa-expulsa-oporto-liga-campeones/dasftb/20080604dasdasftb_13/Tes
La UEFA expulsa al Oporto de la Liga de Campeones
El club portugués no disputará la Champions League la próxima temporada, expulsado por la por por intento de soborno.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/Primo_Piano/2008/06_Giugno/04/porto.shtml
Porto fuori dalla Champions
Il club portoghese è stato escluso dalla Uefa per il suo coinvolgimento in uno scandalo di corruzione di arbitri nella stagione 2003-04.
Bom entao agora é so confiar no Quique
Ja viram isto ?
O CSKA Sofia foi excluído da Liga dos Campeões da próxima temporada pela Federação búlgara, com o argumento de que o clube, campeão em título, não cumpriu os critérios necessários para o licenciamento.
«O CSKA não vai participar na Liga dos Campeões 2008/09 e esta decisão é final», garantiu a Federação búlgara em comunicado.
Quer dizer noutros paises é a propria Liga do pais que diz a UEFA que o clube nao tem condicoes de ir a Champions. Cá, pelo contrario a FPF envia para a UEFA a inscricao do FCP para ver se pega e tem de ser depois a UEFA a descalçar a bota.
E reparem o CSKA nao vai a champions nao é por corrupcao como os porcos !!!
É porque tem dívidas à Segurança Social e ao Fisco búlgaro, bem como salários em atraso a jogadores e verbas por pagar a outros credores.
Imaginem se fossem corruptos anos a fio como os porcos....
Dexter, isso passa-se em todos os países. A notícia de há 4 dias de que a FPF tinha licenciado o fcp era precisamente sobre isso. É só nesse aspecto que as federações podem intervir a nível de competições europeias.
segundo anda por aí, à pala dos compadrios com a federação, o porto vai safar-se, dado que na federação se apressaram a juntar à revelía o processo do porco com o dos porcos de forma a fazer um 2 em um e justificar a defesa do porto. Incrível.
Incrível o Madail a perguntar porque a Uefa não teve a mesma atitude após o calcio caos?
E eu pergunto, porque então as medidas cá não foram as mesmas que o Calciocaos? Por que não desceu o porto de divisão? porquê?
Para além do facto de segundo me recordo, a juventus não foi à champions.
Palhaços. Eo pior é que vão se safar com tudo isto. E como sabem, quando se safam saem mais fortes.
Isto tudo com o beijar mão habitual da comunicação social.
«Não há que ter medo - Leonor Pinhão
Em tempos frequentei a Faculdade de Direito. Fui a uma aula e desisti. Mudei de curso. Fui para História. Isto para dizer que, desde sempre, sou mais de histórias do que de leis.
Por não ser insensível à propaganda e aos factos, sempre tive em grande consideração técnica o denominado gabinete jurídico do FC Porto, ainda que me fossem e sejam estranhas, e até adversas à minha formação escolar, as competências próprias do manejar dos códigos, dos regulamentos e, naturalmente, das leis.
Nesta última semana, o super-gabinete jurídico do FC Porto sofreu dois contratempos surpreendentes.
O primeiro: Paulo Assunção, jogador do clube com uma preponderância notável no rendimento da equipa, rescindiu unilateralmente com o clube invocando a Lei Webster (… mais uma lei que não conheço nem quero que me seja apresentada) e prepara-se para seguir com a vida noutras paragens.
O segundo: como consequência do famoso gabinete jurídico não ter recorrido, no prazo legal, da decisão da Liga de Clubes que condenou o clube por «tentativa de corrupção», aceitando o castigo e, obviamente, a culpa, a UEFA decidiu, ontem, afastar o FC Porto da participação na edição de 2008/2009 da Liga dos Campeões.
O caso de Paulo Assunção é surpreendente porque, olhando para as últimas duas décadas de história do futebol português, não parece um caso do FC Porto, clube que se orgulhava de estimar os seus activos como nenhum outro e que, repetidas vezes, acolheu no seu seio afectuoso um número importante de jogadores fugidos dos clubes rivais, nomeadamente do Benfica.
O caso da decisão da UEFA é menos surpreendente.
O organismo que superintende o futebol europeu tem vindo, ciclicamente, a fazer purgas de grande impacto mediático, castigando com mão dura emblemas pequenos, médios e grandes. É uma necessidade de sobrevivência da credibilidade da instituição.
A UEFA é uma organização poderosa, faz circular milhões e dirige um negócio frequentemente mal-afamado. E com toda a tranquilidade e frieza, da sua sede em Nyon, não tem medo de, quando a oportunidade surge, cortar umas cabeças para não destruir o jogo de modo a constituir-se como exemplo de seriedade e transparência.
Em Portugal passa-se exactamente o contrário.
Sempre que houve suspeitas — do caso do árbitro Francisco Silva, o prontamente enterrado Penafielgate até aos nossos dias —, a ordem foi para salvar as cabeças. E, assim, se foi destruindo o jogo ao ponto de, hoje, ninguém o levar muito a sério, independentemente de continuar a movimentar as inevitáveis paixões e as complacentes cegueiras.
Dentro deste contexto, difícil de desmentir, tombou como uma verdadeira anormalidade a decisão da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes, punindo o FC Porto e o Boavista por práticas de viciação de resultados.
Sempre obedecendo ao ditame de salvar cabeças, foram muitas as vozes autorizadas (no sentido em que nunca foram proibidas de se expressar) e responsáveis (no sentido em que detêm responsabilidades) que desmereceram a importância pedagógica da decisão da CD da Liga — … pois que se lixe o Boavista, não é? — e logo se encarreiraram num elogio sentido à superior sagacidade e inteligência com que o presidente do FC Porto reagiu à indecente e injustificada balela dos seis pontos de penalização.
O próprio presidente do FC Porto, para quem tudo a nível interno foi sempre fácil demais, se deixou encantar pela situação enquanto o supergabinete jurídico do FC Porto dormia. Não recorrendo, o castigo era aplicado na época em que ocorreu a decisão e, assim sendo, o FC Porto em vez de ganhar o campeonato com 72 pontos de avanço, ganhava-o apenas com 66 pontos à maior sobre os seus ridículos adversários.
Desconhecendo, no que diz respeito a casos de corrupção, o regulamento da UEFA que proíbe a participação nas suas provas «na época seguinte à condenação» a clubes sancionados pelos órgãos disciplinares das respectivas federações ou ligas, o supergabinete jurídico do FC Porto cometeu uma grossa asneira.
Vem agora em seu auxílio o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, como não podia deixar de acontecer porque há pouco tempo para salvar cabeças. De acordo com o Diário de Notícias, o CJ da FPF «notificou o FC Porto para apensar o processo do clube ao de Pinto da Costa», o que permitirá ao clube «recorrer da sanção desportiva decidida pela Comissão de Disciplina da Liga» e explicar à UEFA que, afinal, «o processo não poderá ser dado por concluído».
E se não foi concluído o processo, não houve condenação e se não houve condenação a UEFA não pode decidir nada de nada. A menos que esteja a soldo do Benfica.
E era precisamente aqui que queria chegar. Ao Benfica. E também ao gabinete jurídico do Benfica que, à luz da propaganda e dos factos, nas últimas duas épocas nunca foi apontado como um modelo de competência e de sucesso.
Antes pelo contrário. Pelo dito gabinete terão em todos estes anos passado dezenas de advogados e juristas, unanimemente considerados mentecaptos em comparação com o brilho, o fulgor e a alta dimensão intelectual da organização liderada pelo grande timoneiro Pinto da Costa.
Nas últimas 48 horas tudo mudou. A culpa de a UEFA ter decidido banir o FC Porto por um ano das suas competições é… do Benfica. O Benfica, clube dos passarinhos, passou a estar dotado de uma máquina de juristas antipatrióticos, de pensadores antipatrióticos e de executores antipatrióticos. Todos juntos elaboraram um plano brilhante de maquiavelismo para humilhar o rival internacionalmente.
Não há que ter medo deste virar de página.
O gabinete jurídico do Benfica não deve responder a provocações e deve continuar a fazer o que, neste caso, sempre fez. Ou seja, nada.
Quanto ao presidente do Benfica deve apenas dizer que respeita todas as decisões que visem combater a corrupção no futebol.
Noutros tempos, passados ou futuros, talvez o presidente do Benfica devesse dizer mais alguma coisa.
Por exemplo: que o Benfica é tão grande, tão grande, que se recusa a participar na pré-eliminatória da Liga dos Campeões porque acima de tudo acredita no jogo dentro das quatro linhas e aí, nesse campo, na época que terminou, fomos tão desastrados, tão inaptos, tão péssimos como o ex-supergabinete jurídico do FC Porto o foi no decorrer desta crise.
Não há que ter medo.
PS - Pinto da Costa esteve ontem à noite no Jornal da Noite da SIC. Não esteve brilhante até porque Rodrigo Guedes de Carvalho e Clara de Sousa não se prestaram ao papel da docilidade. Fizeram perguntas, por exemplo. O que já é uma grande novidade. Ficámos a saber uma novidade. O FC Porto afinal não recorreu da decisão da Comissão Disciplinar da Liga por uma questão de estratégia. Basta passar as entrevistas e os discursos de Pinto da Costa nessa ocasião para vermos a dita estratégia, lá escondida e sem o rabo de fora. Ficámos a saber outra novidade: João Leal é o novo alvo a abater. Mas não há que ter medo.»
Amigos, sem querer "armar-me", do licenciamento de clubes para a UEFA sei quase tudo, e o que aconteceu com o Porto nada tem a ver com o caso do CSKA. A FPF (e não a Liga) licenciou o Porto com base no Manual de Licenciamento para as competições da UEFA, lago que é feito por cada Federação. Depois dessa lista ser enviada para a UEFA, a mesma avalia o seu regulamento de provas, e é daí que vem a exclusão do Porto.
Quanto à FPF, parem de ir na contra-informação que a imprensa manipulada vos quer fazer acreditar, a minha fonte que já me tinha explicado bem o caso antes da 1ª decisão já me reafirmou que na justiça desportiva o Porto não tem nenhuma hipótese, não ha recurso que lhe vá valer, estejam tranquilos. É só o último estrebuchar do porco, novamente.
Americano, espero que a tua fonte esteja certa, porque eu já ouvi dizer que amanhã sai a decisão do CJ e vai ser favorável ao F.C(orrupto).P.
Americano, Eusébio te oiça!
Já amanhã? Bem isso era maior vergonha de todos os tempos! Quando se sabe que os corruptos não recorreram por a decisão levar meses e podia transitar para a próxima época, mas em Portugal tudo é possivel.
No entanto o critério de admissão da UEFA é administrativo, por isso se o CJ ilibar os corruptos não é certo que a UEFA volte atrás.
Depois destas artimanhas todas já se sabe o que é que a "justiça" da FPF vai decidir.
Aliás, fora do contexto dos últimos 30 anos do futebol tuga está a decisão da Liga.
Americano, não percebo essa tua "paixão" pela FPF. O que têm feito nestes anos todos é assobiar para o lado...
Pode ser q a FPF se lixe com estas maroscas...segunda parece a UEFA está bem a par destas jogadas sujas q se estão a fazer nos bastidores e pode, inclusivê, penaluzar a própria FPF (via Selecção) por isto tudo. É muito pouco provável q a UEFA mude de opnião em algo tão delicado e se os corruptos estão a fazer o jogo sujo para se safarem não se esqueçam q tb há pessoas do outro lado da barricada a informarem a UEFA de tudo o q se está a fazer por cá...
Só se o Porto conseguir recuperar os 6 pontos é que se safa. É a única coisa que a UEFA quer saber: se foram ou não punidos por corrupção.
E como se sabe esse recurso não foi feito.
Esta é a minha convicção, pois a UEFA não vai tentar compreender os ridículos e complexos regulamentos portugueses.
dezazucr,
depois de terem informado a UEFA de uma coisa, achas que a FPF ia agora entrar em maroscas e dizer que afinal eles tinham recorrido?
Que eles são capazes disso sei eu mas acho que não são assim tão burros nem vão pensar que os tipos da UEFA o são. Digo eu... Não sei...
Era muito engraçado à conta da FPF a servir de advogada de defesa do Futebol Corrupto do Porco vir a passar-se este cenário:
Uefa poderá castigar Selecção Nacional
http://forumbenfica.blogspot.com/2008/06/uefa-poder-castigar-seleco-nacional.html
Vamos ver. A verificar-se seria a verdadeira bomba atómica anti-merda a explodir no futebol português, ia fazer todos os elementos do sistema do padrinho ir pelo cano abaixo da retrete onde pertencem.
André Leal,
"Só se o Porto conseguir recuperar os 6 pontos é que se safa. É a única coisa que a UEFA quer saber: se foram ou não punidos por corrupção.
E como se sabe esse recurso não foi feito."
A questão está exactamente aí: o recurso que não foi feito, e que portanto deveria dar como acabado o processo em que o Porto-clube foi julgado e sentenciado, está agora, pelas mãos da FPF, a ser ligado ao processo de recurso de Pinto da Costa. Não sei que originalidade jurídica é esta, mas parece ser daquelas boas e quentinhas em que o futebol, e todo o país, é pródigo. Se os processos se unirem, o que poderá ser alegado por parte do Porto é que, não estando concluídos, a UEFA não poderá emitir uma exclusão, visto que não tem matéria suficiente para defender a tese de que os requisitos de entrada na Champions não estão cumpridos. Ou seja: assistir-se-á à suspensão dos processos, esperando os mesmos por futuras alegações, e o Porto, nesse caso, entraria na CL já neste ano.
De facto, o Madaíl é um peão bem amestrado.
Espero que, do lado do Benfica, a informação sobre estas maroscas seja enviada para os uefeiros. Se querem guerra, tê-la-ão.
Não é paixão nenhuma, é conhecimento dos factos. A FPF não fez nada de errado neste caso, limitou-se a passar a informação emanada pela Liga à UEFA, e a UEFA decidiu. Mas o Jogo lança uma notícia falsa para criar o caos a dizer que a FPF fez isto e aquilo e quase todos vocês acreditam.
A FPF não fez nada de errado, e a UEFA não vai mudar de decisão. Espero que no fim vocês me dêem razão e parem de falar mal da FPF só por falar.
Ricardo, a FPF não ligou nada, isso é uma mentira lançada pelo Jogo a ver se cola.
porra que merda de liga e de federacao
FDX
Porra nao podemos mudar de liga ? Para outro pais ?
LOL
Sera que isso é possivel ?
Dexter quando sai a 3º temporada?
;)
"Dexter quando sai a 3º temporada?"
LOL. Deve ser só em 2009.
Por acaso estava aqui a pensar que o jaco ainda se arrisca a ir fazer mergulho para Bay Harbour.
Setembro 30
:)
tiraste-me as palavras da boca.....o jaco esta na lista.
é uma questao de tempo
HIHIHIHI!
Se for a 30 de setembro, já não falta assim tanto.
sim em pricipio o jaco ja nao começa a epoca
lol
Americano,
"Ricardo, a FPF não ligou nada, isso é uma mentira lançada pelo Jogo a ver se cola."
se tu me garantes isto, eu acredito. E, nesse caso, retiro o que disse sobre a Federação e Madaíl. Não gosto do homem mas também não gosto de dizer falsidades. Mesmo que sejam sobre essa figura macabra, de barbinha e cabelo pintados.
É capaz de ser sim (30 de Setembro), John e dexter.
Ainda há pouco tempo falei nisso com o Pedro e já não me lembrava.
Ricardo, já somos 2.
A forma como assobia para o lado sistematicamente...
Melhorou com o Scolari e com o Euro 2004 porque tinha todos de olhos em nós. Mas não muito...
Muitas vezes assobia para o lado porque a FPF devido à actual lei de bases não pode fazer muito. No caso do Porto, foi a Liga que decidiu, a FPF só serviu de comunicador para a UEFA.
Ricardo, não te garanto, dou-te 90% de hipóteses de certeza, por isso podes desconfiar a 10% :))
"A Federação Portuguesa de Futebol comunicou aos árbitros que a partir da próxima época devem fazer menção de qualquer lembrança que lhes seja oferecida pelos clubes no relatório de jogo"
LOOL
Qual sera o termo tecnico para referirem FRUTA ?
Americano,
ai, então? Assim já não me deixas descansado. Esses 10 por cento na minha cabeça, e não gostando do Madaíl, irão transformar-se nuns 50 ou 60! eheheh
Ricardo, confio na minha fonte, disse-me o que já tinha dito antes da 1ª decisão: o Porto não tem hipótese nenhuma.
Todo este caso esta ser tirado do contexto. O que verdadeiramente iteressa aos que nao somos doentes por um clube é se existe corrupçao ou nao, pouco nos interesa se vamos à champions ou nao o que queremos saber é se na realidade existe corrupçao e se existe que se puna exemplarmente. Está claro que em Portugal isso nunca vai acontecer e a esperanza que nos resta aos verdadeiros amantes do futebol é que a UEFA nos faça esse favor. O que melhor podia acontecer é que metam o pé na argola como parece estar a querer fazer Madail, e a UEFA punir a federaçao e suspender a selecçao era o melhor que podia acontecer ao futebol portugues. Seria a unica forma que todo mundo fica-se chateado e se Varre-se com todos esses chulos que vivem às custas do nosso futebol, do amor dos adeptos a este bonito desporto, do talento dos nossos jogadores, do nosso dinheiro (bilhetes, sportv, etc)etc . Seria duro ficar sem selecçao durante uns tempos mas era o melhor que nos podia acontecer para arrumar com todos os corruptos (e nao falo so do Porto e de Pinto da Costa) de qualquer clube, liga e Federaçao. Começariamos outra vez do zero e com sangue novo.
Tenho dito!
Ai nós é q temos q ganhar vergonha?
LOLOLOL
O nome do teu clubeco anda nas bocas do mundo por ter sido apanhado e punido por corrupção e nós é q temos q ter vergonha??
LOLOLOLOL
Só uma pequena nota humorística.
Em inglaterra já chamam ao Mourinho o "The Cheating One".
Há gajos do caralho. O Bruno Pinto é mais um dos gajos do caralho. Ele acha que é mais vergonhoso querer ir à CL porque um outro clube corrompeu e, portanto, deixou o lugar vago, do que comprar árbitros. É esta a lógica do caralho.
E o Bruno Pinto é um gajo do caralho, que sim senhor!
Do caralho!
"Aprende a escrever azeiteiro"? Por acaso nunca vi o Pedro a escrever "azeiteiro", mas presumo que lhe não seja difícil...
"Ó Pedro vai apagar comentarios po caralho!!"
"E aprende a escrever azeiteiro!!"
Estas duas frases grunhidas por parte do gajo do caralho, Bruno Pinto, são reveladoras do seu brilhantismo, em termos de escrita. Tanto que, além de escrever de forma absolutamente espectacular, ainda critica a escrita dos outros.
É do caralho!
William Gaillard rebateu críticas de Madail à UEFA
O director de comunicação da UEFA, William Gaillard, rebateu hoje as críticas de Gilberto Madail ao afastamento do FC Porto da Liga dos Campeões de futebol, lembrando a "total independência" do Comité de Controlo e Disciplina. "O Comité de Controlo e Disciplina tem total e absoluta independência para tomar as suas deliberações, que não estão nem nunca estarão vinculadas ao Comité Executivo ou a qualquer outro órgão da UEFA", assegurou à agência “Lusa” William Gaillard. Pouco depois de ter sido conhecida a exclusão do FC Porto da próxima edição da Liga dos Campeões, o presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) manifestou-se, também em declarações à “Lusa”, "surpreendido" com esta deliberação, pedindo "justiça igual" à UEFA, numa referência comparativa ao ‘Calciocaos’. Confrontado com estas críticas, William Gaillard insistiu no carácter independente do Comité de Controlo e Disciplina, negando, por outro lado, ter havido algum desconforto no organismo europeu pelas palavras de Gilberto Madaíl. "Pelos sinais que tenho, desconheço que exista algum descontentamento por essas palavras", explicou o mesmo responsável da UEFA, recusando tecer mais comentários sobre as palavras de Gilberto Madail, um dos membros do Comité Executivo do organismo. O presidente da FPF pediu "tratamento igual" para o FC Porto em relação aos clubes italianos implicados no ‘Calciocaos’ (AC Milan, Juventus, Fiorentina e Lázio), sublinhando que a FPF tudo fará para defender o interesse dos clubes portugueses. "Espero que haja atendimento para que a situações iguais, tratamentos iguais, e que as pessoas não se refugiem em interpretações que podem ser feitas de muitas maneiras dos regulamentos. A nossa preocupação é a defesa dos interesses do futebol português e da imagem do futebol português, que está aqui posta em causa", sublinhou o dirigente português. O Comité de Controlo e Disciplina da UEFA decidiu-se pela exclusão do FC Porto "da Liga dos Campeões de 2008/2009 após analisar matéria envolvendo alegado suborno a árbitros da Liga portuguesa em 2003/2004". Em causa está a recente condenação dos dragões pela Comissão Disciplinar da Liga portuguesa devido a dois actos de tentativa de corrupção de árbitros. A alínea d) do ponto 1.04 do Regulamento de Competições da "Champions" determina que cada clube participante "não pode estar ou ter estado envolvido em qualquer actividade destinada a viciar ou influenciar o resultado de um jogo, a nível nacional ou internacional". Os responsáveis da SAD azul-e-branca já anunciaram a intenção de recorrer da decisão para a Comissão de Apelo da UEFA, à qual terá de chegar a defesa portista num prazo máximo de nove dias úteis. Depois, a derradeira instância de recurso é o Tribunal Arbitral do Desporto, em Lausana, Suíça.
Looooooooooooooooooool
Estou cheio de vergonha... A Europa toda anda a falar da nossa vontade de ganhar na secretaria... E estão todos solidários com o Porto, a vítima de todo este processo.
De que Europa estas a falar, André?
Deve ser a Europa do planeta Vénus, não?
Americano, quer dizer que achas normais as declarações do Madail?
A UEFA pune um clube corrupto (foram os únicos com tomates pra punir alguém que anda há 30 anos nisto) e o animal vem falar em injustiça? Em tratamento igual?
E os que são prejudicados por 30 anos de corrupção? Têm tratamento igual ao destes ladrões?
É normal que gostes do Scolari, agora deste mete nojo...
Era ironia, Bizarro...
;) Também me pareceu.
Enviar um comentário