Ser do Benfica não se explica, sente-se. É mais que uma paixão, maior que um amor, é um estado de espírito.
blog
quarta-feira, julho 09, 2008
A Fama!!!!
Edição imprensa do Jornal O Jogo de terça feira,8 Julho de 2008. Depois disto segue-se a Revista Mística, um programa no Canal Benfica e uma estrela no passeio em Hollywood Boulevard... :)
Eu sou um gajo porreiro... não precisam de agradecer. Podiam era ter escolhido um comentario do jaco, o comentador mais importante do blog. Tinha mais piada. Não deixa de ser irónico serem citados no jornal que mais criticam...
Pedro não te iludas. Eles fazem isso diariamente, escolhem um ou dois blogs de cada clube para fazerem uma citação do que se diz na blogosfera, é natural que este seja contemplado 3 ou 4 vezes por ano.
Mas de tanto comentario quente que se lê aqui, é pena terem escolhido um tão banal.
Eles é q se iludem se pensam q nos compram...MUAHAHAHA(gargalhada maquiavélica com eco).
É óbvio Alexandre. É óbvio.
Eles escolhem posts e não comentários aos posts. Podiam ter escolhido outros mas o patrão não deveria gostar. Escolheram um ligado ao sorteio da Liga Sagres...
Diz o Bastonário da Ordem dos Advogados o seguinte sobre as ultimas decisões polémicas:
...em Portugal, "não há Justiça desportiva, há a lei do mais forte, vale tudo".
"Seja quem for que lá esteja, desde magistrados a outros juristas, não se pode falar em Justiça desportiva, mas sim em prevalência manifesta de interesses e de poderes"
O outro sempre tinha razão, há coisas mais importantes que jogadores.
ps. não autorizo que as minhas palavras sejam reproduzidas em nenhum meio de comunicação social sem o meu conhecimento.
Alexandre, não há dúvidas que essa descrição do Gonçalves Pereira é perfeita. E que não há justiça desportiva sabemos nós, caso contrário vocês estariam a preparar o plantel para disputar a Liga Vitalis contra o Boavista.
"Eu sou da opinião que mediante as decisões da justiça civil se devem aplicar penas desportivas"
Claro q não. É lógico q não. As decisões da justiça civil servem para punir civilmente, para prender se for caso disso. E para isso requerem provas fortes como é lógico. A justiça desportiva não precisa de tantos argumentos. Para a justiça desportiva é irrelevante(deveria ser) se as escutas serão válidas ou não. Não precisa de saber isso para decidir q com base nelas houve clara e inequivoca corrupção e influências para determinados actos.
É lógico q tu defendes q a justiça desportiva ande a reboque da civil pq tens a ténue esperança q a civil não consiga fazer prova (por causa das tais validades das escutas) e assim safar o corrupto. Mas nunca a justiça desportiva deveria precisar disso para punir tendo à sua disposição provas tão inequivocas como as q tem actualmente. Aliás bastava a admissão de o árbitro ter ido a casa do corrupto para existirem punições.
Alexandre, a justiça desportiva foi criada exactamente para não andarmos a reboque da justiça civil, obviamente que defendo a sua existência e as suas decisões é que têm de contar, vide caso Mateus.
Pedro, mas como disse o tal juiz que arquivou o caso porto-estrela, em 7 meses de escutas só apanharam aquela do JP, e segundo esse mesmo juíz não se pode ter a certeza que se trata de putas para o jacinto paixão. Os outros dois processos não envolvem escutas.
"Aliás bastava a admissão de o árbitro ter ido a casa do corrupto para existirem punições." Eu não iria tão longe, até porque pensando assim, até os jantares no "sapo" seriam motivo para grandes castigos. É obvio que nem que seja para beber um café, não são situações normais.
americano, então a justiça desportiva esperou tanto tempo para quê? O processo apito dourado ja tem quantos anos? Há quanto tempo poderia a liga ter castigado o porto e o boavista? O que eles sabiam agora já o sabem há muito muito tempo.
O q é q um jantar entre um dirigente e um ex árbitro pode ser comparado com um árbitro ir a casa de um presidente de um clube q o árbitro vai apitar no domingo seguinte???
"segundo esse mesmo juíz não se pode ter a certeza que se trata de putas para o jacinto paixão"...claro...o outro tb diz q a reunião não tem validade etc e tal...
Edição imprensa do Jornal O Jogo de terça feira,8 Julho de 2008. Depois disto segue-se a Revista Mística, um programa no Canal Benfica e uma estrela no passeio em Hollywood Boulevard...
23 comentários:
Não dão Oscars aos blogs?
:p
Eu sou um gajo porreiro... não precisam de agradecer.
Podiam era ter escolhido um comentario do jaco, o comentador mais importante do blog. Tinha mais piada.
Não deixa de ser irónico serem citados no jornal que mais criticam...
É sinal que a imprensa avençado anda atenta.
Olhem, ponham isto no jornal:
NÃO DEIXEM SAIR O ADU!
PS: O Aimar continua por horas...
É verdade Alexandre obrigado por avisares.
Eles querem-nos agradar para ver se batemos menos. Mas não terão sorte, agradecemos a atenção mas continuaremos inabaláveis na nossa luta.
:)
Pedro não te iludas. Eles fazem isso diariamente, escolhem um ou dois blogs de cada clube para fazerem uma citação do que se diz na blogosfera, é natural que este seja contemplado 3 ou 4 vezes por ano.
Mas de tanto comentario quente que se lê aqui, é pena terem escolhido um tão banal.
Eles é q se iludem se pensam q nos compram...MUAHAHAHA(gargalhada maquiavélica com eco).
É óbvio Alexandre. É óbvio.
Eles escolhem posts e não comentários aos posts. Podiam ter escolhido outros mas o patrão não deveria gostar. Escolheram um ligado ao sorteio da Liga Sagres...
Olha nem reparei que era do post, pensei que era um comentario...
Pelo menos sabemos que há um gajo que é pago para ler blogs.
Então vou-me juntar ao John e pedir para escreverem:
NÃO DEIXEM SAIR O ADU! :)))
Bem, vamos ao que interessa...
Diz o Bastonário da Ordem dos Advogados o seguinte sobre as ultimas decisões polémicas:
...em Portugal, "não há Justiça desportiva, há a lei do mais forte, vale tudo".
"Seja quem for que lá esteja, desde magistrados a outros juristas, não se pode falar em Justiça desportiva, mas sim em prevalência manifesta de interesses e de poderes"
O outro sempre tinha razão, há coisas mais importantes que jogadores.
ps. não autorizo que as minhas palavras sejam reproduzidas em nenhum meio de comunicação social sem o meu conhecimento.
É por estas e outras que eu não troco o Mágico SLB por mais nenhum:)
Pedro, agora que já é famoso quero o teu autógrafo! ;)
Alexandre, não há dúvidas que essa descrição do Gonçalves Pereira é perfeita. E que não há justiça desportiva sabemos nós, caso contrário vocês estariam a preparar o plantel para disputar a Liga Vitalis contra o Boavista.
americano, és da opinião que a justiça desportiva é mais importante que a justiça civil.
Eu sou da opinião que mediante as decisões da justiça civil se devem aplicar penas desportivas. Disse-o desde o início.
"Eu sou da opinião que mediante as decisões da justiça civil se devem aplicar penas desportivas"
Claro q não. É lógico q não.
As decisões da justiça civil servem para punir civilmente, para prender se for caso disso. E para isso requerem provas fortes como é lógico. A justiça desportiva não precisa de tantos argumentos. Para a justiça desportiva é irrelevante(deveria ser) se as escutas serão válidas ou não. Não precisa de saber isso para decidir q com base nelas houve clara e inequivoca corrupção e influências para determinados actos.
É lógico q tu defendes q a justiça desportiva ande a reboque da civil pq tens a ténue esperança q a civil não consiga fazer prova (por causa das tais validades das escutas) e assim safar o corrupto. Mas nunca a justiça desportiva deveria precisar disso para punir tendo à sua disposição provas tão inequivocas como as q tem actualmente. Aliás bastava a admissão de o árbitro ter ido a casa do corrupto para existirem punições.
Muitos parabéns caros amigos!...
Alexandre, a justiça desportiva foi criada exactamente para não andarmos a reboque da justiça civil, obviamente que defendo a sua existência e as suas decisões é que têm de contar, vide caso Mateus.
Pedro, mas como disse o tal juiz que arquivou o caso porto-estrela, em 7 meses de escutas só apanharam aquela do JP, e segundo esse mesmo juíz não se pode ter a certeza que se trata de putas para o jacinto paixão.
Os outros dois processos não envolvem escutas.
"Aliás bastava a admissão de o árbitro ter ido a casa do corrupto para existirem punições."
Eu não iria tão longe, até porque pensando assim, até os jantares no "sapo" seriam motivo para grandes castigos. É obvio que nem que seja para beber um café, não são situações normais.
americano, então a justiça desportiva esperou tanto tempo para quê? O processo apito dourado ja tem quantos anos? Há quanto tempo poderia a liga ter castigado o porto e o boavista? O que eles sabiam agora já o sabem há muito muito tempo.
O q é q um jantar entre um dirigente e um ex árbitro pode ser comparado com um árbitro ir a casa de um presidente de um clube q o árbitro vai apitar no domingo seguinte???
"segundo esse mesmo juíz não se pode ter a certeza que se trata de putas para o jacinto paixão"...claro...o outro tb diz q a reunião não tem validade etc e tal...
Não comparei nada, foi so outro exemplo de anormalidades.
"claro...o outro tb diz q a reunião não tem validade etc e tal..."
Estamos a falar de um juiz a sério num tribunal a sério, não daquela palhaçada de sexta feira.
Pedro, se tivesse sido noutro sítio, até te dava os parabéns... :) :) :)
É a seguir Jorge, é a seguir!!!
:)
lol já tenho visto varios comentarios do blog, no jornal d'il corrupti ! lol ...
lembro.me particularmente do comentario ( ja não m lembro quem foi ) do carlos martins e " da imprensa que bajula tudo o que sai de alcochete...
já vi lá pelo menos 3 comentarios, será o alexandre a fazer promoção ?! l0ol
Não consigo perceber como é que vcs continuam a debater os mesmos assuntos, depois do Pedro ter postado aqui uma foto da Rita Andrade...
Ò nunivs e nunca avisaste a malta?
Eu nunca sei isso pois não leio as edições impressas...
:)
Enviar um comentário