Simulações destas, e outras visíveis em repetições, ou golos intencionais com a mão, por exemplo, deviam dar vários jogos de castigo, só assim alguns palhaços aprendiam a lição.
LOOL "Sinceramente, tinha Rui Costa em melhor conta. Alguém lhe diga que esta fanfarronice é dispensável. Preferia vê-lo dizer à equipa técnica do Benfica que iria dar uma palavrinha à sua entidade patronal no sentido de rever os seus honorários para valores mais consentâneos com os resultados apresentados. Preferia vê-lo a dizer ao Galatasaray e ao V. Setúbal que na casa do Benfica manda o Benfica."
Q o Diabo tem contactos nos jornais já nós sabemos e não duvidamos. Isso não quer dizer nada. Ele acredita no q os seus contactos dizem. Daí a ser verdade vai uma grande distância.
E um penalty que existe e não é marcado, quantos jogos deveria dar ao infractor? É que vale o mesmo um golo a menos na nossa baliza do que um golo a mais na do adversário.
Com todo o respeito que vocês me merecem, eu acho uma piada a esse tipo de pensamento... É por essas e por outras que há meninos como o Bruno Alves, que atropelam toda a gente com os pitons bem cravados na carne dos adversários e que acabam épocas com um amarelo... Há uma protecção sistemática aos defesas e um ataque cerrado aos atacantes que levam amarelos e vermelhos por dá cá aquela palha. Veja-se o caso do CR7 no fim de semana passado que leva amarelo pela primeira falta que faz e vermelho numa falta em que anula uma jogada perigosíssima a seu favor, por pensar que o jogo estava interrompido.
Mas o vídeo, que por acaso tinha visto há dias, é absolutamente ridículo. Lembro-me do Futre fazer uma destas no Atlético, mas o árbitro não era da ACAPO e não marcou nada.
Futre. mergulhador supremo, dignisimo representante do Jacques Custeau, e que diz "ninguem mergulhava como eu"
(E nao estou a tirar nada ao homem, que tinha um pe esquerdo fabuloso, e so nao foi ainda melhor jogador por causa das lesoes)
Ja agora; ja viram que da "melhor academia do mundo, e quica da europa" saem sempre estes comediantes com queda para "stunt man"? E que de Ronaldo a Nani, passando pelos outros todos, tem todos uma queda para o "rebolar" que vai la vai
mas nao deixa de ser mais escandaloso como sandro nao é expulso aos 79 minutos com akela entrada sob o reyes (passivel de vermelho directo - pelo menos o segundo cartão amarelo tinha que mostrar - incrivel)!
Caro Hugo, lê o Diário de Notícias e baba-te com o que lá está. Primeiro com a notícia de que o Léo procura rescisão de contrato e não é para ficar no Brasil, é para permanecer na Europa. Ah e tal, são os jornais do Oliveirinha. Pois, está bem. Diferenças inconciliáveis com o treinador. E então é chegada a altura de te perguntar: então nada do que escrevo se confirma? Foi isso que escreveste no meio dos teus espasmos de raiva contra mim. Agora serve-te. Isto apenas confirma o que te digo e tu não aceitas...És um triste e serás sempre um triste. E infelizmente para ti a bola é quadrada. Olha e já agora que te indignaste tanto com o que escrevi após o Benfica-Setúbal aproveita e dá uma espreitadela ao que escreve o director do jornal do Benfica. Arrasou tudo e todos, não sobrou ninguém...Mas deixa-me cá ver, o jornal do Benfica também é dos Oliveiras?
Se o Léo procura isso é porque é mau profissional. Vukcevics, não obrigado. Ele não é mais que os outros e só tem que respeitar as decisões do treinador sejam elas certas ou erradas.
O Diabito veio aqui há 1 mês e meio com o rei na barriga porque o Petit tinha dado uma entrevista onde "não elogiava o Rui Costa" e portanto dava a entender que era um crítico. Curiosamente há pouco mais de 2 semanas deu uma em que elogiou e muito a dupla Quique e Rui e essa entrevista foi ignorada. Tal como a do Katsou, aquele que "estava prescrito e que com Quique não voltava a jogar".
Não é quando me convém, ó tzinho, é quando me apetece denunciar a estupidez de alguns que me atacam sem sentido e sem terem a minima noção do que se passa. Olha, já agora, americano obrigado pela dica, já li agora o blogue recomendado e não, não escrevo lá. O que vocês deviam saber é que já começa a haver muita gente que sabe o que se passa e que afinal vai descobrindo que o senhor Rui Costa é um produto de marketing. Reconheço que o marketing é bom e eficaz, mas não vai conseguir sobrepor-se à realidade dos factos. Quanto ao resto, a azia dos t's e dos hugos é-me completamente indiferente e os seus insultos - mais patéticos e boçais no caso do Hugo - são medalhas no meu peito. A mim interessa-me a verdade e em noventa por cento dos casos o que eu escrevo, confirma-se. E esse é o vosso problema, porque se não confirmasse vocês não perdiam tanto tempo comigo. Mas perdem, porque a verdade doi, mas o que doi mais é ver o meu clube persistir sempre nos mesmos erros. Mas enfim. Quanto às fontes, já vos disse que conheço alguns jornalistas, não muitos, mas não é daí que vem a informação. É DO PRÓPRIO CLUBE, de gente que não se conforma com os pavões que por lá andam, desrespeitanto as pessoas que trabalham no Benfica a troco de um salário curto mas honesto, enquanto esses pavões ganham rios de dinheiro e afundam o clube com os seus interesses ou vaidades.
Já que falaste do editorial do José Nuno Martins, a parte em que ele elogia dirigentes passaste-a à frente ?
Claro que é quando te apetece. Falas em pavões, mas o pavão aqui és tu pois quando algo que "prevês" vem nos jornais vens para aqui "como eu havia dito, bla bla bla". Quando é algo que contraria (como a entrevista do Petit ou do Katsouranis) ignoras totalmente. Ah é verdade, a do Katsou deve ter sido alterada, não ?
Maisum avez se comprva o q digo. O Diabo tem conhecimentos nas redacções dos jornais. Passam-lhe informações sobre o q vai ser publicado. Não tem mal nenhum nisso. Agora isso ser verdade é q vai uma grande distância.
É evidente q há muita má vontade do Diabo para com esta equipa técnica.Como tal ele agarra em tudo o q lhe chega para atacar. Qqr pessoa com dois dedos de testa admite q Léo deve estar descontente. Foi titularíssimo no SLB até à chegada de Quique. Se estivesse satisfeito por estar no banco é q algo estaria mal. Agora o q tb é verdade é q há algum tempo atrás o mesmo Léo disse, em primeira pessoa, a um amigo meu q estava maravilhado com a equipa técnica e com os treinos de Quique Flores. Se Léo está à procura de rescisão é ele q está a comportar-se de forma errada. Se todos os q ficam no banco tivessem o mesmo comportamento estavamos tramados. E sera parvo culpar Quique e Rui Costa por isso. Só jogam 11. Se calhar a culpa disso tb será de Quique e Rui Costa.
Mas repito q sair nos jornais e ser verdade são duas coisas totalmente distintas. Já deviam todos ter percebido isso há muito tempo
Pedro, volto a dizer-te que os meus conhecimentos não são dos jornais, são do interior do Benfica, de gente desgastada com o que se passa. O que se passa com Léo é que um jogador que foi de selecção brasileira, foi titular indiscutível nos últimos três anos, está no seu direito de se sentir desconsiderado pelo homem que o expôs publicamente, assinalando que o Léo, na fase descendente da sua brilhante - eu reforço brilhante - carreira não sabia defender. O que é mais engraçado é que os mesmos adeptos que aparecem encantados com o discurso polido do treinador e arrasam o jogador, porque tem todo o direito de se sentir despeitado, são os mesmos que durante três anos consideraram o Léo um profissional exemplar e o melhor defesa esquerdo do campeonato. Mas não, agora como é uma notícia que mexe com o Santo Quique - uma espécie de padroeiro dos profetas da paciência - agora o Léo é que está mal. Por isso, fanfarrão és tu T, porque sempre gostaste do Léo, mas só porque aparece um treinador emproado a dizer que o Léo não sabe defender, tu e outros correm atrás do que diz e faz o santo milagreiro que todos os domingos se senta no banco de suplentes. E que tal um bocadinho de pensamento próprio. Sobre o Katsouranis, não preciso de te dizer que uma parte da entrevista pode ter sido convenientemente adulterada. O próprio Katsouranis tratou de desmentir o aspecto celestial da entrevista a que te referes, quando se recusou a jogar na Grécia, como defesa central. Eu volto a dizer, recusou. E mais uma vez, Pedro, por muito que te custe, a informação que tenho é do interior do Benfica, a mesma a que teve acesso o jornalista do jornal O JOGO e posso dizer-te do jornal A BOLA. A única diferença é que o jornal A BOLA foi proibido de publicar a história e na redacção do jornal O JOGO o senhor João Gabriel não consegue ter a mesma, como lhe chamar, autonomia editorial. Aliás, não por acaso, recentemente o jornal Record e o jornal A BOLA publicaram no mesmo dia entrevistas com jogadores do Benfica. E mais te digo, devido à actual tutela editorial que o director de comunicação do Benfica mantém sobre todas as entrevistas - pelos vistos esqueceu-se de controlar os editoriais do director do jornal O Benfica - o jornal que fez a entrevista ao Katsouranis teve de mudar o entrevistador, porque ainda há jornalistas que se recusam a fazer o triste papel de moços de recados. Portanto, estas coisas passam-se, eu escrevo que se passam e quem quer aceitar isto como verdade aceita, quem não quer, é para o lado que eu durmo melhor. Agora, quanto à equipa para amanhã: Moreto - por amor de Deus, Moreira nunca, é mais um produto de marketing e tem os joelhos arruinados - Maxi Pereira, Luisão, Sidnei e David Luiz; Ruben Amorim e Katsouranis; Suazo, Aimar e Reyes; Cardozo. Tenho dito.
Já agora... Por mim o Léo era o titular do Benfica, essa é uma das coisas que discordo do Quique, escusas de colocar na minha boca palavras que NUNCA, e mesmo NUNCA, proferi.
Quanto aos joelhos do Moreira, já estás a entrar numa área que revelas total desconhecimento. O Moreira não tem os joelhos desfeitos. E não é com certeza um produto de marketing...
"volto a dizer-te que os meus conhecimentos não são dos jornais, são do interior do Benfica, de gente desgastada com o que se passa."
Diria antes: "gente com uma grande azia". Como o caro Diabo!
Se essa "gente do interior" sabe de coisas desembuchem, dêem a cara. Senão não passam de mais uns mamões que têm medo que a mama se acabe se derem a cara.
Andar a mandar segredinhos cá para fora é de gente cobarde, sem os tomates no sítio.
Já tive oportunidade de aqui dizer o que acho do Quique: Não tenho gostado das suas tácticas mas acho que conseguiu construir uma óptima equipa e com o tempo vai lá. Quanto ao Rui parece-me difícil imaginar melhor prestação dum novato nestas andanças, tendo no entanto a apontar como erros as dispensas de Petit e Adu, bem como algumas atitudes no fim de alguns jogos que não se coadunam com a imagem que o Ruizinho transparece para cá para fora.
Agora o que me espanta é o Diabo vir criticar no João Gabriel os aspectos por que o Veiga era mais elogiado, ou seja, a blindagem de balneário. E se eu sou totalmente a favor da liberdade de expressão e de imprensa, tal não me parece que tenha obrigatoriamente de se passar num clube ou empresa. O Benfica não é um Big Brother em que se sabe em primeira mão todas as zangas existentes, mesmo antes de haver sequer hipótese de serem sanadas internamente. As notícias dos Benfica interessam aos benfiquistas e entre apresentar uma notícia crua a toda a gente, por mais verdadeira que seja, ou não a apresentar, opto pela segunda hipótese, dado ser impossível apresentá-la unicamente aos sócios do SLB.
Gostava também que fizessem um exercício mental para imaginarem de como é que a notícia do Katso não querer jogar a central passou do balneário, onde imagino que tenha dito ao Quique, para os jornais. É que sem querer estar a duvidar da inside information do Diabo não consigo imaginar que esta notícia tenha passado de uma forma inocente. E se foi passada por alguém que queira denegrir o Quique também me parece que terão dado um tiro no pé, já que quem erra é, sem dúvida, o jogador.
O Kats recusou-se a jogar a central na Grécia. Contra o Setubal foi obrigado a meter o Katso e a dar-lhe a braçadeira de capitão e a conferencia que deu dias antes em que elogiou o profissionalismo do grego foi encomendada.
Ó Diabo mas o q raio tem uma coisa a ver com outra?!?!?!?
Eu considero o Léo o melhor lateral esquerdo em Portugal e um erro de Quique não o colocar a titular...mas por achar isso devo aceitar q ele "fuja" para o Brasil a fazer birrinha pq não joga!!?!?
Mas estamos a brincar ó q? Quique é quem faz o 11 e não Léo ou eu ou tu. Era só o q faltava o Quique pôr um jogador a titular pq senão ele faz birrinha. Tu estás tão cego q nem sequer percebes o absurdo da tua argumentação. São duas coisas totalmente distintas: Apreço por Léo enquanto jogador; opções de Quique e forma como Léo as aceita.
Se o q tu dizes for verdade Léo está a agir mal. E isso em nada choca com o facto de o ter defendido antes. Defendi-o antes mas agora não o defenderei se ele estiver a fazer essa birrinha. Repito q não acredito nisso.
Havia de ser bonito se um jogador por se sentir despeitado pelo Veiga "fugisse" para o Brasil....
Que o Leo sabe defender, ninguém tem dúvidas. O problema é que já não pode! Já o ano passado o lado esquerdo da nossa defesa era um corredor aberto porque o Leo ia à frente e só regressava à defesa uns minutos depois. E dos 33 para os 34 a diferença nota-se. (eu que o diga!). Já final da época a minha opinião era de que não se perderia nada em não renovar com o Leo.
Não está em causa a qualidade passada do jogador, dos melhores defesas esquerdos que passaram pelo Glorioso, mas tudo tem um tempo.
Esta tocou..... – Já teve oportunidade de encontrar José Mourinho ?
– Sim, falei com ele quando defrontámos o Inter e ele foi muito simpático. Perguntou-me se eu falava português e respondi que falava mais ou menos. Virei-me para ele e disse-lhe: 'Mister, trago o Benfica no coração.'
Léo infelizmente não vai ser eternamente jovem, esta será a sua ultima época no Benfica, não acredito que tenha condições físicas para fazer mais do que isso. Contudo continua a ser um grande jogador, acarinhado pelos adeptos e será sempre aplaudido de pé. Imaginem se fosse como o vuck, se não joga vai-se embora. Léo é um profissional, vai cumprir o contracto e quando não tiver lugar na equipa irá regressar ao Brasil.
O Katso não jogou a central ? Recusou-se ? e como recompensa entra para o onze base com a braçadeira de capitão ? Hilariante o que se inventa. E que mais ? O Mantorras recusa-se a jogar porque não pode jogar de muletas ?
Fico na duvida se essa entrevista do Miccolli não será um produto de marketing encomendado por alguém, como a entrevista vem em Português no jornal, alguém lhe deve ter dito o que dizer.
ó ultimo anónimo, o que salvou o fcp e o scp foi sorte e eficácia nesta jornada. o Benfica na semana passada deu um treino ao Setúbal e merecia ter marcado bem mais que o FCP ontem... nós nao temos medo de ninguem. o sporting vive do liedson e o fcp do lucho... o Benfica já nao vive só de um jogador... deviam ter desejado a nossa continuação na UEFA - agora só com o campeonato pela frente, vai ser fácil se nos deixarem!
T, também há alturas em que concordo contigo. Bem respondido ao anónimo corrupto. E principalmente a aparência de que o jogo com o Estrela da Amadora, em atraso, é apenas uma formalidade para os gajos. Bom, lá devem saber do que consta o acordo com a direcção do Estrela da Amadora para o inopinado e inexplicável adiamento do jogo. E sobre estas questões a Liga de Clubes nem mugiu. Então e se todos os clubes desatarem a adiar os seus jogos, de acordo com as suas circunstanciais necessidades? Como é que fica o campeonato? Não existe uma entidade reguladora do calendário competitivo? Nisto estou cem por cento de acordo com a generalidade dos benfiquistas que aqui escrevem e noutros sítios. É preciso acabar com a bandalheira do futebol português e mt mais grave do que a bandalheira, também a batota. Porque o que fizeram o Estrela, a mando do FC Porto, é batota. E sabem o que mais? Ninguém neste país está interessado em saber como é que o Estrela da Amadora arranjou subitamente dinheiro para pagar um mês de sálários? Não sabem como? É preciso ser adivinho? Vamos a factos cronológicos comprovados. Antes de se conhecer o adiamento do jogo, o Estrela não tinha - repito, não tinha - dinheiro nem para mandar cantar um cego. Após o acordo e alguns dias de tramitação bancária, o Estrela da Amadora encheu os cofres para pagar um mês de ordenados, já que o outro foi o Sindicato que o fez. E como? Conseguiu finalmente desbloquear as verbas que o seu presidente disse que tinha embargadas por dívidas ao fisco? FOI ISTO QUE ACONTECEU? Nâo. Mil vezes não. Um milhão de vezes não. O dinheiro apareceu porque o senhor Oliveira fez o que quase toda a gente faz neste país...agachou-se ao poder fáctico e financeiro da maior entidade de corrupção de toda a Europa futebolística...Puta que os pariu, que nunca mais acaba esta desgraça, esta podridão. Desculpem terminar com esta alusão. Eu sei que ela nos divide, mas não é por implicância que o faço, a sério que não é. É por isso que gosto da ideia de Veiga regressar ao Benfica. E com isto, não exigo a saída de Rui Costa, bastaria que os dois se entendessem - já o caso de Vieira, tenho sobre a figura uma repulsa patológica-. É porque tenho a convicção profunda que o regresso de Veiga iria acelerar a queda deste monstro que enoja o futebol português e cobre de vergonha qualquer pessoa decente e honrada. E não me falem da imagem de Veiga, porque muita dela foi construida por uma certa e má imprensa ligada a favores que era necessário fazer ao poder instituido no futebol português. O caso do João Pinto é sintomático. Primeiro oferece-se o espectáculo deprimente da penhora de bens, depois prende-se o homem, o juiz decreta medidas repressivas de coacção, certa imprensa faz a festa, o Rei do Norte rejubila com a sua estratégia de decapitação do seu principal adversário e no fim veio a provar-se aquilo que Veiga sempre disse: que o dinheiro tinha ido parar ao sítio certo, ao bolso do João Pinto. E mais, se houve falcatrua foi entre o jogador e os impolutos dirigentes do Sporting, coitadinhos, que não fizeram nada, a não ser fugir aos impostos. Esta porra é que me deixa indignado, porque tenho a convicção - posso estar errado - que a saída de Veiga do Benfica foi a melhor notícia que podiam ter dado ao Rei do Norte e Galiza, porque o que é mau para o Benfica é bom para o gajo. Nunca mais esqueço, um dia, ainda Cunha Leal era director-executivo da Liga, encontrei-o num restaurante em Lisboa. Tinha ido ver o Benfica, o mesmo se passou com ele, e cruzámo-nos no mesmo restaurante. O Porto tinha contratado há poucas semanas o Mourinho e caminhava para três anos sem ganhar títulos. Vocês podem não se lembrar mas isto aconteceu com o tão decantado Pinto da Costa, três anos de seca total, não é só aos outros que isto acontece. O doutor Cunha Leal disse-me que o FC Porto não aguentava mais um ano sem ganhar, que estavam perto de implodir. Como todos sabem, a seguir, com Mourinho ganharam o que era inimaginável. Contei a história a um jornalista de um jornal desportivo, que ficou interessado na história mas que não a pode desenvolver, porque foi obrigado a parar a meio da investigação. Mais tarde, com a saída de Mourinho e a entrada de Veiga no Benfica, nova oportunidade para dar a estocada final no sistema e no abjecto controle que o FC Porto mantém sobre quase toda a gente que depende ou faz depender os outros do nosso futebol. O que é que acontece, o Benfica desperdiça - com a lamentável colaboração de alguns administradores actuais da SAD do Benfica - a possibilidade de se organizar e de se defender dos constantes ataques de um homem e de uma máquina que odeia o Benfica. Eu digo-vos, porque sei o que estou a dizer...O senhor Pinto da Costa odeia o Benfica, age sempre em função de prejudicar o nosso clube, não tem o mínimo respeito, nem pelo nosso clube nem pelos nossos adeptos. E eu queria o Veiga para acabar com esta palhaçada. E digo-vos pela primeira vez, acho eu. Quero o Veiga, ou alguém com o seu perfil, e quero Rui Costa. E quero que estes dois senhores se entendam para dar cabo do FC Porto e de tudo o que ele representa. Quero os benfiquistas unidos, mas principalmente gostaria que pessoas que possam conhecer tanto o Veiga como o Rui Costa, pudessem ajudar a que os dois pudessem sentar-se a discutir o futuro do Benfica. Isto é o que eu gostaria. O Veiga tem, claramente, o que Rui Costa não tem. Experiência, liderança e uma capacidade que nenhum outro tem em Portugal para destruir o ignóbil sistema que comanda o futebol português. E manifestamente, o Rui tem aquilo que Veiga não tem: glamour, imagem e um apoio torrencial dos adeptos do Benfica. Porra, alguem que os consiga juntar e que assim o Benfica recupere, de forma honesta e com a sua força mobilizadora, aquilo que perdeu de forma batoteira, desonesta e nojenta. E para começar, toca a ganhar ao Marítimo.
Caguem no Coroado. Arbitragem séria e honesta. Vitória limpa e sem discussão. Gostava de ver o Benfica a dar mais brilho à sua exibição na segunda parte. As explosões de Suazo são demolidoras. Rui Costa no banco é sinal de aprendizagem. Um abraço a todos os benfiquistas e um adeus e pró ano há mais a todos os corruptos. Especialmente anónimos. Afinal a perseguição pariu um rato.
Ouço os roncos do boi na Radio Renascença que ligo quando há um lance menos claro a antecipar a argumentação que vai ser usada pelos anti. O Coroado para os f.d. p. é a biblia.
david luiz - esteve em grande - está a subir de rendimento
Katsouranis - excelente - está nos dois primeiros golos
Reyes - MTO SUPERIOR ao cebola
Suazo - Nao fica atrás do Lisandro
Aimar- eu acredito que ele ainda vai dar mais
Nuno Gomes - é bom para entrar nos jogos a titular nao)
Arbitragem - positiva - Marcos faz uma falta dura, e impede o jogador de ficar na cara da baliza - tem que ser expulso. Só acho que o árbitro admoestou muitos jogadores do Benfica de uma forma exagerada!
Os portistas devem estar satisfeitos com este resultado. quando receberem o Maritimo, estes nao vão contar com o Marcos e vão estar desmoralizados. já ontem, o setubal nao alinhou com elias e sandro (que tinham jogado contra o Benfica)!
Nada disso. Nem agora somos os maiores nem quando fomos goleados pelos gregos eramos uma desgraça como muitos querem fazer querer. Foi um bom jogo para voltar a por os níveis de confiança no lugar.
63 comentários:
Um árbitro que marque uma falta destas devia ser banido. E o artista de circo levar uns 10 jogos de suspensão.
Simulações destas, e outras visíveis em repetições, ou golos intencionais com a mão, por exemplo, deviam dar vários jogos de castigo, só assim alguns palhaços aprendiam a lição.
O que acho piada é que o gajo podia ter recebido a bola na boa.
LOL
dexter, se fosse dentro da área do Benfica no fim de semana passado dirias que era penalty nítido!
:D
Vou-me de fds, não estranhem a minha ausência até 2ª à noite, mas não resisto a deixar uma última provocação:
http://bnrb.blogspot.com/
Será que o Diabo escreve para esse blog? :)
Fonix Joao
:)
Tambem nao exageres :)
Eh pa esse lance da semana pssada volto a repetir...HA FORA DE JOGO.
O unico erro nesse lance foi o arbitro nao ter expulso o Sandro.
LOOL
"Sinceramente, tinha Rui Costa em melhor conta. Alguém lhe diga que esta fanfarronice é dispensável. Preferia vê-lo dizer à equipa técnica do Benfica que iria dar uma palavrinha à sua entidade patronal no sentido de rever os seus honorários para valores mais consentâneos com os resultados apresentados. Preferia vê-lo a dizer ao Galatasaray e ao V. Setúbal que na casa do Benfica manda o Benfica."
Americano,
A isso se chama largar a bomba e dar de foguete.
:)
:D
Dexter, se deixasse seguir o jogo aceitar-se-ia.
O fora de jogo, a existir é milimétrico.
Americano, cá estaremos na 2ª à noite a festejar mais uma vitória.
:))))
Foi só para deixar os "profetas da paciência" a ferver :P
Combinado João, espero que este blog esteja em polvorosa com todos a gozarem comigo e com o dexter :)
Exacto Americano.
Que segunda feira seja o dia dos profetas da paciencia !
VIVA O SLB
Neste caso, o foguete foi lançado e vocês estão a apanhar as canas e depois batem palmas...
Perseguição do caraças...
heheheh
O benfica é o maior!!!!
Q o Diabo tem contactos nos jornais já nós sabemos e não duvidamos. Isso não quer dizer nada. Ele acredita no q os seus contactos dizem. Daí a ser verdade vai uma grande distância.
João Bizarro e Americano:
E um penalty que existe e não é marcado, quantos jogos deveria dar ao infractor? É que vale o mesmo um golo a menos na nossa baliza do que um golo a mais na do adversário.
Com todo o respeito que vocês me merecem, eu acho uma piada a esse tipo de pensamento... É por essas e por outras que há meninos como o Bruno Alves, que atropelam toda a gente com os pitons bem cravados na carne dos adversários e que acabam épocas com um amarelo... Há uma protecção sistemática aos defesas e um ataque cerrado aos atacantes que levam amarelos e vermelhos por dá cá aquela palha. Veja-se o caso do CR7 no fim de semana passado que leva amarelo pela primeira falta que faz e vermelho numa falta em que anula uma jogada perigosíssima a seu favor, por pensar que o jogo estava interrompido.
Mas o vídeo, que por acaso tinha visto há dias, é absolutamente ridículo. Lembro-me do Futre fazer uma destas no Atlético, mas o árbitro não era da ACAPO e não marcou nada.
Futre. mergulhador supremo, dignisimo representante do Jacques Custeau, e que diz "ninguem mergulhava como eu"
(E nao estou a tirar nada ao homem, que tinha um pe esquerdo fabuloso, e so nao foi ainda melhor jogador por causa das lesoes)
Ja agora; ja viram que da "melhor academia do mundo, e quica da europa" saem sempre estes comediantes com queda para "stunt man"? E que de Ronaldo a Nani, passando pelos outros todos, tem todos uma queda para o "rebolar" que vai la vai
André, suspensão na mesma.
Como diria o Veiga (talvez a unica coisa certa que ele disse): prá jarra!
Se os "profetas da paciência" perderem arranjas ai um lugar nos profetas da desgraça! :p
Jogo onde for preciso. Sou polivalente! :D
"Se os "profetas da paciência" perderem arranjas ai um lugar nos profetas da desgraça! :p
Jogo onde for preciso. Sou polivalente! :D"
LOL
Fica o registo
:)
mas nao deixa de ser mais escandaloso como sandro nao é expulso aos 79 minutos com akela entrada sob o reyes (passivel de vermelho directo - pelo menos o segundo cartão amarelo tinha que mostrar - incrivel)!
http://bolanaarea.blogspot.com/2008/12/quique-flores-com-fair-paly.html
Caro Hugo, lê o Diário de Notícias e baba-te com o que lá está. Primeiro com a notícia de que o Léo procura rescisão de contrato e não é para ficar no Brasil, é para permanecer na Europa. Ah e tal, são os jornais do Oliveirinha. Pois, está bem. Diferenças inconciliáveis com o treinador. E então é chegada a altura de te perguntar: então nada do que escrevo se confirma? Foi isso que escreveste no meio dos teus espasmos de raiva contra mim. Agora serve-te. Isto apenas confirma o que te digo e tu não aceitas...És um triste e serás sempre um triste. E infelizmente para ti a bola é quadrada. Olha e já agora que te indignaste tanto com o que escrevi após o Benfica-Setúbal aproveita e dá uma espreitadela ao que escreve o director do jornal do Benfica. Arrasou tudo e todos, não sobrou ninguém...Mas deixa-me cá ver, o jornal do Benfica também é dos Oliveiras?
Olha o diabinho que só vem falar das notícias quando lhe convem...
Se o Léo procura isso é porque é mau profissional.
Vukcevics, não obrigado.
Ele não é mais que os outros e só tem que respeitar as decisões do treinador sejam elas certas ou erradas.
João, caga nisso.
O Diabito veio aqui há 1 mês e meio com o rei na barriga porque o Petit tinha dado uma entrevista onde "não elogiava o Rui Costa" e portanto dava a entender que era um crítico.
Curiosamente há pouco mais de 2 semanas deu uma em que elogiou e muito a dupla Quique e Rui e essa entrevista foi ignorada. Tal como a do Katsou, aquele que "estava prescrito e que com Quique não voltava a jogar".
É pá!
O Leo não quer ser suplente!
Vamos já despedir o Quique e o Rui, e convocar eleições antecipadas!
Não é quando me convém, ó tzinho, é quando me apetece denunciar a estupidez de alguns que me atacam sem sentido e sem terem a minima noção do que se passa. Olha, já agora, americano obrigado pela dica, já li agora o blogue recomendado e não, não escrevo lá. O que vocês deviam saber é que já começa a haver muita gente que sabe o que se passa e que afinal vai descobrindo que o senhor Rui Costa é um produto de marketing. Reconheço que o marketing é bom e eficaz, mas não vai conseguir sobrepor-se à realidade dos factos. Quanto ao resto, a azia dos t's e dos hugos é-me completamente indiferente e os seus insultos - mais patéticos e boçais no caso do Hugo - são medalhas no meu peito. A mim interessa-me a verdade e em noventa por cento dos casos o que eu escrevo, confirma-se. E esse é o vosso problema, porque se não confirmasse vocês não perdiam tanto tempo comigo. Mas perdem, porque a verdade doi, mas o que doi mais é ver o meu clube persistir sempre nos mesmos erros. Mas enfim. Quanto às fontes, já vos disse que conheço alguns jornalistas, não muitos, mas não é daí que vem a informação. É DO PRÓPRIO CLUBE, de gente que não se conforma com os pavões que por lá andam, desrespeitanto as pessoas que trabalham no Benfica a troco de um salário curto mas honesto, enquanto esses pavões ganham rios de dinheiro e afundam o clube com os seus interesses ou vaidades.
Com o Veiga é que era. Perguntem ao Tiago, ao Ricardo Rocha, ao Diego Sousa, ao João Pereira se não era?!?!
Já que falaste do editorial do José Nuno Martins, a parte em que ele elogia dirigentes passaste-a à frente ?
Claro que é quando te apetece. Falas em pavões, mas o pavão aqui és tu pois quando algo que "prevês" vem nos jornais vens para aqui "como eu havia dito, bla bla bla".
Quando é algo que contraria (como a entrevista do Petit ou do Katsouranis) ignoras totalmente. Ah é verdade, a do Katsou deve ter sido alterada, não ?
Maisum avez se comprva o q digo. O Diabo tem conhecimentos nas redacções dos jornais. Passam-lhe informações sobre o q vai ser publicado. Não tem mal nenhum nisso. Agora isso ser verdade é q vai uma grande distância.
É evidente q há muita má vontade do Diabo para com esta equipa técnica.Como tal ele agarra em tudo o q lhe chega para atacar. Qqr pessoa com dois dedos de testa admite q Léo deve estar descontente. Foi titularíssimo no SLB até à chegada de Quique. Se estivesse satisfeito por estar no banco é q algo estaria mal. Agora o q tb é verdade é q há algum tempo atrás o mesmo Léo disse, em primeira pessoa, a um amigo meu q estava maravilhado com a equipa técnica e com os treinos de Quique Flores.
Se Léo está à procura de rescisão é ele q está a comportar-se de forma errada. Se todos os q ficam no banco tivessem o mesmo comportamento estavamos tramados. E sera parvo culpar Quique e Rui Costa por isso. Só jogam 11. Se calhar a culpa disso tb será de Quique e Rui Costa.
Mas repito q sair nos jornais e ser verdade são duas coisas totalmente distintas. Já deviam todos ter percebido isso há muito tempo
Quim fora dos convocados para Domingo
Quim de fora, regressos de Aimar, Nuno e Luisão.
Estou a gostar.
Moreira ou Moretto? Eis a questão!
Moreira,
Maxi, Luisão, Sidnei (Vitor), D Luiz
Yebda, Katsou, Amorim
Suazo, Reyes
Cardozo
Carrega Campeão!
Pedro, volto a dizer-te que os meus conhecimentos não são dos jornais, são do interior do Benfica, de gente desgastada com o que se passa. O que se passa com Léo é que um jogador que foi de selecção brasileira, foi titular indiscutível nos últimos três anos, está no seu direito de se sentir desconsiderado pelo homem que o expôs publicamente, assinalando que o Léo, na fase descendente da sua brilhante - eu reforço brilhante - carreira não sabia defender. O que é mais engraçado é que os mesmos adeptos que aparecem encantados com o discurso polido do treinador e arrasam o jogador, porque tem todo o direito de se sentir despeitado, são os mesmos que durante três anos consideraram o Léo um profissional exemplar e o melhor defesa esquerdo do campeonato. Mas não, agora como é uma notícia que mexe com o Santo Quique - uma espécie de padroeiro dos profetas da paciência - agora o Léo é que está mal. Por isso, fanfarrão és tu T, porque sempre gostaste do Léo, mas só porque aparece um treinador emproado a dizer que o Léo não sabe defender, tu e outros correm atrás do que diz e faz o santo milagreiro que todos os domingos se senta no banco de suplentes. E que tal um bocadinho de pensamento próprio.
Sobre o Katsouranis, não preciso de te dizer que uma parte da entrevista pode ter sido convenientemente adulterada. O próprio Katsouranis tratou de desmentir o aspecto celestial da entrevista a que te referes, quando se recusou a jogar na Grécia, como defesa central. Eu volto a dizer, recusou. E mais uma vez, Pedro, por muito que te custe, a informação que tenho é do interior do Benfica, a mesma a que teve acesso o jornalista do jornal O JOGO e posso dizer-te do jornal A BOLA. A única diferença é que o jornal A BOLA foi proibido de publicar a história e na redacção do jornal O JOGO o senhor João Gabriel não consegue ter a mesma, como lhe chamar, autonomia editorial. Aliás, não por acaso, recentemente o jornal Record e o jornal A BOLA publicaram no mesmo dia entrevistas com jogadores do Benfica. E mais te digo, devido à actual tutela editorial que o director de comunicação do Benfica mantém sobre todas as entrevistas - pelos vistos esqueceu-se de controlar os editoriais do director do jornal O Benfica - o jornal que fez a entrevista ao Katsouranis teve de mudar o entrevistador, porque ainda há jornalistas que se recusam a fazer o triste papel de moços de recados. Portanto, estas coisas passam-se, eu escrevo que se passam e quem quer aceitar isto como verdade aceita, quem não quer, é para o lado que eu durmo melhor.
Agora, quanto à equipa para amanhã:
Moreto - por amor de Deus, Moreira nunca, é mais um produto de marketing e tem os joelhos arruinados - Maxi Pereira, Luisão, Sidnei e David Luiz; Ruben Amorim e Katsouranis; Suazo, Aimar e Reyes; Cardozo.
Tenho dito.
O João Gabriel também deve ter adulterado a entrevista do Petit...
O Katsouranis recusou-se a jogar a central na Grécia, e joga a titular e como capitão contra o Setúbal?
Um bocado ridículo não achas?
Já agora... Por mim o Léo era o titular do Benfica, essa é uma das coisas que discordo do Quique, escusas de colocar na minha boca palavras que NUNCA, e mesmo NUNCA, proferi.
Quanto aos joelhos do Moreira, já estás a entrar numa área que revelas total desconhecimento. O Moreira não tem os joelhos desfeitos. E não é com certeza um produto de marketing...
"volto a dizer-te que os meus conhecimentos não são dos jornais, são do interior do Benfica, de gente desgastada com o que se passa."
Diria antes: "gente com uma grande azia".
Como o caro Diabo!
Se essa "gente do interior" sabe de coisas desembuchem, dêem a cara. Senão não passam de mais uns mamões que têm medo que a mama se acabe se derem a cara.
Andar a mandar segredinhos cá para fora é de gente cobarde, sem os tomates no sítio.
Já tive oportunidade de aqui dizer o que acho do Quique: Não tenho gostado das suas tácticas mas acho que conseguiu construir uma óptima equipa e com o tempo vai lá. Quanto ao Rui parece-me difícil imaginar melhor prestação dum novato nestas andanças, tendo no entanto a apontar como erros as dispensas de Petit e Adu, bem como algumas atitudes no fim de alguns jogos que não se coadunam com a imagem que o Ruizinho transparece para cá para fora.
Agora o que me espanta é o Diabo vir criticar no João Gabriel os aspectos por que o Veiga era mais elogiado, ou seja, a blindagem de balneário. E se eu sou totalmente a favor da liberdade de expressão e de imprensa, tal não me parece que tenha obrigatoriamente de se passar num clube ou empresa. O Benfica não é um Big Brother em que se sabe em primeira mão todas as zangas existentes, mesmo antes de haver sequer hipótese de serem sanadas internamente. As notícias dos Benfica interessam aos benfiquistas e entre apresentar uma notícia crua a toda a gente, por mais verdadeira que seja, ou não a apresentar, opto pela segunda hipótese, dado ser impossível apresentá-la unicamente aos sócios do SLB.
Gostava também que fizessem um exercício mental para imaginarem de como é que a notícia do Katso não querer jogar a central passou do balneário, onde imagino que tenha dito ao Quique, para os jornais. É que sem querer estar a duvidar da inside information do Diabo não consigo imaginar que esta notícia tenha passado de uma forma inocente. E se foi passada por alguém que queira denegrir o Quique também me parece que terão dado um tiro no pé, já que quem erra é, sem dúvida, o jogador.
O Kats recusou-se a jogar a central na Grécia.
Contra o Setubal foi obrigado a meter o Katso e a dar-lhe a braçadeira de capitão e a conferencia que deu dias antes em que elogiou o profissionalismo do grego foi encomendada.
Ó Diabo mas o q raio tem uma coisa a ver com outra?!?!?!?
Eu considero o Léo o melhor lateral esquerdo em Portugal e um erro de Quique não o colocar a titular...mas por achar isso devo aceitar q ele "fuja" para o Brasil a fazer birrinha pq não joga!!?!?
Mas estamos a brincar ó q?
Quique é quem faz o 11 e não Léo ou eu ou tu. Era só o q faltava o Quique pôr um jogador a titular pq senão ele faz birrinha. Tu estás tão cego q nem sequer percebes o absurdo da tua argumentação. São duas coisas totalmente distintas: Apreço por Léo enquanto jogador; opções de Quique e forma como Léo as aceita.
Se o q tu dizes for verdade Léo está a agir mal. E isso em nada choca com o facto de o ter defendido antes. Defendi-o antes mas agora não o defenderei se ele estiver a fazer essa birrinha. Repito q não acredito nisso.
Havia de ser bonito se um jogador por se sentir despeitado pelo Veiga "fugisse" para o Brasil....
Sinceramente...q argumentação patética...
Que o Leo sabe defender, ninguém tem dúvidas. O problema é que já não pode! Já o ano passado o lado esquerdo da nossa defesa era um corredor aberto porque o Leo ia à frente e só regressava à defesa uns minutos depois.
E dos 33 para os 34 a diferença nota-se. (eu que o diga!). Já final da época a minha opinião era de que não se perderia nada em não renovar com o Leo.
Não está em causa a qualidade passada do jogador, dos melhores defesas esquerdos que passaram pelo Glorioso, mas tudo tem um tempo.
http://www.youtube.com/watch?v=iQXENW6_9Uc&eurl=http://magicoslb.blogspot.com/
vejam este video, foi há 13 anos na Alemanha, é parecido!!
Ja viram a entrevista ao Miccoli no CM ?
Aqui fica:
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=BDA53341-31F6-423C-B016-95416B3155F0&channelid=00000217-0000-0000-0000-000000000217
Esta tocou.....
– Já teve oportunidade de encontrar José Mourinho ?
– Sim, falei com ele quando defrontámos o Inter e ele foi muito simpático. Perguntou-me se eu falava português e respondi que falava mais ou menos. Virei-me para ele e disse-lhe: 'Mister, trago o Benfica no coração.'
MAI NADA !
MIIIIIIIIIIIIICCCCCCOLLLLLLLI
Tenho pena que o Miccoli não esteja cá.
Léo infelizmente não vai ser eternamente jovem, esta será a sua ultima época no Benfica, não acredito que tenha condições físicas para fazer mais do que isso. Contudo continua a ser um grande jogador, acarinhado pelos adeptos e será sempre aplaudido de pé.
Imaginem se fosse como o vuck, se não joga vai-se embora. Léo é um profissional, vai cumprir o contracto e quando não tiver lugar na equipa irá regressar ao Brasil.
O Katso não jogou a central ? Recusou-se ? e como recompensa entra para o onze base com a braçadeira de capitão ? Hilariante o que se inventa.
E que mais ? O Mantorras recusa-se a jogar porque não pode jogar de muletas ?
Fico na duvida se essa entrevista do Miccolli não será um produto de marketing encomendado por alguém, como a entrevista vem em Português no jornal, alguém lhe deve ter dito o que dizer.
Anónimo:
definição de perseguição - facto de correr atrás de alguém ou algo
Suponho que conheças o que significa ATRÁS.
ó ultimo anónimo, o que salvou o fcp e o scp foi sorte e eficácia nesta jornada.
o Benfica na semana passada deu um treino ao Setúbal e merecia ter marcado bem mais que o FCP ontem... nós nao temos medo de ninguem. o sporting vive do liedson e o fcp do lucho... o Benfica já nao vive só de um jogador... deviam ter desejado a nossa continuação na UEFA - agora só com o campeonato pela frente, vai ser fácil se nos deixarem!
Ronaldo questionado sobre o jogo com o Brasil hoje aquando da entrega da bola de Ouro
" FOi um jogo amigável, estavamos a brincar"
...Sai um acessor de imprensa para este menino.
O declarar do bricar com os impostos que pagamos para ajudar esta federação da treta!!!
Grande Ronaldo!
http://br.youtube.com/watch?v=QPCwGmtcP34
isto é que era um redes... estamos a sentir falta dele.
ps: hildebrand está a custo zero
T, também há alturas em que concordo contigo. Bem respondido ao anónimo corrupto. E principalmente a aparência de que o jogo com o Estrela da Amadora, em atraso, é apenas uma formalidade para os gajos. Bom, lá devem saber do que consta o acordo com a direcção do Estrela da Amadora para o inopinado e inexplicável adiamento do jogo. E sobre estas questões a Liga de Clubes nem mugiu. Então e se todos os clubes desatarem a adiar os seus jogos, de acordo com as suas circunstanciais necessidades? Como é que fica o campeonato? Não existe uma entidade reguladora do calendário competitivo? Nisto estou cem por cento de acordo com a generalidade dos benfiquistas que aqui escrevem e noutros sítios. É preciso acabar com a bandalheira do futebol português e mt mais grave do que a bandalheira, também a batota. Porque o que fizeram o Estrela, a mando do FC Porto, é batota. E sabem o que mais? Ninguém neste país está interessado em saber como é que o Estrela da Amadora arranjou subitamente dinheiro para pagar um mês de sálários? Não sabem como? É preciso ser adivinho? Vamos a factos cronológicos comprovados. Antes de se conhecer o adiamento do jogo, o Estrela não tinha - repito, não tinha - dinheiro nem para mandar cantar um cego. Após o acordo e alguns dias de tramitação bancária, o Estrela da Amadora encheu os cofres para pagar um mês de ordenados, já que o outro foi o Sindicato que o fez. E como? Conseguiu finalmente desbloquear as verbas que o seu presidente disse que tinha embargadas por dívidas ao fisco? FOI ISTO QUE ACONTECEU? Nâo. Mil vezes não. Um milhão de vezes não. O dinheiro apareceu porque o senhor Oliveira fez o que quase toda a gente faz neste país...agachou-se ao poder fáctico e financeiro da maior entidade de corrupção de toda a Europa futebolística...Puta que os pariu, que nunca mais acaba esta desgraça, esta podridão. Desculpem terminar com esta alusão. Eu sei que ela nos divide, mas não é por implicância que o faço, a sério que não é. É por isso que gosto da ideia de Veiga regressar ao Benfica. E com isto, não exigo a saída de Rui Costa, bastaria que os dois se entendessem - já o caso de Vieira, tenho sobre a figura uma repulsa patológica-. É porque tenho a convicção profunda que o regresso de Veiga iria acelerar a queda deste monstro que enoja o futebol português e cobre de vergonha qualquer pessoa decente e honrada. E não me falem da imagem de Veiga, porque muita dela foi construida por uma certa e má imprensa ligada a favores que era necessário fazer ao poder instituido no futebol português. O caso do João Pinto é sintomático. Primeiro oferece-se o espectáculo deprimente da penhora de bens, depois prende-se o homem, o juiz decreta medidas repressivas de coacção, certa imprensa faz a festa, o Rei do Norte rejubila com a sua estratégia de decapitação do seu principal adversário e no fim veio a provar-se aquilo que Veiga sempre disse: que o dinheiro tinha ido parar ao sítio certo, ao bolso do João Pinto. E mais, se houve falcatrua foi entre o jogador e os impolutos dirigentes do Sporting, coitadinhos, que não fizeram nada, a não ser fugir aos impostos. Esta porra é que me deixa indignado, porque tenho a convicção - posso estar errado - que a saída de Veiga do Benfica foi a melhor notícia que podiam ter dado ao Rei do Norte e Galiza, porque o que é mau para o Benfica é bom para o gajo. Nunca mais esqueço, um dia, ainda Cunha Leal era director-executivo da Liga, encontrei-o num restaurante em Lisboa. Tinha ido ver o Benfica, o mesmo se passou com ele, e cruzámo-nos no mesmo restaurante. O Porto tinha contratado há poucas semanas o Mourinho e caminhava para três anos sem ganhar títulos. Vocês podem não se lembrar mas isto aconteceu com o tão decantado Pinto da Costa, três anos de seca total, não é só aos outros que isto acontece. O doutor Cunha Leal disse-me que o FC Porto não aguentava mais um ano sem ganhar, que estavam perto de implodir. Como todos sabem, a seguir, com Mourinho ganharam o que era inimaginável. Contei a história a um jornalista de um jornal desportivo, que ficou interessado na história mas que não a pode desenvolver, porque foi obrigado a parar a meio da investigação. Mais tarde, com a saída de Mourinho e a entrada de Veiga no Benfica, nova oportunidade para dar a estocada final no sistema e no abjecto controle que o FC Porto mantém sobre quase toda a gente que depende ou faz depender os outros do nosso futebol. O que é que acontece, o Benfica desperdiça - com a lamentável colaboração de alguns administradores actuais da SAD do Benfica - a possibilidade de se organizar e de se defender dos constantes ataques de um homem e de uma máquina que odeia o Benfica. Eu digo-vos, porque sei o que estou a dizer...O senhor Pinto da Costa odeia o Benfica, age sempre em função de prejudicar o nosso clube, não tem o mínimo respeito, nem pelo nosso clube nem pelos nossos adeptos. E eu queria o Veiga para acabar com esta palhaçada. E digo-vos pela primeira vez, acho eu. Quero o Veiga, ou alguém com o seu perfil, e quero Rui Costa. E quero que estes dois senhores se entendam para dar cabo do FC Porto e de tudo o que ele representa. Quero os benfiquistas unidos, mas principalmente gostaria que pessoas que possam conhecer tanto o Veiga como o Rui Costa, pudessem ajudar a que os dois pudessem sentar-se a discutir o futuro do Benfica. Isto é o que eu gostaria. O Veiga tem, claramente, o que Rui Costa não tem. Experiência, liderança e uma capacidade que nenhum outro tem em Portugal para destruir o ignóbil sistema que comanda o futebol português. E manifestamente, o Rui tem aquilo que Veiga não tem: glamour, imagem e um apoio torrencial dos adeptos do Benfica. Porra, alguem que os consiga juntar e que assim o Benfica recupere, de forma honesta e com a sua força mobilizadora, aquilo que perdeu de forma batoteira, desonesta e nojenta.
E para começar, toca a ganhar ao Marítimo.
"definição de perseguição - facto de correr atrás de alguém ou algo
Suponho que conheças o que significa ATRÁS. "
LOLOLOL
O São Michel era de outro campeonato!
Se nem o Cech nem o Casillas estão ao nível dele quanto mais o Moreira, o Quim e o Moretto!!!
O miserável Coroado conseguiu ver ilegalidade de Suazo no lance do penalty: jogo perigoso! Ao que chega a cegueira provocada prelo ódio ao Glorioso!
E claro que o f. da p. logo descortinou falta para expulsão do Luisão, no final da primeira parte.
LOLOL. É só calimeros.
E o amarelo ao Amorim?!?!! Ridículo!
Foda-se, chorões do crl!!!
Caguem no Coroado. Arbitragem séria e honesta. Vitória limpa e sem discussão. Gostava de ver o Benfica a dar mais brilho à sua exibição na segunda parte. As explosões de Suazo são demolidoras. Rui Costa no banco é sinal de aprendizagem. Um abraço a todos os benfiquistas e um adeus e pró ano há mais a todos os corruptos. Especialmente anónimos. Afinal a perseguição pariu um rato.
Algarviu, onde ouves esse gajo, e mais importante, como é que consegues ouvi-lo?
Vamos lá Glorioso, o mais difícil está feito!
Ouço os roncos do boi na Radio Renascença que ligo quando há um lance menos claro a antecipar a argumentação que vai ser usada pelos anti. O Coroado para os f.d. p. é a biblia.
Esta vitória é dedicada ao filho da puta do Vasoncelos e ao andrade do Bruno Carvalho!!
ALÉ SUAZO ALÉ!!!
consideraçoes imparciais:
Maxi Pereira - Não é tão mau com o o pintam
Luisão e Sidnei - excelentes
david luiz - esteve em grande - está a subir de rendimento
Katsouranis - excelente - está nos dois primeiros golos
Reyes - MTO SUPERIOR ao cebola
Suazo - Nao fica atrás do Lisandro
Aimar- eu acredito que ele ainda vai dar mais
Nuno Gomes - é bom para entrar nos jogos a titular nao)
Arbitragem - positiva - Marcos faz uma falta dura, e impede o jogador de ficar na cara da baliza - tem que ser expulso. Só acho que o árbitro admoestou muitos jogadores do Benfica de uma forma exagerada!
Os portistas devem estar satisfeitos com este resultado. quando receberem o Maritimo, estes nao vão contar com o Marcos e vão estar desmoralizados.
já ontem, o setubal nao alinhou com elias e sandro (que tinham jogado contra o Benfica)!
VIVA BENFICA
Isto é de 8 a 80. Já somos os maiores outra vez. Para mim o Benfica é o maior desde 1904.
Mais que um clube, uma paixão!
DÁ-LE BENFICÃOOOOOOOO
Nada disso.
Nem agora somos os maiores nem quando fomos goleados pelos gregos eramos uma desgraça como muitos querem fazer querer.
Foi um bom jogo para voltar a por os níveis de confiança no lugar.
já vi que o América são os azuis do méxico... será que o presidente deles tb anda com putas e peida-se à grande?
Enviar um comentário