O site do Atlético de Madrid já o confirmou pelo que será uma questão de horas até o SL Benfica também confirmar o reforço do seu plantel, por empréstimo, do argentino Salvio. Tendo em conta discórdia que existe sobre a sua posição em campo as dúvidas sobre este jogador são mais que muitas. Nem quero ouvir falar em custos deste empréstimo, para além do óbvio ordenado, pois o Benfica ainda tem a haver dois jogadores do Atlético negociados na venda do Simão e os tais 25% do passe do Reyes que ninguem percebe para que serviu ou servirão ao Glorioso.Não vou aferir a qualidade do jogador por jogar pouco ou vir por empréstimo. Reyes também veio por empréstimo tal como Miccoli e tendo em conta que o seu treinador é Quique Flores o facto de não jogar não quer dizer nada.
Seja como for, se for de facto confirmado como nosso jogador, que tenha muito sucesso com o Manto Sagrado vestido e ajude a equipa na conquista dos seus objectivos.
67 comentários:
Pronto... se está feito, que seja bem-vindo e que tenha sucesso. E agora se faz favor LFV, JJ e RC, para substituírem o Ramires por favor olhem para os dispensados do Real Madrid...
Pedro, esta estória dos dois jogadores no negócio do Simão e dos 25% do passe de Reyes parece que se vai eternizar neste blog. Toda a gente já percebeu que isso acabou, fez parte da venda do Simão, provavelmente uma opção que o Benfica teve durante um ano ou dois e acabou. Já passaram quatro anos, até quando se vai insistir nisto?
Sálvio é bem-vindo ao clube, um jogador muito promissor, ala de raiz e que vem com vontade de se afirmar a titular no GLORIOSO.
Pedro Vagos, que dispensados? O Lass? pagas-lhe tu metade do ordenado? Achas que o Benfica pode pagar 300.00€/mês a um jogador? É só gente com queda para o negócio....
Agora falta o Van der Vaart e o Lass.
O Salvio disse que demorou 2 segundos a decidir entre Benfica e fóculporto. :D
"Agora falta o Van der Vaart e o Lass."
Espera sentado João Bizarro........
Mas na minha opinião o Lass até fazia e bem o lugar do Ramires.......
Entre ser reserva e numa mera eventualidade jogar na ex-Taça Uefa, só um jogador mt burro e que só visse € iria optar pelos javardolas...
É facil dizer isto agora, mas sinceramente hoje assustei-me com a noticia do interesse do fcp neste jogador. Com tantos extremos, como era possível o fcp pagar nem que fosse 5€ pelo empréstimo de um jogador que no fcp seria suplente dos suplentes?
Entre jogar numa equipa que está na champions e onde pode ser logo titular por falta de alternativas, e uma equipa que joga a liga europa e onde seria reserva, a escolha era obvia.
Só alguém muito burro dentro do fcp ia buscar um gajo que não tem lugar numa equipa que o fcp cilindrou ainda há meses.
Na volta o clube corrupto queria o gajo para trocar pelo colosso James...pelos vistos o pagamento do dito está dificil...
Q seja aquilo que Jesus pretende. É isso que eu espero. Seja ala, médio centro, avançado, whatever, q seja aquilo que Jesus pretende!!!!
@LC: Obviamente que não lhe pago eu... mas bastava não disparatar 8,5 M€ num guarda-redes sem provas dadas... e já tinhas dinheiro para pagar um ordenado desse calibre... durante 2 temporadas... não é?
Quanto à boca foleira (que era escusada): achas que o Saviola ganhava quanto em Madrid? Ou o Aimar em Valência?
Alex, de facto e parafraseando o teu comentário, na sad do porto há gente muito burra. Eu usaria outras palavras como mesquinha, complexada e desonesta. A ser verdade o que vem publicado hoje nos três jornais desportivos, o porto ofereceu 3 milhões pelo empréstimo do jogador quando o Atlético já tinha aceite 2 do Benfica. Neste momento, não sei qual foi o negócio que o Benfica fez mas é provável que tenha sido bastante inflacionado devido a esta obsessão de quem de tudo foi ilibado mas continua suspenso por corrupção.
Sim, Alexandre, nós entendemos. És tão previsível como as fases da Lua.
O teu patrão siciliano queria o Salvio para - além da vantagem psicológica, no seu cérebro pequeno e corrupto, sobre os benfiquistas, por roubar mais uma vez um jogador (o que para os andrades chico-espertos significa sempre uma vitória) - poder vender o Rodriguez - lembras-te? - aquele que disseram que "roubaram" ao Benfica? E que custa €150.000 por mês? Um peso morto que custa €150.000 temos de concordar que é um peso muito, digamos assim, PESADO!. LOL. Uma pipa de massa!
E sobre o qual os benfiquistas ainda se estão a rir!. Eu, pelo menos, estou, e com muito gosto! Adoro quando os chico-espertos se espetam ao comprido!
E o Álvaro Pereira que, pelo facto de ter assinado pelos sicilianos, o Benfica foi "obrigado" a descobrir o Coentrão? Lol. Não te queres rir também? Um poucochinho que seja?
"Só alguém muito burro dentro do fcp" iria buscar alguém como o Salvio? Gente muito burra dentro do fcp
é o que não falta. Mas continuem assim que irão ter um futuro brilhante.
Já repararam que vocês são os únicos, NO MUNDO do FUTEBOL, que agem como agem?
À chico-esperto? Se essa maneira de agir desse proveitos e fosse rentável já há muito que todos os outros clubes de futebol no mundo agiam assim. Mas não! Agem precisamente ao contrário. Com ética, urbanidade e decência. Adjectivos desconhecidos para os lados de Contumil.
Não irão ter muito futuro. O vosso futuro é negro!!
Pierre Dac disse : "O cretino é aquele que se crê mais inteligente do que aqueles que são tão estúpidos como ele".
Pedro Vagos, o Aimar nao estava no Valencia. Estava na Real Sociedad que por acaso desceu de divisao e precisava de se ver livre dele e numa situacao em que ninguem dava nada por ele por causa dos seus problemas fisicos.
Situacao totalmente diferente do Lass e Van der Vaart.
Ainda bem que o Salvio veio para o Benfica. Ao menos nao moraliza ainda mais os corruptos por roubarem outro jogador ao Benfica e a boca dos 2 segundos do Salvio e uma farpa muito bem mandada e que pelo menos a mim caiu bem.
Ja ando fartinho de correcao para com os corruptos quando eles sao uns javardos merdosos que so se entretem a mandar bocas ao Benfica.
Agora a ver se gostam de a ouvir tambem!
E quanto a ser "suplente" no Atletico, se o AM o emprestou a Benfica e porque quer ver o jogador a crescer e acredita que tem potencial.
Eu fico contente com esta contratacao. Agora que venha o puto do Arsenal e o Elias e que se coloque os excedentarios e fica tudo resolvido.
Acho que deviam actualizar a tabela classificativa! Temos, jogadores e adeptos, que esquecer a época passada e arrepiar caminho se queremos festa no marquês em maio de 2011!! Carrega Benfica
Miguel Lopes e iBenfiquista
Já que estamos numa de falar em burros, é bom lembrar que não só dar 2 ou 3 milhões por um jogador do qual não se precisa que pode ser considerado burrice.
Achar que um clube como o fc porto está à espera que o benfica se interesse por jogadores para descobri-los e compra-los é de uma ingenuidade terrível. Ora acham vocês que o fc porto não conhecia o alvaro pereira?? Acham que não conheciam o Falcao??
A mim parece-me que realmente a comunicação social faz milagres e molda os pensamentos de alguns adeptos. Será que o fc porto está no top há 20 anos por roubar jogadores ao benfica? Acham que somos presença assídua na champions por roubar jogadores ao benfica??
Ou será simplesmente que em 200 jogadores comprados nos ultimos anos é natural que alguns sejam de interesse comum?
Se me falarem de um rodriguez, ou até de um jankauskas, aí aceito. mas daí a comer tudo o que os pasquins escrevem...
Dizer que somos o único clube a nível mundial que "age assim" revela dois sintomas:
1- redução do futebol mundial ao que se passa em portugal, numa das ligas menos cotadas da europa, onde só dois clubes têm capacidade para rivalizar nas contratações
2- desconhecimento total do que se passa fora de portas
Por isso, antes de se falar em burros, é bom pensar duas vezes.
Como diz o Miguel Lopes, este empréstimo pode ter sido inflacionado, mas o benfica consegue fazer negocios muitos mais ruinosos sem que o fc porto mexa uma palhinha, como no caso roberto.
@vermelhusco: realmente o Aimar não veio do Valência... vinha do Zaragoza, que o tinham comprado 2 épocas antes por 12 milhões de Euros, naquele que foi considerado maior negócio de sempre do clube.
Mas repito a pergunta: achas que ele lá estava a ganhar quanto? Numa equipa que tinha, Aimar, Ayala, Sergio Garcia, Ricardo Oliveira, Juanfran, Celades e Diego Milito, entre outros, e onde AIMAR era a estrela da companhia... achas que ganhava pouco????
"Será que o fc porto está no top há 20 anos por roubar jogadores ao benfica? "
É mesmo por roubar. Simplesmente roubar há 20 anos (mais até).
O Benfica não aumentou o preço do Salvio por ter a concorrência dos andrades. O preço ficou o mesmo. O interesse do jogador para jogar no Benfica foi determinante na escolha.
O que acontece em Portugal com a colectividade de Contumil, É ÚNICO NO MUNDO. Não venham agora dizer que ah!, e tal, não conhecem o que se passa no resto do mundo. Eu quando falo no mundo, refiro-me à Europa, e aí conheço muito bem. Um clube corrupto, oético, como o clube andrade NÃO EXISTE na Europa. E digo mais, é difícil de encontrar um clube que utilize tantos truques corruptos para ganhar vantagem competitiva sobre os outros.
Por acaso conhecem algum NO MUNDO que tenha administradores que sejam donos de casas de putas há pelo menos 30 anos, e que as utilizem como vantagens competitivas, para comprar favores de todos e quaisquer agentes desportivos? E não só agentes desportivos. Autarcas, políticos e juizes, também.
Isto num qualquer país civilizado já tinha acabado há muito tempo. Nem na Sicilia ou Cantábria se safavam. Mas em Portugal safam-se. No Porto. Onde está tudo comprado. Desde polícia, advogados, autarcas passando pelos distintos membros da Justiça a acabando em treinadores, jogadores, médicos, etc. Tudo em nome do bom nome do maior clube local. Que tem crescido à custa dos outros clubes locais. Leiam a história.
Eu não conheço e NÃO EXISTE. NO MUNDO INTEIRO.
Tentar branquear a tendência do siciliano para tentar picar o Benfica, desviando-lhe jogadores, como se isso fossem apenas coincidências, é próprio de pessoas lavadas ao cérebro ou que, sendo tão burras, desconhecem totalmente ( o que eu não acredito) o que se passa nesse antro de corrupção. Que é o que é: um perfeito antro de corrupção.
O resto não passa de conversa de chacha.
"Será que o fc porto está no top há 20 anos por roubar jogadores ao benfica? "
Uma coisa é verdade o Porco não está ha 20 anos no top apenas por roubar jogadores ao Benfica. Até pq há 20 anos não tinha guito para o fazer. Tinham equipas mais operarias, sem craques!
Mas está há 20 anos a lutar sob esquemas, sob vigarice, corrupção, jogos de bastidores, compra de influencias a nivel da imprensa, da arbitragem...
Disso, só os Alexs e os restantes elementos pertencentes à seita é que não conseguem ver...
"E quanto a ser "suplente" no Atletico, se o AM o emprestou a Benfica e porque quer ver o jogador a crescer e acredita que tem potencial."
O puto até pode ter qualidade (mas do que vi não gostei nada) mas agora temos que pagar dois milhões (mais ordenados?) para valorizar o jogador?
Não tem muita lógica.
E o Urreta? Não é nosso?
vermelusco
o aimar estava no saragoça.
Eu pessoalmente não gostei deste emprestimo,como não gosto de emprestimo nenhum,principalmente quando não tem clausula de opção.
Simplesmente ainda não compreendi o que mudou desde o ano passado para este ano mas nem parecem os mesmos dirigentes.
Algo vai mal no nosso reino que espero que seja corrigido a tempo.
Saudações benfiquistas
@John Billy
irra! Que teimosia, esse sabes que está emprestado ao Corunha! É carta fora do baralho esta época, pelo menos! Pelos vistos o JJ achou que não era suficientemente bom.
Ele acha que este é melhor e dá + garantias. Depois de o vermos em acção, então avaliamos se ele estava certo ou não!
Agora estar sempre a bater no ceguinho, sem o conhecer, chiça, peço desculpa, mas é só criticar porque tem que se criticar!
Confundi o Real Sociedade com o Saragoca. Tou sempre a trocar esses dois clubes irra! :)
Pedro Vagos, nao estou a dizer que ganhava pouco. E quando veio era realmente para ser a estrela da equipa. Mas com as constantes lesoes mal jogava, e com a descida de divisao teve que sair do clube. Ou nao percebes isso???
John Billy para mim emprestar o Urreta foi uma das maiores burrices que fizemos. Sempre defendi que quando o Di Maria saisse o Urreta devia ocupar a posicao dele. Mas depois de o emprestarmos nao podemos ir busca-lo so porque sim.
Quanto ao Salvio acho tambem que e mais do que obvio que ele nao era nem de perto nem de longe a primeira opcao a contratar para esta posicao.
Houve mau planeamento, e fugiu-nos a primeira opcao para outro clube que por acaso tambem tentou roubar esta.
@vermelhusco: Claro que percebo! Mas o que estava em discussão era se temos, ou não capacidade para atrair craques dessa craveira, e para lhes pagarmos em conformidade (não tanto como eles ganham no clube de onde vêm, claro) - e obviamente, a resposta é sim. O SLB é clube suficientemente atractivo para isso, para mais este ano, com a vantagem de jogar na Champions.
E no entanto, o que se vê esta época, é uma aposta muito forte em "futuros" craques... o que não sendo uma atitude criticável, que não é, não se coaduna com a tão propalada forte aposta na Champions... pelo menos na minha opinião.
Aliás, comparativamente com o ano passado, não me parece que tenhamos mais opções para o meio-campo, por exemplo... ou para o lado direito da defesa, e para competir ao mais alto nível e em várias provas em simultâneo, é preciso ter várias opções
1 - "o Benfica ainda tem a haver dois jogadores do Atlético negociados na venda do Simão".
Errado! O SL Benfica não tem "a haver" nada... Ficou, isso sim, com o direito de opção sobre dois jogadores (dispensados) do Atlético. Terão sido Reyes e Salvio...
2 - "25% do passe do Reyes que ninguem percebe para que serviu ou servirão ao Glorioso."
Atenção, ficamos com 25% dos direitos económicos do Reyes (maneira inteligente de reaver o dinheiro que gastamos com o seu ordenado). E não com direitos desportivos...
Quando o A.Madrid vender o jogador recebemos esses tais 25%.
Na minha óptica, excelente acto de gestão.
3 - O Salvio é um enorme talento. Tenha ele vontade de trabalhar e claro, alguma sorte. A afirmação virá com naturalidade...
¡¡Abraço & viva o SL Benfica!!
"achas que o Saviola ganhava quanto em Madrid? Ou o Aimar em Valência?"
mas o Saviola em 2008/09 jogou cerca de 300 minutos, 2007/08 jogou cerca de 400 minutos ambos em Madrid, em 2006/07 cerca de 700 minutos no Barcelona... foi uma saida para relancar a carreira e nao para continuar a mudar de clube para nao jogar ja que em 3 anos completos nem o tempo de 15 jogos completos fez(nenhum dos dispensados do Madrid lhe aconteceu o mesmo).
O Aimar... nem sei que te diga... Valencia??? O homem jogou no Valencia, mas esteve 2 anos no Saragoça antes de vir para ca e no ultimo ano o Saragoca ate desceu de divisao... Sabes quem o queria??? Lembra-te bem com quem o Benfica disputou o Aimar... O Newcastle, lembras??? O Newcastle que tambem desceu de divisao... ricas comparacoes...
"Quanto à boca foleira (que era escusada)"
Depois de fazer esta analise, explica-me onde esta a boca foleira... em que nao percebes nada nem de bola nem de negocios??? esta a vista de todos, quem souber ler percebe perfeitamente que os teus conhecimentos sao muito abaixo do exigivel para quem quer fazer comentarios uteis.
O que verdadeiramente interessa destacar nesta contratação não é, sequer, a confirmação de que o Benfica bateu a concorrência do FC Porto. Em primeiro lugar, porque não acredito que essa concorrência tenha existido. Ainda ontem à noite, a namorada do jogador anunciava na sua página no twitter que o Salvio viria para o Benfica e de repente, todos os jornais desportivos, esta manhã, sacudiram os benfiquistas com a sineta do alarme. A única vez em que o Salvio esteve perto do FC Porto, foi há seis meses, quando este clube fez uma proposta de seis milhões de euros por uma percentagem do seu passe, antes dele se transferir para o At. Madrid. Ontem, não. De outro modo, se ele tivesse estado tão perto do FC Porto, como anunciaram pomposamente os jornais desportivos, jamais o jogador estaria a ser apresentado no estádio da Luz como reforço do Benfica. Os jornais pisaram a casca de banana, se calhar, esqueceram-se de fazer algum trabalho de casa e de reconhecimento das fontes e agora, todos podem anunciar uma vitória do Benfica sobre o FC Porto. Eu, francamente, acho estas jogadas tristes, saloias e decalcadas do que se pratica no Porto, a propósito de alegadas vitórias do FCP sobre o Benfica, no mercado. De um lado e do outro, estas estratégias são patéticas e só enganam os tolos. Onde eu acho que há uma vitória do Benfica, é, de facto, na contratação do jogador. Faz qualquer posição do ataque atrás da posição do ponta de lança e é um jogador mais próximo do perfil de Simão do que do de Di Maria. Menos habilidoso que o argentino, um pouco mais técnico que o português. Boa contratação, do lado direito ou esquerdo, Salvio promete não dar o flanco a ninguém. Em condições normais, jogará Salvio à esquerda, sendo dextro e Gaitán, à direita, porque é esquerdino e já o fazia na Argentina. Ambos, conseguem movimentos interiores muito completos e perigosos. Quanto à composição do plantel, as coisas estão a compor-se, agora só falta tratar do resto, para que o Benfica volte a ser a melhor equipa portuguesa.
IBenfiquista:
Na mouche o seu último comentãrio!! Perfeito!
José Marinho:
Não acredito que o JJ jogue com o Salvio e o Gaitan ao mesmo tempo. Não é que não sejam bons jogadores mas naquele meio campo quém é que defendia? Só Javi Garcia??? Parece ser muito pouco.
Quando diz que só falta tratar do resto esta a referir-se a mais algum jogador para o meio campo? É que para o lugar do Ramires ainda não veio ninguém.....
Pelo que se diz o Wesley deve mesmo vir para o Benfica, graças a...Bertolluci.
Confirma José Marinho?
Abraço
Daniel
@LC: Continuo a achar que as bocas foleiras são escusadas...
Já pus lá atrás alguns dos jogadores do Zaragoza nas épocas em que lá jogava o Aimar. O Newcastle desceu na época seguinte. Quando tentou contratar o Aimar, disputava a Premier League, e como qualquer clube inglês, tinham uma capacidade financeira que nenhum dos clubes portugueses possuía. Basta dizer que só em direitos televisivos, o clube que menos recebeu na época passada, recebeu 30 Milhões de LIBRAS. Portanto, tanto o Aimar como o Saviola, se quisessem, podiam ter ido relançar a carreira para outro lado, onde poderiam ser mais bem pagos. O Benfica, pelos vistos, ofereceu-lhes o suficiente para quererem cá jogar... como tal, não me parece assim tão "impossível" que um qualquer jogador de nomeada aceite vir, por empréstimo ou não, para Portugal.
Aliás, Jesus falou no Huntelaar, e ninguém se riu... o interesse foi levado a sério.
O José Marinho tem esta particularidade de motivar os descrentes. Pela minha parte confesso que o seu comentário me deixou curioso e ao mesmo tempo baralhado. Tenho dúvidas como J. Jesus conseguirá gerir um plantel concebido de forma marcadamente diferente daquele que foi campeão com todo o mérito.
Vejo ali uma crise de abundância de avançados (já atingimos a dezena, uns mais fixos outros mais móveis) mas não vejo nenhum extremo, daqueles que criam desequilíbrios nas defesas adversárias, com a eficácia que caracterizava Di María.
Como disse atrás, fiquei curioso e apreensivo. Com a quantidade de opções que um plantel destes permite onde encaixam Cardozo, Saviola, Jara, Kardec, Nuno Gomes, Weldon, Rodrigo e Mantorras, cumulativamente com os citados Gaitán à direita e Salvio à esquerda?
Caro Jose Marinho, o seu post e despropositado, entao acha que o Salvio vem fazer alguma coisa?
"Nos" queriamos era o Hleb, o Van Der Vaart, o Diarra, qualquer jogador que tenha mercado e ganhe na ordem dos 300.00€, nao ve que o Benfica ganha por mes 40M€ so de transmissoes televisivas? Nao ve a Luz sempre cheia de comentadores de blogs que so criticam porque adoram o Benfica? Nao acha que por ser o Benfica qualquer jogador reduz o salario a metade? Robinhos e Messis e aquilo que queremos no Benfica, ja chega de "Pavones", agora so interessa comprar "galaticos".
Mas afinal o ano passado o Benfica foi comprar o Javi Garcia como exemplo para que? Tinhamos o Yebda o Katsouranis e o Binya, para os substituir so um Essien, o Javi era reserva da reserva...
Sabe que mais? Nao percebe nada disto ;)
Boa noite.
Raios, perdemos o Ozil para o Real.... e tao barato que foi, 15M€ pro Bremen e 417Mil€/mes LIQUIDOS... espero que o Vieira e o Rui se retratem, assim nao vamos a lado nenhum.
Os grandes roubos do "PADRINHO"
Kenedy, pedro henriques, panduru, ovchnikov, jankauscas, cebola,...
beiçolas e que faziamos ao Coentrao.
falcona suplente muito caro de Saviola e Cardoso.
So nao percebo como perdem tempo com "inteligentes" que aqui arrivam.
So quem nao os conhece, leiem todos pela cartilha do bufas, porque quem tem principios nao invade casa alheia.
Coisas de gente menor que nunca sera grande e vivem obcecados pela nossa dimensao planetaria.
Os caes ladram....
So para se terem uma pequena ideia das avestruzes que aqui comentam:
Lass - 5M€/ano
Van Der Vaart - 4,8M€/ano
Gago - 4,02M€/ano
Hleb - 4M€/ano
Given - Ronda os 3,5M€/ano
Robinho - 6M€/ano
havia para a´´i mais uns que os comentadeiros pediam, mas basta estes acho que ja chega de sonhar em demasia.
Sr. José Marinho, a agremiação corrupta intrometeu-se, de facto, no negócio "SLBenfica/Mendes - Atlético/A.Jiménez". E por este último era em Contumil que o jogador estaria.
Mas isso também não tem qualquer relevância...
Já só faltam dois!
Jose Marinho nao sei porque e que seria tao impensavel o jogador assinar pelo Benfica se o Porto tambem o quisesse quando o Benfica vai a Liga dos Campeoes.
Pedro Vagos, nesse aspecto concordo contigo. Acho que se devia ter apostado em um ou dois jogadores de creditos firmados em vez de em tantos meninos com futuro mas que no presente nao dao garantias.
No entanto, nao sei ate que ponto isso nao sera uma estrategia forcada pelo BES e outros participantes no Fundo que preferem jogadores jovens e com potencial de valorizacao em vez de jogadores experientes.
E tambem nao sei ate que ponto sera o LFV a meter o bedelho onde nao e chamado e a sobrepor-se ao trabalho do Rui Costa.
ó alex só o benfica faz maus negócios?? a sério?? LOl ok vê se reconheces alguns destes nomes...
diego
luis fabiano
prediger
mariano gonzalez
tomas costa
valeri
benitez
bollati
queres que continue? LOOOOL és patético
Master PT, uma coisa é intrometer-se no negócio, outra coisa é pretender, de facto, o jogador. O interesse do FC Porto é que o Benfica não se reforce convenientemente, foi assim com Wesley, seria assim com o Salvio e já foi assim com outros jogadores que o Benfica tentou contratar. Daí que, tenha atacado o empresário do jogador e não o clube, como é decente e honrado. Porque o interesse não era contratar o jogador, era mesmo inviabilizar que o jogador fosse contratado pelo Benfica. E, releve o seguinte, poucas horas antes de todos os jornais alarmarem os benfiquistas com a hipótese do jogador fugir, a namorada do jogador anunciava a sua vinda para o nosso clube. Hélas.
Caro Vermelhusco, faltou uma parte do meu texto para que ele fosse melhor compreendido. Não acho impensável que o Benfica ganhe uma corrida ao FC Porto. Tem, aliás, ganho mais do que as pessoas imaginam...O que devia estar escrito é que seria impensável que o FC Porto estivesse numa posição predominante no negócio às oito da manhã e passadas duas ou três horas, o jogador estivesse a ser apresentado pelo Benfica. As coisas não funcionam assim. O acordo estava alcançado desde a noite anterior.
Caro Daniel, sobre o Wesley, não digo mais nada. Sabe, eu não acredito em anónimos, pero que los hay, hay.
Ontem houve noite europeia, com a participação de 3 equipas portuguesas.
O Marítimo sofreu uma derrota natural, apesar de merecer outro resultado;
O Sportem sofreu mais humilhação;
O FC Porto, que volta 8 anos depois a uma competição que venceu, ganhou pela primeira vez na Belgica.
Grande destaque dos pasquins de Lisboa hoje?
A Bola: "Estou aqui para conquistar títulos"
Rascord: "Decidi em 2 segundos"
Será possível fazer jornalismo mais reles que isto?
Realmente os jornais podiam ter falado em MAIS UM "clic" para o clube de futebol do Porto chegar ao 1º golo.
Mas isso já são coisas normais no futebol.
Oh, Alex sinceramente...
Então achas que os jornais desportivos querem falar do Porco para depois só venderem o Jornal no Bairro ao lado das Antas?!
Os jornais querem é vender e para isso usam o Benfica, para o bem e para o Mal... É o que vende!!! Até porque anedóticos como tu e lagartos anti-benfica adoram as noticias más do SLB. E os benfiquistas, obviamente as Boas!
Se não fossem em busca do comprador, como se justificava que O JOGO fizem uma edição com 2 capaz? Uma para a região do Porto e outra para Portugal?
O primeiro golo do porto foi um penalty escandaloso, quando o que houve foi falta atacante do Falcão.
A expulsão do jogador do Genk, no princípio da 2ª parte, foi escandalosa. Ele jogou claramente a bola, atingindo o Moutinho muito depois, por ter resvalado na relva, o qual se deitou para o chão a ganir como um porco. Quanto muito seria amarelo por jogo perigoso. E isto sou eu a falar que não entendo de arbitragens.
Enfim, foi uma arbitragem típica do dragão. E é com arbitragens destas que ficam todos orgulhosos, os andrades.
Caro Marinho, o que veio publicado ontem em relação a Salvio é que o Atlético aceitou a proposta do Benfica mas que o Porto tinha subido a oferta para três milhões. O maisfutebol citou o presidente do Atlético a confirmar isso mesmo e que a decisão agora pertencia ao jogador, Portugal ou Itália, estava nas mãos do Sálvio. A namorada anunciou no twitter que vinha para Portugal mas o que conta não é o que se escreve no twitter, é a assinatura do jogador que confirmou em plena Luz que o Porto apresentou a sua proposta e que o jogar na champions league foi o factor que o levou a decidir em "dois segundos". Tudo isto, mais a azia do Vilas Boas que diz que se o Porto tivesse entrado na luta, o Salvio estaria no Porto, bom fico sem dúvidas que lá para os lados de Contumil quiseram mesmo o Sálvio. Villas Boas está a aprender depressa o discurso do complexo de inferioridade. Esqueceu-se foi que estaria a treinar a Académica se o que diz fosse verdade...
in O JOGO de hoje
Champions conquista El Toto
A participação do Benfica na Liga dos Campeões pesou decisivamente na hora de Salvio decidir: tinha convites de Espanha e Itália, chegou a ser também abordado pelo FC Porto, mas optou pelo emblema da águia, pelo qual foi ontem de manhã apresentado no Estádio da Luz. Na véspera, o Benfica tinha-o dado praticamente como perdido para o rival nortenho, mas conseguiu fechar o negócio já durante a madrugada. Os encarnados pagam dois milhões de euros ao Atlético de Madrid pelo empréstimo e asseguram também 20 por cento do passe, bem como opção de compra - por um valor não especificado - no final da temporada.
é pá ó LC, não estou para te aturar mais, tu tens a tua opinião, eu tenho a minha.
Vai fazer o que manda o Maradona.
Quanto é que ganhava o Saviola no Real?
E o Aimar no Saragaza?
E o Reyes? E o Suazo? E o Miccoli? E o Karagounis?
Eram todos jogadores baratos que deviam receber o ordenado mínimo.
O Benfica é um clube tão pobre, tão pobre mas quantos clubes no mundo gastaram mais que o Benfica em contratações este ano?
Na volta, nem uma dúzia...
Os corruptos tentaram efectivamente desviar o Salvio do Benfica. Nao porque quisessem o jogador mas para impedir o Benfica de ficar mais forte, tao simples quanto isso.
E para o caro andrade Alexandre, menos dor de corno por favor. Os jornais fazem capas que vendem jornais e neste Pais o que vende e o Benfica porque tanto os benfiquistas como os antis como o senhor papam tudo o que e noticia do Glorioso.
Se quer ver capas "azuis" leia O Jogo ou a edicao do Norte d' A Bola que tem mais capas com o Porto que a do Sul.
Nao o vejo a revoltar-se contra A Marca e o As por fazer quase so capas do Real Madrid ou ao Mundo Deportivo por fazer capas com o Barcelona.
Por isso esteja mas e caladinho e aprenda que o que interessa sao as audiencias ALVO.
Nao percebo essa obssessao com as capas d'A Bola e do Record. Nao vejo nenhum benfiquista a queixar-se das capas d'O Jogo. Ou sera que isso e dor de corno por O Jogo fazer capas com o Porto e vender menos de metade d'A Bola e do Record?
Drenthe?!
Caro Alexandre: a edicao do Norte d'A Bola tem como capa a vitoria do Porto sobre o Genk.
Por isso va queixar-se para o baralho mais velho.
Caro José Marinho, permita-me que recupere uma parte do seu anterior comentário e as minhas interrogações sobre o tema do momento: a contratação de Salvio e a provável composição do plantel para esta época.
A arrumação de tantas pedras de cariz ofensivo, em detrimento do reforço de outros sectores com graves lacunas, levanta-me dúvidas sobre a estratégia seguida pelos nossos dirigentes. Gostaria de o ver aqui interpretar o papel de “advogado de defesa” do projecto seguido, mesmo sabendo que não concorda com tudo o que está a ser feito. É este o desafio que lhe proponho, com toda a consideração e o respeito que me merecem os seus comentários.
“Em condições normais, jogará Salvio à esquerda, sendo dextro e Gaitán, à direita, porque é esquerdino e já o fazia na Argentina. Ambos, conseguem movimentos interiores muito completos e perigosos. Quanto à composição do plantel, as coisas estão a compor-se, agora só falta tratar do resto, para que o Benfica volte a ser a melhor equipa portuguesa.”
“O José Marinho tem esta particularidade de motivar os descrentes. Pela minha parte confesso que o seu comentário me deixou curioso e ao mesmo tempo baralhado. Tenho dúvidas como J. Jesus conseguirá gerir um plantel concebido de forma marcadamente diferente daquele que foi campeão com todo o mérito.
Vejo ali uma crise de abundância de avançados (já atingimos a dezena, uns mais fixos outros mais móveis) mas não vejo nenhum extremo, daqueles que criam desequilíbrios nas defesas adversárias, com a eficácia que caracterizava Di María.
Como disse atrás, fiquei curioso e apreensivo. Com a quantidade de opções que um plantel destes permite onde vão encaixar Cardozo, Saviola, Jara, Kardec, Nuno Gomes, Weldon, Rodrigo e Mantorras, cumulativamente com os citados Gaitán à direita e Salvio à esquerda?”
Seguindo a lógica do jornalismo português, amanhã a capa do rascord vai ser:
Traoré: "Recusei em meio segundo"
Ou isso não vende?
Está visto que os corruptos acusaram o toque.. LOLOL
Gostava de saber se ficaram tão incomodados qd a pega uruguaia disse q assinou em 5 minutos???
É uma pena que Traoré não venha, um bom jogador que seria bastante útil mas não deve ser barato ir buscar um jogador ao Arsenal...
Ontem referi aqui que não concordava com empréstimos e muito mais quando não teem clausulas de opção.Retiro o que disse tendo em conta as noticias dos jornais té me parece um bom negocio.
Sempre podem no final da epoca bater os restantes oito milhoes e ficar com o jogador.
Na minha opiniao o JJ vai mudar de esquema tactico este ano passando para um 433 pois tem jogadores que encaixam na perfeição neste esquema.Penso que o benfica necessita de mais um jogador para o meio campo , talvez o lass se fosse possivel.
cumprimentos
Bem os tripas estão mesmo lixados! Provar do próprio veneno é tramado... Inchem Alexes
O valor do passe do Traoré até era acessível para um eventual sucessor de Coentrão. O problema é baixar o ordenado a um jogador proveniente de uma equipa de topo da Premier. Traoré que é suplente, deve ganhar mais por semana do que a maioria dos jogadores do Benfica ganham num mês.
PS - Alex, não há blogs azuis para onde possas ir destilar o teu complexo de inferioridade?
Alexandre, não gostas?
É simples. Não lês, não compres, não vais ao site.
Ou és obrigado a ler a Bola ou o Record?
Vês aqui o pessoal queixar-se das capas do Jogo?
Não, porque nós queremos que eles se f****. O jornal e os seus leitores.
PS: Não sei se reparaste, mas isto é site é um blogue sobre o Benfica. Se queres fazer reclamações sobre a linha editorial de alguns jornais, na volta é preferível ir aos respectivos sites.
O Traoré pretendia um salário anual na ordem do 1 milhão e 200 mil euros. Não é que o Benfica não possa chegar a este tecto, mas não faria sentido ter o Fábio Coentrão a ganhar menos de um milhão por ano, consideravelmente menos e o seu suplente um pouco mais. Quando se negoceia um jogador, sobretudo, quando se considera o seu valor facial, é preciso colocar tudo nos pratos da balança. Desde logo uma hipotética reacção de outros jogadores do plantel. Porque um jogador não é uma ilha isolada no arquipélago colectivo que é um balneário.
Caro Alex, o Falcao também já marca golos de penaltie? É que esta época, até ver, metade dos seus golos foram marcados de grande-penalidade.
É pena que os jornais desportivos não tenham o seu sentido de humor, senão, imagine a decisão do árbitro do jogo com o Genk, a propósito da queda de Falcao: «Caiu que nem um patinho».
Se calhar amanhã a capa do O Nojo é: estava nos tomates do meu velhote e já tinha assinado pelo Porto.....!!!
...Os alexes mini-mini, não percebem essas coisas! Não percam tempo!
Já se tentou com desenhos, mas ele acha que o Porco é o maior e a seita com seguidores lá do bairro é que é...
John Billy,
Saviola veio para o Benfica ganhar 1,6M€/Ano limpos, poe mais 40% e ai tens o ordenado de Saviola da cerca de 2,7M€.
No Madrid ganhava 3M€ limpos, soma mais 24% que da cerca de 3,9M€/Ano.
Mas ja expliquei, Saviola nao quis mais os colossos actuais para relançar a carreira, nos colossos sucedia que nao jogaria e ja todos percebemos a mentalidade dele.
Aimar no Saragoça ganhava cerca de 2,5M€/Ano limpos, faz contas... no Benfica pode ir ate 1,6M€/Ano ambos limpos no Benfica por objectivos.
Reyes por mes recebia 220mil€ mas so pagavamos metade, ao Suazo 150mil€ ao Katsouranis 76mil€... qual a dificuldade de entender que 1+1=2
troca de links? sff
A questão que hoje se coloca é se Andrés Guardado do Deportivo de La Coruña, ou Fernandinho do São Paulo, não seriam desportivamente melhores opções que Drenthe, e financeiramente até mais acessíveis.
Há uma particularidade nestes três jogadores que os aproxima. São da mesma idade, têm características físicas muito idênticas, são rápidos e tecnicistas. O que os distingue é o percurso seguido e a actual fase das suas carreiras: Drenthe inicialmente prometeu muito mas tem vindo a perder gás e raramente vem sendo utilizado no Real Madrid; Pelo contrário, Fernandinho foi a revelação do último campeonato brasileiro e promete lutar por um lugar na selecção, apesar da concorrência; Guardado é titular no Desportivo. Um grande jogador e encaixava na perfeição nesta equipa do Benfica.
Drenthe?
Não sei o que pensar. Mantenho a opinião de qd foi falado para o scp...demasiado caro para aquilo que aparenta poder oferecer. É rapidíssimo e com excelente técnica mas ao mesmo tempo muito trapalhão e pouco esforçado. Por meia dúzia de tostões não me importava mas duvido q assim seja...
O Drenthe tem muito potencial.
No Real acusou muito a pressão mas se o Jesus conseguisse desinibi-lo, tornaria-se num reforço de peso para o Benfica.
Além de ser um jogador que pode desempenhar qualquer posição do lado esquerdo, pode ser aproveitado para ajudar as missões defensivas do Javi. Como o Ramires, mas sem a qualidade do brasileiro obviamente.
Tem algum risco, mas é uma boa aposta.
Hoje com o regresso do Luisão na defesa e do Gaitan a esquerda é altura de dar um pontapé nos maus resultados e começar a caminhada rumo ao título.
Já mete nojo as declarações parolas e porcas do Pinto da Costa e do Villas Boas. É altura de responder onde mais os magoa. No campo.
Força Benfica!!
Mais uma vez os adeptos do Real não percebem porque é que o Benfica vai buscar estes "paquetes"...
No entanto já se enganaram, connosco e com outros, a pressão cá é melhor e, de facto, pelo que já vi, o Drenthe parece bom jogador.
Só espero é que não ofereçam nenhuma fortuna por ele, já que é tão mau para o Real.
Mas até quando vamos ter que levar com este mongoloide na baliza?
Foda-se para o Vieira, foda-se para o Jesus e foda-se para todos os benfiquistas que acham que aquela nódoa vale alguma coisa.
2ª jornada e já estamos fora do título!
Foda-se para esta pouca vergonha!!
Enviar um comentário