Concerteza vamos ver o caldinho a ser despejado, devagarinho, para doer menos! É preciso ter lata nesta decisão tão ridicula... olha, ao menos não foi o Olegário! abraço
mas de que se queixam vocês? esse gajo é sócio do benfica, foi o que ouvi dizer, já ganhamos meus amigos! se fosse o jorge sousa é que estávamos tramados
lol. pois é. mas o que é que se há-de fazer. esse senhor já nos tirou neste ano um penaltie no terreno do Nacional por falta clarissima sobre o Coentrao. e ja nem falo da simulação do lisandro... mas temia mais o sousinhas ou o arturinhos
John Wakefield, sim tem razão a falta sobre o coentrão é clara esqueceu-se foi de referir que um segundo antes o saviola puxou a camisola ao jogador do nacional, ou seja a falta que ocorre primeiro é que tem que ser marcada, logo não tem razão.
p*** ?! m**** ?! não é assim tão off topic porque está p*** no tópico mas fico sempre espantado com estas merdices de não se escrever "puta" e "merda" como se fosse palavras obscenas que há que esconder dos pudicos frequentadores deste e doutros blogues, que nunca as usam, presumo eu, e que ficam ruborizados quando as lêem.
LOL Estes artigos encomendados continuam a fazer sucesso nas hostes corruptas. Como se enganam tolos... não há-de o corrupto mor ser um heroi +ara estas pobres mentes...
Q relevância tem o numero de faltas marcadas? Marcam menos mas as q marcam são erradas...marcam menos mas as q marcam são penaltys inexistentes, marcam menos mas perdoam as cometidas, etc etc...podia ficar aqui eternamente...
E eles acreditam mesmo nestas tretas que lhes impingem...
Agora já temos grilos a querer falar de futebol. Tá bonito. Eles querer até querem mas falam tudo menos de futebol. Então quando se repara que são de um clube que é tudo menos de futebol a coisa ainda se torna mais engraçada.
Lamento mas a nossa especialidade não são frutas nem boites de putas.
Para esse peditório podem dirigir-se a outros estaminés...
Ontem encontrei um blogue, por estar farto de ver o seu autor espalhar merda pela blogosfera, que se chama "antilampião". Logo à partida, não me agrada porque é anti, depois, sendo anti-Benfica, pior um pouco.
Vai nisto comecei a refutar toda a merda que ali é dita - e se ela é muita!
O convite que vos faço é este e é muito simples: sempre que apareça um post novo naquele antro vocês vão lá e civilizadamente refutem as mentiras e calúnias que aquele bronco diz sobre o nosso clube. De forma civilizada, que é muito melhor e deixa os gajos fodidos.
Ricardo, para mim é exactamente o contrário: desprezo. Atenção é o que ele quer. Mais: por melhor que seja a tua refutação não podes ter esperança de penetrar no universo paralelo dele.
Ricardo, deixa-te disso. O homem é doente...ele mente e inventa cada treta q nem vale a pena discutir...Não há golo do SLB em q ele não veja uma ilegalidade...
Ontem deu-me para refutar aquela merda toda. Como é que é possível haver gente assim, é o que me questiono. Mas vocês provavelmente têm razão, só que foi mais forte do que eu.
É a p*** da sem vergonha e descaramento total.
20 comentários:
olha Pedro, também não estou satsfeito mas poderia ter sido ainda pior.
John, isso é tão assustador!!!!
:)
Concerteza vamos ver o caldinho a ser despejado, devagarinho, para doer menos! É preciso ter lata nesta decisão tão ridicula... olha, ao menos não foi o Olegário!
abraço
mas de que se queixam vocês? esse gajo é sócio do benfica, foi o que ouvi dizer, já ganhamos meus amigos! se fosse o jorge sousa é que estávamos tramados
lol. pois é. mas o que é que se há-de fazer. esse senhor já nos tirou neste ano um penaltie no terreno do Nacional por falta clarissima sobre o Coentrao. e ja nem falo da simulação do lisandro...
mas temia mais o sousinhas ou o arturinhos
Anónimo:
Eu se me fosse arbitro a primeira coisa que fazia era tornar-me sócio do Porto............
PP=JS, entre eles, venha VP e escolha!
http://forcamagicoslb.blogspot.com/2010/11/cabeca-limpa.html
John Wakefield, sim tem razão a falta sobre o coentrão é clara esqueceu-se foi de referir que um segundo antes o saviola puxou a camisola ao jogador do nacional, ou seja a falta que ocorre primeiro é que tem que ser marcada, logo não tem razão.
Anónimo, e sobre o Lisandro? E os jogos no Bessa, em Penafiel e com o Sporting? Qual é a falta que houve antes?
p*** ?! m**** ?! não é assim tão off topic porque está p*** no tópico mas fico sempre espantado com estas merdices de não se escrever "puta" e "merda" como se fosse palavras obscenas que há que esconder dos pudicos frequentadores deste e doutros blogues, que nunca as usam, presumo eu, e que ficam ruborizados quando as lêem.
Ora porra!
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2010/11/04/fc_porto_a_equipa_que_menos_fa.html
Mais uma estatística a provar que o FC Porto não vive de faltas a favor, livres cirúrgicos ou penaltys salvadores.
Eu bem digo, toda e qualquer estatística desmente os mitos que vocês criam.
se bem me lembro mr shankly o lisandro teve um sumarissimo depois dessa ocorrencia
LOL
Estes artigos encomendados continuam a fazer sucesso nas hostes corruptas. Como se enganam tolos... não há-de o corrupto mor ser um heroi +ara estas pobres mentes...
Q relevância tem o numero de faltas marcadas? Marcam menos mas as q marcam são erradas...marcam menos mas as q marcam são penaltys inexistentes, marcam menos mas perdoam as cometidas, etc etc...podia ficar aqui eternamente...
E eles acreditam mesmo nestas tretas que lhes impingem...
Agora já temos grilos a querer falar de futebol.
Tá bonito. Eles querer até querem mas falam tudo menos de futebol.
Então quando se repara que são de um clube que é tudo menos de futebol a coisa ainda se torna mais engraçada.
Lamento mas a nossa especialidade não são frutas nem boites de putas.
Para esse peditório podem dirigir-se a outros estaminés...
Pedro, a etiqueta deste post deva ser CORRUPÇÃO e não PALHAÇADAS!
Palhaço são aqueles que erram porque são incompetentes. Os que erram porque querem e porque os mandam errar são CORRUPTOS.
"se bem me lembro mr shankly o lisandro teve um sumarissimo depois dessa ocorrencia"
E...?
Se o Contrão simulasse um penalty e com ele o Benfica empatasse ou ganhasse no Domingo e depois levasse um sumaríssimo tu achavas bem, imagino.
Minha gente benfiquista:
Ontem encontrei um blogue, por estar farto de ver o seu autor espalhar merda pela blogosfera, que se chama "antilampião". Logo à partida, não me agrada porque é anti, depois, sendo anti-Benfica, pior um pouco.
Vai nisto comecei a refutar toda a merda que ali é dita - e se ela é muita!
O convite que vos faço é este e é muito simples: sempre que apareça um post novo naquele antro vocês vão lá e civilizadamente refutem as mentiras e calúnias que aquele bronco diz sobre o nosso clube. De forma civilizada, que é muito melhor e deixa os gajos fodidos.
Obrigadinho pela atenção.
Ricardo, para mim é exactamente o contrário: desprezo. Atenção é o que ele quer. Mais: por melhor que seja a tua refutação não podes ter esperança de penetrar no universo paralelo dele.
Ricardo, deixa-te disso. O homem é doente...ele mente e inventa cada treta q nem vale a pena discutir...Não há golo do SLB em q ele não veja uma ilegalidade...
Ontem deu-me para refutar aquela merda toda. Como é que é possível haver gente assim, é o que me questiono. Mas vocês provavelmente têm razão, só que foi mais forte do que eu.
Enviar um comentário