Wolfs - Nesta imagem não há qqr falta. Noutra que vi na SIC parece existir toque na perna mas impossivel ao árbitro de ver.
Capel - Há toque e podia ser penalty. Mas, reparem bem, que Capel deixa passar a bola e só depois é que há o toque ,ou seja, não é o toque de Maxi que o impede de jogar a bola. Revejam bem o momento do toque. Mas, se o árbitro assinala, aceitava-se. A expulsão, pelo que se disse acima, seria exagerada.
o 2º, do Maxi, acho que o gajo salta, vem em queda, falha o domínio de bola e eu sentir toque, deixa-se cair...acho mesmo que mesmo sem toque, o gajo ia cair exactamente do mesmo modo!
no nosso campeonato, admito perfeitamente o penalty, com amarelo para o Maxi!
Parece-me que só o último é penalti. No primeiro, de caras que não é; no segundo, a bola já tinha passado e o Capel deixa-se cair. No terceiro, parece-me que o avançado lagarto é afastado da bola pelo ombro do Maxi.
Ok, dou de barato que até podemos ter aí 1 penalty, mas....temos pena!
Certamente todos nos lembramos do penalty sobre o Gaitan na época passada em alvalade, logo no inicio do jogo. Já para não falar dos penalty's fantasma sobre o Jardel e sobre o Silva, há uns anos atrás.
Pedro, vai la dizer isso ao meliante e aos seu sequito. A do Capel e a mais duvidosa. De resto, nao ha contacto no do Wolsk e a do Viola e daqueles que uns aritros marcam, outros nao.
Nao podemos ser como os andrades. Tanto criticamos as arbitragens que temos de ser coerentes. No segundo o Maxi toca no Capel. Por isso é penalti. No último lance so faltava o Maxi pegar no Viola e lavar o gajo até à bancada. Porque empurrou o gajo enquanto pôde... Se fossem contra nós andavamos a semana toda a berrar por 3 penaltis gamados...
O sporting foi roubado porque o Cardozo deu um murro no banco depois de ser substituído e não levou vermelho!!! No banco, vejam lá. O ano passado foi uma chapada na relva e deu expulsão. Agora um murro no banco!!!
No lance do Wolkswinkel, vou utilizar o argumento do Jornal Record no que concerne à apreciação do penálti que ficou por assinalar sobre o Sálvio contra o Olhanense há 2 semanas atrás! Quando muito, é o Wolks que tropeça no Garay, que já está no chão!
O lance do Maxi sobre Capel. admito o penálti, mas vi uma penalidade dessas não ser assinalada sobre o Gaitán no jogo da meia final para a taça da Liga sobre o Braga e não vi os verdes e os azuis e brancos preocupados com esse lance, como estão agora! Porque será? Mas nós, benfiquistas é que temos que reconhecer os nossos benefícios. Já quando somos prejudicados, assobia-se para o lado!
No lance do Viola, tem tudo a ver com a intensidade do toque... se acham que é suficiente para provocar a queda do Viola, é penálti, se acham que o toque não é suficiente para isso, é lance normal dentro de grande área, sem qualquer consequência. Ficará sempre no campo da subjectividade de cada um, sendo que, no caso dos benfiquistas não é, no caso dos verdes e brancos e antis, sempre será penálti. É pena que o critério deles nunca seja esse, quando os benefícios acontecem a seu favor.
Mas enquanto estes vão chorar a semana toda sobre os penálties, nós já pensamos em assuntos mais importantes: A Meia final da Euroliga! :-)
Corria a época 2011-2012, o FCP já tinha vencido em Braga por 1-0, curiosamente na 26ª jornada. Por seu turno, o Benfica, mais pressionado agora, ia a Alvalade. O árbitro era Soares Dias da AF Porto. No primeiro minuto, Gaitán é ceifado por Polga na área. O árbitro marca canto, mas o jogador do Sporting só toca no jogador... Em seguida, o holandês sente um pequeno toque do Luisão e cava o penalti. Aqui o Dias não teve dúvidas e marcou o penalti. 1-0 para o Sporting. Ainda antes do fim da primeira parte, Luisão é agarrado na área. Os protestos foram em vão. Insúa tem ainda uma entrada na primeira parte digna de amarelo ou até vermelho, mas o árbitro nada amostra. Na segunda parte, mais do mesmo. O Sporting foi melhor na segunda parte, mas foi empurrado para a vitória. Luisão foi expulso. No fim, os jogadores do Sporting festejaram a vitória como se tratasse dum título... Memórias que ajudaram a decidir um campeonato. Poderia ainda falar dos 2 penaltis que nos tiraram em Vila do Conde, mas o campeonato da época anterior, foi decidido em Alvalade com uma arbitragem tendenciosa!
Nem os lagartos se entendem em relação ao número de penaltys... Há para todos os gostos, uns dizem 5, outros 4, outros afirmam que só 3, e por aí abaixo... Quanto às expulsões, mesma coisa....Uns dizem que Matic, Maxi, Luisão e Garay deviam ser expulsos. Outros acham que só Maxi. Alguns que Maxi e Matic and so on...
Resumindo... até a maioria de nós, os benfiquistas, acham quem há um ou dois penaltis. Por isso o que fará os outros. Depois ver benfiquistas a dizer: Temos pena. Ou, ah e tal, há 15 dias tb houve um e nao marcaram...
Ou bem que somos pela verdade desportiva ou bem que não. Estou a ver que os que lutam pela verdade desportiva, se fossem levados ao colo todas as semanas andavam felizes da vida e eram exactamente iguais aos curruptos...
Morgado, em parte alguma tu vez os outros a admitirem penaltys contra si ou a reconhecerem q o SLB é prejudicado. Esta postura dos benfiquistas comprova, se é que havia dúvidas, a enorme distância que nos separa da dupla corrupta.
No primeiro não há qualquer contacto e não é penalti.
No segundo, o Capel atravessa-se à frente de Maxi para ganhar posição e provocar o contacto. Uma vez que Capel nem procura a bola, acaba por ser uma embrulhada entre os dois jogadores, sem que qualquer um tenha efectivamente tocado na bola. Para mim não é penalti, mas admito que 95% dos árbitros o assinalassem sem alvoroço.
Terceiro, é um bocado patético, mas o Maxi tenta com aquela marrada impedir que o Viola passe, e isso, por muito pouco ortodoxo que seja, é falta e penalti.
Para mim só há um penalty claro, o do Maxi sobre o Viola, no entanto seria muito difícil de ajuizar pelo arbitro. Vê-se pela imagem de baliza que Maxi impede Viola de chegar à bola.
Nos restantes, acho que Garay nem sequer toca no Winkel, e se houver toque é provocado pelo avançado. No pretenso penalty de Maxi sobre Capel, penso que extremo falha o remate e atira-se para o chão, no entanto não há uma imagem clara do lance. No lance do Jardel, Viola atira-se para cima deste.
Eu tive no Estádio, e depois revi os lances na TV. Para mim, nenhum é penalty. Isto não é basquetebol. o contacto é permitido. E só existe contacto claro no 3º lance, e mesmo nesse o Maxi usa o corpo para ganhar lugar. Não agarra, não puxa, nada. Viola sente um contacto, desequilibra-se e cai. E nunca chegava á bola.
Eu quantas vezes mais vejo o lance com o Capel, mais me convenço que ali não há mais do que uma tentativa de sacar o penálti. O único que tenta jogar a bola é o Máxi, o Capel apenas procura o contacto e nada mais, tanto que nem joga a bola, basicamente estica o pé para a frente do Máxi para provocar o contacto, isto não é penálti em lado nenhum e inclusive devia ter visto o amarelo
O único lance que poderá ser passível de grande penalidade é o lance do Máxi com o Viola, tudo o resto é conversa de aziados. Pela ideia desta gente, os defesas do Benfica jogavam com os pés e mãos atados ou então segundo as regras do basket. É triste quererem discutir um jogo desta forma.
28 comentários:
Sinceramente, só o do Maxi sobre o Capel parece ser. E mesmo assim só vendo as repetições.
Pedro,
O primeiro não DE TODO!
O segundo penso que deveria ser marcado, mas não é cartão vermelho como os lagartos querem fazer querer.
O terceiro é uma bola disputada em que o Viola tenta "cavar" um penalty. Não me parece...
Para mim, só a ultima do Maxi aos 87 minutos é que terá sido mal ajuizado...
O lance com o Capel deixa me muitas duvidas!
Wolfs - Nesta imagem não há qqr falta. Noutra que vi na SIC parece existir toque na perna mas impossivel ao árbitro de ver.
Capel - Há toque e podia ser penalty. Mas, reparem bem, que Capel deixa passar a bola e só depois é que há o toque ,ou seja, não é o toque de Maxi que o impede de jogar a bola. Revejam bem o momento do toque. Mas, se o árbitro assinala, aceitava-se. A expulsão, pelo que se disse acima, seria exagerada.
Viola - Rir. Só mesmo isso.
Lances iguais a muitos outros fora da área onde o árbitro decidiu, e bem, deixar jogar. Ninguém se queixou dos outros.
1º e 3º nem comento...
o 2º, do Maxi, acho que o gajo salta, vem em queda, falha o domínio de bola e eu sentir toque, deixa-se cair...acho mesmo que mesmo sem toque, o gajo ia cair exactamente do mesmo modo!
no nosso campeonato, admito perfeitamente o penalty, com amarelo para o Maxi!
Parece-me que só o último é penalti. No primeiro, de caras que não é; no segundo, a bola já tinha passado e o Capel deixa-se cair. No terceiro, parece-me que o avançado lagarto é afastado da bola pelo ombro do Maxi.
Ok, dou de barato que até podemos ter aí 1 penalty, mas....temos pena!
Certamente todos nos lembramos do penalty sobre o Gaitan na época passada em alvalade, logo no inicio do jogo. Já para não falar dos penalty's fantasma sobre o Jardel e sobre o Silva, há uns anos atrás.
Calha a todos.
Pedro, vai la dizer isso ao meliante e aos seu sequito. A do Capel e a mais duvidosa. De resto, nao ha contacto no do Wolsk e a do Viola e daqueles que uns aritros marcam, outros nao.
Nao podemos ser como os andrades. Tanto criticamos as arbitragens que temos de ser coerentes. No segundo o Maxi toca no Capel. Por isso é penalti. No último lance so faltava o Maxi pegar no Viola e lavar o gajo até à bancada. Porque empurrou o gajo enquanto pôde...
Se fossem contra nós andavamos a semana toda a berrar por 3 penaltis gamados...
Pedro, esqueceste-te deste http://25.media.tumblr.com/755f930cd10cb98a2de1aac4ce7c1d3c/tumblr_ml42sg2xBI1ql2603o1_500.gif
O Capel deixa passar a bola, nem tenta rematar. Já se está a atirar. Não é penalti e prejudicou a sua equipa pois podia e devia ter rematado!
Bizarro, esse na óptica dos verdes é penalty claríssimo. LOLOL
Muito sinceramente, para mim não há penalti em nenhum dos lances.
Só o lance do Maxi sobre o Capel poderia ser penalty. Mas como o Jesus diz, também à uma carga sobre o Gaitan na área do botafogo que ninguém refere.
O sporting foi roubado porque o Cardozo deu um murro no banco depois de ser substituído e não levou vermelho!!! No banco, vejam lá. O ano passado foi uma chapada na relva e deu expulsão. Agora um murro no banco!!!
No lance do Wolkswinkel, vou utilizar o argumento do Jornal Record no que concerne à apreciação do penálti que ficou por assinalar sobre o Sálvio contra o Olhanense há 2 semanas atrás! Quando muito, é o Wolks que tropeça no Garay, que já está no chão!
O lance do Maxi sobre Capel. admito o penálti, mas vi uma penalidade dessas não ser assinalada sobre o Gaitán no jogo da meia final para a taça da Liga sobre o Braga e não vi os verdes e os azuis e brancos preocupados com esse lance, como estão agora! Porque será? Mas nós, benfiquistas é que temos que reconhecer os nossos benefícios. Já quando somos prejudicados, assobia-se para o lado!
No lance do Viola, tem tudo a ver com a intensidade do toque... se acham que é suficiente para provocar a queda do Viola, é penálti, se acham que o toque não é suficiente para isso, é lance normal dentro de grande área, sem qualquer consequência. Ficará sempre no campo da subjectividade de cada um, sendo que, no caso dos benfiquistas não é, no caso dos verdes e brancos e antis, sempre será penálti. É pena que o critério deles nunca seja esse, quando os benefícios acontecem a seu favor.
Mas enquanto estes vão chorar a semana toda sobre os penálties, nós já pensamos em assuntos mais importantes: A Meia final da Euroliga! :-)
Corria a época 2011-2012, o FCP já tinha vencido em Braga por 1-0, curiosamente na 26ª jornada. Por seu turno, o Benfica, mais pressionado agora, ia a Alvalade. O árbitro era Soares Dias da AF Porto. No primeiro minuto, Gaitán é ceifado por Polga na área. O árbitro marca canto, mas o jogador do Sporting só toca no jogador... Em seguida, o holandês sente um pequeno toque do Luisão e cava o penalti. Aqui o Dias não teve dúvidas e marcou o penalti. 1-0 para o Sporting. Ainda antes do fim da primeira parte, Luisão é agarrado na área. Os protestos foram em vão. Insúa tem ainda uma entrada na primeira parte digna de amarelo ou até vermelho, mas o árbitro nada amostra. Na segunda parte, mais do mesmo. O Sporting foi melhor na segunda parte, mas foi empurrado para a vitória. Luisão foi expulso. No fim, os jogadores do Sporting festejaram a vitória como se tratasse dum título... Memórias que ajudaram a decidir um campeonato. Poderia ainda falar dos 2 penaltis que nos tiraram em Vila do Conde, mas o campeonato da época anterior, foi decidido em Alvalade com uma arbitragem tendenciosa!
RUMO A AMESTERDAO
http://www.youtube.com/watch?v=0L5fOP5Gah0&feature=youtu.be
Nem os lagartos se entendem em relação ao número de penaltys...
Há para todos os gostos, uns dizem 5, outros 4, outros afirmam que só 3, e por aí abaixo...
Quanto às expulsões, mesma coisa....Uns dizem que Matic, Maxi, Luisão e Garay deviam ser expulsos. Outros acham que só Maxi. Alguns que Maxi e Matic and so on...
Resumindo... até a maioria de nós, os benfiquistas, acham quem há um ou dois penaltis. Por isso o que fará os outros. Depois ver benfiquistas a dizer:
Temos pena. Ou, ah e tal, há 15 dias tb houve um e nao marcaram...
Ou bem que somos pela verdade desportiva ou bem que não. Estou a ver que os que lutam pela verdade desportiva, se fossem levados ao colo todas as semanas andavam felizes da vida e eram exactamente iguais aos curruptos...
Morgado, em parte alguma tu vez os outros a admitirem penaltys contra si ou a reconhecerem q o SLB é prejudicado.
Esta postura dos benfiquistas comprova, se é que havia dúvidas, a enorme distância que nos separa da dupla corrupta.
Quanto ao lance do penalty do Capel, este ano já vi pior em Braga, com o Gaitan a ser ceifado por trás e ser marcado canto.
No primeiro não há qualquer contacto e não é penalti.
No segundo, o Capel atravessa-se à frente de Maxi para ganhar posição e provocar o contacto. Uma vez que Capel nem procura a bola, acaba por ser uma embrulhada entre os dois jogadores, sem que qualquer um tenha efectivamente tocado na bola. Para mim não é penalti, mas admito que 95% dos árbitros o assinalassem sem alvoroço.
Terceiro, é um bocado patético, mas o Maxi tenta com aquela marrada impedir que o Viola passe, e isso, por muito pouco ortodoxo que seja, é falta e penalti.
Para mim só há um penalty claro, o do Maxi sobre o Viola, no entanto seria muito difícil de ajuizar pelo arbitro. Vê-se pela imagem de baliza que Maxi impede Viola de chegar à bola.
Nos restantes, acho que Garay nem sequer toca no Winkel, e se houver toque é provocado pelo avançado. No pretenso penalty de Maxi sobre Capel, penso que extremo falha o remate e atira-se para o chão, no entanto não há uma imagem clara do lance.
No lance do Jardel, Viola atira-se para cima deste.
Eu tive no Estádio, e depois revi os lances na TV.
Para mim, nenhum é penalty.
Isto não é basquetebol. o contacto é permitido.
E só existe contacto claro no 3º lance, e mesmo nesse o Maxi usa o corpo para ganhar lugar.
Não agarra, não puxa, nada.
Viola sente um contacto, desequilibra-se e cai.
E nunca chegava á bola.
Abraço
Eu quantas vezes mais vejo o lance com o Capel, mais me convenço que ali não há mais do que uma tentativa de sacar o penálti. O único que tenta jogar a bola é o Máxi, o Capel apenas procura o contacto e nada mais, tanto que nem joga a bola, basicamente estica o pé para a frente do Máxi para provocar o contacto, isto não é penálti em lado nenhum e inclusive devia ter visto o amarelo
O único lance que poderá ser passível de grande penalidade é o lance do Máxi com o Viola, tudo o resto é conversa de aziados. Pela ideia desta gente, os defesas do Benfica jogavam com os pés e mãos atados ou então segundo as regras do basket. É triste quererem discutir um jogo desta forma.
Enviar um comentário