Grande, grande vídeo. Até me vêm as lágrimas aos olhos. Entretanto, gostaria de saber o que têm a dizer as pessoas que me atacaram aqui neste fórum, quando eu disse que o Petit tinha sido empurrado para fora do clube e quando aqui disse que as suas relações com Rui Costa não eram nada do que parecia.Vejam a sua última entrevista e a reacção estúpida e descabelada do actual director de comunicação do Benfica. E já agora, digam qualquer coisa. Nem que seja para bater no ceguinho. Sendo que o ceguinho não sou eu.
a questão é a seguinte: tu sugeres que se leia a sua (dele, Petit) última entrevista. Porque não sugeres que se leia a sua (dele, Petit, presumo que o mesmo) penúltima entrevista? Da´-te mais jeito a última, não?
Estou farto de gajos crescidos que, como se diz nesta minha terra, fazem da boca cu!
Por acaso lembrei-me do Diabo qd li a entrevista do Petit mas acho que fica muito mal alguem falar naquele tom, pq no fundo é o tom q está em causa e não as palavras, qd foi ganhar o dobro para a Alemanha...
Mas deu para perceber q há ali qqr ressentimento com Rui Costa. Mas isso não lhe dá razão.
Meus caros, não discuto a razão do Petit. O que discuto é o que se disse quando aqui vim dizer que o Petit e o Rui não tinham uma boa relação. E discuto sim senhor, porque tenho esse direito, a opção de o deixar ir embora. E não posso discutir porquê? Porque foi o Rui Costa que tomou a decisão? Gostava de ver Petit no Benfica, posso gostar, ou não? Acho que faz uma falta danada ao nosso meio-campo, ou não posso achar? Mas enfim, como sempre disse aqui neste blogue, as verdades sabem-se sempre. Mais tarde ou mais cedo. Podemos é gostar ou não gostar delas.
o petit agradeceu publicamente ao benfica por ter facilitado a sua saida para o colonia, pq era o contrato da sua vida
agora diz q o benfica n fez td para q ele ficasse
nao vale a pena falar mais disso, quem tem de explicar esta bipolaridade é o proprio petit
para alem disto, é bom n esquecer q nao lhe fica nada bem falar nestes moldes e desta forma publica do benfica que lhe deu de comer durante estes anos todos e onde ele chegou a dizer q queria terminar a carreira
quero q ele tenha mta sorte no colonia e que nao se esqueça q o final da carreira vai ser num clube q acabou de subir à bundesliga e nao naquele que lhe deu a projecçao internacional, de onde quis expressamente sair
os benfiquistas nao sao parvos e eu prefiro ter o rui costa no clube do q este miseravel cuspidor de pratos onde comeu
Diabo claro q se pode discutir. Sobre o Petit estou à vontade: foi dos jogadores q mais admirei enquanto jogador do SLB e fui um dos poucos q sempre o defendeu na época passada. Sempre achei q Petit era para ficar. Por isso estou à vontade. Só acho q os 5/6 anos de Benfica e profundo carinho dos adeptos podiam pesar um pouco mais antes de ele dizer as coisas q disse, principalmente pq saíu para ganhar o dobro...aos 31 anos.
Quanto às palavras do Petit não me surpreendem, era evidente que não foi uma saída pacífica, como alguns achavam que era. Eu lamento, sou um fã incondicional do Petit, e acho que merecia acabar na Luz, e se ficasse acredito que tal como o Nuno Gomes estaria a fazer uma excelente época e a mostrar toda a sua utilidade.
Mais algumas soltas deste fds:
- A Selecção jogou um futebol medíocre, claramente apostada no empate, frente a uma equipa que sem o Ibrahimovic disputaria a nossa 2ª divisão. Triste, mas não surpreendente, até porque apesar de todo o mediatismo à volta de CR, neste momento o melhor jogador português fez-nos muita falta. Julgarei Queiróz no fim, se se qualificar terá cumprido o 1º passo, se falhar que se demita.
- Também teve piada ver o nosso Presidente e o nosso DD no vôo da Selecção, fretado pelos demos da FPF. Deve ter sido uma compensação pelas viagens que vamos oferecendo ao patrão Oliveira.
- Freddy Adu finalmente lá teve uma alegria, apesar da época péssima que está a ter no Mónaco, somou mais uma internacionalização entrando aos 76 minutos e fazendo a assitência para o 6-1 final dos EUA sobre Cuba.
Afinal onde posso ver a entrevista do Petit? Estão para aqui a mandar larachas e eu nem sei o que o homem disse!!!!!!!!
Americano, esta exibição pobrezinha e para o empate não foi diferente daquelas que o Scolari fazia nas fases de qualificação (principalmente na ultima).
PS. Agora percebo porque chamam Bois Pretos aos árbitros!! Marram sempre no vermelho!!!
João, havia uma PEQUENA diferença, quando o Scolari fazia as exibições para o ponto estava em 1º ou 2º do grupo, não em 4º. E volto a dizer, se Portugal se qualificar o Queirós cumpriu, e estou-me a cagar para este empate ou até para a derrota contra a Dinamarca, mas acho que uma equipa na posição em que está Portugal tinha de ter pelo menos tentado a sério ganhar o jogo, algo que não fez.
Gostei do Meira. O Meireles não deu uma pra caixa. O central do Porto mostrou mais uma vez que é bom no nosso campeonato onde faz o que sabe melhor fazer e os bois assobiam pró lado.
Foda-se, o gajo nem mete o Nuno Gomes e mantém a nulidade do Hugo Almeida em campo... Enfim.
Tens razão Pedro, o Simão também faz falta, o Nani é um artista de circo protegido do actual seleccionador, mas claro que me referia ao grande Deco.
João, a equipa no global mostrou falta de ambição, acho injusto acusar-se este ou aquele jogador, mas na minha opinião Meireles e Bruno Alves nem foram os piores, esse prémio via direitinho para Hugo Almeida e Nani, ex-aequeo.
Não gostei do que li. Acho que o Petit se contradiz totalmente, em relação ao que havia dito na última entrevista. Apesar de ser um jogador que irei recordar com saudade, caíram-me muito mal estas declarações.
Americano,
A exibição não foi de sonho mas chamá-la "medíocre" parece-me um claro exagero. Gostava que me dissessem um jogo mais difícil do que jogar na Suécia que o Scolari teve em duas qualificações que fez. Entrámos mal mas a segunda parte foi toda nossa, podíamos ter ganho o jogo e, apesar de não gostar de falar de arbitragens, aquele lance sobre o Paulo Ferreira é evidente até para um pau sem olhos, quanto mais para um italiano reconhecido na arbitragem internacional. O Deco faz muita falta.
Ricardo, nem vou discutir isso, já se sabe que os jogos de Scolari eram sempre fáceis, agora é que defrontamos os papões todos. Repito que se tirares a dupla de avançados e o GR, a maior parte daqueles jogadores suecos são "Farnerud's", não tinham lugar no Braga, sequer. Faltou-lhes Melberg, Linderoth, Wilhemson, Larson, Rosenberg, só para destcar os mais conhecidos. O que achei medíocre foi a atitude, a Suécia não podia mais, nós não quisemos mais. Sei que as contas fazem-se no fim, mas para quem anunciou esperar ter 12 pontos em Dezembro, espero que pelo menos chegue aos 7.
"já se sabe que os jogos de Scolari eram sempre fáceis, agora é que defrontamos os papões todos"
É lógico que para mim os jogos que o Scolari teve de enfrentar não "eram sempre fáceis" nem os do Queiroz são contra os "papões todos" mas parece-me evidente que nas duas qualificações anteriores os adversários eram mais fracos: isto para mim é um facto, não é uma questão subjectiva. O resultado da Suécia parece-me bastante aceitável (tal como o Scolari defendia: empatar no campo de um adversário directo é sempre um bom resultado, lembras-te? Ele até defendeu que empatar fora, fosse contra quem fosse (podia ser a Arménia ou o Cazaquistão), seria bom para a qualificação), a derrota em casa contra a Dinamarca é que não, embora me tenha parecido que fizemos uma boa exibição e tivemos MUITO azar, mas posso ser eu que estou a ver mal.
"Faltou-lhes Melberg, Linderoth, Wilhemson, Larson, Rosenberg, só para destcar os mais conhecidos."
A nós, faltou-nos Ricardo Carvalho, Deco e Simão.
"O que achei medíocre foi a atitude, a Suécia não podia mais, nós não quisemos mais."
Discordo. Nós, na segunda parte, procurámos o golo. Claro, com cabeça, fundamental era não perder porque aí, sim, estaríamos em maus lençóis. Assim, temos a qualificação totalmente nossa mercê.
Não concordo que Meireles tenha estado mal, pelo contrário, achei o jogador do Porto dos melhores em campo. Com Moutinho, Pepe, Meira. Gostei da entrada do Danny. Não percebo é o porquê do Carlos Martins não ter lugar nem como opção de banco. À falta de Deco, faz-nos muita falta quem pense o jogo de forma criativa. O Quaresma foi mais uma vez uma nulidade, tal como o Ronaldo esteve apagado.
Ricardo, esta Suécia no Euro foi limpa pela Rússia, equipa que falhou o Mundial de 2006 porque esteve no grupo de Portugal, onde aliás levou 7. Quanto à Dinamarca, recorda-me a última vez que fez alguma coisa que se visse no futebol europeu? É que a Sérvia por exemplo, que nem se qualificou no último grupo de Portugal, vinha marcando presença nas fases finais. Mas isso é tudo subjectivo, volto a dizer que Scolari fez a sua obrigação que foi sempre qualificar Portugal (e apesar do sofrimento na última qualificação, nunca dependemos de terceiros, nunca precisámos do regresso à máquina de calcular), Queiroz só tem de fazer o mesmo. Quanto aos empates fora, Scolari defendia que eram bons, quando se ganhava em casa, quando se perdia em casa...bem, não sei, nunca aconteceu com ele, por isso é difícil comparar. Procurámos o golo mas sempre com receio, abdicando do ponta de lança para colocar lá o Ronaldo, e depois a aposta veio nos 5 minutos finais de Danny. Cheguei a pensar que era Camacho que estava no banco de Portugal.
"volto a dizer que Scolari fez a sua obrigação que foi sempre qualificar Portugal (e apesar do sofrimento na última qualificação, nunca dependemos de terceiros, nunca precisámos do regresso à máquina de calcular), Queiroz só tem de fazer o mesmo."
Concordo totalmente.
Se puderes enviar o teu email para o meu, agradecia. Preciso de falar contigo sobre um assunto.
"Quanto à Dinamarca, recorda-me a última vez que fez alguma coisa que se visse no futebol europeu?"
Foram campeões europeus em 1992(?), já há algum tempo, é verdade, e em condições que os "homens do futebol" não gostam de recordar porque mandaram abaixo muitos dos mitos que envolvem o jogo.Mas, olha, nós nunca fomos! Nem a jogar em casa.
Acho que o Scolari faz falta mas também na vale a pena bater no Queiroz sem motivos. Quantos jogos o Scolaria ganhou fora de casa? Alias, na última qualificação não ganhamos a nenhum candito. Nem em casa, nem fora. O que me chateou no Sábado foi ver o afilhado do Nani disparatar durante 85 minutos. Arrisco dizer que fez mais o Danny em 5 minutos que o outrro em 85.
Tinhamos todas as condições para vencer o jogo. 7 titulares deles de fora era razão para tentar fazer melhor. Também tivemos azar com aquele penalty não assinalado
O provável é que com o Scolari também não ganhariamos.
Quem me dera que ter sempre uma selecção que, a jogar mal, só não ganhe na Suécia porque o árbitro se esqueceu de marcar um penalty tipo os do Benfica no caldeirão da corrupção.
Apreciações à equipa:
Nani anda muito individualista, é certo, mas será alternativa o merdas do Quaresma, que continua a não dar uma para a caixa? Não me parece. Deixem-no aprender mais uns meses com o Mourinho e depois talvez o possamos chamar jogador da bola.
Hugo Almeida foi uma escolha baseada nos centímetros, mas o Nuno Gomes tinha dado muito mais arte. E até o Postiga me parece em melhor forma.
O Meireles até pode não ter feito muita merda, mas num meio campo com ele, o Meira e o Moutinho, era para ganhar as bolas todas e estivemos muito longe disso.
O CR7, a jogar a 20%, foi dos melhores. Se o árbitro marcasse uma das 20 faltas não assinaladas que sofreu até podia ter dado um livre perigoso... e golo.
A defesa esteve bem e acho que a falta de sobressaltos de maior ocorreu, além do bom jogo do Quim, por causa da presença do Bruto Alves, que ganha tudo nas alturas. Acho que fez um bom jogo e, apesar de bruto, burro e grunho, já percebeu que jogar na selecção não é jogar no clube dos corruptos.
Posto isto: ALGUÉM ME PODE DIZER ONDE ENCONTRAR A ENTREVISTA DO PETIT?
!!!!! Não percebo os criterios dessa lista, só deverão colocar jogadores do FCP quando começarmos a ter mais de 15 pontos de avanço. Mas entende-se tantos jogdores do slb na lista, afina a 2 pontos do tricampeão, até parece mentira.
Sim, deve ser o olegario é o nosso melhor elemento, MESMO TENDO MENOS 4 PONTOS DO QUE O DEVIAMOS TER AS CUSTAS DE ERROS DE ARBITRAGEM.... Falando do Yebda, ainda no outro dia ele capotou 3 adversarios no mesmo lance, nem amarelo viu!! enquanto ele poder dar porrada a vontade, vai ser um grande trinco, intrasponivel mesmo....
Ena, já confundem o bruno alves com o Yebda! Isso é que é desejos pelos jogadores do Benfica. Não prestam mas querem-nos todos.
Isso dos 3 jogadores e do Yebda que eu me lembre foi contra o porto e ele ir à linha rodeado de portistas, cruzar e o Tacuara enfiar a redondinha lá pra dentro.
Eu se fosse a ti não me ria tanto, afinal voces nem a essa competição chegaram, é a mesma coisa que eu ser um jogador amador, e estar a gozar outro que é profissional e joga na primeira liga.
"Isso dos 3 jogadores e do Yebda que eu me lembre foi contra o porto e ele ir à linha rodeado de portistas, cruzar e o Tacuara enfiar a redondinha lá pra dentro." A bola entrou??? É que não apareceu em nenhuma primeira pagina de nenhum jornal com o titulo, "entrou mesmo", olhem que fiquei com duvidas, mas como o lance favoreceu os sempre favorecidos, nem vale a pena falar disso.
62 comentários:
LINDO!!!!
Dá gosto ouvir alguém que sentiu a mistíca do Benfica, envergando o manto sagrado.
O sorriso quando fala do nosso clube é o sorriso de quem tem orgulho em pertencer a esta enorme família!
VIVA O BENFICA!!!
No resumo desse jogo o Carlos Manuel só faltou dizer: "Eu por mim marcava um golo na própria baliza, mas depois acho que era chato..."
lindo quando o Magnuson diz "Tá a brincar comigo? Uma vez do Benfica, sempre do Benfica!!!":)
Gosto muito do nosso estádio, mas tenho saudades do magnífico estadio da Luz, 100.000 pessoas!! Berutal!
E claro, 2-0 aos lagartos, mas isso é tão comum que nem vale a pena falar:p
VIVA O GLORIOSO!!
o Katso está em grande hoje. Para já uma assistencia e um golo.
Grande Magnusson!
Deixou saudades.
magnusson GRANDE... mas Stromberg, schuwarz e eriksson tb merecem ser relembrados pelos benfiquistas!
Caramba, fiquei emocionado a ver o vídeo. Bem-hajas por postares isto, João.
Grande, grande vídeo. Até me vêm as lágrimas aos olhos. Entretanto, gostaria de saber o que têm a dizer as pessoas que me atacaram aqui neste fórum, quando eu disse que o Petit tinha sido empurrado para fora do clube e quando aqui disse que as suas relações com Rui Costa não eram nada do que parecia.Vejam a sua última entrevista e a reacção estúpida e descabelada do actual director de comunicação do Benfica. E já agora, digam qualquer coisa. Nem que seja para bater no ceguinho. Sendo que o ceguinho não sou eu.
Diabo,
a questão é a seguinte: tu sugeres que se leia a sua (dele, Petit) última entrevista. Porque não sugeres que se leia a sua (dele, Petit, presumo que o mesmo) penúltima entrevista? Da´-te mais jeito a última, não?
Estou farto de gajos crescidos que, como se diz nesta minha terra, fazem da boca cu!
Atenção: o último paragrafo do meu último comentário refere-se a Petit.
Nada de confusões, Diabo.
Mas esse Petit ainda joga no Benfica? Que fale do Colónia e que vá para o caral**!
Por acaso lembrei-me do Diabo qd li a entrevista do Petit mas acho que fica muito mal alguem falar naquele tom, pq no fundo é o tom q está em causa e não as palavras, qd foi ganhar o dobro para a Alemanha...
Mas deu para perceber q há ali qqr ressentimento com Rui Costa. Mas isso não lhe dá razão.
Meus caros, não discuto a razão do Petit. O que discuto é o que se disse quando aqui vim dizer que o Petit e o Rui não tinham uma boa relação. E discuto sim senhor, porque tenho esse direito, a opção de o deixar ir embora. E não posso discutir porquê? Porque foi o Rui Costa que tomou a decisão? Gostava de ver Petit no Benfica, posso gostar, ou não? Acho que faz uma falta danada ao nosso meio-campo, ou não posso achar? Mas enfim, como sempre disse aqui neste blogue, as verdades sabem-se sempre. Mais tarde ou mais cedo. Podemos é gostar ou não gostar delas.
f0dasse ... que golão do KATSO !!! :D
Onde está essa entrevista do Petit?
Grande Magnusson! O meu segundo ídolo, depois do Néné.
Anónimo: Esqueceste-te do Thern e do... Martin Pringle!
Onde leio a entrevista do Petit?
o petit agradeceu publicamente ao benfica por ter facilitado a sua saida para o colonia, pq era o contrato da sua vida
agora diz q o benfica n fez td para q ele ficasse
nao vale a pena falar mais disso, quem tem de explicar esta bipolaridade é o proprio petit
para alem disto, é bom n esquecer q nao lhe fica nada bem falar nestes moldes e desta forma publica do benfica que lhe deu de comer durante estes anos todos e onde ele chegou a dizer q queria terminar a carreira
quero q ele tenha mta sorte no colonia e que nao se esqueça q o final da carreira vai ser num clube q acabou de subir à bundesliga e nao naquele que lhe deu a projecçao internacional, de onde quis expressamente sair
os benfiquistas nao sao parvos e eu prefiro ter o rui costa no clube do q este miseravel cuspidor de pratos onde comeu
http://www.tvgolo.com/futebol.php?subaction=showfull&id=1223766163&archive=&start_from=&ucat=48&
Para quem nao viu ... ai fica o link de seguramente um dos melhores golos que vi nos ultimos anos...
Diabo claro q se pode discutir. Sobre o Petit estou à vontade: foi dos jogadores q mais admirei enquanto jogador do SLB e fui um dos poucos q sempre o defendeu na época passada. Sempre achei q Petit era para ficar. Por isso estou à vontade. Só acho q os 5/6 anos de Benfica e profundo carinho dos adeptos podiam pesar um pouco mais antes de ele dizer as coisas q disse, principalmente pq saíu para ganhar o dobro...aos 31 anos.
Quanto às palavras do Petit não me surpreendem, era evidente que não foi uma saída pacífica, como alguns achavam que era. Eu lamento, sou um fã incondicional do Petit, e acho que merecia acabar na Luz, e se ficasse acredito que tal como o Nuno Gomes estaria a fazer uma excelente época e a mostrar toda a sua utilidade.
Mais algumas soltas deste fds:
- A Selecção jogou um futebol medíocre, claramente apostada no empate, frente a uma equipa que sem o Ibrahimovic disputaria a nossa 2ª divisão. Triste, mas não surpreendente, até porque apesar de todo o mediatismo à volta de CR, neste momento o melhor jogador português fez-nos muita falta. Julgarei Queiróz no fim, se se qualificar terá cumprido o 1º passo, se falhar que se demita.
- Também teve piada ver o nosso Presidente e o nosso DD no vôo da Selecção, fretado pelos demos da FPF. Deve ter sido uma compensação pelas viagens que vamos oferecendo ao patrão Oliveira.
- Freddy Adu finalmente lá teve uma alegria, apesar da época péssima que está a ter no Mónaco, somou mais uma internacionalização entrando aos 76 minutos e fazendo a assitência para o 6-1 final dos EUA sobre Cuba.
Afinal onde posso ver a entrevista do Petit?
Estão para aqui a mandar larachas e eu nem sei o que o homem disse!!!!!!!!
Americano, esta exibição pobrezinha e para o empate não foi diferente daquelas que o Scolari fazia nas fases de qualificação (principalmente na ultima).
PS. Agora percebo porque chamam Bois Pretos aos árbitros!! Marram sempre no vermelho!!!
João, havia uma PEQUENA diferença, quando o Scolari fazia as exibições para o ponto estava em 1º ou 2º do grupo, não em 4º. E volto a dizer, se Portugal se qualificar o Queirós cumpriu, e estou-me a cagar para este empate ou até para a derrota contra a Dinamarca, mas acho que uma equipa na posição em que está Portugal tinha de ter pelo menos tentado a sério ganhar o jogo, algo que não fez.
Gostei do Meira.
O Meireles não deu uma pra caixa. O central do Porto mostrou mais uma vez que é bom no nosso campeonato onde faz o que sabe melhor fazer e os bois assobiam pró lado.
Foda-se, o gajo nem mete o Nuno Gomes e mantém a nulidade do Hugo Almeida em campo... Enfim.
Queiroz é uma nulidade com a agravante de ter a imprensa toda do seu lado...lembra-me alguns jogadores azuis e ex-azuis...
americano o Simão não tem tido um papel assim tão determinante na Selecção...mas sim, faz sempre falta.
joão podes ver a entrevista do Petit n'A Bola de sábado.
Ahahaaaaaaa!
Tens razão Pedro, o Simão também faz falta, o Nani é um artista de circo protegido do actual seleccionador, mas claro que me referia ao grande Deco.
João, a equipa no global mostrou falta de ambição, acho injusto acusar-se este ou aquele jogador, mas na minha opinião Meireles e Bruno Alves nem foram os piores, esse prémio via direitinho para Hugo Almeida e Nani, ex-aequeo.
Grand golaço! Bem-hajas, nunivs.
Não gostei do que li. Acho que o Petit se contradiz totalmente, em relação ao que havia dito na última entrevista. Apesar de ser um jogador que irei recordar com saudade, caíram-me muito mal estas declarações.
Americano,
A exibição não foi de sonho mas chamá-la "medíocre" parece-me um claro exagero. Gostava que me dissessem um jogo mais difícil do que jogar na Suécia que o Scolari teve em duas qualificações que fez. Entrámos mal mas a segunda parte foi toda nossa, podíamos ter ganho o jogo e, apesar de não gostar de falar de arbitragens, aquele lance sobre o Paulo Ferreira é evidente até para um pau sem olhos, quanto mais para um italiano reconhecido na arbitragem internacional. O Deco faz muita falta.
Ricardo, nem vou discutir isso, já se sabe que os jogos de Scolari eram sempre fáceis, agora é que defrontamos os papões todos. Repito que se tirares a dupla de avançados e o GR, a maior parte daqueles jogadores suecos são "Farnerud's", não tinham lugar no Braga, sequer. Faltou-lhes Melberg, Linderoth, Wilhemson, Larson, Rosenberg, só para destcar os mais conhecidos. O que achei medíocre foi a atitude, a Suécia não podia mais, nós não quisemos mais.
Sei que as contas fazem-se no fim, mas para quem anunciou esperar ter 12 pontos em Dezembro, espero que pelo menos chegue aos 7.
Já para não falar no gitano. Escapou a mais uma expulsão e fez o mesmo que faz sempre que vai à selecção, ou seja... NADA!
Epá, o Meireles se acertou um passe foi muito. Volta Petit, estás perdoado!!!
Só nos falta é ter o top-model naquele meio campo ...
"já se sabe que os jogos de Scolari eram sempre fáceis, agora é que defrontamos os papões todos"
É lógico que para mim os jogos que o Scolari teve de enfrentar não "eram sempre fáceis" nem os do Queiroz são contra os "papões todos" mas parece-me evidente que nas duas qualificações anteriores os adversários eram mais fracos: isto para mim é um facto, não é uma questão subjectiva. O resultado da Suécia parece-me bastante aceitável (tal como o Scolari defendia: empatar no campo de um adversário directo é sempre um bom resultado, lembras-te? Ele até defendeu que empatar fora, fosse contra quem fosse (podia ser a Arménia ou o Cazaquistão), seria bom para a qualificação), a derrota em casa contra a Dinamarca é que não, embora me tenha parecido que fizemos uma boa exibição e tivemos MUITO azar, mas posso ser eu que estou a ver mal.
"Faltou-lhes Melberg, Linderoth, Wilhemson, Larson, Rosenberg, só para destcar os mais conhecidos."
A nós, faltou-nos Ricardo Carvalho, Deco e Simão.
"O que achei medíocre foi a atitude, a Suécia não podia mais, nós não quisemos mais."
Discordo. Nós, na segunda parte, procurámos o golo. Claro, com cabeça, fundamental era não perder porque aí, sim, estaríamos em maus lençóis. Assim, temos a qualificação totalmente nossa mercê.
Não concordo que Meireles tenha estado mal, pelo contrário, achei o jogador do Porto dos melhores em campo. Com Moutinho, Pepe, Meira. Gostei da entrada do Danny. Não percebo é o porquê do Carlos Martins não ter lugar nem como opção de banco. À falta de Deco, faz-nos muita falta quem pense o jogo de forma criativa. O Quaresma foi mais uma vez uma nulidade, tal como o Ronaldo esteve apagado.
Ah e, evidentemente, o Almeida é um cepo. Não percebo o que é que os treinadores vêem neste tronco. O homem é mau que tresanda. Sempre o foi, aliás.
Ricardo, esta Suécia no Euro foi limpa pela Rússia, equipa que falhou o Mundial de 2006 porque esteve no grupo de Portugal, onde aliás levou 7. Quanto à Dinamarca, recorda-me a última vez que fez alguma coisa que se visse no futebol europeu? É que a Sérvia por exemplo, que nem se qualificou no último grupo de Portugal, vinha marcando presença nas fases finais. Mas isso é tudo subjectivo, volto a dizer que Scolari fez a sua obrigação que foi sempre qualificar Portugal (e apesar do sofrimento na última qualificação, nunca dependemos de terceiros, nunca precisámos do regresso à máquina de calcular), Queiroz só tem de fazer o mesmo.
Quanto aos empates fora, Scolari defendia que eram bons, quando se ganhava em casa, quando se perdia em casa...bem, não sei, nunca aconteceu com ele, por isso é difícil comparar.
Procurámos o golo mas sempre com receio, abdicando do ponta de lança para colocar lá o Ronaldo, e depois a aposta veio nos 5 minutos finais de Danny. Cheguei a pensar que era Camacho que estava no banco de Portugal.
"volto a dizer que Scolari fez a sua obrigação que foi sempre qualificar Portugal (e apesar do sofrimento na última qualificação, nunca dependemos de terceiros, nunca precisámos do regresso à máquina de calcular), Queiroz só tem de fazer o mesmo."
Concordo totalmente.
Se puderes enviar o teu email para o meu, agradecia. Preciso de falar contigo sobre um assunto.
Ricardo, está enviado :)
Americano,
O "sempre" qualificar Portugal foi "uma" vez!
"Quanto à Dinamarca, recorda-me a última vez que fez alguma coisa que se visse no futebol europeu?"
Foram campeões europeus em 1992(?), já há algum tempo, é verdade, e em condições que os "homens do futebol" não gostam de recordar porque mandaram abaixo muitos dos mitos que envolvem o jogo.Mas, olha, nós nunca fomos! Nem a jogar em casa.
Mais rigor, Americano, mais rigor.
Alguém dá o link da entrevista do Petit, please?
Ricardo, 2006 e 2008, qualificações conseguidas pelo Scolari. Mais rigor :p
Quanto à Dinamarca, referia-me a selecções onde estes jogadores actuais podiam ter estado, essa é muito velhinha...
Acho que o Scolari faz falta mas também na vale a pena bater no Queiroz sem motivos.
Quantos jogos o Scolaria ganhou fora de casa? Alias, na última qualificação não ganhamos a nenhum candito. Nem em casa, nem fora.
O que me chateou no Sábado foi ver o afilhado do Nani disparatar durante 85 minutos. Arrisco dizer que fez mais o Danny em 5 minutos que o outrro em 85.
E outra coisa, a Suecia é das selecções com mais presenças em fases finais.
Americano, acho que querias falar para o algarviu. Mais rigor, mais rigor! LOL
Concordo com tudo o que dizes, John.
Tinhamos todas as condições para vencer o jogo.
7 titulares deles de fora era razão para tentar fazer melhor.
Também tivemos azar com aquele penalty não assinalado
O provável é que com o Scolari também não ganhariamos.
Quem me dera que ter sempre uma selecção que, a jogar mal, só não ganhe na Suécia porque o árbitro se esqueceu de marcar um penalty tipo os do Benfica no caldeirão da corrupção.
Apreciações à equipa:
Nani anda muito individualista, é certo, mas será alternativa o merdas do Quaresma, que continua a não dar uma para a caixa? Não me parece. Deixem-no aprender mais uns meses com o Mourinho e depois talvez o possamos chamar jogador da bola.
Hugo Almeida foi uma escolha baseada nos centímetros, mas o Nuno Gomes tinha dado muito mais arte. E até o Postiga me parece em melhor forma.
O Meireles até pode não ter feito muita merda, mas num meio campo com ele, o Meira e o Moutinho, era para ganhar as bolas todas e estivemos muito longe disso.
O CR7, a jogar a 20%, foi dos melhores. Se o árbitro marcasse uma das 20 faltas não assinaladas que sofreu até podia ter dado um livre perigoso... e golo.
A defesa esteve bem e acho que a falta de sobressaltos de maior ocorreu, além do bom jogo do Quim, por causa da presença do Bruto Alves, que ganha tudo nas alturas. Acho que fez um bom jogo e, apesar de bruto, burro e grunho, já percebeu que jogar na selecção não é jogar no clube dos corruptos.
Posto isto: ALGUÉM ME PODE DIZER ONDE ENCONTRAR A ENTREVISTA DO PETIT?
Ups, my mistake :))
"...e acho que a falta de sobressaltos de maior..."
André, só na 1ª parte contei 3 ou 4 oportunidades do Elmander. Numa delas grande defesa do Quim que o árbitro marcou pontapé de baliza.
ups, my mistake, too! O homem conseguiu duas e não uma classificação.
A entrevista do Petit saíu n'A Bola de sábado. Na net não sei como se consegue ver.
Vai ao blogue do Geração Benfica que está lá a entrevista.
;)
Yebda foi o melhor jogador de Setembro
[ 2008/10/13 | 22:30 ] Redacção
Yebda foi eleito melhor jogador de Setembro pelo Sindicato dos Jogadores Profissionais de Futebol.
O médio francês do Benfica levou a melhor sobre o companheiro de equipa Sidnei e o médio da Naval Davide.
Os dez melhores:
1º Yebda (Benfica)
2º Sidnei (Benfica)
3º Davide (Naval)
4º Nélson (E. Amadora)
5º Nuno Gomes (Benfica)
6º Wesley (Leixões)
7º Carlos Martins (Benfica)
8º Hélder Postiga (Sporting)
9º Miguel Vítor (Benfica)
10º Beto Pimparel (Leixões)
Cinco em dez. Nada mau.
;)
!!!!! Não percebo os criterios dessa lista, só deverão colocar jogadores do FCP quando começarmos a ter mais de 15 pontos de avanço. Mas entende-se tantos jogdores do slb na lista, afina a 2 pontos do tricampeão, até parece mentira.
Descansa, jaco. O 1º do porto estava em 11º. Era o Olegário Benquerença.
O Bruno Alves é o primeiro em Inglaterra, na lista de defesas mais cómicos.
O Yebda é grande revelação. Até para mim. Grande achado. Andam ai uns avençados com a bocarra cheia de sapos!
Sim, deve ser o olegario é o nosso melhor elemento, MESMO TENDO MENOS 4 PONTOS DO QUE O DEVIAMOS TER AS CUSTAS DE ERROS DE ARBITRAGEM....
Falando do Yebda, ainda no outro dia ele capotou 3 adversarios no mesmo lance, nem amarelo viu!! enquanto ele poder dar porrada a vontade, vai ser um grande trinco, intrasponivel mesmo....
"enquanto ele poder dar porrada a vontade"
Isso é só para o Bruno Alves...nesse lance q falas o curioso é q ele não faz falta em nenhum dos três jogadores adversários...nenhum!
fartei-me de rir nesse lance.
Ena, já confundem o bruno alves com o Yebda! Isso é que é desejos pelos jogadores do Benfica. Não prestam mas querem-nos todos.
Isso dos 3 jogadores e do Yebda que eu me lembre foi contra o porto e ele ir à linha rodeado de portistas, cruzar e o Tacuara enfiar a redondinha lá pra dentro.
Eu se fosse a ti não me ria tanto, afinal voces nem a essa competição chegaram, é a mesma coisa que eu ser um jogador amador, e estar a gozar outro que é profissional e joga na primeira liga.
"Isso dos 3 jogadores e do Yebda que eu me lembre foi contra o porto e ele ir à linha rodeado de portistas, cruzar e o Tacuara enfiar a redondinha lá pra dentro." A bola entrou??? É que não apareceu em nenhuma primeira pagina de nenhum jornal com o titulo, "entrou mesmo", olhem que fiquei com duvidas, mas como o lance favoreceu os sempre favorecidos, nem vale a pena falar disso.
Nem parece o Magnusson. Quem o viu e que o vê.
joão, o olegário ja arbitrou o porto esta época? ou estás a ter um sonho molhado?
Alexandre, faz parte do plantel. O tarik também ainda não jogou!!!
PS- Já (re)começam a dar pérolas a porcos? Isto nunca mais aprendem...
Fui
O Yebda tem sido uma muito agradável surpresa, pelo que é natural que os tripeiros e a imprensa avençada o comecem a atacar...
Enviar um comentário